Kari Peitsamo tiputettiin festivaalin ohjelmistosta mielipiteidensä takia

[Topi]

Nuijaliikkeen aktiivien ansiota on mm. kyykän akateeminen MM-turnaus,

Kappas. Minulla on hyllyssäni akateemisen kyykän maailmanmestaruus (I palkinto) firmasarjasta muistaakseni jostain 90-luvulta.

-i-

Kappas vaan. Joskus 90-luvulla olin ko. karkeloissa päätuomarina.

[Lalli IsoTalo]

Kari Peitsamo & Ankkuli - Vedestä nousee kasvi
https://www.youtube.com/watch?v=VF-e6qxlXMs

KARI PEITSAMO Kauppaopiston naiset Suomilove
https://www.youtube.com/watch?v=0OwO_glCwxU

Kari Peitsamo - Kommunisti oon
https://www.youtube.com/watch?v=FNLa9olFVTw

Tony Halme & Kari Peitsamo vaalitentissä
https://www.youtube.com/watch?v=AQRuXlzJ93E

Kari Peitsamo - Liityn SKP:hen
https://www.youtube.com/watch?v=DYXy6HhRkuM

[Suntio]

Antaa Peitsamon nyt vatkaa vaan, vaikka nämä uusimmat ulostulot ovat vaivaannuttavaa luettavaa.

Tulee mieleen pienemmässä mittakaavassa (tai oikeastaan isommassa) John Lennon. Muistan lukeneeni jonkun lehtijutun varmaan 10 vuotta sitten, jossa kerrottiin vanhojen fanien ahdistelleen Lennonia kadulla joskus 70-luvun lopulla tai vuonna 1980 ennen joulukuun tiettyä päivää. Faneja vitutti se, että Lennon oli hylännyt vasemmistohenkisen maailmanparantamisen (Imagine, Working Class Hero, Woman is the Nigger of the World) ja ryhtynyt porvariksi. Lennon oli lähinnä naureskellut vanhoille ajoille tyyliin, että ei pidä ottaa kaikkea niin tosissaan. Tuskinpa ne vanhat fanit silti lakkasivat Lennonia kuuntelemasta.

Jos Kari Peitsamo tekisi uuden biisin aiheesta "Putin rokkaa ja panee Eurooppaa nokkaan" tai julkaisisi "Kauppaopiston naisista" uuden version "Hienot Moskovan miehet/ ne todella kääntää mun pään", niin siinä vaiheessa voisi jo sanoa tyypille, että työnnäpä Kari nuo takaisin sinne perseeseesi ja häivy.

Ilman muuta Kari Peitsamo on ollut osa suomalaista rockkulttuuria heti siitä lähtien,  kun Juice antoi hänelle omasta studioajastaan aikaa tehdä ensisinglen (mainittu Kauppaopiston naiset/ Soft Ice), joka ilmestyi maaliskuussa 1977. Juice lauloi siinä taustalaulujakin.

[Make M]

Vika on varmaankin minussa, mutta en ole vieläkään pystynyt lukemaan mistään, mitä tekemistä Peitsamon musiikilla on hänen mielipiteidensä kanssa.

Aika monen suomalaisen mielestä niillä on merkittävä yhteys tai että ne jopa ovat sama asia. Olen ainakin toistaiseksi eri mieltä - kyse on eri asioista. Ja jos joku ei sitä hoksaa, niin perustelen: mielipiteet ovat mielipiteitä, eivät musiikkia. Musiikki taas on musiikkia, ei mielipiteitä.

En varmaankaan jaa Peitsamon käsitystä homoista enkä pidä Putinistakaan. Silti hänen musiikkinsa on musiikillisesti aivan yhtä hyvää kuin ennenkin. Se, että Peitsamon keikkoja ei enää tilata, ei ole mitään muuta kuin woke-hullutusta: yksilö ja yrittäjä yritetään tuhota vain siksi, että hän on toista mieltä, ihminen yritetään eristää yhteiskunnasta ja tuhota hänen elinkeinonsa. Sellainen on sairasta eikä sellainen aja lopultakaan kenenkään etuja - edes niiden moraalisäteilevien fasistien.

Minusta vaikkapa Emma Karin mielipiteet ovat jokseenkin kaikki typeriä, lapsellisia, vastuuttomia ja tuomittavia, mutta jos Emma Kari osaisi tehdä hyviä biisejä ja esittäisi niitä, menisin toki hänen keikalleen ja maksaisin siitä. Koska musiikki ja hänen mielipiteensä ovat aivan eri asioita.
------

Vertaisin tätä firmojen boikotoimiseen. En halua ostaa sellaisten firmojen suklaata, lenkkareita tms., jotka vokettavat täysillä, tukevat BLM:ää ja Prideä. Sille ei vaan voi mitään, että pakostakin tuote ja sen tekijä ovat erottamattomat. Kun firma tai musiikin tekijä tukevat jotain minulle vastenmielistä asiaa, ainakaan minä en kykene aivoihini rakentamaan sellaista palomuuria, joka estäisi ikävät assosiaatiot.

------
Ja Peitsamo voisi vaikka mennä ilmaiseksi esiintymään Puistobluesiin Järvenpäähän nyt kesällä ja ilmoittaa, että luovuttaa keikkapalkkionsa Ukrainan pakolaisille. Vetäisi jengiä paikalle eikä Puistoblues kehtaisi kieltäytyäkään.. 

Peitsamon nimi nousisi taas esille ja keikkoja voisi syntyä muuallakin ihan rahaa vastaan..

Nyt Eino ehdotatkin Peitsamoa olemaan Ukrainan puolella, jolloin hänen mielipiteellään olisikin merkitystä sille, halutaanko hänen musiikkiaan mennä kuuntelemaan. Eivätkö mielipiteet ja musiikki nyt olekaan täysin toisistaan irrallaan olevia asioita?

Muita muusikkoja, vain muutaman mainitakseni, joiden käyttäytymiset ja sanomiset ovat ainakin minun musiikinkuunteluuni vaikuttaneet: Jari Sillanpää, Gary Glitter, Michael Jackson, Ike Turner.

[Augustus]

Antaa Peitsamon nyt vatkaa vaan, vaikka nämä uusimmat ulostulot ovat vaivaannuttavaa luettavaa.
...
Jos Kari Peitsamo tekisi uuden biisin aiheesta "Putin rokkaa ja panee Eurooppaa nokkaan" tai julkaisisi "Kauppaopiston naisista" uuden version "Hienot Moskovan miehet/ ne todella kääntää mun pään", niin siinä vaiheessa voisi jo sanoa tyypille, että työnnäpä Kari nuo takaisin sinne perseeseesi ja häivy.
..

Tuossahan tuo väärien mielipiteiden ongelma onkin. Jokaisena aikakautena on tietty koodisto, joka määrittelee väärät mielipiteet, tietynlainen "pikkuporvarillinen" erimielisyys sallitaan, mutta vain harva uskaltaa olla oikeasti eri mieltä. Sillä kaikki hyväksyvät mukamas "erilaiset" mielipiteet, mutta ei uskalleta kuitenkaan olla kuitenkaan oikeasti eri mieltä. Jos Peitsamo julkaisisi biisin "Putin Rokkaa ja panee Eurooppaa nokkaan", olisi seurauksena nyky-Suomessa totaalinen yhteiskuntabanni ja valtakunnankirous. Että se siitä "mielipidevapaudesta".

Ei varmaan nykyajan ihmiset loppujen lopuksi ole sen suvaitsevampia kuin jotkut keskiaikaiset esivanhemmatkaan, vaikka niin monesti luullaan. Luultavasti joku "Putin rokkaa ja panee Eurooppaa nokkaan" olisi kunnon punk-rokkia, joka vituttaisi kaikkea yhteiskuntaa laajasti puolueesta riippumatta ja sillä voisi olla jopa menestysta aidossa punk-hengessä. No ei, Suomi on jo niin siveän keskiluokkainen että oksat pois.

[Eino P. Keravalta]

Make M:

Nyt Eino ehdotatkin Peitsamoa olemaan Ukrainan puolella, jolloin hänen mielipiteellään olisikin merkitystä sille, halutaanko hänen musiikkiaan mennä kuuntelemaan. Eivätkö mielipiteet ja musiikki nyt olekaan täysin toisistaan irrallaan olevia asioita?

Ne ovat täysin irrallaan, mutta koska ihmiset tekevät näiden välille irrationaalisia, harhaiseen egoon perustuvia samaistuksia, miksei Peitsamo voisi käyttää samaa mekanismia saadakseen rahaa tai tehdäkseen pilaa 'hyvien ihmisten' jeesusharjoituksista?

[Make M]

Make M:

Nyt Eino ehdotatkin Peitsamoa olemaan Ukrainan puolella, jolloin hänen mielipiteellään olisikin merkitystä sille, halutaanko hänen musiikkiaan mennä kuuntelemaan. Eivätkö mielipiteet ja musiikki nyt olekaan täysin toisistaan irrallaan olevia asioita?

Ne ovat täysin irrallaan, mutta koska ihmiset tekevät näiden välille irrationaalisia, harhaiseen egoon perustuvia samaistuksia, miksei Peitsamo voisi käyttää samaa mekanismia saadakseen rahaa tai tehdäkseen pilaa 'hyvien ihmisten' jeesusharjoituksista?

Toinen vertaus: Katsot kahta maalausta, jotka molemmat ovat mielestäsi ihan hyviä. Sitten saat kuulla, että toinen myytiin juuri huutokaupassa hintaan 106 miljoonaa euroa ja toinen on jonkun tuntemattoman tekijän tekemä, jota myydään vaikkapa 5 000 eurolla. Jokin varmaan muuttui sisälläsi suhtautumisessasi siihen sikahintaiseen maalaukseen.

Joo, ei tässä ole kyse taiteilijan mielipiteestä vaan ns. taideyhteisön mielipiteestä siitä, kuinka hyvää ($$$) taidetta mikäkin on. Mutta tekijöistä, taustoista ja kontekstista tässäkin on kyse ja niiden ohittaminen on ylipäätään erittäin vaikeaa silloin kun niistä on tietoinen.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002688449.html

[rätkä]

Musiikki varsinkin kuten kaikki muukin taide on aina ollut poliittista ja ottanut kantaa yhteiskunnan asioihin. Rokkilettiä on pakko arvostella kokonaisuutena ja koska on nyt Putinisti, haistatan päin naamaa jos törmään. Aiemmin on juteltu mukavia.
Siedin kommunismin ja haudankaivuuvaiheen mutta r-sanan hyökkäyksen ihannointi on vain liikaa.

[JT]

Musiikki varsinkin kuten kaikki muukin taide on aina ollut poliittista ja ottanut kantaa yhteiskunnan asioihin.

Tuo varsinkin vasemmistolaisten usein toistama väite kaipaisi kunnon perusteluja. Minusta asia on pikemminkin päinvastoin. Suurin osa taiteesta ja etenkin musiikista on itsessään täysin epäpoliittista.

Toki kaikkeen saa rakennettua aasinsiltoja esim. taiteen tekijöiden taustojen kautta, mutta jos kuulet ensimmäistä kertaa elämässäsi kappaleen "Kauppaopiston naiset", etkä tiedä kuka sen esittää, niin olet aika omituinen tapaus jos löydät siitä jotain poliittista.

[Pentecost]

Jos Kari Peitsamo tekisi uuden biisin aiheesta "Putin rokkaa ja panee Eurooppaa nokkaan" tai julkaisisi "Kauppaopiston naisista" uuden version "Hienot Moskovan miehet/ ne todella kääntää mun pään", niin siinä vaiheessa voisi jo sanoa tyypille, että työnnäpä Kari nuo takaisin sinne perseeseesi ja häivy.

Kun minusta taas tuo olisi aika rock...

Mitä ihmeen hienostelurokkia täällä kaivataan? Ollaan itse vietetty hieman rankkoja nuoruusaikoja ja sitten kun ollaan keski-ikäistytty, niin ollaan vanhoillisempia kuin vanhoillisimmat pataporvarit teeskennellyine kaksinaismoralismeineen?

Tässä ei näemmä osata erottaa sitä ajatusta, että tarkoitus ja keinot voivat olla ihan eri asia... Minusta on hyvä joskus provosoida isostikin ja katsella - ah niin arvattavaa - pöyristymistä. Tässä nykyilmapiirissä vaan ollaan kuin punakhmerien ympäröimänä eli puolikaskin epäröivä sana väärällä tavalla ilmaistuna saa ideologian sokaisemat hyökkäämään kimppuun.

Huumori on kuollut. Surullista.

[no future]

Jos Kari Peitsamo tekisi uuden biisin aiheesta "Putin rokkaa ja panee Eurooppaa nokkaan" tai julkaisisi "Kauppaopiston naisista" uuden version "Hienot Moskovan miehet/ ne todella kääntää mun pään", niin siinä vaiheessa voisi jo sanoa tyypille, että työnnäpä Kari nuo takaisin sinne perseeseesi ja häivy.

Kun minusta taas tuo olisi aika rock...

Mitä ihmeen hienostelurokkia täällä kaivataan? Ollaan itse vietetty hieman rankkoja nuoruusaikoja ja sitten kun ollaan keski-ikäistytty, niin ollaan vanhoillisempia kuin vanhoillisimmat pataporvarit teeskennellyine kaksinaismoralismeineen?

Tässä ei näemmä osata erottaa sitä ajatusta, että tarkoitus ja keinot voivat olla ihan eri asia... Minusta on hyvä joskus provosoida isostikin ja katsella - ah niin arvattavaa - pöyristymistä. Tässä nykyilmapiirissä vaan ollaan kuin punakhmerien ympäröimänä eli puolikaskin epäröivä sana väärällä tavalla ilmaistuna saa ideologian sokaisemat hyökkäämään kimppuun.

Huumori on kuollut. Surullista.

Provosoivaa musiikkiahan on maailma täynnä, ja uutta tuotetaan koko ajan. Ihan kaikille ääripäille.

[Suntio]

Kiitän kommenteista. Ei tietenkään nimi laulua pahenna. "Putin rokkaa..." otsikon alle saisi hyvänkin biisin tehtyä.

Itselläni on sota mennyt välillä tunteisiin. Sen vuoksi en tiedä, kestäisikö meikäläisen ja Kari Peitsamon välinen kuuntelija-artisti-suhde, jos Peitsamo värkkäisi omiin kommentteihinsa pohjaavan ylistyslaulun. Nousisiko vedestä enää kasvi? Kuuntelisinko vielä kuuta? Anyveiss valinta olisi omani. Moni varmaan sietäisi tyytyen kummastelemaan.

Huumori ei tietenkään ole kuollut, on turhuutta väittää moista. Huumori loppuu kun elämä lakkaa. Jos kommentoi Hommalle, todennäköisesti elää ja niin pois päin.

[Pentecost]

kuuntelija-artisti-suhde

Näin vanhemmiten olen tullut siihen tulokseen, että tavattuani eri alojen taiteilijoita ja artisteja runsaasti, en välttämättä haluaisi tuntea heitä henkilökohtaisesti.

Moni taiteilija kun on täysi mulkku ihmisenä. Heidän taiteensa saattaa olla huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin ihminen sen takana. Syytä en osaa arvailla. Kenties taide on heille se pyhä, jonka kehittelyssä oma ego ei häiritse niin pahasti?

[DuPont]

Provosoivaa musiikkiahan on maailma täynnä, ja uutta tuotetaan koko ajan. Ihan kaikille ääripäille.

Suomalainen rappikin on kuulemma aika rankasti yhteiskuntakriittistä, kun noita juuri joutui oikeasti linnaan. Luultavasti ihan yhteiskunnan arvostelusta, tai jotain...
Kun otamme afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä, yhteiskuntamme alkaa muuttua afrikkalaiseksi ja lähi-idäksi...
Kukaan ei voi yllättyä tuosta.

[Mika]

Ei Sex Pistols kaan päässyt aikoinaan Suomeen

Varmaankin Peitsamon hyllyttäminen tulee näyttämään historian valossa yhtä naurettavalta .. sitten joskus!

Sex Pistolsin Suomeen tulom kieltämisessä Suomen viranomaiset olivat keskeinen vaikuttaja, mutta nyt on kyse siitä  että Peitsamo ärsyttää/suututtaa mielipiteillään suunnilleen kaikkia täysjärkisiä suomalaisia.

[VesaH]

Peitsamon Twitter-kommentit ovat eräänlainen taideteos. Niitä kannattaa seurata. Keikkoja ja levyjä ei taida olla enää tulossa, mutta eläkeläinen Peitsamo kommentoi politiikkaa, teologiaa ja musiikkia Italiasta käsin.

[ikuturso]

Moni taiteilija kun on täysi mulkku ihmisenä. Heidän taiteensa saattaa olla huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin ihminen sen takana. Syytä en osaa arvailla. Kenties taide on heille se pyhä, jonka kehittelyssä oma ego ei häiritse niin pahasti?

Moni taiteilija on "puhjennut kukkaan" vasta sen jälkeen, kun ihminen sen taiteen takana on mennyt jotenkin rikki. Nerous ja hulluus käyvät käsi kädessä.

Lisäksi on sanonta, että "menestys menee hattuun". Tämä voi laukaista ihmisessä erilaisia narsismin muotoja ja näyttäytyä ulospäin siinä kuinka ihminen kohtelee toista ihmistä.

-i-

[Augustus]

Moni taiteilija kun on täysi mulkku ihmisenä. Heidän taiteensa saattaa olla huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin ihminen sen takana. Syytä en osaa arvailla. Kenties taide on heille se pyhä, jonka kehittelyssä oma ego ei häiritse niin pahasti?

Moni taiteilija on "puhjennut kukkaan" vasta sen jälkeen, kun ihminen sen taiteen takana on mennyt jotenkin rikki. Nerous ja hulluus käyvät käsi kädessä.

Lisäksi on sanonta, että "menestys menee hattuun". Tämä voi laukaista ihmisessä erilaisia narsismin muotoja ja näyttäytyä ulospäin siinä kuinka ihminen kohtelee toista ihmistä.

-i-

Kun olin lapsi ja teini, vanhemmillani oli ystävänä taidemaalari, joka myi taideteoksiaan isoillekkin yrityksille ym. Eli ei ollut mikään turha taivaanrannan maalari. Mies oli selvinpäin hyvin fiksu, mutta viina toi hänestä ulos paasaavan uskonnollisuuden ja ehdottomuuden uskonasioissa ja vähän kaikessa muussakin. En toki teininä ymmärtänyt tuota, mutta jälkikäteen olen tullut siihen lopputulokseen.

Taiteilijan suuri ego on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Tavallaan kyllä ymmärrän suuret egot kaikenlaisessa taiteessa, sillä ymmärtääkseni sitä  aina vaaditaan, jotta voi nousta kaikenlaisille taiteen Parnassoille. Joku voisi kutsua sitä oman itsensä markkinoinniksi tai uran luomiseksi. Taiteilijan pitää uskoa omaan taiteeseensa, sillä kukaan ei tule hänen kotiinsa ihastelemaan hänen luomistyötään, vaan sitä pitää myydä. Jos taide ei myy, niin sitten se siitä.

Oikeastaan sama pätee yrityselämässäkin, mutta toki vähemmän räikeässä muodossa.

Edit: No toki rock-artistin tapauksessa levyjen myynti on ratkaiseva indikaattori, mutta taidemaalarin elämä ei ole niin yksinkertaista.

[P]

kuuntelija-artisti-suhde

Näin vanhemmiten olen tullut siihen tulokseen, että tavattuani eri alojen taiteilijoita ja artisteja runsaasti, en välttämättä haluaisi tuntea heitä henkilökohtaisesti.

Moni taiteilija kun on täysi mulkku ihmisenä. Heidän taiteensa saattaa olla huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin ihminen sen takana. Syytä en osaa arvailla. Kenties taide on heille se pyhä, jonka kehittelyssä oma ego ei häiritse niin pahasti?

Tunsin ystäväni kautta erään kohtuutunnetun taiteilijan. Kännipäissään oli ihan täysi häiriintynyt mulkku. Esitteli mulkkuaan usein julkisilla paikoilla...

Juu. Taide oli kyllä usein ihan hyvää, kun vaan itse taiteilija ei ollut kännissä tai aineissa lähistöllä.

[VesaH]

Kopioin tähän edesmenneen musiikkitoimittajan muistelmia Peitsamosta:

HAASTATTELUMUISTOJA osa 2 - KARI PEITSAMO
Ajankohta: vuosi 1991 tai 1992. Paikka: Tanssisali Lutakko.

Kari Peitsamon Skootteri -yhtyeellä oli edessään keikkailta. Hyvissä ajoin ennen klubin aukeamista hiippailin paikalle. Olemme Peitsamon kanssa tuttuja toisillemme 70-luvulta saakka ja hyvinkin luontevasti me sovittiin, että tehdään sound checkin jälkeen haastattelu. Vierähti ehkä reilu tunti, jonka jälkeen Peitsamo ilmoitti, että he lähtevät kaupungille syömään. Päätimme yhdistää haastattelun tekemisen tähän koukkaukseen:

Ajamme Skootterin keikkabussilla pari korttelinväliä. Sitten Peitsamo sanoo: - No, ala nyt kyselemään!
En kuitenkaan kaiva mankkaa esille, vaan ilmaisen ihmetykseni tilanteen takia: - Siis meinaat sä että tehdään haastattelu tässä bussissa matkalla pizzeriaan (jonne etäisyys n. kaksi korttelia)? Mulla oli se käsitys, että hoidetaan homma kaikessa rauhassa määränpäässä.
Peitsamo ei virka siihen mitään, vaan huutaa kuskille: - Pysäytä auto!
Ihmetykseni kasvaa: - Siis pysähdytäänkö me nyt tähän kadunvarteen tekemään haastattelua?
Peitsamo: - Ei, vaan sinä lähdet nyt ulos tästä autosta.

Niin tietysti lähdinkin. Matkalla himaan mietin vakavasti alan vaihtoa. Alkoi tuntua siltä, että olen tosiaankin jo ihan tarpeekseni näiden poppareiden asioita toimittanut ja heidän toilailujaan todistanut. Lopetinkin touhut lehtialalla lähes tyystin pian Peitsamo-episodin jälkeen ja yhteydet Peitsamon kanssa olivat jäähyllä semmoset 17 vuotta suurinpiirtein.... Neljä vuotta sitten osuttiin sattumalta vastakkain Fredalla Helsingissä. Parilla, epäsuorasti edellä kerrottuun tilanteeseen viittaavalla lausahduksella jätimme menneet taaksemme ja aloimme pakista niitä näitä. Peitsamo kysyi multa: Miten menee? Kerroin ettei ole mun laariin rapissut rahaa latinlatia pitkään aikaa miltään suunnalta ja se rajoittaa mun toimintaa jossain määrin.

Peitsamo ei jäänyt tilaani voivottelemaan, vaan työnsi kätensä rintataskuun ja, tommonen jeesuskommari kun on, niin tarjosi mulle  supportiksi 20 euron seteliä. Minuthan olisi passitettu kiireimmän kaupalla Romaniaan, jos olisin julkisella paikalla tuollaiseen tilaisuuteen tarttunut, mutta eleenä arvostin kyllä kaiman liikettä. Tehtiin sitten kaupat mun runokirjasta.

Tämä kaikki tuli mieleen lukiessani vanhaa  Parnassoa, jossa... Tai, antaa olla, paree jos vaikka joku päivä vedän blogin Purppurarinteelle Peitsamoon liittyen.

Kari Kosmos

MUOK: Tämä on siis kopioitu Facebookista.

[SatuSetä]

Karin viimeisimmät kommervenkit Venäjän ja Putinin suhteen eivät herätä kovin paljon luottamusta, mutta syystä tai toisesta hän alkoi minua seurata Twitterissä aikanaan. Pidin sitä hieman kummallisena, mutta tavallaan aika imartelevana. Toki Kari seuraa niin montaa, että eipä tuosta mitään "kunniaa" saa.

Isäpuoli tykkää erityisesti kauppaopiston naisista, vaikka äiti onkin filosofian tohtori.
https://www.youtube.com/watch?v=xtniRBypChs

[Veikko]

kuuntelija-artisti-suhde

Näin vanhemmiten olen tullut siihen tulokseen, että tavattuani eri alojen taiteilijoita ja artisteja runsaasti, en välttämättä haluaisi tuntea heitä henkilökohtaisesti.

Moni taiteilija kun on täysi mulkku ihmisenä. Heidän taiteensa saattaa olla huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin ihminen sen takana. Syytä en osaa arvailla. Kenties taide on heille se pyhä, jonka kehittelyssä oma ego ei häiritse niin pahasti?

Näin vanhemmiten olen tullut siihen tulokseen, että moni "taiteilija" on tosiaan täysi mulkku ihmisenä. Vielä mulkumpi kännisenä ihmisenä. Voisin mainita jonkun televisiosta tutun esimerkinkin kokemusteni perusteella, mutta enpä taida viitsiä. Ja taitaa olla niin, että erinäisten "taiteilijoiden" ura - eli huomiohuoraus - perustuu pääosin vain tähän mulkkuuteen ja siihen, että he pitävät itsestään ja tuottamastaan roskasta suurta mökää.

Toisaalta, kun olen tuntenut, ja tunnen, taiteilijoita - muualtakin kuin Suomesta - varsin varhaisesta nuoruudestani lähtien, niin eniten, vaikka ei poikkeuksetta, oikeita taiteilijoita yhdistää hulluus. Sitä kai voi sanoa luovaksi hulluudeksi, mutta hulluutta se on yhtä kaikki. Se ei tee näistä taiteilijoista välttämättä epäsympaattisia - jopa päinvastoin - mutta erottaa heidät vähemmän mielikuvitusta omaavista ihmisistä kyllä.

[IDA]

Luulen, että ei voi yleistää taiteilijoita, koska eri taiteen lajit ovat niin erilaisia. Kirjailijoiden tylyys saattaa usein johtua ihan puhtaasta ujoudesta. Heidänhän on Suomessa ilmeisesti lähes pakko käydä esiintymässä erilaisissa tilaisuuksissa. Introvertille ihmiselle se on kärsimystä. Maalaustaide taas on sellaista, että kun ei itsekään oikein tiedä mitä maalaa, niin sosiaalissa tilanteissa voi käyttäyä sekavasti varsinkin, jos suhtautuu itsensä markkinoimiseen varauksellisesti. Näyttämötaide sitten erikseen. Itse en edes pidä näyttelijöitä minään taiteilijoina, enkä viihdelaulajiakaan. Laulaja/lauluntekijät, kuten Peitsamo, ovat varmaan eräänlaisia kirjailijan ja näyttelijän välimuotoja luonteeltaan taiteilijoina.

Klassisella puolella on myös varmaan sekä ikäviä, että mukavia luonteita, mutta riittävien taitojen oppiminen vaatii siellä kovaa työtä ellei ole jonkinlainen ihmelapsi, joten kuvio on erilainen.

Yleisesti ongelma on kai se, että oletetaan taiteilijoilla olevan joku syvällisempi, filosofinen näkemys todellisuuteen, eikä suhtauduta teoksiin sellaisina kuin ne ovat. Kenenkään taiteilijan näkemys johonkin poliittiseen kysymykseen ei kuitenkaan ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenen tahansa kadunmiehen, koska se ei perustu mihinkään kokonaisvaltaisesti perusteltuun filosofiseen, tai moraalifilosofiseen näkemykseen.

[VesaH]

Peitsamoa Twitteristä:

Jumalaa ei voi nähdä, mutta ylösnousseen Kristuksen RUUMIIN voi nähdä, vaikka Jeesusta ei koskaan ollut. Kuulostaa järjettömältä, eikö? Mutta näin se kuulkaas pojat  -ja tytöt- on. MINÄ tiedän nämä jutut.Minä tiedän,mikä on kristinuskon olemus ja totuus. Minä olen sen avannut.☠️

Edelleen ihmettelen... kukaan ei loukkaantunut kun Peitsamo kertoi olevansa kommunisti ja Pohjois-Korean ihailija. Kukaan ei loukkaantunut noista erikoisista teologisista tulkinnoista. (Tai ehkä joku loukkaantui, mutta loukkaantuminen ei ollut mitenkään laajaa.)

Sitten punavihreät loukkaantuivat Peitsamon maahanmuuttokriittisyydestä. Sitten kansallismieliset loukkaantuivat hänen putinimistaan. Ehkä kaikkea ei kannattaisi ottaa 100 % vakavasti?

Järjestetään vaan Peitsamo-rockfestivaali, ja pyydetään paikalle ainakin Tero Vaara & Mamba.

[VesaH]

Kitaristi Robbie Krieger muistelee Doorsin laulusolistia Jim Morrisonia:

Elokuva (Oliver Stonen ohjaama The Doors, 1991) esitti Jimin täydellisenä sekopäänä. Hän saattoi olla sille päälle sattuessaan sitäkin, mutta hän oli välillä myös todella tavallinen. Jim oli hieno työkaveri, kohtelias ja maailman ystävällisin ihminen. Alkoholi kuitenkin muutti Morrisonin persoonaa ikävästi, kitaristi muistaa:

– Hän oli mukava, kunnes joi liikaa. Silloin hän muuttui toiseksi persoonaksi, jota kutsuimme nimellä Jimbo. Seuraa hänen oli tietysti helppo löytää juomiseenkin, mikä ei auttanut yhtään. Minä en kyllä halunnut olla juopuneen Morrisonin lähelläkään.

(Iltasanomien haastattelusta)

Luulen että monen (esimerkiksi minun) on helpompi sietää Kim Il Sungia, Vladimir Putinia ja Donald Trumpia ihailevaa kommunistikristittytaiteilijaa kuin känniääliötaiteilijaa.

[VesaH]

Jos Kari Peitsamo tekisi uuden biisin aiheesta "Putin rokkaa ja panee Eurooppaa nokkaan" tai julkaisisi "Kauppaopiston naisista" uuden version "Hienot Moskovan miehet/ ne todella kääntää mun pään", niin siinä vaiheessa voisi jo sanoa tyypille, että työnnäpä Kari nuo takaisin sinne perseeseesi ja häivy.
..

Nyt Peitsamo kehuu Twitterissä Aleksander Lukashenkoa ja Valko-Venäjän euroviisukappaletta joka sensuroitiin. "Lukashenko rokkaa" ja "Valko-Venäjän euroviisunaiset kääntää mun pään" olisivat hyviä provoilubiisejä.

Mutta kun länsimaat ovat käytännössä sodassa Venäjää vastaa, ei Venäjän kehuminen edes piloillaan oikein sovi tähän hetkeen. Länsihän on eräänlaisessa kylmässä sodassa myös islamilaisen maailman kanssa, joten myöskään "Mohammed-rock" tai islamin ylistäminen ei oikein toimisi.

[IDA]

Peitsamoa Twitteristä:

Jumalaa ei voi nähdä, mutta ylösnousseen Kristuksen RUUMIIN voi nähdä, vaikka Jeesusta ei koskaan ollut. Kuulostaa järjettömältä, eikö? Mutta näin se kuulkaas pojat  -ja tytöt- on. MINÄ tiedän nämä jutut.Minä tiedän,mikä on kristinuskon olemus ja totuus. Minä olen sen avannut.☠️

Tuo alku on ihan pätevää. Kristuksen ruumiin voi nähdä kirkossa jokaisena päivänä. Siitä on kuvia netissäkin. "Jeesusta ei koskaan ollut" voidaan tulkita viitaukseksi niin sanotun historialliskriittisen tutkimuksen ajautumisesta lopulliseen umpikujaansa. Sellaista Jeesusta, jota Jeesus-seminaari ja suomalaisetkin tutkijat etsivät historiallisista lähteistä ei ole ollut. Eli siis tavallista miestä, joka olisi saarnannut. Loppu onkin sitten aloittelevan opiskelijan rentoa hybristä, jolle on aina paikkansa.

Edelleen ihmettelen... kukaan ei loukkaantunut kun Peitsamo kertoi olevansa kommunisti ja Pohjois-Korean ihailija. Kukaan ei loukkaantunut noista erikoisista teologisista tulkinnoista. (Tai ehkä joku loukkaantui, mutta loukkaantuminen ei ollut mitenkään laajaa.)

Konservatiivit ja oikeistolaiset eivät yleensä loukkaannu siitä, että joku esittää mielipiteitään. Viihdeteollisuudelle - jonka osa Peitsamokin tavallaan on - kohautellaan yleensä kyllästyneenä olkia. Ainoastaan vapaa pornogfafia ja selkeä väkivaltaviihde herättävät ihan poliittistakin vastustusta. Poliittisiin mielipiteisiin tokin vastataan mikä koetaan yleensä liberaalin vasemmiston puolella loukkauksena.

Sitten punavihreät loukkaantuivat Peitsamon maahanmuuttokriittisyydestä. Sitten kansallismieliset loukkaantuivat hänen putinimistaan. Ehkä kaikkea ei kannattaisi ottaa 100 % vakavasti?

Järjestetään vaan Peitsamo-rockfestivaali, ja pyydetään paikalle ainakin Tero Vaara & Mamba.

Jos olisi jonkinverran rahaa ja innokasta porukkaa, niin voisihan sen järjestää. Punavihreät liberaalit loukkaantuisivat kyllä siitäkin. Ainoa sen suunnan tyyppi, joka ei loukkaantuisi olisi varmaan legendaarinen Tehtaanpuisto homo.