Kirjoittaja Aihe: Media perussuomalaisista  (Luettu 60166 kertaa)

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 723
  • Liked: 52393
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #240 : 24.03.2023, 13:07:50 »
Lainaus
Yksi syy saattaa olla se, että nuoret eivät ehkä tarkkaan tiedä, mitä arvoliberaalilla ja -konservatiivilla tarkoitetaan.

En minäkään tarkkaan tiedä. Tietääkö joku?  ???

Keharimamujen vaatiminen on vissiin arvoliberaalia, niiden torjuminen arvokonservatismia? Siinä tapauksessa olen jälkimmäinen.

totuuspuheasiamies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 952
  • Liked: 3542
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #241 : 24.03.2023, 13:58:03 »
Lainaus
Moni nuori haluaa äänestää perussuomalaisia, vaikkei välttämättä jaa puolueen arvoja - Sunnuntai

Hesarin tarkoituksena on maalata Perussuomalaisista kuvaa niiden puolueena, jotka eivät ymmärrä politiikkaa tai ideologiaa. Todellisuudessa mitä tahansa puoluetta äänestävät monet, jotka ovat pihalla puolueen todellisista tavoitteista. Esim. vihreitä äänestetään puhtaasti mielikuvien perusteella. Hesari ei kuitenkaan tee juttua aiheesta:

  • Moni nuori haluaa äänestää Kokoomusta, vaikkei välttämättä jaa puolueen arvoja
  • Moni nuori haluaa äänestää Sosialidemokraattista puoluetta, vaikkei välttämättä jaa puolueen arvoja
  • Moni nuori haluaa äänestää Keskustaa, vaikkei välttämättä jaa puolueen arvoja
  • Moni nuori haluaa äänestää Vasemmistoliittoa, vaikkei välttämättä jaa puolueen arvoja
  • Moni nuori haluaa äänestää Vihreää liittoa, vaikkei välttämättä jaa puolueen arvoja
  • Moni nuori haluaa äänestää Ruotsalaista kansanpuoluetta, vaikkei välttämättä jaa puolueen arvoja
  • Moni nuori haluaa äänestää Kristillisdemokraatteja, vaikkei välttämättä jaa puolueen arvoja
  • Moni nuori haluaa äänestää Suomen Kommunistista Puoluetta, vaikkei välttämättä jaa puolueen arvoja

sakarit

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 622
  • Liked: 1207
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #242 : 24.03.2023, 16:04:27 »
"Tutkimuksesta" olisi voinut kehitellä myös jutun otsikolla:

Moni nuori jakaa perussuomalaisten arvot, mutta eivät välttämättä äänestä puoluetta.

Eli mars mars nuoret käyttämään kansalaisoikeutta, vai mitä hs?

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 330
  • Liked: 24697
  • "Mari Rantanen: Suomeen on turha tulla hillumaan."
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #243 : 24.03.2023, 18:38:25 »

Kaikki isommat mediat ovat huolissaan persujen kannatuksesta. Se on ymmärrettävää, koska median omistajat ottavat ohjeensa WEF/Bilderberg -tasolta. Yksittäisten medioiden johdot ottavat ohjeensa omistajilta ja omistajat ohjeistavat medioiden työntekijöitä. Ja työntekijät ohjeistavat toisiaan. Eli siis mediassa toimii NKVD-tyyppinen kyttääminen.

Mutta aivan erityisesti se median osa, missä ollaan aivan raivokkaan huolissaan, on Yle. Persujen pääsy hallitukseen aiheuttaisi Ylessä runsaasti paskahalvauksia, koska lupamaksukone on ollut avoimen vittumainen persuille.
"On käynyt ilmi, että demokratia ja lehdistön vapaus ovat suurimpia niistä tyhjistä korulauseista, jotka milloinkaan ovat ihmismieltä sumentaneet".

MannaSariini

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 431
  • Liked: 1652
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #244 : 24.03.2023, 22:49:34 »
Hesarikin kertoo, ettei Kupliiko pinnan alla -tutkimus ole vielä valmis ja nyt julkistetaan vasta alustavia tuloksia. Miten "sattuikaan", että juuri nyt piti ennen valmistumista juuri tästä persuaiheesta julkaista?

Lainaus käyttäjältä: Hesari
Kupliiko pinnan alla on Väinö Tanner -säätiön rahoittama laaja tutkimus, jossa selvitetään nuorten näkemyksiä hyvinvointivaltion kestävyydestä. Hankkeen toteuttajaorganisaationa toimii tutkimuslaitos Labore yhteistyössä Tampereen ja Turun yliopiston sekä E2-tutkimuslaitoksen kanssa.

Tutkimusryhmää johtavat Turun yliopiston taloustieteen professori Janne Tukiainen ja Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteiden dekaani Juho Saari. Hanketta hallinnoi Laboren johtaja, professori Mika Maliranta.

Tutkimus ei ole vielä valmis. Tässä vaiheessa julkistetaan vasta alustavia tuloksia tutkimusta varten tehdyistä mielipidekyselyistä.


Demareihin kytkeytyvä Labore (entinen Palkansaajien tutkimuslaitos) on sitten keskeisessä roolissa tämän tutkimuksen tai "tutkimuksen" toteuttajana. Demaripolitikon mukaan nimetty säätiö tarkoittaa varmaan Väinö Tannerin säätiötä.
Totuus on rasistinen

totuuspuheasiamies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 952
  • Liked: 3542
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #245 : 06.04.2023, 17:32:06 »
Asialla Paavo Teittinen.

Lainaus
HS:n lähteet: Perussuomalaisissa pitkään jatkunutta tyytymättömyyttä puoluesihteeri Luukkaseen

Perussuomalaisten entinen kansanedustaja ja puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo aloittaa tässä kuussa virallisesti puoluetoimistolla ”operatiivisena johtajana”. Tehtävä on uusi.

Slunga-Poutsalo kertoo tehneensä puoluejohdon tukena töitä vaalikevääseen valmistautumisessa jo syksystä saakka toimiessaan vielä kansanedustajana.

Neljä nimettömänä pysyttelevää perussuomalaista vaikuttajaa sanoo Helsingin Sanomille, että Slunga-Poutsalon palkkaamisen taustalla on puoluejohdon pitkään jatkunut tyytymättömyys puoluesihteeri Arto Luukkaseen.

Puheenjohtaja Riikka Purra kiistää väitteet tyytymättömyydestä.

Luukkanen oli otsikoissa viimeksi torstaina.

Hän pahoitteli blogikirjoituksessaan sitä, että hän oli vaalien jälkeen sanonut perussuomalaisten antaneen keskustalle ”coup de grâcen” eli armonlaukauksen. Lausunto oli hermostuttanut keskustalaiset.

Torstaina Luukkanen myös sanoi Lapin Kansan haastattelussa, että perussuomalaiset ajaa pakkoruotsin poistamista, koska ”pakko ei ole hyvä muusa”. Tavoite löytyy perussuomalaisten ohjelmasta, mutta kaikki perussuomalaiset eivät pitäneet sen mainostamista nyt hyvänä ideana: puolueen mahdollisuudet päästä hallitukseen kun saattavat olla sen varassa, suostuuko Rkp yhteistyöhön.

Venäjän ja Itä-Euroopan tutkijanakin tunnettu Luukkanen valittiin perussuomalaisten puoluesihteeriksi yllättäen vuonna 2021. Hän syrjäytti Purraa lähellä olevan Simo Grönroosin.

Perussuomalaisten sisältä Luukkasen ongelmaksi kuvataan vajavaista keskittymistä asioihin.

”Riikka [Slunga-Poutsalo] palkattiin, jottei homma puoluetoimistolla leviäisi ihan käsiin”, sanoo yksi lähde.

”Slunga-Poutsalo tulee hoitamaan varsinaiset työt, jotta Luukkanen voi suurin piirtein vain heilutella viiriä”, arvioi toinen.

[...]

Muiden puolueiden puoluesihteereissä Luukkasen käytös on herättänyt kummastusta jo pitempään. Useat puoluesihteerit kuvaavat yhteistyötä Luukkasen kanssa vaivalloiseksi.

Keskustan puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen sanoo, että kun hän yritti tutustua Luukkaseen, tämä ei suostunut tapaamiseen ja lopulta lopetti vastaamisenkin.

Pirkkalainen kertoo pyytäneensä Luukkasta useamman kerran aamiaiselle ja lounaalle.

[...]
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009503500.html

eskonaama

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 451
  • Liked: 1272
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #246 : 06.04.2023, 17:58:52 »
Lainaus
Neljä nimettömänä pysyttelevää perussuomalaista vaikuttajaa sanoo Helsingin Sanomille, että...

Heti ensimmäiseksi lasken irti sisäisen kirjaoppi-äärioikeistolaiskansallissosialistini, ja ihmettelen että eikös tuo lause ole kieliopillisesti päin prinkkalaa? Neljä vaikuttajaa sanoo? Sanovat? Kertovat, kertoivat? No, voi olla etten itsekään osaa kielioppia kunnolla, mutta tuntuu että toimittelijoilla on niin kiire aina puskea uutista sfääriin, ettei uutisia edes oikolueta ennen lähetä-napin painallusta.

Mutta itse asiaan. Nimettömät ilmiantajat kertovat että Persujen keskuudessa on taas rakoilua. Ai että, toimittajat varmasti rakastavat tuota anonyymi ilmiantaja-työkalua. Käytännössä toimittaja voi puskea otsikoihin minkälaisia väitteitä tahansa anonyymin sisäpiiriläisen kertomana, ilman että joutuu ikinä perustelemaan väitöksiään tai paljastamaan lähteitään. Kyse voi olla vaikka mielikuvituspersuista jotka tuonkin tarinan ovat toimittajalle kuiskutelleet, who knows.
The most important aspect of arguing is that you counter your opponents argument, not that you start insulting your opponent.

Eagle

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 109
  • Liked: 546
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #247 : 06.04.2023, 21:53:17 »
MTV:

Luukkanen kirjoittaa blogitekstissä, että kyseessä oli harkitsematon lausuma, jonka Helsingin Sanomien toimittaja sai ongittua kesken perussuomalaisten puoluetoimiston rentoa juhlintaa. Luukkanen jatkaa, että keskusta ja perussuomalaiset ovat historiallisesti samasta ”alkion oksasta” varttuneita ja pyytää keskustan puoluesihteeriä Riikka Pirkkalaista lounaalle sovun merkeissä.

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 085
  • Liked: 2250
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #248 : 07.04.2023, 19:56:51 »
Lainaus
Neljä nimettömänä pysyttelevää perussuomalaista vaikuttajaa sanoo Helsingin Sanomille, että...

Heti ensimmäiseksi lasken irti sisäisen kirjaoppi-äärioikeistolaiskansallissosialistini, ja ihmettelen että eikös tuo lause ole kieliopillisesti päin prinkkalaa? Neljä vaikuttajaa sanoo? Sanovat? Kertovat, kertoivat? No, voi olla etten itsekään osaa kielioppia kunnolla, mutta tuntuu että toimittelijoilla on niin kiire aina puskea uutista sfääriin, ettei uutisia edes oikolueta ennen lähetä-napin painallusta.

Mutta itse asiaan. Nimettömät ilmiantajat kertovat että Persujen keskuudessa on taas rakoilua. Ai että, toimittajat varmasti rakastavat tuota anonyymi ilmiantaja-työkalua. Käytännössä toimittaja voi puskea otsikoihin minkälaisia väitteitä tahansa anonyymin sisäpiiriläisen kertomana, ilman että joutuu ikinä perustelemaan väitöksiään tai paljastamaan lähteitään. Kyse voi olla vaikka mielikuvituspersuista jotka tuonkin tarinan ovat toimittajalle kuiskutelleet, who knows.

Ei ole päin prinkkalaa. Tuossa kun on se, että subjektina on "neljä...", niin silloin predikaattikin on samaa muotoa eli yksikössä.
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Voitto Ankka

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 148
  • Liked: 467
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #249 : 08.04.2023, 11:01:48 »
Ei ole päin prinkkalaa. Tuossa kun on se, että subjektina on "neljä...", niin silloin predikaattikin on samaa muotoa eli yksikössä.

Menee kyllä off topic aikalailla, mutta subjektina on kyllä edelleenkin vaikuttaja, eikä mikään numero, mutta numeron ollessa osa subjektia, kuten tässä, on verbi yleensä yksikössä.
Poikkeus tuohon sääntöön tulee silloin, kun numerolla määritetty joukko on rajattu juuri niihin neljään, esim. "Kaikki neljä vaikuttajaa sanovat..." eli ei ole muita vaikuttajia.

j.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 269
  • Liked: 133657
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #250 : 26.04.2023, 12:58:24 »
Perussuomalaiset hylkäävät järjen ja levittävät sen tilalle suuria tunteita kuin kulkutauteja.

Lainaus
Anu Kantola: Suuret tunteet tarttuvat ja leviävät politiikassa kuin kulkutauti

Politiikassa tunteita nostatetaan maalaamalla uhkia ja osoittamalla vihollisia, mutta se voi myös ahdistaa ja masentaa sekä luoda toivottomuutta.
Helsingin Sanomat 26.4.2023

Lainaus käyttäjältä: Anu Kantola
JOHANN WOLFGANG VON GOETHE julkaisi vuonna 1774 romaanin Nuoren Wertherin kärsimykset. Siinä nuori mies pettyy rakkaudessa ja päättää itse kärsimyksensä dramaattisesti keskiyöllä ammutulla laukauksella.

Goethen romaani synnytti Euroopassa Werther-kuumeen, jonka kourissa siniseen hännystakkiin ja keltaisiin nahkahousuihin sonnustautuneet nuorukaiset kärsivät maailmantuskaa. Lopulta huhuttiin, että eri puolilta alkoi löytyä henkensä heittäneitä nuoria miehiä, jotka yhä puristivat kirjaa kädessään. Romaani kiellettiin Italiassa, Tanskassa ja Leipzigissa.

Kirja oli saranateos, joka käänsi 1700-luvun järkiperäistä valistusta 1800-luvun intohimoiseksi romantiikaksi. Kuivakkaan järjen jälkeen muotiin nousi mielikuvituksellisuus, idealisointi ja liioittelu. Suuntaus levisi myös politiikkaan kiihkeänä vallankumouksellisuutena ja kansallisaatteena.

TOISEN MAAILMANSODAN jälkeen politiikkaa hallitsi tylsyyteen asti suunnitelmallinen järkiperäisyys. Tällä vuosisadalla romantiikka onkin tehnyt vahvan paluun, kun kuivakiskoinen asioiden hoito on muuttunut intohimoisiksi taisteluiksi. Erityisesti populistit, Suomessa perussuomalaiset, ovat olleet romantiikan lipunkantajia. Vaaleissa he ovat saaneet äänestäjät liikkeelle vallankumouksellisina, jotka haluavat pelastaa uhatun kansakunnan.

Käsittämätön tulkinta, kun viime aikoina kaksi suurta julkisuutta ja politiikkaa hallinnutta tunteenomaista, ei-järkiperäistä narratiivia ovat Suomessa olleet ns. ilmastokatastrofi ja huutava pula maahanmuuttajista.

Ilmastonarratiivin huipennus on globaali tuho, ihmiskunnan maailmanloppu, kun taas pula maahanmuuttajista tarkoittaa narratiivin mukaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan hautajaisia. Melkein kaikkien Suomen eduskuntapuolueiden politiikka nojaa enemmän tai vähemmän näihin tarinoihin, kun taas perussuomalaiset on ainoana puolueena yrittänyt valaista tilannetta faktoilla ja järjellä.

Lainaus käyttäjältä: Anu Kantola
Myös vaalikeskusteluja hallitsi goottiromantiikka. Koronaviruspandemian selättäminen ja Nato-jäsenyyden yksituumaisuus sai väistyä, ja kaikki tuntui olevan entistä huonommin.

Politiikassa tunnelmat ovat synkistyneet erityisesti vuoden 2015 jälkeen. Syyrian sodan pakolaiskriisi, pandemia, Venäjän hyökkäys Ukrainaan, energiakriisi ja ilmastonmuutos eivät ole olleet iloisia asioita. Ei ehkä ole täysin sattumaa, että samaan aikaan masennus ja ahdistus ovat lisääntyneet vuodesta 2016 alkaen. Ne vievät ihmisiä sairauslomille ja työkyvyttömyyseläkkeelle ja vaivaavat erityisesti nuoria.

[...]

Tunteemme eivät synny vain omassa mielessämme, vaan nappaamme niitä ympäriltämme. Tunteet tarttuvat ja leviävät kuin kulkutauti.

Politiikassa tällaiset tunteet ovat kuin herkästi leviävä flunssa, joka voi pitkittyessään aiheuttaa hankalia jälkitauteja. Politiikassa tunteita nostatetaan maalaamalla uhkia ja osoittamalla vihollisia, mutta se voi myös ahdistaa ja masentaa sekä luoda toivottomuutta.

Onko Kantola koskaan kuullut ilmastoahdistuksesta, joka vaivaa erityisesti nuoria? Se johtuu monien puolueidenkin ylläpitämästä kauhupropagandasta, jonka mukaan ihmiskunta tuhoutuu, elleivät suomalaiset sitä tai tätä. Ei järjen hiventä, mutta sitäkin enemmän maailmanloppuromantiikkaa, jolla on todellisia vaikutuksia ihmisiin ja politiikkaan.

Lainaus käyttäjältä: Anu Kantola
ONKO mitään vaihtoehtoja? Eräässä tutkimuksessa huomattiin Papageno-efekti: itsemurhista kertova uutisointi ei lisännyt itsemurhien määrää, kun uutisissa kerrottiin, miten itsemurhia voi ehkäistä ja estää.

Ilmiölle saatiin nimi Mozartin Taikahuilu-oopperan Papagenosta, joka luopui itsemurha-aikeistaan, kun alkoi jutella murheistaan toisten kanssa

Puhutaan siis enemmän ratkaisuista kuin ongelmista. Suomalaisten suurin uhka eivät ole toiset suomalaiset, eivätkä myöskään ne ulkomaalaiset, jotka tulevat tänne elämäänsä rakentamaan. Ennemminkin uhkana on, että ihmiset eivät jaksa tai kykene toimimaan sen enempää yksin kuin yhdessäkään.

Luen tuon tarkoittavan, että Kantola ei tunnusta maahanmuuttoa ongelmaksi, johon pitäisi puuttua, ja että pitää tarjota vain sellaisia ratkaisuja (lisää rahaa momentilta perään kyselemättä), jotka eivät rajoita maahanmuuttoa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 651
  • Liked: 15292
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #251 : 26.04.2023, 15:29:14 »
Kantola pitää varmaankin vaikkapa Olli Immosta vastaan järjestettyjä mielenosoituksia viileänä realismina ja osoituksena siitä, kuinka tunteet eivät hallinneet, vaan järkiperusteisia argumentteja esitettiin asiallisesti.

Näitähän on paljon muitakin tapauksia, joissa muut puolueet ja niiden kannattajat ovat mölisseet aivottomana laumana, joko teeskennellyn, tai todellisen tunnekuohun vallassa.
qui non est mecum adversum me est

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 269
  • Liked: 133657
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #252 : 27.04.2023, 11:41:40 »
Kansan Uutiset: Kun syntyvyys laskee, pitää maahanmuuttoa vähentää entisestään, kirjoittaa perussuomalaisten ajatuspajan pomo – Perustelee väitettään väestönvaihtumisella 27.4.2023

Päätoimittaja Jussi Virkkunen taas vauhdissa.

Lainaus käyttäjältä: Jussi Virkkunen, Kansan Uutiset
Perussuomalaisten entinen puoluesihteeri, nykyään puolueen ajatuspajaa Suomen Perustaa vetävä Simo Grönroos kirjoittaa Twitterissä, miksi maahanmuuttoa tulee entisestään hillitä.

– Syntyvyyden vähentyessä maahanmuuttoa pitäisi päin vastoin hillitä entisestään, sillä uhka siitä, että suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan on tällöin entistä suurempi, Grönroos kirjoitti torstaiaamuna julkaistussa viestissään.

Hienoa. En näköjään ole ainoa, joka on tuota mieltä.

Lainaus käyttäjältä: Jussi Virkkunen, Kansan Uutiset
Niin sanottu väestönvaihtoteoria on usein ollut esillä perussuomalaisten puheissa. Esimerkiksi eduskuntavaaleissa perussuomalaisten kansanedustajaksi noussut Teemu Keskisarja sanoi Suomen yrittäjien lehden haastattelussa, että yksi hänelle tärkeitä teemoja on ”väestönvaihdon vastustaminen seuraavassa hyökyaallossa”.

Kukaan perussuomalainen ei tietääkseni ole puhunut väestönvaihtoteoriasta.

Päätoimittaja Virkkunen voi ihan oikeastikin olla niin tampio, ettei ymmärrä eroa mitattavan ja havaittavan ilmiön ja jonkin epämääräisen teorian välillä, mutta eiköhän kyse ole vain arhinmäkeläisestä tyhmäksi heittäytymisestä. Kumpikaan ei ole kunniaksi päätoimittajalle.

Lainaus käyttäjältä: Jussi Virkkunen, Kansan Uutiset
Suojelupoliisi on nostanut väestönvaihtoteorian esiin äärioikeistolaista ideologiaa koskevassa katsauksessaan. Väestönvaihtoteoria on Supon mukaan osa etnonationalistista ajattelua, jossa etnisten ryhmien sekoittumista halutaan välttää.

– Etnonationalismi pohjautuu ajatukseen yhteiskunnan etnisen yhtenäisyyden säilyttämisestä. Etnisten ryhmien sekoittumista halutaan välttää. Ideologian mukaan valkoinen väestö on oikeutettu puolustamaan ja suojelemaan etnistä yhtenäisyyttään.

– Ajattelu on olennaisesti läsnä äärioikeiston korostamassa väestönvaihtoteoriassa, jonka mukaan valkoinen länsimainen väestö pyritään tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi ja vähitellen korvaamaan länsimaissa. Etnonationalismi ja väestönvaihtoteoria ovat olleet olennainen äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamisen peruste viime vuosina, suojelupoliisin verkkosivuilla kirjoitetaan.

Oliko Virkkusella mitään argumentteja edes tämän ns. väestönvaihtoteorian kumoamiseksi? Ei, vaan jäljelle jää äärioikeiston ja väkivallan hokeminen ja liittäminen perussuomalaisten legitiimeihin poliittisiin tavoitteisiin.

Jos väkivalta pelottaa, niin sitä suuremmalla syyllä kannattaa hillitä haittamaahanmuuttoa, joka tuottaa Suomeen ihan toisella tavalla enemmän ja vakavampaa väkivaltaa ja rikollisuutta kuin äärioikeisto.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

AJIH

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 566
  • Liked: 869
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #253 : 03.05.2023, 22:08:21 »
Anu Kantolasta sen verran, että hän on myös perhevastainen. Hän on sitä mieltä, että "ydinperheen murentuminen" on hyvä asia (HS 12.9.2017). Tämä ehkä kertoo tarpeeksi hänen näkemyksistään ja kyvykkyydestään arvioida yhteiskunnallisia asioita, niin paljon haittaa isättömyydestä ja äidittömyydestä ja rikkinäisistä perheistä lapsille on; sekä myös äideille ja isille tietenkin.
Apud judicem imperatoremque historiae.
Kaikessa: määrä ja laatu
Kaivopuiston henkirikos 5.7.2020: https://hommaforum.org/index.php/topic,131004.0.html
Ks. myös Uusi Lahti 8.3.2017.

justustr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 655
  • Liked: 9857
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #254 : 27.05.2023, 12:11:47 »
Ruben Stillerin ohjelmassa aiheena perussuomalaiset ja perussuomalaisten historia. Alkaa kohdasta 30:00:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-65463671

Erittäin mielenkiintoinen lähetys.

Pääpointit, jotka tutkija Erkka Railo tilastoistakin vahvistaa:
- perussuomalaiset on erityisesti tulevaisuuden puolue. Äänestäjäkunnan ikärakenne on selvästi nuorempi kuin kilpailijoilla sos.dem,kepu ja kok.
- kumotaan mielikuva perussuomalaisista syrjäytyneiden puolueena. iso osa kannattajista on hyvin koulutettuja ja hyvin toimeentulevia
- monille perussuomalaisten kannattajille arvoilla on suurempi merkitys kuin taloudellisilla intresseillä
- ja mikä tärkeintä: ohjelman lopussa tutkija Railo kumoaa väitteen perussuomalaisten hajoamisesta 2017. Railo nimenomana toteaa, että puolue ei hajonnut vaan karsi rönsyt ja päinvastoin tiivistyi ja vahvistui entisestään. Tätä ei olisi uskonut kuulevansa YLEn kanavalta, mutta niin se vain siellä lepää!

plus paljon muita todellisia huomioita.

Vaikka onkin Stillerin kanavalla ja vaikka Stiller itse on avoimesti persuvastainen niin tämä lähetys kannattaa kuunnella. Erkka Railon nimi kannattaa myös laittaa korvan taakse. Kerrankin politiikan tutkija jonka puhe vaikuttaa aidosti objektiiviselta.
« Viimeksi muokattu: 27.05.2023, 12:20:13 kirjoittanut justustr »

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 269
  • Liked: 133657
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #255 : 14.08.2023, 11:38:30 »
Lainaus
Pääkirjoitus: Perussuomalaiset tekevät medioista poliittisen vastapuolensa – se on vaarallinen tie

Perussuomalaisten puoluekokous tuskin muutti vaikeaa hallitustilannetta. Se sijaan mediat leimattiin Perussuomalaisten poliittiseksi vastapuoleksi. Se on absurdia ja vaarallista.

[...]

Mediakritiikissä ei ole mitään väärää, sitä tarvitaan. Mutta se, mitä useat johtavat perussuomalaiset puoluekokouksessa sanoivat, on jotain muuta.

Media kuvataan perussuomalaisten vastapuolena, politiikan toimijana, jolla on oma poliittinen agenda, jonka tavoite olisi Perussuomalaisten poistaminen hallituksesta.

Tämä on absurdia. Jokainen, joka seuraa eri lehti, ymmärtää, että johtotehtävissä, joissa sanomalehdet ilmaisevat linjaansa, on erilaisia mielipiteitä. Suomalainen lehdistö on enimmäkseen porvarillista ja monet kannattavat porvarihallitusta.

Uutispalstoilla medioiden tehtävä on valvoa vallanpitäjiä ja antaa kansalaisille – äänestäjille – työkaluja mielipiteen muodostamiseen. Tulokulmat vaihtelevat. Vallanpitäjät joutuvat sietämään sitä, jopa perussuomalaiset.

Vakiintuneet mediat noudattavat Journalistin ohjeita, ja on mahdollista kääntyä Julkisen sanan neuvoston puoleen, mikäli sääntöjä ei ole noudatettu.  (käännös)
Hbl: Ledare: Sannfinländarna gör medierna till sin politiska motpart – det är en farlig väg 14.8.2023

On erityisen absurdia, että juuri Höblän Susanna Ginman kaikista toimittajista väittää, ettei medioilla olisi poliittista agendaa suhteessa perussuomalaisiin ja heidän politiikkalinjauksiinsa, kun se on niin kristallinkirkas etenkin Höblässä graafikon ainaisia natsivihjauskuvituksia myöten. Höblä esimerkiksi ei koskaan oikaissut kaikkialla valtamediassa levitettyä väitettä, että puheenjohtaja Riikka Purra olisi kutsunut turkkilaisia apinoiksi, ja muiltakin medioilta siihen meni kaksi viikkoa.

Ginmanin pääkirjoituksen vieressä aukeaman toisen sivun täyttää sopivasti Mikael Sjövallin perussuomalaisia demonisoiva kirjoitus, jossa muun muassa kuvataan Riikka Purran unelmoineen maahanmuuttajalapsen ampumisesta ja Jussi Halla-ahon homon ampumisesta. Tästä sitten Perussuomalaisten liittäminen 1930-luvun natsi-Saksaan ja Ruandan kansanmurhaan ja lopuksi varoitus, että Perussuomalaisten hallituksessa olo vaarantaa oikeusvaltion ja voi johtaa väkivaltaisuuksiin.

Siinä Höblän antamia työkaluja äänestäjien mielipiteenmuodostukseen.
« Viimeksi muokattu: 14.08.2023, 12:54:01 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Caucasian

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 825
  • Liked: 5191
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #256 : 14.08.2023, 13:34:13 »
"Monet kannattavat porvarihallitusta"
No nyt on ns porvarihallitus eli mitkä mediat ovat nyt kannattaneet tätä hallitusta ja sen pystyssä pysymistä???
Kertokaas Hbl nyt meillekin, jotka emme ole havainneet niitä kannattajia mediassa?

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 269
  • Liked: 133657
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #257 : 16.08.2023, 20:23:17 »
Lainaus
Perussuomalaisten media­strategia huolestuttaa asian­tuntijoita

JSN:n puheenjohtaja uskoo, että median leimaaminen voi rapauttaa luottamusta myös muihin instituutioihin.
Helsingin Sanomat 16.8.2023

Ettäkö edes median PS-uutisoinnissa tekemät karkeat virheet ja harhaanjohtamiset, joista tiettävästi vain yksi korjattiin vain osassa tiedotusvälineitä ja sekin törkeän myöhään, eivät sitten luottamusta rapauta?

Lainaus
JULKISEN SANAN NEUVOSTON (JSN) puheenjohtaja Eero Hyvönen ei pidä perussuomalaisten jyrkän mediakriittistä asennetta aivan poikkeuksellisena.

[...]

Hyvönen pitää huolestuttavana asetelmaa, jossa vallankäyttäjät syyttävät toimittajia ajojahdista tai jonkin kansanosan vastaisuudesta. Leimaaminen on omiaan rapauttamaan luottamusta mediaan ja muihin instituutioihin.

Hallituspuolueeseen kohdistuu enemmän kriittistä kirjoittelua kuin oppositiossa istuessa, Hyvönen muistuttaa. Se on poliittisen journalismin vakio.

”Parempi olisi keskustelun kannalta, jos perussuomalaiset voisi esimerkiksi kertoa, millainen kriittinen uutisointi on heidän mielestään perusteltua”, Hyvönen sanoo.

Uutisoinnin virheiden ja ylilyöntien luettelemisella ei ole ollut vaikutusta. Valtamedia on vain ottanut julkisuusstrategiakseen pelottelun median arvostelun vaarallisuudella, kuten tässä.

Luulisi edes JSN:n puheenjohtajan ottavan esille, että kieltämättä media teki kohun keskellä myös ilmiselviä virheitä, mutta ei. Kaikki on vain PS:n mediastrategiaa.

Lainaus
Hän lisää, että myös medialla olisi oppimista itsekritiikin ja asiayhteyksien avaamisen suhteen.

"Olisi oppimista". Sellainen myönnytys.

Lainaus
TOIMITTAJA ja yhteiskuntatieteiden tohtori Pasi Kivioja katsoi Riikka Purran lauantain puhetta nettilähetyksenä.

”Ensimmäinen ajatus oli, että onpa katkeraa tilitystä. Siinä yksittäinen puolue todella kävi sotaa lehdistöä vastaan”, Kivioja sanoo.

Mukana on Kiviojan mielestä poliittista teatteria, joka tuo mieleen Yhdysvaltojen entisen presidentti Donald Trumpin populistiset heitot ”valeuutisista”.

Konfliktinhakuisuus ja uhriutuminen auttavat siirtämään huomion toisaalle, pois omasta likapyykistä.

”Kyllähän lehdet ovat hyökänneet perussuomalaisia vastaan, eli en varsinaisesti ihmettele tätä reaktiota. Ei se varmasti mukavaa ole. Kaukaa haetulta tuntuu sen sijaan ajatus siitä, että media olisi yksin tuumin kaatamassa hallitusta”, hän sanoo.

Kiviojan mukaan perussuomalaisten vanhoja kirjoituksia puidessaan lehdistö on tehnyt perustyötään. Journalismin tarkoitus ei ole taputella vallanpitäjien päitä, vaan herättää kriittistä keskustelua esiin tuodun tiedon pohjalta.

Perussuomalaisten tapauksessa toimittajien työ ei ole edes ollut erityisen vaikeaa, sillä aineistoa on suorastaan ”tarjoiltu hopealautasella” julkisten kirjoitusten ja puheiden muodossa.

Purra ei sanonut lauantain puheessaan, että "media olisi yksin tuumin kaatamassa hallitusta" tai vastaavaa, joten se on olkiukko. Itse asiassa Purra ei maininnut puheessaan median tavoitteista yhtään mitään.

Tietenkään valtamedia ei ole yhtenäisenä kaatamassa hallitusta, mutta osa siitä on. Merkillepantavaa kuitenkin on, että myös ne muut tukevat tätä tavoitetta pitämällä keskustelun siinä, että viime viikkojen kohumylly oli muka vain normaalia journalismia. Virheistä ja Hyvösen mainitseman "asiayhteyksien avaamisen" tietoisesta unohtamisesta ei puhuta, vaan keskustelu ohjataan niistä muualle.

Lainaus
Timo Soinin perussuomalaisten ja Jussi Halla-ahon ja Purran johtaman puolueen mediasuhteissa voi huomata eroja. Siinä missä supliikkina populistina esiintyvä Soini oli, ja on edelleen, hyviä sitaatteja kaipaavien toimittajien mieleen, eivät Halla-aho ja hänen seuraajansa Kiviojan mukaan koskaan saaneet vastaavaa kuherruskuukautta.

Myös mediakritiikki kumpusi eri lähtökohdista. Halla-aholaisten mediaskeptisyys kohdistuu enemmän juttujen väitetysti puolueelliseen sisältöön.

Joku kai tämänkin kehtaa kiistää, mutta ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että jotkut toimittajat aivan avoimesti vihasivat ja vihaavat edelleen Halla-ahoa ja kaikkea maahanmuuttokriittisyyttä. En muuta esimerkiksi turvapaikka-aktivistitoimittajilta odottaisikaan, mutta että edelleen ollaan, kuin hekin olisivat vain neutraaleja toimijoita tekemässä objektiivista journalismia eikä häikäilemätöntä propagandaa.

Lainaus
VASTAKKAINASETTELUIDEN syventämistä ja viholliskuvia. Ei siltoja, vaan oman viestin vahvistamista. Isoimmat vastustajat ovatkin mediassa, eivät toisissa puolueissa.

Näin analysoi Purran linjapuheen viestiä Helsingin yliopiston tutkija Niko Pyrhönen. Hän on tutkinut väitöskirjassaan perussuomalaisten maahanmuuttokriittistä populismia.

Pyrhönen arvioi, että perussuomalaisten omalta kannalta mediaan kohdistettu antagonismi voi olla toimiva strategia. Puolue viestii kannattajilleen, ettei peräänny tai turvaudu tyypillisiin korulauseisiin.

Isommassa kuvassa Pyrhönen pitää puolueen viestiä haitallisena demokratian ja lehdistönvapauden kannalta. Vaikka toistaiseksi perussuomalaisilla ei olekaan lihaksia estää mediaa tekemästä työtään, voi se Pyrhösen mukaan toimittajia maalittamalla ja viholliskuvia piirtämällä luoda vaikenemiseen kannustavaa ilmapiiriä.

Vielä viime viikkojenkin jälkeen Pyrhönen kehtaa pelotella tuolla toimittajien vaientamisella.

Kuka toimittaja, yksikin, on vaiennettu? Muutama kuukausi sitten uutisoitiin sillä kärjellä, että Ruben Stiller olisi pelännyt Jussi Halla-ahon kannattajia ja vaiennut siksi ohjelmissaan maahanmuutosta sen jälkeen, kun otti verbaalisen tyrmäystappion Halla-aholta legendaarisessa Pressiklubi-väittelyssä, mutta kävi ilmi, että kukaan ei ollut uhannut häntä, eikä Stiller edes lukenut saamaansa palautetta. Väitetty pelko oli vain tekosyy olla hiljaa aiheesta, josta Stiller ei muutenkaan mitään tiennyt, mutta jonka kriitikoita hän tykkäsi nälviä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 934
  • Liked: 16070
  • junior koodari
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #258 : 18.09.2023, 22:04:11 »
Junnila jatkaa Naantalissa..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/482e0363-f90c-405a-b9c9-c689f18f0bbe
Lainaus
Puheenjohtajisto sai kaupunginvaltuuston luottamuksen äänin 29–11. Kolme äänesti tyhjää.

Valtuutettu Juha Haapakoski (kok) teki kaupunginvaltuustolle aloitteen, jossa sanoi Junnilan kesäisen natsikohun vaikeuttavan hänen toimintaansa Naantalin kaupunginvaltuustossa.

– Samat syyt, jotka johtivat eroon ministerin tehtävistä, samat syyt vaikeuttavat merkittävästi toimia Naantalin parhaaksi – vaikka kuinka tahtoa olisi, aloitteessa muotoillaan.

Haapakosken mukaan Junnilan ”muuttunut julkisuuskuva on tuonut merkittävää mainehaittaa Naantalin kaupungille”.
Haapakosken kännykkä on soinut ja tullut kokkareiden palkintopaikoilta puhelu, johon on ollut pakko vastata..Haapakoski kuuluu johonkin nyk. oppositiopuolueeseen ei pääministeripuolueeseen. Toivottavasti kokkarit potkaisevat ukkelin vaikka demarien puolelle.
« Viimeksi muokattu: 18.09.2023, 22:10:05 kirjoittanut simppali »
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

Kni

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 940
  • Liked: 19406
  • Kertaluonteinen ja ainutlaatuinen yksittäistapaus.
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #259 : 19.09.2023, 11:50:00 »
Lainaus
Haapakosken mukaan Junnilan ”muuttunut julkisuuskuva on tuonut merkittävää mainehaittaa Naantalin kaupungille”.

Naantalin maine on varsin porvarillinen. Niinpä paljon enemmän mainehaittaa aiheuttaa se, että osa kokoomuslaisista siirtyi vasemmistoliiton ja putinistien joukkoon näkemään natseja siellä missä niitä ei ole. Onneksi Haapakosken erikoisoperaatio epäonnistui. Todennäköisesti toivottavasti hän putoaa valtuustosta seuraavissa vaaleissa.
Osa järjestäytynyttä koulutettua koneistoa.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 269
  • Liked: 133657
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #260 : 04.11.2023, 21:49:46 »
Journalisti: Pesukarhuspekulaatio päästi ministerin liian helpolla 18.10.2023

Toimittaja Janne Zareff näyttää, miten vaikeaa toimittajan on arvostella toisia toimittajia ja myöntää heidän tekemiään virheitä, kun on vaara leimautua perussuomalaisten puolustajaksi.

Lainaus käyttäjältä: Janne Zareff
Tämä tiedetään varmuudella: perussuomalaisten Vilhelm Junnila käytti uusnatsien ja muun äärioikeiston symboleja osana poliittista kampanjointiaan ja muuta julkista viestintäänsä. Hän on myös kansanedustajana puhunut äärioikeiston tapahtumassa osin uusnatseista koostuneelle yleisölle.

Nämä seikat nostettiin sosiaalisessa mediassa esiin, kun Junnila nimitettiin ministeriksi. Hallituspuolueiden kaikki kansanedustajat katsoivat kuitenkin muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ettei tämä ollut este ministerinä toimimiselle. Julkisen keskustelun seurauksena Junnila erosi itse ministerin paikalta, mutta jatkoi monissa tärkeissä poliittisissa tehtävissä.

Tällä hetkellä on epäselvää, hyväksytäänkö suomalaisen politiikan huipulla natsistisia viittauksia sisältävä viestintä. Noin puolet eduskunnasta ei pitänyt Junnilan toimintaa esteenä ministerin tehtävään nimittämiselle. Lähes koko hallitus ilmaisi virallisen tukensa Junnilalle, vaikka hallitus samaan aikaan sanoutui äänekkäästi irti rasistisesta ääriajattelusta.

Tilanne oli – ja on yhä – erittäin vakavassa kysymyksessä erittäin epäselvä. Tästä syystä on erityisen tärkeää, että journalismi esittää Junnilan tapauksessa tosiasiat mahdollisimman selkeinä. Tilanteen kaikenlaista hämärtämistä tulisi journalismissa kaikin keinoin välttää.

Pysyikö journalismi selkeissä tosiasioissa? Ei pysynyt, vaan mopo lähti käsistä välittömästi. Tosiasioista johdettiin mielikuvituksellisia aasinsiltoja eurooppalaisiin natsiverkostoihin ja ties minne, ja kun tosiasiat eivät riittäneet, niitä keksittiin itse. Mitkä tahansa persuvihamieliset lausunnot ja sepustukset julkaistiin itse- ja lähdekritiikittä journalismina.

Lainaus käyttäjältä: Janne Zareff
Seuraavaksi toimittajat ja somekommentoijat valitettavasti huomasivat pesukarhut kravatissa, jota Junnila käytti luottamusäänestyksen aikana. Pesukarhun englanninkielisellä lempinimellä ”coon” on Yhdysvalloissa rasistinen merkitys. Merkitys ei kuitenkaan ole yleinen: pesukarhun kuva ei lähtökohtaisesti viittaa rasistiseen pilkkanimitykseen. Pesukarhu on yleisesti käytetty koristekuva-aihe. Jos Junnila halusi asuvalinnallaan eduskunnassa luoda nimenomaan rasistisen mielleyhtymän, sitä ei ole pystytty näyttämään toteen.

Junnila itse käytti syntynyttä keskustelua tilanteen hämärtämiseen. Blogikirjoituksessaan Pesukarhujahti – vastine kesän syytöksiin hän esitti julkisuudessa avoimeksi jääneen tulkinnan kravatistaan ikään kuin keskeisimpänä asiana häneen kohdistuneesta kritiikistä. Retoriikan oppien mukaisesti hän kumosi heikoimman argumentin, vähätteli kaiken muun merkitystä ja ohitti osan tosiasioista kokonaan. Jos Junnilan tarkoituksena oli kravattivalinnallaan sekoittaa ja hämärtää julkista keskustelua, hän onnistui siinä varsin hyvin.

Tilanne ei missään tapauksessa ollut toimituksille helppo. Toimittajien työtä on kertoa myös epävarmoista asioista, jos niiden tueksi on riittävästi faktaa. Vaarana kuitenkin on, että tällainen julkinen spekulaatio tekee asiat poliitikoille liian helpoiksi. Heikoimman argumentin kumoaminen on hyvin tehokas ja helppo julkisuuden hallinnan temppu. Se on vaarana aina, kun spekulaatio jää ilmaan – kuten näyttää käyneen pesukarhun kanssa.

Zareffin on näköjään mahdoton myöntää, että näyttävä pesukarhuspekulointi oli alusta asti täyttä peetä. Se ei ollut silloisen uutisoinnin ainoa eikä ensimmäinen kerta, jossa kaikki arvostelukyky ja suhteellisuudentaju oli jäänyt narikkaan, mutta se oli hulluine spekulointeineen (kuten Zareff tuossa edellä) niin selvä tapaus, että se viimeistään teki selväksi toimittajien biaksen niillekin, jotka eivät olleet kohu-uutisoinnin taustoihin muuten perehtyneet.

Vastaavasti toimittajat vääristelivät kesällä pääkirjoituksia myöten surutta Riikka Purran kirjoituksia, eivätkä korjanneet virheellisiä väitteitään, joita vain harva viitsii tarkistaa alkuperäisistä kirjoituksista.

Lainaus käyttäjältä: Janne Zareff
Spekulaatio huterallakin näytöllä on toimittajille houkuttelevaa monesta syystä. Ensinnäkin on inhimillistä rakentaa mielessään satunnaisista tapahtumista ehjää tarinaa. Ajattelemme, että asuvalinnan täytyy ilman muuta olla tiedostettu valinta, joka liittyy meneillään olevaan tarinaan.

Miksi spekulaatio huteralla näytöllä eli tässä tapauksessa pelkillä mielikuvituksellisilla aasinsilloilla ("coon"-"raccoon") olisi kenellekään journalististen periaatteiden pohjalta toimivalle toimittajalle houkuttelevaa? Ei se olekaan, kun riskinä on tai ainakin pitäisi olla maineen ja uskottavuuden menetys. Se on houkuttelevaa vain, jos toimittajalla on motivaatio näyttää, kenen joukoissa seisoo ja ketä vastaan kaikki keinot journalismin periaatteiden sivuuttamista myöten ovat sallittuja.

Lainaus käyttäjältä: Janne Zareff
On hyvä kysyä, paransiko pesukarhu-uutisointi suuren yleisön ymmärrystä siitä, mistä Junnilan ministerierossa oli kyse. Vai hämärsikö se mahdollisesti sitä? Olisiko pesukarhukravatin mahdollisen symboliikan selvittämisen pitänyt olla toimitusten sisäistä työtä julkisuuteen tuodun spekulaation sijaan?

Zareff kysyy vääriä kysymyksiä. Journalistisesta ala-arvoisuudestaan huolimatta pesukarhu-uutisointi täytti juuri sen tehtävän kuin oli tarkoituskin.

Todellisen itsekritiikin ja ylilyöntien tunnustamisen sijaan kyseltiin, olisiko ryöpytyksen pitänyt olla vielä hurjempaa ja alkaa jo ennen vaaleja. Zareffkin harmittelee vain sitä, että toimittajien "ilmaan jäänyt spekulaatio huteralla näytöllä" eli suomeksi sanottuna törkeä mustamaalaus päästi Junnilan liian helpolla. On kuvaavaa, että toimittajayhteisö ei vaatinut ketään tilille tapahtuneesta vaan päinvastoin puolusteli kohun nostattamista ylilyönteineen kaikkineen.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 15 360
  • Liked: 27100
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #261 : 20.12.2023, 13:54:28 »
Jodel - The Hyperlocal App
https://share.jodel.com/post?postId=6582ba2e971b217214dd8666
Lainaus
Björn Wahlroos kehuu perussuomalaisia
Wahlroos M&A-podcastissa: ”Timo Soinin vasemmistopopulismin jälkeen osa perussuomalaisten johdosta on tänään intellektuelleinta suomalaista poliittista johtoa.”

Oletan, että tuo Jodelissa mainittu podcast on joku täältä löytyvä:

M&A-podcast - Työn ja talouden tutkimus LABORE
https://labore.fi/podcast/
Lainaus
Mika Malirannan ja Matti Apusen talouspoliittinen M&A-podcast ilmestyy joka kolmas perjantai. Ensimmäinen jakso julkaistiin 19. marraskuuta 2021. M&A jatkaa samojen tekijöiden suosittuja A/M ja SPAM -podcasteja.

M&A on 45 minuutin briketti ajankohtaisia aiheita ja ajattomia talouden kysymyksiä. Podcastissa lähtökohtaisesti eri nurkista lähtevät keskustelijat väittelevät, sopuilevat ja paljastavat yhteiskunnallisen keskustelun silmänkääntötemppuja.

Ohjelmassa vierailee eturivin ekonomisteja, joiden kanssa käsitellään taloustieteen löydöksiä ja huippuhetkiä. Podcast on tarkoitettu kaikille niille, jotka ovat kiinnostuneita taloustieteen vaikutuksista lähiympäristöönsä.
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 656
  • Liked: 16161
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #262 : 20.12.2023, 15:04:25 »
Mitä Nalle sanoikaan?
Lainaus

Haastattelija: Minkälaisena muutosvoimana tai muutosagenttina sinä pidät Perussuomalaisia – jos lainkaan?

Björn Wahlroos: Jos kysyt minulta puolueesta, instituutiona ja rakenteena, sanoisin että eipä kummoisenakaan. Mutta jos alat puhua minun kanssani yksilöistä, enkä aio nyt alkaa luetella niitä täällä, niin olisin taipuvainen sanomaan että siellä on tapahtunut jotain hyvin merkittävää. Timo Soinin vasemmistopopulismin jälkeen osa perussuomalaisten johdosta on tänään intellektuelleinta suomalaista poliittista johtoa mitä pystyt suomalaisesta puoluekentästä löytämään. Ihan muodollisestikin koulutustaustaltaan näitä slaavilaisen filologian tutkijoita ei niin kun hirveän paljon muualla ole. Ja tietenkin Jussi Halla-aho ei ole ainoa henkilö johon minä viittaan. Itse asiassa vähimmilläänkin minä sanoisin että perussuomalaisten johto on erittäin raikas tuuli ummehtuneessa suomalaisessa poliittisessa debattihuoneessa.

Lähde: https://labore.fi/podcast/bjorn-wahlroos-ja-ankara-joulusaarna/  noin kohdasta 22:01 eteenpäin
« Viimeksi muokattu: 21.12.2023, 02:21:17 kirjoittanut Nikolas »

Betonikostaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 976
  • Liked: 5298
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #263 : 05.04.2024, 18:26:55 »
Joakim Vigeliuksesta on tehty juttua oikein Iltalehteen, tosin maksulliselle puolelle:

Lainaus
Uuden kauden edustaja

Ensimmäisen kauden kansanedustaja Joakim Vigelius, 27, on ehtinyt olla jo monesti otsikoissa, esimerkiksi esiteltyään miesystävänsä Linnan juhlissa. Ennen eduskuntaa hän aiheutti kohun Tampereen yliopistossa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dff8211d-458f-4ea8-afc1-4dbb1c961979

Vigelius olisi kiinnostava jutun aihe muutenkin, mutta mainittakoon, että jutun tehnyt Juha Veli Jokinen edustaa myös seksuaalivähemmistöjä ja on myös Tampereelta. Tämä on ehkä vaikuttanut siihen, että juttu voitiin ylipäänsä tehdä.

Itä-Helsinki, täynnä mutiaiset
Itä-Helsinki, sinä maksat kaiken

--------------

Täytän TT2 on time
Toimeentulotuki on aina on time
Asumistuki on aina on time
Kuka pistää paremmaksi this time?

--------------

Jokainen matu maksaa miljoonan.

FadeAway

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 624
  • Liked: 1213
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #264 : 05.04.2024, 18:45:36 »
"Sebun talli" on saanut näkyvyyttä, varsinkin nuorten suosimissa X, tiktok, youtube ja aloittivat vielä , nyt jo suositun podcastin.
On paljon vaikeampi purkaa syntynyttä ongelmaa, kuin ennaltaehkäistä se.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 552
  • Liked: 64840
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #265 : 06.05.2024, 17:02:26 »
Iltasanomissa tyrkyllä oikeassa marginaalissa kaksi otsikkoa:
1) Turun ex-pormestari­ehdokkaalle tuomio lasten hyväksi­käytöstä – tällaisen rangaistuksen hän sai
2) Perussuomalaisten teltalla välikohtaus Turussa – tästä oli kyse

Ensimmäinen uutinen on negatiivinen ja se kertoo poliittisen henkilön saamasta tuomiosta. Vasta kun uutisen avaa, selviää, että kyseessä on vasemmistoliittolainen poliitikko

Toinen uutinen on myös negatiivinen, ja siinä mainitaan Perussuomalaiset. Vasta kun uutisen avaa, selviää, että kyseessä on välikohtaus, jonka kohteena olivat perussuomalaiset, ei aiheuttajana.

Tälläkään asialla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Puhdasta yhteensattumaa, että näin käy.

-i-

MUOKS: Toimittajat lukevat Hommaa. 1) otsikko nyt: "Vasemmisto­liiton ex-pormestari­­ehdokkaalle tuomio lasten hyväksi­käytöstä – tällaisen rangaistuksen hän sai" ja jutussa ei mitään mainintaa, että sitä on muutettu... :flowerhat:
« Viimeksi muokattu: 06.05.2024, 17:53:59 kirjoittanut ikuturso »
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Huppupelikaani

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 317
  • Liked: 8997
  • Dirty white boy
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #266 : 07.05.2024, 17:46:57 »
Sinänsä pikku juttuja nämäkin, mutta kun näitä tuntuu sattuvan aina ja vain näin päin. Yle.fi:ssä on juttu Veikko Vallinin lyhyestä vankeustuomiosta 40-vuoden (!) takaa. Kuinka sattuikaan ponnahtamaan pöytälaatikosta esille juuri nyt, heti vihreiden kaalisopan hajuisten uutisten jälkeen? No se on toinen juttu se... Vallin-uutisen alla on otsikko ”aiheesta enemmän”. Sieltä löytyy PS-uutisia: ensin linkki uutiseen Riikka Purran kommenteista mahdolliseen EU-eroon ja toisena Vornasen vuosien takaisesta käräjille haastamisesta. Myös jälkimmäinen uutinen on ”tägätty” aiheeseen eurovaalit.

Onko meikäläiseltä mennyt jotain ohi, vai miten Vornanen liittyy eurovaaleihin? Ei tietääkseni ainakaan ehdokkuuden muodossa. Eihän yle tasapuolisena mediana ole sentään tarkoituksella ole voinut yhdistää ikävää uutista Vornasesta, PS-puoluetta ja eurovaaleja samaan kasaan, tarkoituksena heikentää PS:n mahdollisuuksia? Lipsahtiko freudilainen?

E: Lisätty kuva todisteeksi
« Viimeksi muokattu: 07.05.2024, 17:56:47 kirjoittanut Huppupelikaani »

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 433
  • Liked: 11650
  • Mullaki o kissa
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #267 : 07.05.2024, 19:11:34 »
Turpa kii ja maksa YLE-veros! Ei 600 miljoonan budjetilla kerta kaikkiaan voida tehdä tasapuolista uutisointia, nii! Sitä paitsi, Merja Ylä-Anttilakaan ei pääse kunnon tuloihin ilman bonuksia, ja sekin maksaa!

Siis lisää rahaa YLElle, YLE-vero tuplaksi, niin sitten olisi 1,2 miljardia rahaa tehdä persubashausta  :flowerhat:
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

Joutselkä

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 320
  • Liked: 355
  • Joutselän taistelu oli mottisodan esimerkki
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #268 : 07.05.2024, 19:26:04 »
Yle on selkeästi Suomen paras ja monipuolisin media telkussa, radiossa ja netissä. Totta kai Yle uutisoi kriittisestikin hallituspuolueesta. Ja mistä tahansa puolueesta jonka toimissa on epäkohtia. Ihan turha ulista.

Edit: jos kaikki muu paitsi avoin rasismi on persubashausta niin ongelma on muualla kuin Ylen jutuissa.
« Viimeksi muokattu: 07.05.2024, 19:33:13 kirjoittanut Joutselkä »
Tšeka (zeka) oli bolševikkijohtaja Vladimir Leninin aloitteesta joulukuussa 1917 perustettu Neuvosto-Venäjän salainen poliisi.

Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittouma, jossa on yhteensä 32 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata.

Missä on Valeri Gerasimov?

Vesa Heimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 921
  • Liked: 2459
  • Nussittuna nukkuisit sikeästi.
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #269 : 07.05.2024, 19:41:29 »
Totta kai Yle uutisoi kriittisestikin hallituspuolueesta.

Pitäisikö Ylen olla vielä kovempi vastavoima ja haastaja hallituspuolueille? Että pitäisikö Ylen toimintaa pikaisesti pistää siihen suuntaan että on kansan ääni joka kaivelee kaikki mahdolliset kuprut ja epäpätevyydet jolloin yle tekee kunnolla sitä "Vallan vahtikoira" tehtävää, vai eikö sitä saa nyt tehdä koska ennen vihervasemmisto?
" Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."  T: Perussuomalaisten puoluesihteeri.