Kirjoittaja Aihe: Media perussuomalaisista  (Luettu 34825 kertaa)

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 713
  • Liked: 3422
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #210 : 29.10.2021, 00:06:42 »

Kas kun suvakit ja yhdenvertaisuusvaltuutettu eivät ehdota muslimiosastoja puolustusvoimiin, vähän kuin oli Bosnian muslimeista koottu 13. Waffen-SS-vuoristodivisioona Handschar.

Mielestäni muslimeja ja ylipäätään ulkomaalaistaustaisia ei pitäisi päästää Puolustusvoimiin eikä Rajavartiolaitokseen. Ei varusmiehiksi, kantahenkilökuntaan eikä reserviin. En halua Puolustusvoimista muukalaislegioonaa enkä jihadistien koulutuskeskusta. Ulkomaalaistaustainen saattaisi vakoilla Puolustusvoimissa ja Rajavartiolaitoksessa ja vuotaa tietoja ties minne. Muslimi joka on suorittanut varusmiespalveluksen, voi liittyä jihadistiseen porukkaan ja hyödyntää siellä sotataitojaan. Puhumattakaan jos muslimi on ollut kapiaisena eli aliupeerina tai upseerina, hänellä on vielä suurempi arvo jihadistiporukalle.

Asevelvollisuuden pitäisi koskea vain syntyperäisiä Suomen mieskansalaisia. Puolustusvoimiin ja Rajavartiolaitokseen pitäisi ottaa töihin vain syntyperäisiä Suomen mieskansalaisia

Jos ryssä hyökkäsi, aikovatko matut mennä mukaan maanpuolustukseeen? Veikkaan että ne lähtisivät Ruotsiin tai muualle. Veikkaan että Venäjän sotilastiedustelussa ollaan vahingoniloisia Suomen matusotilaista.
« Viimeksi muokattu: 29.10.2021, 00:10:10 kirjoittanut Pallopääkissa »
Kissafani

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 069
  • Liked: 13307
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #211 : 30.10.2021, 10:25:26 »
Suomen puolustusvoimat on instituutiona sekin perusteellisesti mädätetty. Naisten päästäminen armeijaan silloin 90-luvulla oli aivan hälyttävä todiste siitä, että instituutio on mätänemässä, ja naissotilaat ovat vaikutuksellaan sittemmin kiihdyttäneet tuota jo aiemmin virinnyttä mätänemisprosessia hätkähdyttävällä tavalla. Vrt. naispappeus.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 713
  • Liked: 3422
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #212 : 30.10.2021, 17:32:32 »
On mahdollista että puolustusvoimia käytettäisiin kansallismielisiä vastaan. Tai että kantahenkilökunnasta yritettäisiin erottaa kansallismielisiä ja varsinkin persujen kannattajia. Reserviläisjärjestöt saattavat joutua tarkkailuun ja syyniin.

Naisten vapaaehtoinen asepalvelus voitaisiin korvata vapaaehtoisella lottapalveluksella. Tuossa lottapalveluksessa olisi mahdollista saada asekoulutusta jos haluaa.

Puolustusvoimissa on aina ollut virka- tai työsuhteessa siviilejä kuten toimistoporukkaa kuten kirjanpitäjiä, sihteereitä, tutkijoita, jne. Tällaisissa töissä naisia on tainnut olla alusta asti.
« Viimeksi muokattu: 30.10.2021, 17:34:55 kirjoittanut Pallopääkissa »
Kissafani

Taikakaulin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 791
  • Liked: 5434
    • Luonnonperintösäätiö ostaa lahjoitusvaroin luonnonalueita ja rauhoittaa ne pysyvästi.
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #213 : 11.11.2021, 22:38:20 »
Takaisin Tampereelle. Siellä demareiden valtuustoryhmän puheenjohtaja valehtelee Tamperelaisessa täyttä häkää Vallinin sanomisista. Demareita kismittää netissä kulovalkean tavoin leviävät videot heidän vinkumisistaan tuossa kuuluisassa kokouksessa ja yrittävät kaupunkien lakimiesten avulla painostaa persuja poistamaan nuo klipit. :D  Tampereet demarit ovat aivan erityisen urpoa porukkaa.

Jos tämä tarina vielä jatkuu, niin pitänee perustaa oma ketju Tampereen tapahtumille 2021-2024. Voi tulla mielenkiintoinen valtuustokausi.





« Viimeksi muokattu: 12.11.2021, 00:36:17 kirjoittanut Taikakaulin »
Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

Charlie

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 666
  • Liked: 2308
  • terrorijärjestöt lakkautettava
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #214 : 12.11.2021, 02:19:09 »
Erinomaisin huomio oli tämä:


Niillä koosteklipeillä on merkittävä osuus siihen, kuka meillä on pääministerinä. Ei oo demareita tekijänoikeudet tähän mennessä mietityttäneet.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #215 : 15.11.2021, 12:03:21 »
Höblässä perinteisesti PS- ja Homma-vihamielisen tutkija Ann-Cathrine Jungarin arvio Markku Jokisipilän PS-kirjasta. Jungar myöntää olevansa yksi niistä tutkijoista, joita Mäkisipilä arvostelee PS:n demonisoimisesta niin, että esittää mielipiteensä tieteellisenä totuutena.

Hbl: Har Sannfinländarna förbättrat vår demokrati? 15.11.2021  (maksumuuri)

Vähemmän yllättävästi Jungar lyttää kirjan ja Mäkisipilän näkökulmat. Mäkisipilä ei muun muassa analysoi kunnolla perussuomalaisten ekstremismiä, joka on ilmennyt puolueen johtohahmojen viharikoksina ja yhteyksinä natsistiseen Suomen vastarintaliikkeeseen.

Jungarin mukaan ei ole näyttöä Mäkisipilän käsitykselle, että PS olisi laajentanut demokratiaa antamalla äänen useammille mielipiteille. Jungar kyseenalaistaa näkemyksen, koska kaikki kansan mielipiteet eivät vahvista demokratiaa. On demokratian kannalta ihan oikein, että sananvapautta rajoitetaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 018
  • Liked: 2068
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #216 : 15.11.2021, 18:05:59 »
Onkohan Jungar analysoinut vihervasemmiston johtojahmojen yhteyksiä oikeasti vallankumouksellisiin liikkeisiin blm:sta alkaen...
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #217 : 08.01.2022, 12:01:26 »
Sain käsiini viime perjantain (1.10.2021) Ilkka-Pohjalaisen. Perussuomalaiset keskiössä, mutta Hommakin mainittu:

Aiheesta lisää Oula Silvennoisen parin kuukauden takaisessa kirjoituksessa, ja Homma mainittu siinäkin.

Lainaus
Kirja perussuomalaisista sivuuttaa puolueen oikeistoradikalismin

Markku Jokisipilän kirja perussuomalaisista on lähinnä tutkimukseksi naamioitu pamfletti, lentokirjanen. Sen tarkoitus on muualla kuin tasapainoisen ja tutkimuslähtöisen kuvan antamisessa kohteena olevasta puolueesta, kirjoittaa Oula Silvennoinen.

[...]

Kysymys, jonka ympärille Jokisipilän koko teos kiertyy, on Perussuomalaiset rp:n luonne osana suomalaista demokratiaa. Määrittyykö puolue ennen muuta äärioikeistolle tyypillisten teemojen, autoritaarisuuden ja nativismin kautta, vai onko se Jokisipilän kuvaama ”kansallismielinen populistipuolue”, joka täyttää suomalaisessa demokratiassa oleellista tehtävää?

Todellisuus on aina ristiriitaisempi ja sekavampi kuin teoreettiset tulkintakehykset. Siksi perussuomalaistenkin jäsenistössä ja kannattajissa on monenlaista väkeä. Ainakin osa heistä on epäilemättä sitoutunut demokratiaan ja sen toimintatapoihin, eikä erityisemmin haaveile autoritaarisesta kumouksesta tai poliittisten vastustajien ja vähemmistöjen hiljentämisestä. Varsinaisen ongelman muodostaakin se osa, joka haaveilee.

Jokisipilä ohittaa vaikkapa perussuomalaisten puoluejohtoon ja eduskuntaryhmään kuuluvien henkilöiden toistuvasti ja julkisesti esittämän ihailun Puolan ja Unkarin autoritaarisia johtajia ja järjestelmiä kohtaan. Hän ei mainitse puolueen kansanedustajien hyvin dokumentoituja esiintymisiä yhdessä uusnatsiryhmien kanssa, tai jäsenistön lukemattomia yhteyksiä ekstremistiseen äärioikeistoon. On kuin Jokisipilä ei ikinä olisi tutustunut Hommafoorumin sisältöön ja siellä kukkiviin autoritaarisiin fantasioihin perussuomalaisten yksinvallasta ja keinoista sen toteuttamiseen.

[...]

Näin alaston metodologinen naivismi olisi hätkähdyttävää jo satunnaisen kommentoijankin kynästä lähteneenä. Historioitsijataustaisen politiikan tutkijan esittämänä se on silmänkääntötemppu, josta Jokisipilä saisi kuulla missä hyvänsä historian tai politiikan tutkimuksen proseminaarissa.

Puolueiden ohjelmapaperit ovat kyllä varteenotettavia lähteitä politiikan ja historian tutkimuksessa. Ne ovat sitä ennen kaikkea normaalien, demokratiaan sitoutuneiden puolueiden kohdalla. Sellaisissa puolueissa ohjelmapapereita yleensä laaditaan huolella kuvastamaan puolueen linjaa ja ohjaamaan sen kannanmuodostusta. Kokonaan arvottomia ohjelmat eivät ole toisenlaistenkaan puolueiden tutkimuksessa.

Mutta minkään puolueen kohdalla vaatimus tutkimusaineiston rajaamisesta ennen kaikkea niiden virallisiin ohjelmiin ja julkilausumiin on absurdi ja vailla tieteellisiä tai teoreettisia perusteita. Historioitsijana Jokisipilän täytyy tietää, miten lähdeaineiston rajaaminen vaikuttaa tutkimukseen. Siksi on vaikea väistää johtopäätöstä, että hän on lähtenyt johtamaan lukijoitaan tieten tahtoen harhaan.

[...]

Jokisipilää tuntuu myös erityisesti kalvavan perussuomalaisten määritteleminen äärioikeistopuolueeksi. Hän ratkaisee ongelman esittämällä äärioikeiston sellaisin termein, että niiden sisään perussuomalaisia tosiaan olisikin hankala sisällyttää. Politiikan tutkijalta on kuitenkin voitava edellyttää sen verran teoreettisen keskustelun tuntemusta, että kykenee esittämään sen lukijoilleen oikein.

Tosiasiassa äärioikeisto (far right) on tutkimuksessa käytetty kattokäsite sekä oikeistoradikaaleille (right-wing radical) ja oikeistoekstremistisille (right-wing extremist) puolueille ja liikkeille. Perussuomalaisten retoriikka toistelee autoritarismin, majoritaarisen demokratiakäsityksen, hierarkkisen yhteiskunnan ja nativismin kaltaisia teemoja, ja on niiden kautta määriteltävissä tukevasti oikeistoradikaaliksi liikkeeksi.

Jokisipilä on halutessaan oikeutettu käyttämään jotain muuta tulkintakehystä, mutta silloin lukijalle on selitettävä, mitä hän tekee ja miksi. Nyt hän tyytyy puhaltamaan savupilven lukijansa silmille.

[...]

Vaikka pitäytyisi Jokisipilän verkonpaikkaajan logiikalla rajaamassa lähdeaineistossa, herää kysymys onko hän viettänyt liikaa aikaansa perussuomalaisten puoluejohdon kanssa seurustellen, ja liian vähän kenttäväen ja lähteiden parissa.

Lukemisen jälkeenkin kirjaa on vaikea määritellä. Tutkimus se ei ole metodologisen pohjansa huteruuden ja teoreettisen välinpitämättömyytensä takia. Tietokirjaksikaan siitä ei ole, koska kirjan luettuaan tietää perussuomalaisista vähemmän kuin ennen lukemista. Teos on lähinnä tutkimukseksi naamioitu pamfletti, lentokirjanen, jonka tarkoitus on muualla kuin tasapainoisen ja tutkimuslähtöisen kuvan antamisessa kohteena olevasta puolueesta.

Ehkä kirjalla on annettavaa niille, joiden mielestä saatavilla ei ole perussuomalaisia tarpeeksi myötäkarvaan silittävää apologiaa. Muiden ei kannata vaivautua.

Perussuomalaisten vuoden 2021 puoluekokousta seuranneille oli äänestysten väliajalla tarjolla hämmentävää ohjelmaa. Verkkoon striimattuun puoluekokouslähetykseen ilmaantui äkkiä valtakunnallisesta televisiostakin tuttu kommentaattori, professori Markku Jokisipilä.

Nyt tuo juontaja Maria Asunnan kanssa vietetty julkinen jutusteluhetki asettuu paremmin kontekstiinsa. Tilaisuutta isännöineestä puolueesta mukavia asioita kertoillut Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja kuulosti samalta kuin kirjansa.

Markku Jokisipilä: Perussuomalaiset Halla-ahon ja Purran linjalla (Helsinki: Otava, 2021)

Oula Silvennoinen

Kirjoittaja on dosentti ja akatemiatutkija.
Verde 9.11.2021

Onhan tuo mainiota, että Silvennoinen vaatii Jokisipilää selittämään, miksi hän ei puhu perussuomalaisista Silvennoisen lailla äärioikeistona. Savupilvien puhaltelu kuvaa nimenomaan aina niin touhukkaasti aasinsiltoja yhteen tiettyyn puolueeseen rakentelevaa Silvennoista itseään.

Äärioikeistoa hokevaa Silvennoista tuntuu erityisesti kalvavan se, ettei hän keksi argumentteja PS:n konkreettisesta politiikasta. Siksi täytyy valehdella, että tuki Puolan ja Unkarin maahanmuuttopolitiikalle onkin niiden johtajien ja autoritaarisuuden ihailua.

Lainaus käyttäjältä: Oula Silvennoinen
Tosiasiassa äärioikeisto (far right) on tutkimuksessa käytetty kattokäsite sekä oikeistoradikaaleille (right-wing radical) ja oikeistoekstremistisille (right-wing extremist) puolueille ja liikkeille.

Ei ole, koska äärioikeisto ei tarkoita yleisesti ja vakiintuneesti samaa kuin englanninkielisen tutkimuksen far right. Kuten Silvennoinen hyvin tietää ja siksi termiä käyttää, suomalaisessa kontekstissa ääri-etuliitteen mielletään viittaavan politiikassa enemmän tai vähemmän väkivaltaan, ekstremismiin ja lain rikkomiseen. Tämän välttämiseksi suomenkieliseen journalismiin onkin viime vuosina lanseerattu perussuomalaisten yhteyteen käsite laitaoikeisto.

Samankaltainen ero sanassa radikaali, joka viittaa suomenkielisenä vanhastaan vallankumouksellisiin, nykyisen yhteiskuntajärjestyksen kumoaviin tavoitteisiin (60-luku) tai jopa terrorismiin (70-luku), ei Silvennoisen lailla siihen, että puolueessa ajetaan suomalaisten etua ja kannatetaan kansallista itsemääräämisoikeutta.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #218 : 06.11.2022, 03:39:32 »
Nyky-Suomessa sananvapauden puolustaminen tarkoittaa hämmentävästi sananvapauden rajoittamista ja demokratian ja oikeusvaltion puolustaminen ihmisryhmien sulkemista demokratian ja oikeusvaltion ulkopuolelle.

Jukka Kekkonen (sdp) ei tässä kirjoituksessa mainitse suoraan perussuomalaisia, mutta on aiemmin kuvannut perussuomalaisia demokraattisen oikeusvaltion vaarantaviksi populisteiksi, joten kohde on sikäli selkeä.


Lainaus
Demokraattista oikeusvaltiota on puolustettava ståhlbergiläisin keinoin

Tämän päivän Euroopassa uhat tulevat äärioikealta ja populistisista liikkeistä.

Suomen ensimmäisen presidentin K. J. Ståhlbergin ajatukset ovat entistä ajankohtaisempia. Kansallisteatterissa esitetään Esa Leskisen näytelmää Ensimmäinen tasavalta, jossa Ståhlberg on päähenkilö. K. J. ja Ester Ståhlbergista kertoo myös Marjaliisa ja Seppo Hentilän tuore teos Tasavallan ensimmäiset.

Mielipiteiden jyrkkä polarisaatio, demokratiaan kohdistuvat uhat ja suoranainen poliittinen väkivalta ovat lisänneet kiinnostusta Ståhlbergin elämäntyötä kohtaan. Oikeusvaltio ja sen puolustamisen tarve ovat nousseet vahvasti esille Euroopassa.

[...]

Demokraattisen yhteiskunnan on puolustauduttava oikeusvaltiota uhkaavia vaaroja vastaan. Tämän päivän Euroopassa uhat tulevat äärioikeiston ja populististen liikkeiden vahvistumisesta.

Historia opettaa, että näihin liikkeisiin tulee suhtautua äärimmäisen vakavasti – ei ymmärtäväisesti ja ajatellen, että niiden sitominen yhteistyöllä häivyttää radikalismin.
yhteistyöllä vallankäyttöön häivyttää radikalismin.

Oikeusvaltiota on puolustettava ståhlbergiläisin keinoin: laillisuutta ja demokraattisia instituutioita kunnioittaen. Tarvittaessa on myös suljettava ulos ne, joiden toiminta uhkaa demokratiaa ja oikeusvaltiota.

Emme voi tinkiä perusarvoistamme.

Jukka Kekkonen

Kirjoittaja on oikeushistorian professori emeritus
Suomen Kuvalehti 3.11.2022
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 847
  • Liked: 30400
  • Rokotettu kaikkea vastaan
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #219 : 06.11.2022, 03:46:22 »
Jukka Kekkonen:

Lainaus
Tarvittaessa on myös suljettava ulos ne, joiden toiminta uhkaa demokratiaa ja oikeusvaltiota.

Emme voi tinkiä perusarvoistamme.

Tarkoittaako Kekkonen sitä, että me voimme ja meidän tulee sulkea Suomesta ulos erään Kuujumalauskonnon edustajat, koska he eivät jaa käsitystämme demokratiasta ja oikeusvaltiosta?
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Paawo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 785
  • Liked: 7186
  • Vakava mainehaitta
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #220 : 06.11.2022, 08:58:09 »
Ajankohta on kieltämättä sellainen että halpaan populismiin syyllistyvät ja perättömiä lupauksia ilmoille suoltavat tahot tulisi voida sanktioida ja tarvittaessa sulkea ulos päätöksenteosta.

Jukka K, olen huolestuneena minäkin pannut merkille erilaisia signaaleja veronkevennyksistä sekä eläkkeiden ynnä lapsilisien korotuksista, siis hallituspuolueiden johdon suusta ja vailla mitään sen kummempia perusteita. Täyttyvätkö populismin tunnusmerkit?
Toinenkin tulokulma on - vaihtoehtoisesti kenties voitaisiin aloittaa niistä puolueista jotka hallitusvastuussa ollessaan osallistuvat erilaisiin mielenosoituksiin. Miten toimitaan, Jukka K?  :silakka:
« Viimeksi muokattu: 06.11.2022, 09:07:57 kirjoittanut Paawo »
Ylläoleva teksti on kiihtymystilassa kirjoitettua uhoamista. KKO:2017:52

”Valtio takaa ja pankit jakaa." - Mika Lintilä 9.10.2021

"Vihapuheesta on lyhyt matka vihatekoon. On tärkeää, että me päättäjinä osoitamme suunnan, johon edetä." - Veronika Honkasalo 2021

"Mun mielestä valta on ihanaa!" - Eva Biaudet 2021

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 42 580
  • Liked: 67997
  • Takaisinviskaaja ja -työntäjä. Bloomeri.
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #221 : 06.11.2022, 10:07:09 »
Lainaus käyttäjältä: Jukka Kekkonen, oikeushistorian professori emeritus
Tarvittaessa on myös suljettava ulos ne, joiden toiminta uhkaa demokratiaa ja oikeusvaltiota.
Suomen Kuvalehti 3.11.2022

Mitenkähän Jukka Kekkonen ajatteli sulkea ulos kantasuomalaisia ulos, ja ennenkaikkea mistä? Puolueen jäsenyydestä, äänestysoikeudesta, liikkumisvapaudesta, kansalaisuudesta?

Mistä?

Ihmeellisen vaarallisia ja epämääräisiä juttuja oikeushistorian professori emeritukselta, joka kuulostaa pahaenteisesti revenssia hakevalta punikkien agitaattorilta sadan vuoden takaa.

EDIT: vähän lisäyksiä.
« Viimeksi muokattu: 06.11.2022, 10:32:22 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Turvapaikan hakeminen on perusoikeus joka menee kaiken muun edelle.”
— Sisäministeri Ohisalo, Vihreät

“Suomi ei tule estämään keneltäkään turvapaikanhakua missään tilanteessa."
— Sisäministeri Krista Mikkonen, Vihreät

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 932
  • Liked: 48353
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #222 : 06.11.2022, 10:17:15 »
Lainaus käyttäjältä: Jukka Kekkonen, oikeushistorian professori emeritus
Tarvittaessa on myös suljettava ulos ne, joiden toiminta uhkaa demokratiaa ja oikeusvaltiota.
Suomen Kuvalehti 3.11.2022

Mitenkähän Jukka Kekkonen ajatteli sulkea ulos kantasuomalaisia ulos, ja ennenkaikkea mistä? Puolueen jäsenyydestä, äänestysoikeudesta, liikkumisvapaudesta, kansalaisuudesta?

Ihmeellisen vaarallisia ja epämääräisiä juttuja oikeushistorian professori emeritukselta. Kuulostaa pahaenteisesti puna-armeijan agitaattorilta.

Minun mielestäni Kekkosen retoriikassa on selvää uuninluukkujen kolinaa.

Lipponen puhui nahkurin orsista ja joku persu joskus mainitsi saunan takusen.

Mutta sehän tuossa vassariretoriikassa on niin suloista, että siellä nähdään äärioikeistolaisten uhkaa joka puolella. Ratkaisuksi tarjotaan näiden sulkemista jonkin ulkopuolelle jotenkin. Niin. Kuten lalli tuossa pohtii, niin ne konkreettiset tavat olisi kiva kuulla. Keskitysleirit, tukien poisto ja nälkään näännyttäminen, vankila, teloittaminen, äänioikeuden poistaminen, kastittomuus?

Ja juuri niitä oikeuksia, mitä "äärioikeistolta" ehkä haluttaisiin poistaa, tarjotaan ihmisoikeuksina täysin tuntemattomille sotaa käyvistä maista saapuville islamisteille ja jihadisteille (disclaimer: kaikki maahantulijat eivät ole jihadisteja, mutta heidän joukossaan on sellaisia, eikä maallamme ole keinoja erottaa näitä tulijoiden joukosta).

-i-
« Viimeksi muokattu: 06.11.2022, 17:14:25 kirjoittanut ikuturso »
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 42 580
  • Liked: 67997
  • Takaisinviskaaja ja -työntäjä. Bloomeri.
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #223 : 06.11.2022, 10:24:43 »
Minun mielestäni natsikekkosen retoriikassa on selvää uuninluukkujen kolinaa.

Ehkäpä hän tarkoitti sisään- eikä ulossulkemista, siis leirille tai uuniin.
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Turvapaikan hakeminen on perusoikeus joka menee kaiken muun edelle.”
— Sisäministeri Ohisalo, Vihreät

“Suomi ei tule estämään keneltäkään turvapaikanhakua missään tilanteessa."
— Sisäministeri Krista Mikkonen, Vihreät

Kallan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 515
  • Liked: 4335
  • Panda nimeltä Kallan.
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #224 : 06.11.2022, 16:04:27 »
Nyky-Suomessa sananvapauden puolustaminen tarkoittaa hämmentävästi sananvapauden rajoittamista ja demokratian ja oikeusvaltion puolustaminen ihmisryhmien sulkemista demokratian ja oikeusvaltion ulkopuolelle.

Jukka Kekkonen (sdp) ei tässä kirjoituksessa mainitse suoraan perussuomalaisia, mutta on aiemmin kuvannut perussuomalaisia demokraattisen oikeusvaltion vaarantaviksi populisteiksi, joten kohde on sikäli selkeä.


Lainaus
Demokraattista oikeusvaltiota on puolustettava ståhlbergiläisin keinoin
---
Jukka Kekkonen

Kirjoittaja on oikeushistorian professori emeritus
Suomen Kuvalehti 3.11.2022

Ja kuitenkin professoriemerituksen kuvaus itsessään Twitterissä on seuraava: "Olen oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori (HY) ja yliopiston hallituksen jäsen. Olen koko urani ajan puolustanut demokratiaa ja oikeusvaltiota."

Minkä sortin demokratia se on, missä väärää mieltä olevat halutaan sulkea pois yhteiskunnasta? Kekkonen ehkä tarkoittanee demokratialla Pohjois-Korean tai Kiinan kaltaista "demokratiaa" tai kylmän sodan aikaisia kansandemokratioita (missä kansalta ei kysytty yhtään mitään ja demokratia oli nimellistä ja itsensä irvikuva).  ???

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 429
  • Liked: 6288
  • Ukrainan asia on Suomen asia
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #225 : 06.11.2022, 19:03:32 »
Onhan se kieltämättä niin, että Perussuomalaiset ei voi tuhota demokratiaa, jos vihervasemmisto tuhoaa sen ensin. Onko Jukka Kekkosen mielestä siis huolestuttavampaa, että Perussuomalaiset tuhoavat demokratian, kuin että demokratia tuhoutuu?

Maailma on täynnä ihmisiä, jotka puhuvat demokratiasta ja oikeusvaltiosta, mutta haluavat mielivaltaista diktatuuria. Eräs heidän valehteluoppiaan soveltava johtaja on Vladimir Putin, jolle sota on rauhaa, viha rakkautta, oikeus vääryyttä ja rappio ylväyttä.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #226 : 08.11.2022, 12:01:21 »
Professori Anu Kantola perää hyvätuloisille veronkorotuksia ja nuorille ylimääräisiä tukia, etteivät suomalaiset äänestäisi perussuomalaisia.

Lainaus
Putoamisen pelko radikalisoi, ja vastuu toivosta on meillä kaikilla

KUN pöydällä on tappavia ongelmia viruksista kansanmurhiin, ydinaseisiin ja inflaatioon, niin tuntuu melkein typerältä yrittää sanoa, että pitäisi katsoa tulevaisuuteen ja rakentaa sitä myönteisen kautta. Mutta tulevaisuudella on väliä myös nykyhetkessä.

Viime vuosina taloudessa kärsineet ihmiset ja alueet ovat kääntyneet usein kannattamaan poliittisesti radikaaleja liikkeitä oikealla ja vasemmalla. Talouden vaikeudet ovat taustalla niin Yhdysvaltojen politiikassa, brexitissä kuin Venäjän hyökkäyssodassakin. Vaikeuksissa tarpovat ihmiset etsivät vahvoja johtajia, jotka tarjoavat räväkkiä ratkaisuja.

Menneet tappiot eivät ole kuitenkaan ainoa asia, joka radikalisoi politiikkaa. Tutkimme Zhen Imin, Hanna Wassin ja Timo Kauppisen kanssa tulevaisuuden merkitystä. Uudessa European Political Science Review -julkaisussa ilmestynyt tutkimuksemme näyttää, että myös ne, jotka uskovat oman asemansa heikentyvän tulevaisuudessa, radikalisoituvat usein poliittisesti. Suomessa he äänestävät usein perussuomalaisia.

Radikalisoituminen ei ole yksiselitteisesti paha asia, mutta siitä voi tulla sellainen. Jos yhä suurempi osa ihmisistä menettää toivonsa, yhteiskunnista voi tulla entistä levottomampia.

[...]

On tärkeää rakentaa tulevaisuutta, joka ei ole vain synkkä ja vaihtoehdoton. Menokuria tarvitaan aina, mutta sen lisäksi tarvitaan myös muita toimia.

VAALIT ovat hyvä paikka ideoida ratkaisuja. Ehkä erityisesti voisimme miettiä, mitä itse olisimme valmiita tekemään. Samalla voisimme ehkä hivenen vähemmän keskittyä siihen, mitä muiden pitäisi tehdä.

Aloitan siis itsestäni eli turvatussa asemassa olevista hyvätuloisista. Hakematta tulee mieleen, että länsimaissa toisen maailmansodan veloista selvittiin kiristämällä verotuksen progressiota joksikin aikaa. Kriiseissä kukaan ei selviä ilman kenkien kastumista, ja toisten kengät kestävät vettä vähän paremmin kuin toisten.

Tässä kriisissä erityisesti nuoret ansaitsisivat tukea. He istuivat elämänsä kevään kotona paljolti meidän vuoksemme, jottei virus tappaisi vanhempia ikäluokkia. Hintana on ahdistusta ja masennusta, ja monilla on suuria vaikeuksia päästä liikkeelle. Tulee mieleen, voisiko esimerkiksi toimeentulotuella eläviä nuoria ja nuoria aikuisia kannustaa astumaan työelämään niin, että he voisivat ansaita työtuloja menettämättä tukeaan.

[...]

Kirjoittaja on viestinnän professori Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa.
Helsingin Sanomat 8.11.2022

Kantolan kirjoituksen perusteella hänen mainitsemassaan tutkimuksessa poliittisen radikalisoitumisen määritelmä oli rivien välissä (radikalisoitumista ei määritelty, eikä sitä edes mainittu itse tutkimuksessa) se, että taloudellisen statuksensa heikentymistä pelkäävä henkilö äänestää perussuomalaisia. PS taas oli määritelty ilman perusteluja muista Suomen puolueista poiketen "radikaalioikeistoksi", jota ei sitäkään määritelty mitenkään.

Radikaali millä politiikan alueilla ja suhteessa mihin? Tätä ei kerrottu, joten vetivät fiilispohjalta.

Ala-arvoinen analyysi, joka kertoo enemmän Kantolasta ja kavereistaan kuin todellisuudesta.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Huolestunut Kansalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 051
  • Liked: 395
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #227 : 08.11.2022, 13:10:29 »
Professori Anu Kantola perää hyvätuloisille veronkorotuksia ja nuorille ylimääräisiä tukia, etteivät suomalaiset äänestäisi perussuomalaisia.

Lainaus
Putoamisen pelko radikalisoi, ja vastuu toivosta on meillä kaikilla

KUN pöydällä on tappavia ongelmia viruksista kansanmurhiin, ydinaseisiin ja inflaatioon, niin tuntuu melkein typerältä yrittää sanoa, että pitäisi katsoa tulevaisuuteen ja rakentaa sitä myönteisen kautta. Mutta tulevaisuudella on väliä myös nykyhetkessä.

Viime vuosina taloudessa kärsineet ihmiset ja alueet ovat kääntyneet usein kannattamaan poliittisesti radikaaleja liikkeitä oikealla ja vasemmalla. Talouden vaikeudet ovat taustalla niin Yhdysvaltojen politiikassa, brexitissä kuin Venäjän hyökkäyssodassakin. Vaikeuksissa tarpovat ihmiset etsivät vahvoja johtajia, jotka tarjoavat räväkkiä ratkaisuja.

Menneet tappiot eivät ole kuitenkaan ainoa asia, joka radikalisoi politiikkaa. Tutkimme Zhen Imin, Hanna Wassin ja Timo Kauppisen kanssa tulevaisuuden merkitystä. Uudessa European Political Science Review -julkaisussa ilmestynyt tutkimuksemme näyttää, että myös ne, jotka uskovat oman asemansa heikentyvän tulevaisuudessa, radikalisoituvat usein poliittisesti. Suomessa he äänestävät usein perussuomalaisia.

Radikalisoituminen ei ole yksiselitteisesti paha asia, mutta siitä voi tulla sellainen. Jos yhä suurempi osa ihmisistä menettää toivonsa, yhteiskunnista voi tulla entistä levottomampia.

[...]

On tärkeää rakentaa tulevaisuutta, joka ei ole vain synkkä ja vaihtoehdoton. Menokuria tarvitaan aina, mutta sen lisäksi tarvitaan myös muita toimia.

VAALIT ovat hyvä paikka ideoida ratkaisuja. Ehkä erityisesti voisimme miettiä, mitä itse olisimme valmiita tekemään. Samalla voisimme ehkä hivenen vähemmän keskittyä siihen, mitä muiden pitäisi tehdä.

Aloitan siis itsestäni eli turvatussa asemassa olevista hyvätuloisista. Hakematta tulee mieleen, että länsimaissa toisen maailmansodan veloista selvittiin kiristämällä verotuksen progressiota joksikin aikaa. Kriiseissä kukaan ei selviä ilman kenkien kastumista, ja toisten kengät kestävät vettä vähän paremmin kuin toisten.

Tässä kriisissä erityisesti nuoret ansaitsisivat tukea. He istuivat elämänsä kevään kotona paljolti meidän vuoksemme, jottei virus tappaisi vanhempia ikäluokkia. Hintana on ahdistusta ja masennusta, ja monilla on suuria vaikeuksia päästä liikkeelle. Tulee mieleen, voisiko esimerkiksi toimeentulotuella eläviä nuoria ja nuoria aikuisia kannustaa astumaan työelämään niin, että he voisivat ansaita työtuloja menettämättä tukeaan.

[...]

Kirjoittaja on viestinnän professori Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa.
Helsingin Sanomat 8.11.2022

Kantolan kirjoituksen perusteella hänen mainitsemassaan tutkimuksessa poliittisen radikalisoitumisen määritelmä oli rivien välissä (radikalisoitumista ei määritelty, eikä sitä edes mainittu itse tutkimuksessa) se, että taloudellisen statuksensa heikentymistä pelkäävä henkilö äänestää perussuomalaisia. PS taas oli määritelty ilman perusteluja muista Suomen puolueista poiketen "radikaalioikeistoksi", jota ei sitäkään määritelty mitenkään.

Radikaali millä politiikan alueilla ja suhteessa mihin? Tätä ei kerrottu, joten vetivät fiilispohjalta.

Ala-arvoinen analyysi, joka kertoo enemmän Kantolasta ja kavereistaan kuin todellisuudesta.

Sanalle radikaali on myös olemassaoleva määritelmä, joten tuskin tutkimuksen tekijän tarvitsee erikseen alkaa määritellä yleisesti käytössä olevaa jargonia? Sanalla 'radikaali' viitataan yleisesti laittomuuksiin ja/tai väkivaltaan myönteisesti suhtautuvaa henkilöä. Tässähän ei siis sanota, että kaikki persujen äänestäjät ovat radikalisoituneita, vaan että monet radikalisoituneet äänestävät persuja. Jos katsoo porukkaa joka tukee PVL:ää tai Odinin potilaita, huomaa hyvin nopeasti että kyllähän niitä persut näyttäisivät kiinnostavan. Vasemmaltahan meillä on sitten antifantit sun muut laittomuuksiin syyllistyvät tahot, mutta nämä tuskin persuja äänestävät.

Jätit muuten boldaamatta tuosta kohdan jossa mainitaan myös vasemmiston radikalisoituvan. En tiedä oliko se vahinko vai oliko tarkoitus saada jutusta väännettyä vain persuvastainen narratiivi? Kannattaa lukea tuo linkattu tutkimuskin, siinä on vähän enemmän lihaa luiden ympärillä kuin pelkässä mielipidekirjoituksessa.
Mursu: "Siis vertaatko ihan tosissasi sitä, että amerikkalaiset lopettivat toisen maailmansodan atomipommeilla säästäen siten satojen tuhansien elämän siihen, että natsit murhasivat miljoonia juutalaisia ja valloittivat noin kymmenen itsenäistä valtiota?"
Kekkeruusi: "Kyllä se on täysin oikeudenmukainen näkemys."

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #228 : 08.11.2022, 14:19:35 »
Jätit muuten boldaamatta tuosta kohdan jossa mainitaan myös vasemmiston radikalisoituvan. En tiedä oliko se vahinko vai oliko tarkoitus saada jutusta väännettyä vain persuvastainen narratiivi?

Se ei liittynyt Kantolan mainitsemaan tutkimukseen, vaan oli pelkkä mielipide, koska tutkimuksen mukaan Suomessa ei ole vasemmistoradikaaleja puolueita. Siksi Kantolan logiikalla vasemmistolaiset eivät voi radikalisoitua Suomessa.

Tutkimuksen mukaan Vasemmistoliitto ei ole vasemmistoradikaali puolue, koska se muun muassa tukee "liberaaleja näkemyksiä sosiokulttuurisissa asioissa" sekä "ilmastomyönteistä politiikkaa".

Kannattaa lukea tuo linkattu tutkimuskin, siinä on vähän enemmän lihaa luiden ympärillä kuin pelkässä mielipidekirjoituksessa.

Ainakin siitä käy ilmi, että Kantola keksii omiaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 932
  • Liked: 48353
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #229 : 09.11.2022, 00:41:30 »
Yhteiskuntien polarisoituminen kohti äärivasenta ja -oikeaa on paha asia.

Jostain kumman syystä se on kuitenkin aina äärioikeiston vika, että polarisoitumista tapahtuu.

Jos toinen jalka on laivassa ja toinen laiturilla ja laiva lähtee liikkeelle, niin totta munassa se on sen laivasta erkanemaan lähteneen laiturin vika, kun housut ratkeaa.

Voisi kuvitella, että laiva on liberaali suuntaus ja laituri on se konservatismi, mikä on ollut satoja vuosia.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 397
  • Liked: 4598
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #230 : 09.11.2022, 06:17:45 »
Politiikka on kansan kiihottamista kilpailijoita vastaan. Politiikon työ on hoitaa saarnaajana sanoman perillemeno ja samalla ylläpitää omaa suosiotaan. Valheet ja demagogia ovat meilläkin valitettavan tavallisia.
Kehittyneissä yhteiskunnissa vallitsee polarisoituminen vanhastaan kapitalismin ja kommunismin välillä. Muitakin jakoviivoja on. Uskonnot, sukupuolet jne. Toimivan demokratian avulla pitäisi saada aikaan toimiva systeemi.
Vallankumous kuuluu kommunismin ilosanomaan kuten Islamiinkin. Sotilasvallankumoukset taas ovat se toinen laita. Se on kehitysmaiden jälkeenjääneisyyttä, johon avulla tahtoo olla korruptoiva ja kurjistava vaikutus.
Demokratia (ei kansan- eikä kansallis-) on toistaiseksi hyvinvointia parhaiten tuottava yhteiskuntajärjestys. Takaa parhaimmillaan ihmisoikeudet ja jakaa myös vastuut karsien "vapaamatkustajat" minimiinsä.
Nykyään media tavoittaa yleisöä ja vaikuttaa enemmän kuin koskaan. Perussuomalaisia demonisoidaan edelleen. Poikkeuksetta kaikki puolueet pelkäävät oikeasti kansanvaltaista puoluetta, jonka ohjelma ja tavoitteet eivät ole jonkin kansanryhmän etuja ajamista, vaan kokonaisvaltaista suomalaisen kansallisvaltion säilymistä hyvänä paikkana syntyä ja elää.
 
« Viimeksi muokattu: 09.11.2022, 06:33:24 kirjoittanut Radio »

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 713
  • Liked: 10551
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #231 : 15.11.2022, 11:35:37 »
Mika Pantzar:
Lainaus

Mika Pantzarin kolumni: Perussuomalaisten lausunnoissa näkyy vaarallinen tie, joka muistetaan 1930-luvun Saksasta

Otsikon perusteella ei tutkimusta voi tuomita älyttömäksi, Mika Pantzar kirjoittaa.

Perussuomalaiset ovat tarttuneet moniin tabuina pidettyihin nyky-­yhteiskunnan ilmiöihin. Nyky­taide, -tiede ja -journalismi on kyseenalaistettu. Siihen meillä kaikilla on oikeus.

Taannoin kansanedustajat Koponen ja Niikko kyseenalaistivat tieteen rahoitusta värikkäin esimerkein muun muassa kutsumalla yhtä Suomen Akatemian rahoittamaa hanketta ulostamisen hygieniasta ”älyttömäksi”. Valtiovarainministeri Annika Saarikko älähti ja totesi, ”että tämänkaltaiset puheenvuorot, näistä varoitan vakavasti”.

Olen ollut päättämässä Akatemian hankerahoista ja olen vahvasti Saarikon linjalla: Palomuuri poliittisen päätöksenteon ja tieteen kritiikin välillä on tärkeä. Jos rahoittajat tai tieteentekijät alkavat vastata kritiikkiin samanlaisella itsesensuurilla kuin vaikkapa Neuvostoliitossa, tilanne on vakava. Parhaat voimat muuttavat suvaitsevaisempiin ympäristöihin. 1930-luvun Saksa luovutti tieteen ja taiteen kyvykkyydet Yhdysvaltoihin.

Yksittäisiin otsikoihin kiinnittyminen johtaa tutkijoiden maalittamiseen ja sitä tuskin kukaan haluaa.

Perussuomalaiset ovat oikeassa kysyessään, mitä isänmaa saa tieteestä. Tiede ja taide ovat itseisarvoisia eikä kaikkia hyötyjä tai ­haittoja voi edes etukäteen arvioida. ­Eksyminen, ­harhailu ja erehdyksistä oppiminen ovat oleelli­nen osa luovaa prosessia, eikä tutkimusta voi tuomita älyttömäksi yksittäisen otsikon perusteella. Älyttömiltäkin näyttävät hankkeet ovat usein akateemista luovuutta energisoivia kipinöitä.

Yliopisto-opettajan on hyvä vierailla joskus ammattikorkeakoulussa ja hämmästyä kipinöinnistä. Tutustuin Metropoliassa kaupunki­viljelyyn, robotteihin ja formuloihin. Kiilto opiskelijoiden ja opettajien silmissä oli toisenlaista kuin yliopistolla.

Konkreettinen tekeminen melko vaatimattomissakin laboratoriotiloissa, yhteinen uurastaminen laitteiden ja kojeiden maailmassa näytti, mitä elävä tutkimus ja tuotekehitys voisi ­olla. Eikä ole tärkeää, tuleeko kaikista oppilaista formulainsinöörejä. Miten ihmeessä yliopiston käytäville saisi samanlaista kipinöintiä, jota näin aikoinaan myös Aallon Design Factoryssa?

On tärkeä nähdä, että oppimisen kipinä on omanlaisensa. Akateemisessa tutkimuksessa se voi liittyä uudenlaisiin aineistoihin, mallintamiseen, tutkimusmetodeihin tai varsin usein uusiin teoreettisiin käsitteisiin, jotka persukriteereillä voivat näyttää idioottimaisilta.

Tulevaisuuden Suomi tarvitsee akateemisia osaajia. Tutkimustyö vaatii pitkäjännitteisyyttä ja itsekuria. Eikö kiitollisuus puurtajia ja niitäkin kohtaan, jotka eivät ole saaneet rahoitusta, pitäisi näkyä juuri eduskunnan saleissa?

Lähde: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/4a561586-ce8a-4478-b1b9-660f3e594384

Oli kolumnissa vähän sellaista kortin heiluttelun makua. Mutta noin muuten, kansanedustajat joutuvat kyttäämään mihin veronmaksajien rahoja käytetään, ja jos eivät kansanedustajat kyttäisi, veronmaksajien kuluttajansuoja voisi kärsiä. Myös tieteen tekemistä tulee valvoa. Jos edustajat kiinnittävät huomiota veronmaksajien kustantaman tieteen laatuun, kannattaisi tarkastella järjestelmätason toimivuutta. Toisaalta, jos kiinnittää liiaksi huomiota hassuilta näyttäviin yksityiskohtiin, siitä voi poliittinen vastustaja saada lyömäaseen.

Lainaus

Suomen Akatemia on tieteen ja tutkimuksen asiantuntijaorganisaatio, joka rahoittaa korkealaatuista tieteellistä tutkimusta, toimii tieteen ja tiedepolitiikan asiantuntijana sekä vahvistaa tieteen ja tutkimustyön asemaa. Akatemia toimii opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalalla.
  • Rahoitamme tieteellistä tutkimusta, tutkijankoulutusta ja tutkimusympäristöjen kehittämistä avoimen haun ja kilpailun kautta.
  • Toimimme asiantuntijana kotimaisissa ja kansainvälisissä verkostoissa.
  • Keräämme ja analysoimme ainestoa tieteestä ja tieteen tekemisestä.
  • Hoidamme muita meille annettuja asiantuntijatehtäviä.
Suomen Akatemia tukee korkealaatuista, vastuullista ja vaikuttavaa tutkimusta kaikilla tieteen ja tutkimuksen aloilla sekä sen hyödyntämistä yhteiskunnan parhaaksi. Tähtäämme siihen, että suomalainen tutkimus uusiutuu, monipuolistuu ja kansainvälistyy.

Vahvistamme tutkimuksen vaikuttavuutta ja tieteen uudistumista rohkaisemalla tutkijoita laatimaan perinteisiä rajoja rikkovia ja riskejä sisältäviä, mutta tieteellisesti korkeatasoisia tutkimussuunnitelmia.

Tuotamme laadukkaita aineistoja ja analyyseja, joilla vahvistamme tutkitun tiedon hyödyntämistä päätöksenteossa. Tietoaineistoja kokoamalla ja avaamalla tuemme myös suomalaisen yhteiskunnan osaamiseen perustuvaa uudistamista. Lisäksi teemme yhteistyötä eri sidosryhmien kanssa tutkimus-, koulutus- ja innovaatiotoiminnan laadun ja vaikuttavuuden parantamiseksi.

Vuonna 2022 rahoitamme tutkimusta 468 miljoonalla eurolla. Tutkimusrahoituksellamme rahoitetaan vuosittain noin 3 000 henkilötyövuotta yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa.

Lähde: https://www.aka.fi/suomen-akatemian-toiminta/mita-teemme/mika-on-suomen-akatemia/


Tieteellisen työn laadun mittaaminen on pitkäaikainen hankala pähkinä, mutta siinäkin on edistytty. Erilaisia mittareita on olemassa.

Lainaus

The bottom line

Yes—good science is a piece of art, comes out of a innovative brain, deserves our admiration, and as such it is unmeasurable. However, such an approach does not fully meet the expectations of the community at large. We want more precision, but we should remember that whatever we measure, and indeed with the currently available rankings we measure different aspects of a scientist or of a journal, each of them gives a slightly different perspective. As long as we know what we measure and try to use a holistic approach, this is fine, but we have to acknowledge that these assessments are always somewhat imperfect.

Lähde: https://academic.oup.com/eurheartj/article/39/20/1765/5000085

Tieteen edistyvyyteen kuuluu että uusia ja entistäkin parempia tieteen laadun mittareita kehitettäneen tulevaisuudessa.

Tieteen laadusta puhuttaessa sopii huomioida ainakin nämä kaksi asiaa:
  • Kuinka laadukasta on tutkimuksen korkeimman tason päätöksenteko? Korkeimmalla tasolla päätetään mitä tutkitaan, minkälaiseen tutkimukseen rahaa käytetään, ja mitä ovat ne tutkimuksen aiheet joita rahoitetaan.

  • Kuinka hyvin tutkimus suoritetaan? Tuottaako tutkimus tulosta ja ovatko tulokset luotettavia?
Jälkimmäiseen on siis mittareita jo nyt. Mutta ensimmäiseen voi olla vaikea kehittää mittareita.
« Viimeksi muokattu: 15.11.2022, 12:26:46 kirjoittanut Nikolas »
Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller
Tuurivoima

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 713
  • Liked: 10551
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #232 : 15.11.2022, 11:47:25 »

Politiikka on kansan kiihottamista kilpailijoita vastaan. Politiikon työ on hoitaa saarnaajana sanoman perillemeno ja samalla ylläpitää omaa suosiotaan. Valheet ja demagogia ovat meilläkin valitettavan tavallisia.


Tuo on ehkä sellainen inhorealistinen näkemys. Toisaalta on olemassa myös idealistinen näkemys, että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Koska yhteisiä asioita hoitamassa on useita ihmisiä, muodostuu yhteisten asioiden hoitamisen kulttuuri, jota myös sanotaan politiikaksi.

Siinäpä onkin aloittelevalla poliitikolla pohtimista: Ottaako inhorealistisen vai idealistisen asenteen politiikkaan vai jotain niiden väliltä? Arvaan että tämä tapahtuu jokseenkin automaattisesti siten että idealistit noudattavat idealistista näkemystä, ja muut tarttuvat inhorealismiin.
Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller
Tuurivoima

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 018
  • Liked: 17737
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #233 : 15.11.2022, 12:58:44 »

Lainaus

Mika Pantzarin kolumni: Perussuomalaisten lausunnoissa näkyy vaarallinen tie, joka muistetaan 1930-luvun Saksasta


Lainaus
Olen ollut päättämässä Akatemian hankerahoista ja olen vahvasti Saarikon linjalla

Tuossahan se tulikin? Herra on itse päättämässä akatemian rahanjaosta? Kun opposition kansanedustajat rahanjakoa arvostelevat, niin yksi rahanjakajista kaivaa esiin natsikortin... Ja viskaa sillä arvostelijoita.

Voiko tämä olla näin naurettavaa? :roll:
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 42 580
  • Liked: 67997
  • Takaisinviskaaja ja -työntäjä. Bloomeri.
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #234 : 15.11.2022, 13:43:39 »
Lainaus käyttäjältä: Mika Pantzar
Taannoin kansanedustajat Koponen ja Niikko kyseenalaistivat tieteen rahoitusta värikkäin esimerkein muun muassa kutsumalla yhtä Suomen Akatemian rahoittamaa hanketta ulostamisen hygieniasta ”älyttömäksi”.

No eihän se ollut älytön! Kun Afrikansarven pyllynpyyhkijät oppivat lukemaan, he voivat lukea tutkimuksesta ulostamisen hygienan alkeet!

Lainaus
Valtiovarainministeri Annika Saarikko älähti ja totesi, ”että tämänkaltaiset puheenvuorot, näistä varoitan vakavasti”.

Tai tapahtuu ... mitä? Saarikko tulee ja istuu päälle?
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Turvapaikan hakeminen on perusoikeus joka menee kaiken muun edelle.”
— Sisäministeri Ohisalo, Vihreät

“Suomi ei tule estämään keneltäkään turvapaikanhakua missään tilanteessa."
— Sisäministeri Krista Mikkonen, Vihreät

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 42 580
  • Liked: 67997
  • Takaisinviskaaja ja -työntäjä. Bloomeri.
Vs: Media perussuomalaisista
« Vastaus #235 : 15.11.2022, 13:49:40 »
... on olemassa myös idealistinen näkemys, että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista.

Politiikka on lyhytnäköisten kompromissien tekemistä oman tai kohderyhmän hyödyksi.
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Turvapaikan hakeminen on perusoikeus joka menee kaiken muun edelle.”
— Sisäministeri Ohisalo, Vihreät

“Suomi ei tule estämään keneltäkään turvapaikanhakua missään tilanteessa."
— Sisäministeri Krista Mikkonen, Vihreät

Tagit: