Pitäisikö Perussuomalaisten nimi vaihtaa?

[Tragedian synty]

Jo vuosia sitten totesin, että yksi Perussuomalaisten eduista muihin puoleisiin nähden on puolueen nimi, johon suomalaisten enemmistö voi jollain tavalla samastua. Tuollaiset edut kuitenkin haalistuvat aikaa myöten. Eiväthän nimet Keskusta ja Kokoomuskaan tarkoita mitään, mutta niillä on niin pitkä historia, että assosiaatiot ovat tarttuneet. Perussuomalaiset on jo ollut niin pitkään parrasvaloissa, että puolueen nimestä on alkanut tulla ihmisille pysyviä assosiaatioita. Sellaisia kuin kahden hillotolpan varassa oleva omakehua kaikuva ihratynnyri tai kroonisessa humalassa oleva siivoton valkohapsinen työmies, joka änkyttää käreällä äänellään. Tuollaisista assosiaatioista pitäisi päästä eroon. Annetaan Jabballe lisää syitä itkeä suuren luomuksensa ajautumisesta väärille teille.

Eli uusi nimi. Sillä pitäisi kuitenkin olla sama etu kuin nykyisellä oli, eli että mahdollisimman moni voi siihen samastua. Miten olisi Suomen kansanpuolue? Sen niminen vaikutti 50–60-luvuilla, se oli talouspoliittisesti keskustalainen ja jossain määrin kansallismielinen puolue. Lyhenne voisi olla joko SK tai KP. (Lyhenne SKP on jo varattu, ja jostain syystä se ei kuulosta minusta hyvältä.)

[Aukusti Jylhä]

Ei todellakaan!

Karmea vaalivoitto just takana.

Todella hyvä nimi.

[Emo]

EI SAA VAIHTAA!!!!

[J. Lannan haamu]

Perussuomalaiset nimi on ihan hyvä, mutta logo ei. Se logo on surkea. Se on yhtä surkea kun Matti Putkosen jutut. Molemmat vaihtoon heti.

Logoksi käy ihan vaan hienolla fontilla PS

[Tavan]

Perussuomalaiset on loistava nimi! Kaikin tavoin priimaa. Ja persut on upea lyhenne! Persu on suomen kielen badass.

Logo sen sijaan on karsea. Vaihtoon asap!

[Nuivanlinna]

Jos vaihtaa, niin nyt on hyvä aika. Eikka P. Keravalta joskus ehdotti Lähidemokraatit.

Mitähän persut voisi tehdä saadakseen lisää naisäänestäjiä?

Perussuomalaisten kannatuksen nostamisesta on oma ketjukin, mutta voisi tässä näin lyhyesti pari sanaa kirjoittaa.

En ole asiantuntija, mutta voisi ajatella, että eräs iso tekijä on imago. Sitä usein aliarvioidaan, mikä on virhe: ei tajuta, miten suuri valta tunteilla ja alitajunnalla on ihmisen 'tietoisiin' ja 'rationaalisiin' päätöksiin.

Väitän, että Perussuomalaisten imago ei suuresti houkuttele naisia. Imago on toki pitkälti puolueellisen median tahrima, mutta kyllä puolue itsekin on myötävaikuttanut siihen.

Voi jonkun mielestä kuulostaa epäolennaiselta, mutta väitän, että puolueen nimi on yksi suuri este. Ensinnäkin se on jo tahraantunut vuosien myötä kaikenmoisissa skandaaleissa ja mustamaalauskampanjoissa. Toinen asia on se, että Perussuomalaiset ovat Persuja, mistä tulee mieleen 'persus', 'perse', 'pylly' ja 'takapuoli'. Joku juureva metsätyömies voi vielä rehvakkaasti tällaisille mielleyhtymille naureskellakin, mutta uskon, että useimmista naisista se on luotaantyöntävä assosiaatio.

Nimi pitäisi siis vaalien jälkeen laittaa heti vaihtoon. Itse ehdotin nimeä Lähidemokraatit. Siitä on vaikeampi vääntää mitään negatiivista ja lisäksi se kuvastaa paikallista päätäntää globalisaation sijaan. Se korostaa myös demokratiaa vastalauseena EU-keskusjohtoisuudelle ja suljettujen ovien takana tehtäville päätöksille. Lyhennettynä Lähidemokraatit voisivat olla Lähde tai vain LD.

Lähidemokraateille pitää mainostoimistojen kilpailutuksella luoda moderni ja näppärä logo. Nykyinen logo on valitettavasti elähtänyt ja tunkkainen. Ja kun sanasta Perussuomalaiset tulee monelle mieleen ylipainoisen ja omahyväisen Timo Soinin naama, pitää aloittaa puhtaalta pöydältä ja vaihtaa koko Soiniin ja takinkääntämiseen assosioituva nimi kun kerran puolueessa on uusi johto ja kun se kerran on puhdistettu pettureista.

Imagoon liittyy myös se, että Persut mielletään kännääviksi junteiksi ja väkisinsuuteleviksi ördääjiksi, jotka esittelevät metsäläisiä tapoja kalustetuissa huoneissa. Jos naisia halutaan houkutella äänestäjiksi, on puolueessa tuotava näkyville paikoille nuoria, napakoita naisia. Sellaisia löytyy kyllä ja lisääkin saadaan.

On puhuttava naisille tärkeistä teemoista naisten näkökulmasta. Sen naiset tekevät itse parhaiten. Monet naiset ovat pienyrittäjiä ja puolueen on lähdettävä ajamaan näiden asiaa vastustaen kovaa verotusta ja byrokratiaa. On puhuttava arjen turvallisuudesta, perheen ja työn yhdistämisestä, lasten tulevaisuudesta ja turvallisuudesta, naisvaltaisten alojen arvostuksesta ja palkkauksesta. Terveyteen liittyvät kysymykset kiinnostavat keskimäärin naisia enemmän kuin miehiä, joten niitä on myös pidettävä esillä.

Kolmantena imagoseikkana nostan vielä esille tyylin: puolueen on maksettava jokaiselle mediassa näkyvälle puolueen edustajalle puhe- ja esiintymiskoulutus sekä ulkoiseen olemukseen liittyvä tyylikurssi: ei enää näkyville paikoille epäsiistejä hiuksia, virttyneitä villapaitoja, lepattavia tuulipukuja tai jotain muovisandaaleja.. miesten on esiinnyttävä hyvinistuvissa puvuissa ja naisten on hyvä esiintyä klassisissa, mutta muodikkaissa vaatteissa: katsokaa vaikka Ranskan presidentin puolisoa Brigitte Macronia!

Nyt joku sanoo, että kaikki tuollainen olisi vain turhaa hienostelua, joka karkottaa äänestäjiä. Siinä voi olla osatotuuden siemen, mutta sanon kaksi asiaa:

1. Ensinnäkin ihmiset haluavat samaistua menestyjiin. Tämä on yksi suuri syy, miksi Kokoomusta äänestetään, vaikka itse puolue onkin läpimätä ja Suomelle vahingollinen: ne näyttävät tyylikkäiltä, nuorekkailta ja menestyviltä ( poikkeuksiahan toki on ).

2. Kun Perussuomalaiset stailataan, se ei tarkoita jokaista Pihtiputaan kunnanvaltuuston jäsentä, vaan tässä asiassa mennään tavallaan kahdella kärjellä: valtakunnallisesti näkyvillä paikoilla olevat noin 50 Perussuomalaista koulutetaan ja stailataan, mutta tuon kovan ytimen ulkopuolella voi ottaa rennommin ja kansanomaisemmin, jotta myös rasvakätinen perusduunari voi samaistua Perussuomalaiseen paikallispoliitikkoon.

Lopuksi voisi sanoa, että puolueen kannatuksesta 80% tulee imagosta ja 20% siitä, mitä puolue oikeasti on tai tekee.

[Radio]

Ei missään tapauksessa vaihtoon. SMP olisi tosin perinteikäs, mutta tehtävänsä tehnyt KEPU:n vastavoimana. Rökäletappion muisto säilyköön kepuleiden muistissa niinkuin PS. Kierretään vielä puukkoa haavassa: lennä Sipilän Juha, älä koskaan tule takaisin! (Juri Gagarin ja Nykäsen Matti kuuluvat joukkoon). Juhalla kun on vielä se oma lentsikkakin.

ps. (post scriptum) minkä puolueen nimi ei olisi tahriintunut taiston hurmeeseen. PS on lyhyt ja ytimekäs, nimenvaihto vihjaisi jonkinlaiseen takinkääntöön. Brändi on ok, logoonkin on totuttu. Suomalaisten nimenvaihtohulluus on sairasta, Posti=>Itella=>Posti esim. ja maksaa maltaita. PS=>Party Sosialismusnationalismus?

[Augustus]

Perussuomalaiset nimi on ihan hyvä, mutta logo ei. Se logo on surkea. Se on yhtä surkea kun Matti Putkosen jutut. Molemmat vaihtoon heti.

Logoksi käy ihan vaan hienolla fontilla PS

Täysin samaa mieltä, jos nimi pysyy, niin ainakin koko muu visuaalinen ilme täysremonttiin. Ne väritkin ovat keltaista ja sinistä, ihan kuin jostain Ruotsin lipusta revitty. Kun kerran puolue on kansallismielinen niin miksi ei sitten käyttäisi vaikka niitä Suomen lipun värejä?

Tuota voisi kehitellä enemmänkin ja puolueen nimeksikin voisi antaa esim:

• Sinivalkoinen Liike
• Sinivalkoinen Puolue
• Sinivalkoinen Rintama
• yms.

No joo, tuo Rintama rupes jo vähän naurattamaan, se ehkä menee jo parodian puolelle...Mulla vaan jotenkin tuo nimi Perussuomalaiset tökkii, kun siinä se perus- viittaa johonkin perusasteeseen/kouluun/tasoon ym. eikä mitenkään pitemmälle menevään, myös siitä tulee mielee jonkinlainen alku-vai aitosuomalainen, joita löytyi sota-aikana jostain Laatokan Karjalasta.

[ikki]

FFP/SKP Finska folkpartiet Suomen kansanpuolue... muuten ihan kiva eräänlainen isovelipulue RKP/SFP:lle mutta tuo SKP lyhenne..

Päätehtävänään vaatia samanlaista itsehallintoa joka maakunnalle kun mistä åland nauttii, kotiseutuoikeuksineen.
Tosin perisuomalainen takakireys saattaa estää sitä samaa vapaata ja iloista elämää itä ahvenanmaalla eletään jos on jollakin takakireällä tarve lähteä estämään kaikkea joka on uutta tai jotenkin rentoa ja kivaa.

[Uuno83]

Pitäisi muodostaa kisa logosta. Aluksi äänestettäisiin paras. Lopulta paras olisi vanhaa vastaan. Hyvä tapa testata kansanvaltaa asiassa, joka ei ole asiakysymys. Keräisi myös hyvin lukijoita persujen verkkomediaan, jossa homma järkättäisiin. Mainostoimistossa tuhansilla suunnitellut logot, vain herättää pahennusta rahan tuhlauksesta

[WinstonSmith]

20 nettirasistia voisi olla hyvä uusi nimi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen logo voisi olla vaikka kansalliskukka Kielo mutta toi nykyinen on kammottava. Nimen vaihto ei ole hyvä idea.

[reijjokoskela]

Jatketaan nykyisellä nimellä, tai lyhennetään nimi muotoon Persut.

[Sigmoid]

Nimi ei ole täydellinen, mutta tarpeeksi toimiva eikä vaihdolla oikein saavuteta mitään. Voisikohan vain poistaa perus-osuuden? Haluaisin nähdä arwopohjalaisten kasvot, kun olisi Suomalaiset-puolue. Oi sitä rasssismiulinaa.

Logon tosin vaihtaisin. Esim. perussuomalaisten nuorten logo on hyvä. Jotain sen tapaista, että vähän saisi otettua pesäeroa Soinin persvakopopulismiin.

[AcastusKolya]

Kansallinen demokratia? Tosin KD varattu ja "Kade" ei kuulosta hyvältä.

Suomalaisuuden puolesta? SuPu.

[Tavan]

Olen joskus ehdottanut persujen uudeksi logoksi karhua, jolla ratsastaa paidaton mieshahmo nuijaa heiluttaen.

[Sator Arepo]

Nimi on omalaatuinen, mieleenpainuva ja sopii kansan syviä rivejä puhuttelevalle populistipuolueelle mainiosti. Varmaan muitakin hyviä nimiä on, mutta paremman löytyminen lienee haastavaa. Logon voisi kyllä vaihtaa, ja varmaan yksinkertaisin vaihtoehto olisi tyylitellyt siniset kirjaimet "PS" valkoisella pohjalla.

Olen joskus ehdottanut persujen uudeksi logoksi karhua, jolla ratsastaa paidaton mieshahmo nuijaa heiluttaen.

Tai sitten tämä, ja puolueen nimeksi "Mestarin Vahva Käsi".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olen joskus ehdottanut persujen uudeksi logoksi karhua, jolla ratsastaa paidaton mieshahmo nuijaa heiluttaen.

Joo olisi hyvä logo. Väreiksi vaikka musta sininen ja valkoinen.

[Shemeikka]

Nyt kun "perussuomalaiset" on 25 vuodessa saatu brändättyä ja iskostettua ihmisten mieliin, olisi virhe muuttaa nimi ja aloittaa brändäys alusta.

Eipä sujunut Postin uudelleenbrändäys Itellaksi.

"Perussuomalaiset" on hyvä nimi.

[Tapio Äyräväinen]

EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA!

[Nuivake]

Pidetään Suomi Suomena (PISS)
 

[Totti]

Perussuomalaiset nimi on ihan hyvä, mutta logo ei. Se logo on surkea.

Tämä!

Nimeä on turha vaihtaa koska se on jo tunnettu ja etabloitunut. Nimen vaihto ei myöskään suojaa huonolta maineelta, jonka aiheuttavat tietyt jäsenet. Nimen vaihto ei siis poista aloittajan kuvailemaa ongelmaa.

Logo sen sijaan ei ole tätä päivää. Se on sekava kolmiulotteinen ja ihan väärissä Ruotsin väreissä.

Herkullisen vaalitoivon ja EU-vaalien jälkeen, olisikin ihan hyvä aika alkaa miettimään kasvojenkohotusta ja tervöittää myös logossa suomalaisuutta.

[Supernuiva]

Mitkä värit ovat sitten vielä vapaita käytettäväksi?

-punainen liittäisi puolueen perinteiseen vasemmistoon

-vihreä liittää puolueen joko virheisiin tai maalaisliittoon

-sininen liittää uuvatteihin tai kykypuolueeseen

-musta liittyy ihmisten mielessä kuolemaan ja muuhun vastaavaan

-valkoinen on niin kovin näkymätön, siitä väristä ei oikein ole puolueen väriksi


Olisiko siis viisainta kehittää nykyistä logoa pitäen mielessä nykyinen äänestäjille tutuksi tullut värimaailma. Keltainen on huomiota herättävä väri, käytössä myös Ranskan keltaliiveillä. Sininen sopii rinnalle perinteisenä Suomen passin värinä.

[Hiilivety]

Minusta logossa ei ole mitään vikaa, vaan se näyttää hienolta muidenkin maiden puoluelogojen rinnalla. Mutta voihan siinä ollakin, kun niin moni on sitä mieltä...

[keskivertokaveri]

Valitettavasti perussuomalaisuuden tunnustamisessa on edelleen sellainen pieni ikävä sivumaku, joka aiheutuu siitä leimaamisesta, mitä (sosiaalissa)mediassa on harrastettu lähestulkoon aina. Rasisti, fasisti, juntti, persvakomies jne ja nyt viime aikoina hieman "sivistyneemmät" ilmaisut, kuten erilainen arvopohja tai ihmiskäsitys. Kaikki nuo on sitä leimaamista, jolla yritetään saada ihmiset karttamaan perussuomalaisia tai perussuomalaisuutta, ja osin siinä varmaan on onnistuttu. Luulen että perussuomalaisten toimintaan mukana lähtemiseen on isompi kynnys, kuin jonkin muun puolueen, johtuen juuri näistä leimaamisista. On varmaan paljon neutraalimpaa olla esimerkiksi melkein minkä tahansa muun puolueen kunnallisvaaliehdokkaana, kuin perussuomalaisten. Tämä toki varmasti riippuu osaltaan siitä, millaisessa yhteisössä tämän asian tuo esille. Toisaalta omassa kaveripiirissä ei perussuomalaisuudessa ole mitään kummallista vaan pikemminkin päinvastoin, mutta olen kuullut juttuja erilaisista työyhteisöistä, joissa on juuri näitä vihreisiin yms kalleella olevia, jotka kahvitunnilla kauhistelevat perussuomaisia, kun ne ovat niin rasisteja ja vaikka mitä muuta kauheaa...

Todellä hyvä, että perussuomalaisten listoilta pääsi eduskuntaan läpi naisia ja nuoria (kaikki itseäni nuoremmat ovat nuoria), joka varmasti auttaa perussuomalaisten imagon rakentamisessa. Ei perussuomalaiset ole ollut mikään "äijäpuolue" enää aikoihin, mutta vanha uskomus on edelleen lujassa, kun taidettiin sitä nyt vaalien jälkeen taas jossain mediassa nostaa esille. Meilläkin on kunnanvaltuuston perussuomalaisten valtuustoryhmässä 50% (nuoria)naisia, eikä ne miehetkään mitään ikäloppuja äijiä ole. Imagon rakentaminen ja varsinkin sen muuttamine on pitkäjännitteistä puuhaa, ja mielestäni siinä ollaan koko ajan menossa kohti nuorempaa ja dynaamisempaa suuntaa. Tuossa aikaisemmassa viestissä mainittu tapa/tyylikoulutus ei varmasti olisi pahitteeksi. Pikkuhiljaa perussuomalaiset ovat tulleet yhä salonkikelposemmaksi puolueeksi, mutta muistetaan silti pitää aatteesta kiinni. Galluppiin vastasin siis "ei".

[Punaniska]

Joo, vaihdetaan nimeksi Kansallinen Jotain ja lainataan kokkareilta niiden kloonikonetta, niin saadaan edustavia ehdokkaita hälventämään junttimainetta.

[Beef Supreme]

Se on huono nimi mutta ei kannata vaihtaa. Logo sitten joskus. Putkosta en fanita mutta ainakaan ei ole petturi.

[Rosetta]

Tähän saa kai vastata, vaikkei olisikaan mitenkään sidoksissa puolueeseen / jäsen..?  Jos näin, niin omana mielipiteenäni kannattaisin kyllä ehdottomasti nimen vaihtoa; tämä ei ole mitenkään erityisen puoleensavetävä ja parempia & iskevämpiä varmasti löytyisi, kuten yllä ehdotettu Suomen Kansanpuolue (ehdottomasti paras tässä esitetyistä vaihtoehdoista).

Kiinnostavaa tuo että jopa ketjun aloittajan mielestä nykyinen nimi on sellainen johon on helppo samaistua; omalla kohdallani tämä ei oikein pidä paikkaansa, en yleensäkään samaistu mihinkään "perus"-mitään, enkä koe olevani kauhean stereotyyppinen eli "perus"suomalainen. Jännä muuten, että sanalla "perus" on suomen kielessä yleensä (ainakin enemmistön mielissä) positiivinen mielleyhtymä, kun taas mm. englannin kielessä sanalla "basic" on ennemminkin negatiivinen mielleyhtymä, sen assosiaatio on lähinnä "huono, heikompilaatuinen". Siinä varmaan yksi syy miksei puoleen nimi ole englanniksi "Basic Finns" vaan "the Finns Party" (ainakin useimmissa näkemissäni mediayhteyksissä, muitakin variaatioita varmaan on). 

Väitän, että Perussuomalaisten imago ei suuresti houkuttele naisia. Imago on toki pitkälti puolueellisen median tahrima, mutta kyllä puolue itsekin on myötävaikuttanut siihen.

Voi jonkun mielestä kuulostaa epäolennaiselta, mutta väitän, että puolueen nimi on yksi suuri este. Ensinnäkin se on jo tahraantunut vuosien myötä kaikenmoisissa skandaaleissa ja mustamaalauskampanjoissa. Toinen asia on se, että Perussuomalaiset ovat Persuja, mistä tulee mieleen 'persus', 'perse', 'pylly' ja 'takapuoli'. Joku juureva metsätyömies voi vielä rehvakkaasti tällaisille mielleyhtymille naureskellakin, mutta uskon, että useimmista naisista se on luotaantyöntävä assosiaatio.

Hyvin totta, ainakin omasta puolestani (nainen kun olen).

[ismolento]

Mitkä värit ovat sitten vielä vapaita käytettäväksi?

-punainen liittäisi puolueen perinteiseen vasemmistoon

-vihreä liittää puolueen joko virheisiin tai maalaisliittoon

-sininen liittää uuvatteihin tai kykypuolueeseen

-musta liittyy ihmisten mielessä kuolemaan ja muuhun vastaavaan

-valkoinen on niin kovin näkymätön, siitä väristä ei oikein ole puolueen väriksi


Olisiko siis viisainta kehittää nykyistä logoa pitäen mielessä nykyinen äänestäjille tutuksi tullut värimaailma. Keltainen on huomiota herättävä väri, käytössä myös Ranskan keltaliiveillä. Sininen sopii rinnalle perinteisenä Suomen passin värinä.

Pääosin logo käy mutta pientä viilausta kaipaa varsinkin värien suhteen. Menestyneet firmat harvoin vaihtavat logoa kokonaan mutta pientä stailausta tehdään ajoittain. Esim. Coca-Cola jonka logo on säilytetty pääosin varmaan sata vuotta mutta jonkinasteista tyylittelyä on vuosien mittaan ollut havaittavissa.
Jos joku nyt ehdottaisi virvoitusjuoman nimeksi sanaa, joka tuo mieleen kokaiiniin, se ei tulisi kuuloonkaan.

[Jericho]

Kuten Eino ja muut yllä totesi, nykyinen nimi varmaan karkottaa osan potentiaalisista naisista, mutta vaihto  on toimenpiteenä niin äärimmäinen, ettei sellaista kannata harkita ennenkuin puolue on samassa jamassa kuin Siniset nyt.