Timo Soinin nousu ja tuho

[Emo]

Sanna Ukkola: Toimittaja jätti Jälkiviisaat Soinin takia – päätöksestä on suvaitsevaisuus kaukana

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc020000-1fa9-4176-a241-3c84c66f9b15

Tässä on vain kyse taas yhdestä jutusta, jossa soinia ollaan taas normaalisoimassa ja tuomassa takaisin polittiiselle kentälle kusettamaan kansaa.
...

Kansa pitäköön itse huolen, ettei tule jälleen tässäkin asiassa kusetetuksi.

Monelta suvaitsevaisuudella ratsastavalta ihmiseltä ei todellisuudessa löydy sitä suvaitsevaisuutta, jota he itse juhlapuheissaan kuuluttavat. Aivan liian moni hylkää dialogin ja haikailee aatteellisen totalitarismin perään, jos se vain ajaa heidän valitsemiaan asioita. Tällainen ajattelu on fundamentalismia.

Abdulkarimin perintö Jälkiviisaille on hurja ja pakottaa kysymään, oliko hän koko ajan väärä henkilö kyseiseen rooliin.   

Abdulkarim oli siinä mielessä hyvä valinta Jälkkäreihin, että teki ideologiansa ja ajatuksensa julkisesti naurunalaisiksi.

[Swen OF Sweden]

Kaikki tämä soinin esille tuominen ja haastattelut jne..
on pelkkää tietoista teatteria, millä vihollinen, eli kansan kusettajat haluaa tuoda soini takaisin kusettamaan kansaa eliitin hyväksi ja kansa vahingoksi.

[Jorma M.]

Kun Ylen Jälkiviisaiden kokoonpanoa katsoo tarkkaan ja miettii kutakin viisasta erikseen, niin ei voi kuin äimistellä Ylen julkeutta.

Kuinka vittumaisen paha koko systeemi on. Jokainen raadin jäsen kuuluu johonkin pieneen tai mikroskooppiseen fanaatikkoryhmään. Soinin mukaan otolla homma saatiin vielä hullummaksi. Neekerin tilalla vaihdettiin sininen.

Ja eduskunnan + Ylen hallintoneuvoston toiseksi suurimpaan ryhmään, persuihin, kohdistuva myrkky ja sappi jatkuu tehostetusti.

edit lukihäiriö

[Roope]

Ihan mahtavaa, kun kaikkensa The Puolueen kanssa salaliitossa Halla-ahon Perussuomalaisten kaatamiseksi tehnyt Soini arvostelee Halla-ahoa siitä, että hän ei pyrkinyt tosissaan pääministeriksi.

Soini toistaa vuoden 2017 tarinaansa, että Halla-aho "ei ole johtaja", vaikka hän kaksinkertaisti PS:n kannatuksen siitä, mihin Soini oli sen myyräntyöllään romauttanut.

Politiikasta jo kerran eron ottaneen Timo Soinin mielessä pyörivät seuraavat euro­vaalit – hän sanoo haistavansa kysynnän

[...]

PERUSSUOMALAISTEN entinen puheenjohtaja puistelee päätään perussuomalaisten nykypolitiikalle, vaikka huomauttaakin, ettei hän heitä vihaa eikä toivo heille huonoa. Hänen mukaansa nyt elettäisiin kuitenkin mahtavaa aikaa, jos haluaisi ”vähän irrotella”. Nato-takkikin on kääntynyt niin monella.

”Ajattele nyt, bensan hinta on 2,5 euroa ja torilla ei ole muita kuin torimyyjät. Minun aikanani siellä oli persujen teltta aina”, Soini taivastelee.

”Ei tällaista maahanmuuttonäpertelyä. Höpö, höpö. Parempaan pitäisi pystyä.”

Jussi Halla-ahon kanssa Soini ei ole puhunut vuosiin. Soini kertoo, että kun hänen isänsä kuoli vuonna 2020, perussuomalaisilta tuli Halla-ahon allekirjoittama adressi.

”Se oli hieno ele, ja minun kohdaltani asia oli loppuun käsitelty. Isäni oli perussuomalaisten jäsen loppuun asti”, hän sanoo.

”Jos jonkun arvostelevan sanan perussuomalaisista sanon, niin se ei johdu historiasta vaan se johtuu siitä, että minusta jonkun asian voisi tehdä paremmin.”

Soinin mukaan menneistä ei kannata räkyttää. Eivät niin ole kuulemma tehneet perussuomalaisetkaan.

”En halua Halla-ahoa liikaa mollata, mutta tiesin, ettei hän ole johtaja. Hän olisi voinut olla aito pääministerihaastaja, ja mitä hän teki? Heitti lapionsa hiekkalaatikon kulmaan ja sanoi, että luovun koko hommasta. Ei vallankumouksia tällä tavalla tehdä.”

[...]

Soini ennustaa jännittävää eduskuntavaalitaistelua ensi talvena. Hän arvelee, että kyvykkäälle miehelle tai naiselle olisi nyt politiikassa valtava tilaus.

”Voisin vähän tukea ja auttaa, mentoroida. Jos joku tulisi kysymään, mitä siellä huipulla on, voisin sanoa, että siellä tuulee, hah, hah.”

Soinia on kyselty mukaan aluevaaleihin ja kuntavaaleihin. Eduskuntavaaleihinkin on jo pyydetty. Ajatus tuntuu kuitenkin kaukaiselta.

[...]

EDUSKUNTA tai kaupunginvaltuusto eivät kuulemma enää houkuta mutta europarlamentti kyllä. Soini myöntää kartoittavansa tilannetta.

”Pidetään ovet auki, kahden vuoden päästä on EU-vaalit.”

Soini myöntää sen olevan iso päätös, jos sitoutuu viideksi vuodeksi europarlamenttiin. Valituksikin pitäisi ensin tulla.

Hän kertoo käyneensä juuri katsomassa jääkiekko-ottelua Tampereella. Kymmenet ihmiset olivat tulleet ja halunneet yhteiseen selfie-kuvaan.

”Kyllä. Kysyntä on ihan selvästi lisääntynyt. Se voi myös johtua siitä, että koronavirus piti kaiken kysynnän poissa tai sitten se on vain lisääntynyt”, hän sanoo.

”En sano mikä puolue, mutta en sulje mitään pois. En halua mihinkään puolueeseen kiinnittyä tai mitään puoluetta torjua.”

Helsingin Sanomat 25.5.2022

[Uuno Nuivanen]

Jabba the Hutt kuvittelee yhä vain, että hänestä on valtava kysyntä ihan joka paikkaan, ja että vaalikarja äänestää häntä hiki päässä heti kun vaan voi. 

En halua Halla-ahoa liikaa mollata ...

   

[Tavan]

Minäkin olen havainnut Soinin kysynnän lisääntyneen. Mediassa hän saa kasvavassa määrin positiivista näkyvyyttä, mutta jopa hommalla häneen suhtaudutaan aiempaa positiivisemmin ja vihantunteet vaikuttavat laantuneen.

Myös lähipiirissäni ihmiset jotka pitivät Soinia iljettävänä petturina ja rottana vielä vuosi-pari sitten, ovat nyt katselleet hymyssäsuin hänen TV-ohjelmiaan ja esiintymisiään. "Vanha kunnon Timppa, on se sitten vaan hyvä suustaan!"

[Emo]

Minäkin olen havainnut Soinin kysynnän lisääntyneen. Mediassa hän saa kasvavassa määrin positiivista näkyvyyttä, mutta jopa hommalla häneen suhtaudutaan aiempaa positiivisemmin ja vihantunteet vaikuttavat laantuneen.

Myös lähipiirissäni ihmiset jotka pitivät Soinia iljettävänä petturina ja rottana vielä vuosi-pari sitten, ovat nyt katselleet hymyssäsuin hänen TV-ohjelmiaan ja esiintymisiään. "Vanha kunnon Timppa, on se sitten vaan hyvä suustaan!"

Samoin kävi Sanna Marinillekin täällä, nyt kun käänsi nahkarotsinsa ja ajaa Natoa, niin oikein hyvä pääministeri meillä.

Tottahan Soinia ja Marinia jatkossa äänestävätkin?

e: käsittämätöntä että näinkin lyhyeen kommenttiin mahtuu kirjvirh

[-PPT-]

Tuosta Soinin itsekehusta tulee mieleen eräs entinen valtionpäämies joka kertoo kuinka hänen aikanaan kaikki, siis ihan kaikki, oli paljon paremmin kuin nyt ja se oli nimenomaan hänen ansiotaan. Ainakin hönen itsensä mielestä.

[Eino P. Keravalta]

”En halua Halla-ahoa liikaa mollata, mutta tiesin, ettei hän ole johtaja. Hän olisi voinut olla aito pääministerihaastaja, ja mitä hän teki? Heitti lapionsa hiekkalaatikon kulmaan ja sanoi, että luovun koko hommasta. Ei vallankumouksia tällä tavalla tehdä.”

Tehdäänkös vallankumouksia sitten Jabban menetelmällä: työnnetään oma kieli syvälle poliittisten vastustajien peräaukkoon, jotta saadaan itselle ja kavereille hillotolppia samalla, kun äänestäjille valehdellaan eikä hallitusohjelmaa edes aiota toteuttaa?

Soini on hoopoileva ja itseriittoinen, myötähäpeää aiheuttava turpea ja ruokottomanoloinen ressukka, jonka poliittisen elämän ainoa onnistunut asia oli Halla-ahon puolueeseen hyväksyminen ja senkin Soini hyväksyi vain pelosta, ei siksi, että olisi ymmärtänyt asiasta jotain. Typerä ja alhainen ukko. Suomen tuhoajia, mätä äijä.

[IDA]

”En halua Halla-ahoa liikaa mollata, mutta tiesin, ettei hän ole johtaja. Hän olisi voinut olla aito pääministerihaastaja, ja mitä hän teki? Heitti lapionsa hiekkalaatikon kulmaan ja sanoi, että luovun koko hommasta. Ei vallankumouksia tällä tavalla tehdä.”

Tehdäänkös vallankumouksia sitten Jabban menetelmällä: työnnetään oma kieli syvälle poliittisten vastustajien peräaukkoon, jotta saadaan itselle ja kavereille hillotolppia samalla, kun äänestäjille valehdellaan eikä hallitusohjelmaa edes aiota toteuttaa?

Soinin pitäisi ymmärtää, että tekeillä ei ole vallankumous, vaan vastavallankumous. Oikeastaan ihme, että hän ei sitä ymmärrä.

[Phantasticum]

Ihan mahtavaa, kun kaikkensa The Puolueen kanssa salaliitossa Halla-ahon Perussuomalaisten kaatamiseksi tehnyt Soini arvostelee Halla-ahoa siitä, että hän ei pyrkinyt tosissaan pääministeriksi.

Soini toistaa vuoden 2017 tarinaansa, että Halla-aho "ei ole johtaja", vaikka hän kaksinkertaisti PS:n kannatuksen siitä, mihin Soini oli sen myyräntyöllään romauttanut.

Helsingin Sanomat 25.5.2022

Soinin petoksellisuus ja syntitaakka on niin raskas, ettei minulla ole suurta halua puolustaa häntä. Halla-aho toki kaksinkertaisti perussuomalaisten kannatuksen, mutta millä ansioilla näin tapahtui? Halla-aho jatkoi Soinin viitoittamaa EU- ja eurokriittistä tietä. En ole keksinyt, millä muilla teemoilla perussuomalaisten kannatus olisi noussut kuin näillä vanhoilla lupauksilla paitsi ehkä Halla-ahon omalla kulttimaineella.

Halla-ahon EU- ja eurokriittiset puheet ovat sittemmin osoittautuneet samanlaisiksi pelkkien tyhjien tynnyrien kolisteluksi kuin Soinilla. En näe heidän välillään tässä suhteessa mitään eroa. Perussuomalaisten nykyversion maahanmuuttopolitiikkakin on ollut epämääräistä tasapainottelua työperäisen ja humanitaarisen maahanmuuton välillä nyt kun tulijat ovat olleet Ukrainasta.

Pääministerihaastajalla oletan Soinin viittaavan Halla-ahon jättäytymiseen pois puheenjohtajan tehtävästä. Tästä on vaikea sanoa juuta tai jaata puoleen tai toiseen, koska tiedote on salainen seuraavat kolme eduskuntavaalikautta. Ainakaan minua tämä spektaakkeli ei saanut vakuuttumaan, että kyse olisi ollut poikkeuksellisesta uhrautumisesta Suomen hyväksi. Vajaa puoli vuotta myöhemmin vallanhimo vei Halla-ahon ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan tehtävään erittäin huonosti näytellyllä poliittisella teatterilla.

Nykyisen perussuomalaisen puolueen poliittinen uskottavuus punnitaan seuraavissa vaaleissa. Onko mikään, millä puolue on kannatuksensa tähän asti hankkinut, ollut paljon muuta kuin pelkkää sanahelinää. Tekeekö puolue soinit pettämällä äänestäjänsä samalla tavalla kuin edeltäjänsä. Minun puolestani Soini saisi avautua enemmän menneisyydestä, mutta ehkä on niin, ettei hän itse ymmärrä tehneensä mitään väärää.

[Roope]

Pääkirjoitus: Ylen sohvalla pitää olla tilaa monille mielipiteille

[...]

Jälkiviisaiden esiintyjäkaartiin on aina pyritty kutsumaan oman aikansa sanavalmiita keskustelijoita. Takavuosien vakiovieraista muistetaan esimerkiksi toimittaja-kirjailija Leif Salmén, poliitikko ja taiteilija Claes Andersson sekä syyttäjä Ritva Santavuori.

Ohjelma toimii usein parhaiten silloin, kun vastakkaisia kantoja esittävät keskustelijat ottavat yhteen hyvässä hengessä. Mieleen ovat jääneet esimerkiksi Anderssonin ja Santavuoren kipakat sananvaihdot.

[...]

VIIME aikoina Jälkiviisaiden vakiokasvoja ovat olleet professori Janne Saarikivi, toimittaja Ville Blåfield, viestintäyrittäjä Jan Erola, valmentaja Anna Perho, tietokirjailija Anu Partanen, toimittaja Kreeta Karvala sekä vapaa toimittaja Maryan Abdulkarim, joka jäi kuitenkin toukokuussa pois protestiksi entisen poliitikon Timo Soinin mukaantulolle.

Abdulkarim perusteli ratkaisuaan blogikirjoituksessaan 13. toukokuuta. Hän katsoi, että perussuomalaisia pitkään johtanut Soini oli ”hyvän apostoliksi itseään julistava pimeyden ruhtinas”, päähahmo liikkeessä, joka on vuodesta 2011 lähtien normalisoinut rasismin ja naisvihan. Abdulkarim kirjoitti pelkäävänsä samassa tilassa Soinin kanssa istumisen antavan sellaisen kuvan, että hän hyväksyy Soinin toiminnan. Siksi Abdulkarim päätti lähteä.

Abdulkarimin perustelut ovat sinänsä ymmärrettäviä, mutta ne lähtevät erilaisesta ajattelutavasta kuin se, jolle Jälkiviisaat on perustettu. Yhteiskunnallisessa keskustelussa on perinteisesti ollut tapana ajatella, että jokainen vastaa itse omista sanoistaan eikä keskusteluun osallistuminen merkitse sitä, että allekirjoittaisi vastapuolen ajattelutavan. Esimerkiksi Claes Andersson tuskin ajatteli olevansa vastuussa siitä, mitä Ritva Santavuori suustaan päästi.

ABDULKARIMIN edustama uudenlainen ajattelutapa on viime aikoina yleistynyt. Se ei ole hyvä uutinen niille, jotka haluavat pitää yllä uskoa siihen, että totuutta voidaan parhaiten tavoitella erilaisten ajatusten vapaassa vuorovaikutuksessa.

Erityisen ahtaaseen rakoon tämä panee Yleisradion, mutta se luo haasteita kaikille perinteisille medioille. Nykyään jotkut esimerkiksi ajattelevat, että sanomalehti allekirjoittaa jokaisen siinä julkaistun mielipiteen – myös haastateltujen puheet, yleisönosastokirjoitukset ja ilmoitukset. Niin ei ole, vaan lehti pitää tärkeänä erilaisten näkemysten tuomista esille.

Ylelle tilanne on vielä vaikeampi, sillä Ylen tulee edustaa kaikkia suomalaisia. Yle-veroa maksavat suomalaiset mielipiteestä riippumatta. Jos osa yleisöstä kokee, ettei sen ääni kuulu Yleisradion kanavilla, se vie Yleltä legitimiteettiä ja poliittista tukea.

[...]

Keskusteluohjelmissakaan kirjo ei ole yleensä ollut kovin laaja. Vahvimmin edustettuina ovat yleensä liberaalit ja koulutetut kaupunkilaiset, joiden ajatusmaailma on vapaamielinen ja kansainvälinen – niin myös Jälkiviisaissa. Se johtaa helposti samanmielisten myhäilyyn, jossa mielipide-erot ovat enemmän näennäisiä kuin todellisia.

Siksi on ymmärrettävää, että keskusteluihin yritetään saada myös erilaisia mielipiteitä – esimerkiksi ei-kaupunkilaisia tai konservatiiveja. Konservatiivien joukossa Timo Soini ei ole edustanut kovinkaan äärimmäisiä kantoja. Esimerkiksi rasistisille tai muille ihmisarvoa loukkaaville kannoille ei mediassa tietenkään saa olla sijaa.

JOS osa yleisöstä ei näe itseään Ylen peilistä, nämä ihmiset voivat vaihtaa kanavaa. Tällä hetkellä Ylessä pidetään silmällä varsinkin konservatiivishenkistä Alfa-tv:tä. Jokainen kohu, jossa päästään sanomaan, ettei Ylessä hyväksytä konservatiivisia mielipiteitä, toimii Alfa-tv:n ja muiden haastajien hyväksi.

Toisaalta selkänsä voivat kääntää myös ne, joille ristikkäisten paineiden välissä tasapainoileva Yle on liian valkoinen ja konservatiivinen.

Kun mielipiteiden polarisaatio on päässyt käyntiin, kehitystä on vaikea pysäyttää, vaikka se voi johtaa pahaan paikkaan. Vaarana on amerikkalaismallinen mediamaisema, jossa liberaalit ja konservatiivit toitottavat omaa totuuttaan omille kannattajilleen niin, että kuilu ryhmien välillä kasvaa. Suomessa elävälle pienelle kansalle se olisi onneton tilanne.

Helsingin Sanomat 27.5.2022

Jopa tällainen varmuuden vuoksi "rasistiset ja ihmisarvoa loukkaavat" mielipiteet ja Ritva Santavuoren tuominnut varovainen ja wokeismia nuoleskeleva keskitien kirjoitus herätti woke-väen raivon. "Rasistit" on suljettava ulos julkisesta keskustelusta ja sillä selvä.

Vastauksena tviittiin, jonka liitän ketjun loppuun sekä @hsfi pääkirjoitustoimitukselle:

Rasismin uhrit ovat loppuun asti väsyneitä koettamaan selittää valkoiselle valtaväestölle, miksi näiden ajattelu/toiminta/puhe on rasismia. Heidän ei pitäisi enää joutua tekemään sitä. 1/16

— Sanna Ryynänen (@SannaRyynanen) May 27, 2022

Sanna Ryynänen

Vastauksena tviittiin, jonka liitän ketjun loppuun sekä @hsfi pääkirjoitustoimitukselle:

Rasismin uhrit ovat loppuun asti väsyneitä koettamaan selittää valkoiselle valtaväestölle, miksi näiden ajattelu/toiminta/puhe on rasismia. Heidän ei pitäisi enää joutua tekemään sitä. 1/16

Meillä on tarpeeksi tietoa rasismista selvittääksemme asian itsellemme ihan itse.
Jokainen voi aloittaa esim. Reni Eddo-Lodgen kirjasta "Miksi en enää puhu valkoisille rasismista". 2/16

Jos englannin kieli ei ole ongelma, netistä löytyy "Me and white supremacy workbook", jolla voi opetella tunnistamaan omaa rasistista ajatteluaan. Suosittelen esim. kaikkien medioiden päätoimittajille. 3/16
https://blm.btown-in.org/uploads/1/1/8/6/118615243/me_and_white_supremacy_workbook__final_book_.pdf

Jos valkoiset suostuisivat opiskelemaan, mitä kaikkea rasismi on ja miten se näkyy omassa ajattelussa, voisimme lopultakin siirtyä pohtimaan rasismin uhrien kanssa sitä, miten rasismi saadaan hävitettyä. 4/16

Mutta jos valkoiset ovat edelleen niin alkutekijöistä asti pihalla rasismista, että heidän mielestään on ok marssittaa kerta toisensa perään etnisten vähemmistöjen jäseniä selittämään valkoisille, miksi heidän loukkaamisensa ei ole hyvä juttu, -- 5/16

-- niin mitään todellista pohdintaa rasismin hävittämisestä ei ole mahdollista tehdä. Se on kuin koettaisi korjata hajonnutta ydinvoimalaa sellaisella ryhmällä, josta iso osa ei ole ihan selvillä siitä, mitä ydinvoima tarkoittaa. 6/16

Rasismin hävittämisessä ensimmäinen askel on se, että valkoiset oppivat tunnistamaan oman rasisminsa. 7/16

Tämä työ meidän on suostuttava tekemään ilman, että rasismin uhrit raahataan paikalle sitä todistamaan, sillä rasismia kokeneille nuo keskustelut ovat traumaa uusintavia ja äärimmäisen kuormittavia. 8/16

Jos kotiväkivaltaa kokenut ihminen kieltäytyisi tulemasta samaan studioon sellaisen ihmisen kanssa, joka kannattaa kotiväkivallan laillistamista, ymmärtäisimme hänen ratkaisunsa, sillä meille on selvää, että väkivalta on rikos ja siitä kärsinyt on uhri. 9/16

Mutta rasismin näemme edelleen mielipiteenä, josta on voitava KESKUSTELLA. Ja jota on saatava vähätellä sen uhrien läsnäollessa. Tämä on media-alan suurin ja räikein väärinkäsitys rasismin kohdalla. 10/16

Tällä perusteella rasismia tuodaan yhä uudestaan julkisille foorumeille ja käsitellään tavoilla, jotka tuottavat lisää rasistista puhetta ja siten vahvistavat yhteiskunnan rasistisia asenteita. Rasismi ei ole mielipide, rasismi on vallankäyttöä ja alistamista. 11/16

Jos me tarvisemme rasisteja yhteiskunnalliseen keskusteluun, jotta jotkut "ei-kaupunkilaiset ja konservatiivit" voivat kokea tulleensa huomioiduiksi, niin meidän yhteiskuntamme tarvitsee jotain ihan muuta kuin rasisteja televisioon. 12/16

.@hsfi'n harmittelema "keskusteluilmapiirin polarisoituminen" on todellisuudessa sitä, että rasismin, misogynian ja muun syrjinnän uhrit uskaltavat nykyään sanoa, että tällainen on väärin ja että tämä ei vetele. 13/16

Tämä "polarisoituminen" ei ole mitään muuta kuin valtaväestön jäseniä, joiden rasistiset, misogyniset ja syrjivät asenteet haastetaan. Aiemmin ei haastettu. Sai puhua rauhassa ilman että joku heti "polarisoi". 14/16

Ja suurinta polarisointia eivät viime vuosina ole tehneet vähemmistöjen jäsenet. Kyllä se kärkevin möykkä on lähtenyt jostain ihan muualta. Eikä "polarisoitumista" pureta sillä, että loukatut ihmisryhmät keskustelevat asiallisesti loukkaamisoikeuttaan puolustavien kanssa. 15/16

Vaan sillä, että jokaisen loukkaamaton ihmisarvo otetaan pohjaksi, kun arvioidaan, mille äänille annetaan tilaa julkisissa keskusteluissa.
Rasismia voidaan ja pitää avata. Mutta rasisti ei ole se, kenet tulee kutsua studioon tuota avaamista tekemään. 16/16

Sanna Ryynänen
@SannaRyynanen
PhD researcher in journalism, studying racism in media texts of the past and present (JYU). Written a biography of artist Meri Genetz. She/her.

[Luotsi]

^ Noita tulikivenkatkuisia avautumisia kun lukee, niin väistämättä nousee mieleen muinaiset taistolaisajat. Silloin vaadittiin oikeudenmukaisuuden nimissä proletariaatin diktatuuria - eli toisinajattelijoiden vaientamista. Nyt vaatimuksena vain on suvaitsevaiston diktatuuri, mutta väärinajattelijoiden hiljentämisvaatimus ei minnekään ole häipynyt. Yhteistä on myös se että ehdottoman oikean asian puolesta meuhkaajat ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö.

[räsänen]

Sanna Ryynänen
@SannaRyynanen
PhD researcher in journalism, studying racism in media texts of the past and present (JYU). Written a biography of artist Meri Genetz. She/her.

Tämä kuvio toisuu aina näin:

Ihminen ulisee rasismista, sitten huomaan että hän saa leipänsä siitä että ulisee rasismista.

[totuuspuheasiamies]

Rasismin uhrit ovat loppuun asti väsyneitä koettamaan selittää valkoiselle valtaväestölle, miksi näiden ajattelu/toiminta/puhe on rasismia. Heidän ei pitäisi enää joutua tekemään sitä. 1/16

Meillä on tarpeeksi tietoa rasismista selvittääksemme asian itsellemme ihan itse. Jokainen voi aloittaa esim. Reni Eddo-Lodgen kirjasta "Miksi en enää puhu valkoisille rasismista". 2/16

Jos englannin kieli ei ole ongelma, netistä löytyy "Me and white supremacy workbook", jolla voi opetella tunnistamaan omaa rasistista ajatteluaan. Suosittelen esim. kaikkien medioiden päätoimittajille. 3/16

Jos valkoiset suostuisivat opiskelemaan, mitä kaikkea rasismi on ja miten se näkyy omassa ajattelussa, voisimme lopultakin siirtyä pohtimaan rasismin uhrien kanssa sitä, miten rasismi saadaan hävitettyä. 4/16

Mutta jos valkoiset ovat edelleen niin alkutekijöistä asti pihalla rasismista, että heidän mielestään on ok marssittaa kerta toisensa perään etnisten vähemmistöjen jäseniä selittämään valkoisille, miksi heidän loukkaamisensa ei ole hyvä juttu, -- 5/16

-- niin mitään todellista pohdintaa rasismin hävittämisestä ei ole mahdollista tehdä. Se on kuin koettaisi korjata hajonnutta ydinvoimalaa sellaisella ryhmällä, josta iso osa ei ole ihan selvillä siitä, mitä ydinvoima tarkoittaa. 6/16

Rasismin hävittämisessä ensimmäinen askel on se, että valkoiset oppivat tunnistamaan oman rasisminsa. 7/16

Ryynäsen kommentit ovat leukofobisia, rasistisia valkoisia kohtaan.

[Lalli IsoTalo]

Ryynäsen kommentit ovat leukofobisia, rasistisia valkoisia kohtaan.

Valkopelkoa.

Leukophobia (from Greek leuko, "white") is fear of the color white, subclass of Chromophobia, fear of colors. The causes of Leukophobia include bad experiences with winter sports as snow is white. Another trigger is fear of marriage for women, because white is the usual color of bridal dress some people will change how they live because they wont be able to live like others because of the phobia they have.

Leukophobia sufferers would want to live in a darker, colorful home and wear colorful clothes while not drinking milk (unless flavored and colored) nor taking prescription pills that are white. Those people may suffer anxiety (like feeling trapped or restlessness) when encountering a lot of white, like in a white room or out in the snow.

[Charlie]

Abdulkarim ja Soini väittelivät tänään Stillerin ohjelmassa puolen tunnin verran: https://areena.yle.fi/audio/1-4361886. Mihinkään tulokseen ei tietenkään päästy, mutta on tunnustettava, että taitavia retorikkoja omissa laareissaan ovat molemmat.

[viisitoista]

Timbehän on itsekin avoimesti myöhemmin tunnustanut että kikkareet nakkasi maahanmuutosta. Sen esillä pitäminen tai paremminkin sen esillä pitämisen salliminen, oli hänelle vain keino saada kannatusta.

— Jani Mäkelä (@JaniMakelaFi) June 22, 2022

[Dr Manhattan]

Rasismin uhrit ovat loppuun asti väsyneitä koettamaan selittää valkoiselle valtaväestölle, miksi näiden ajattelu/toiminta/puhe on rasismia.

Eivät ole. He rakastavat sitä. He eivät puhukaan mistään muusta. Rasismiulina on heille tulonlähde, äidinmaito, ilma jota hengittävät.

Sen sijaan kuulijoilla on mitta täynnä. Ei kiinnosta tippaakaan.

[Faidros.]

Rasismin uhrit ovat loppuun asti väsyneitä koettamaan selittää valkoiselle valtaväestölle, miksi näiden ajattelu/toiminta/puhe on rasismia.

Eivät ole. He rakastavat sitä. He eivät puhukaan mistään muusta. Rasismiulina on heille tulonlähde, äidinmaito, ilma jota hengittävät.

Sen sijaan kuulijoilla on mitta täynnä. Ei kiinnosta tippaakaan.

Ihan hyvä pointti, mutta valitettavasti suuri osa kansasta rakastaa "naapurin" syyllistämistä rasismilla. Aikanaan muodikasta oli syyttää neuvostovastaisuudella.  Sitten joskus tulevaisuudessa tulee joku muodikas ideologia, tai ehkä se on jo tullut, nimittäin ilmastohätätila...