Timo Soinin nousu ja tuho

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sano mitä vaan sanot, mutta Soinin johdolla se vuoden 2011 suuri läpimurto tehtiin. Siitä ei pääse yhtään mihinkään, sitä ei mitkään myöhemmät petokset saa mitätöidyksi.

Toisaalta vuoden 2011 läpimurto olisi jäänyt ikuisiksi ajoiksi tekemättä, mikäli Halla-aho ei olisi antanut puolueelle Soinilta puuttuvaa uskottavuutta.

Jos Halla-Aho olisi pistänyt muutos 2011 liikkeelle ison vaatimuslistan ja ilmoittanut että tulee ehdolle vaaleihin kun listan vaatimukset on täytetty niin persut olisi kuollut pystyyn. Soinilla ei olisi ollut mitään jakoja pärjätä ilman Jussia.

[Seurailija]

Jos Halla-Aho olisi pistänyt muutos 2011 liikkeelle ison vaatimuslistan ja ilmoittanut että tulee ehdolle vaaleihin kun listan vaatimukset on täytetty niin persut olisi kuollut pystyyn. Soinilla ei olisi ollut mitään jakoja pärjätä ilman Jussia.

Halla-aho olisi tuhonnut oman poliittisen uransa ennen kuin se olisi ehtinyt kunnolla alkaakaan. Jytkyihin vaikuttivat ennenkaikkea EU-asiat, mutta myös maahanmuutto ja kielipolitiikka, jotka ovat kolme Perussuomalaisten kannattajia eniten yhdistävää asiaa. Perussuomalaisilla oli valmiina eduskuntapuolue näitä asioita ajamaan, joten miksi Halla-ahon olisi pitänyt lähteä tuohon Muutospuolueeseen tekemään itsestään marginaaliehdokas ikuisiksi ajoiksi?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos Halla-Aho olisi pistänyt muutos 2011 liikkeelle ison vaatimuslistan ja ilmoittanut että tulee ehdolle vaaleihin kun listan vaatimukset on täytetty niin persut olisi kuollut pystyyn. Soinilla ei olisi ollut mitään jakoja pärjätä ilman Jussia.

Halla-aho olisi tuhonnut oman poliittisen uransa ennen kuin se olisi ehtinyt kunnolla alkaakaan. Jytkyihin vaikuttivat ennenkaikkea EU-asiat, mutta myös maahanmuutto ja kielipolitiikka, jotka ovat kolme Perussuomalaisten kannattajia eniten yhdistävää asiaa. Perussuomalaisilla oli valmiina eduskuntapuolue näitä asioita ajamaan, joten miksi Halla-ahon olisi pitänyt lähteä tuohon Muutospuolueeseen tekemään itsestään marginaaliehdokas ikuisiksi ajoiksi?

No sillä hetkellä muutos oli oikesti sellainen että sen kautta jussi olisi tosiaan tuhonnut uransa, mutta sillä oli myös kaikki eväät nousta nykyisten persujen kaltaiseksi puolueeksi. Jos Soini olisi alkanut nikottelemaan ja muutoksen johto olisi suostunut tekemään puoluueesta poliittisen puolueen niin nyt se olisi maan suurin puolue.

[Seurailija]

No sillä hetkellä muutos oli oikesti sellainen että sen kautta jussi olisi tosiaan tuhonnut uransa, mutta sillä oli myös kaikki eväät nousta nykyisten persujen kaltaiseksi puolueeksi. Jos Soini olisi alkanut nikottelemaan ja muutoksen johto olisi suostunut tekemään puoluueesta poliittisen puolueen niin nyt se olisi maan suurin puolue.

Parempi oli jäädä Perussuomalaisiin ja savustaa Soini ulos. Muutoksella olisi ollut mahdollisuus nousta korkeintaan maan suurimmaksi pienpuolueeksi.

[Jaska Pankkaaja]

Timpsukka sai pitkällä urallaan aikaiseksi ehkä puolisen tusinaa osuvia sutkauksia, nekin ilmeisesti sen "opus dein" keksiminä. "Missä EU, siellä ongelma" lieni ainakin minusta paras.

Sano mitä vaan sanot, mutta Soinin johdolla se vuoden 2011 suuri läpimurto tehtiin. Siitä ei pääse yhtään mihinkään, sitä ei mitkään myöhemmät petokset saa mitätöidyksi.

Jälkiviisaasti voi todeta että Soinista oli muurinmurtajaksi, mutta hän ei sitten, nationalistisen ideologian puutteen vuoksi, yhtään tiennyt mitä voitollaan sitten tekisi, paitsi nauttia omasta olostaan ja jakaa hilloa lähipiirilleen.

Peace Siinä mielessä kyllä että timpsukka oli PJ silloin ja smp-PS omasi jo historiaa "protestipuolueena" mikä on suomalaisille äänestäjille tärkeää. Tosiasia on se että Halme sai PS kannatuksen nousuun ja itse timpsukankin eduskuntaan leikkimään oppositiota, ja millä Halme sen äänisaaliin silloin sai? Hyvin poliittisesti ei-korrekstilla puheella.

Muutoksen tie merkittäväksi puolueeksi olisi ollut parhaimmillaankin pitkä eikä se edes taatusti olisi mennyt "parhaimmillaan" vaan nimiä mainitsemattomat vajukki-fuhrerit, täystampiot ja maksetut hajottajat olisivat vieneet kaiken uskottavuuden uudelta puolueelta median 100% tuella.

Kaikkien kämyjen olisi syytä olla nykytilanteesta kiitollisia, paremmin ei olisi enää voinut mennä. Paska putosi PS rattailta yhdellä iskulla ja puolue on tukevasti isänmaallisten hallussa vaikka Jussi laittaisi hanskat naulaan tänään. Se että kannatus on alle 50% johtuu typeröitetystä vaalikarjasta eli kansasta, ei puoleen linjauksista 2. tason kysymyksiin tai jonkun Etno-nationalismin vieromisesta.

Etno-nasset jne voisivat aivan vapaasti perustaa jonkun väkevämmän liikkeen ja koittaa päästä eduskuntaan. Vaaliteemoiksi voisi koittaa saada tietenkin jotain muutakin kuin kokoomus-vasemmistoliiton vakiosetin: järkevän politiikan ja ylipäätään PS vastustamisen.

[ämpee]

Persujen Mauri Peltokangas , kysymyksen esittäjä, istuu isoa korvausta vastaan itse VAPO: n hallintoneuvostossa ja kysyy turpeesta.

Tuosta selviää mikä isosti kiinnostaa, ja se ei näytä olevan se turve.
Minä minä minä-miestä kiinnostaa vain raha ja valta, asioilla itsellään on pelkkä välineellinen arvo rahaa ja valtaa kalasteltaessa.

[Mika]

Sano mitä vaan sanot, mutta Soinin johdolla se vuoden 2011 suuri läpimurto tehtiin. Siitä ei pääse yhtään mihinkään, sitä ei mitkään myöhemmät petokset saa mitätöidyksi.

Toisaalta vuoden 2011 läpimurto olisi jäänyt ikuisiksi ajoiksi tekemättä, mikäli Halla-aho ei olisi antanut puolueelle Soinilta puuttuvaa uskottavuutta.

Kyllä.  Soini on vähän surullinen tapaus, kun ei näytä vieläkään ymmärtävän, mistä tuo iso vaalivoitto kumpusi.  Omahyväisyys estää näkemästä totuutta.

[viisitoista]

Tosiasia on se että Halme sai PS kannatuksen nousuun ja itse timpsukankin eduskuntaan leikkimään oppositiota, ja millä Halme sen äänisaaliin silloin sai? Hyvin poliittisesti ei-korrekstilla puheella.

Halmelle ei voi antaa liikaa krediittiä, ei vähiten siksi että hän luhistui henkilökohtaisesti jo hyvän aikaa ennen vuoden 2011 vaaleja.

[Jaska Pankkaaja]

Tosiasia on se että Halme sai PS kannatuksen nousuun ja itse timpsukankin eduskuntaan leikkimään oppositiota, ja millä Halme sen äänisaaliin silloin sai? Hyvin poliittisesti ei-korrekstilla puheella.

Halmelle ei voi antaa liikaa krediittiä, ei vähiten siksi että hän luhistui henkilökohtaisesti jo hyvän aikaa ennen vuoden 2011 vaaleja.

Kyyllä mutta hän sai junan liikkeelle. PS voitti koska oli käytännössä ainoa oppositiovoima. Timpsukan johtamat siniset sitten näyttivät karvansa mutta Jussi pystyi palauttamaan äänestäjien luottamuksen. Harvassa olisi olleet muut siihen pystyvät..

[viisitoista]

Halla-aho olisi tuhonnut oman poliittisen uransa ennen kuin se olisi ehtinyt kunnolla alkaakaan.

Niin, Teemu Torssonen on sittemmin näyttänyt mitä tapahtuu liian kärsimättömille ja kömpelöille poliitikoille.

[J.S.]

Timo Soini on kyllä aika terävä poliitikko silloin kun ei ole oma ego tai etu tiellä. Mutta useimmiten ne on. Juuri se on lopulta tehnyt Halla-ahosta Soinia paremman (etnisen todellisuuden tunnustamisen lisäksi) ettei Halliksella ole sellaista paisuvan sammakon egoa.

Joo, jos vertaa johonkin orpoon, maailmanvanhinlapsinero-kilijuseen tai kepulaiseen kökkötraktoriin. Jussi on kuitenkin aivan omaa luokkaansa jota pystyy haastamaan tveessä ainoastaan kaikkein kovimmat moottoriturvat toimittelian avulla eikä asiakysymyksillä kukaan. Itse asiassa suurin osa näkyvistä PS poliitikoista on selvästi "terävämpiä" kuin sioni parhaimmillaankin. Nythän tipsukka itkee nolosti siniseen nakkimukiinsa ja ko persoona kiinnostaa ihmisiä lähinnä tässä Homman ketjussa

Timpsukka sai pitkällä urallaan aikaiseksi ehkä puolisen tusinaa osuvia sutkauksia, nekin ilmeisesti sen "opus dein" keksiminä. "Missä EU, siellä ongelma" lieni ainakin minusta paras.

Eiköhän Soinilla ollut ja on edelleenkin hyvä poliittinen hajuaisti.
Plokillaan näyttää olevan edelleen lukijoita ja pitkän linjan poliitikolla mielipide, minkä haluaa sanoa höystettynä yhdellä tai kahdella soinismilla ja kasalla kirjoitusvirheitä.

Katkeruus on tietyllä tavalla ymmärrettävää, mutta on vaikea nähdä sillä saavutettavan olennaista hyötyä. Maan sisäinen vastustaja ei ole Timo Soini eikä hänen kannattajansa ja aatetoverinsa.
Halla-ahon määrätynlainen vahvuus näkyy mielestäni siinä, että hän - joko aidosti tai vakuuttavasti näytellen - kykenee viestimään olevansa asia edellä ja hänen omalla henkilökohtaisella positiollaan ei ole tässä itseisarvoa. Timo Soinikin oli joskus tuollainen. Politiikan kuluttajan näkökulmasta selkeä muutos tapahtui jytkyn ja jatkojytkyn välillä. Soini näytti halunneen myös arvolleen sopivaksi katsomansa sinetin, eli ministeripestin. Halla-aho siirrettiin Brysseliin ja näin ollen esteitä ei siltä osin hallitusyhteistyölle ollut.

Halla-ahon johtajakykyjä ei ole vielä mitattu hallituspuolueen puheenjohtajana.

[viisitoista]

Halla-ahon johtajakykyjä ei ole vielä mitattu hallituspuolueen puheenjohtajana.

Tämä on totta, ja se on Halliksen neroutta hehkuttavien pidettävä mielessään. Voimme jonain päivänä pettyä vielä Jussiinkin, ei sitä koskaan tiedä. (En kuitenkaan usko hänen myyvän meitä yhtä julkeasti kuin Soini teki.)

[Seurailija]

Tämä on totta, ja se on Halliksen neroutta hehkuttavien pidettävä mielessään. Voimme jonain päivänä pettyä vielä Jussiinkin, ei sitä koskaan tiedä. (En kuitenkaan usko hänen myyvän meitä yhtä julkeasti kuin Soini teki.)

Halla-ahon olisi saatava eduskuntavaaleissa 2023 selkeä ja yksiselitteinen vaalivoitto. Totuus on kuitenkin se, että Perussuomalaisten kannatus oli vuoden 2019 vaaleissa pienempi kuin jytkyvaaleissa 2011, vaikka paikkamäärä pysyikin ennallaan. Halla-ahon tulisi saada vaalitulos, joka on täysin yksiselitteisesti voitto eikä vain vaaliteknistä kikkailua paikkamäärillä. Muuten puheenjohtajaksi olisi valittava joku muu.

[Faidros.]

Tämä on totta, ja se on Halliksen neroutta hehkuttavien pidettävä mielessään. Voimme jonain päivänä pettyä vielä Jussiinkin, ei sitä koskaan tiedä. (En kuitenkaan usko hänen myyvän meitä yhtä julkeasti kuin Soini teki.)

Halla-ahon olisi saatava eduskuntavaaleissa 2023 selkeä ja yksiselitteinen vaalivoitto. Totuus on kuitenkin se, että Perussuomalaisten kannatus oli vuoden 2019 vaaleissa pienempi kuin jytkyvaaleissa 2011, vaikka paikkamäärä pysyikin ennallaan. Halla-ahon tulisi saada vaalitulos, joka on täysin yksiselitteisesti voitto eikä vain vaaliteknistä kikkailua paikkamäärillä. Muuten puheenjohtajaksi olisi valittava joku muu.

Kun puolueesta lähti 5 ministeriä ja eduskuntaryhmän enemmistö, niin niukasti toinen sija 2019 vaaleissa oli ihan helvetin huonosti vedetty ja näyttöä ei ole???

En tiedä ihan lähihistoriasta parempaa näyttöä?  Esittäkää toki.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No sillä hetkellä muutos oli oikesti sellainen että sen kautta jussi olisi tosiaan tuhonnut uransa, mutta sillä oli myös kaikki eväät nousta nykyisten persujen kaltaiseksi puolueeksi. Jos Soini olisi alkanut nikottelemaan ja muutoksen johto olisi suostunut tekemään puoluueesta poliittisen puolueen niin nyt se olisi maan suurin puolue.

Parempi oli jäädä Perussuomalaisiin ja savustaa Soini ulos. Muutoksella olisi ollut mahdollisuus nousta korkeintaan maan suurimmaksi pienpuolueeksi.

Miten niin ei olisi ollut mahkuja isommaksi? Muutos muuttui sekoiluksi, mutta jos johto olisi ruvennut vaatimaan tekemisestä laatua niin miksi muka ei voisi olla persujen kokoinen puolue. Nämä tuukka Gurujen ja muidenkin patrioottien puolueet voivat ihan hyvin syrjäyttää persut, kunhan vaan keskittyvät tekemään eikä sekoilemaan.
Timo Soinin iso ansio on se että se piti aivottoman sekuilun kurissa ja ei huolinut listoille paskasakkia silloin kun kannatus oli 2%. Soinilla on isot ansiot puolueen saamisessa eduskuntapuolueeksi, joka on nyt maan suurin. Ainoa miinus on vaan se että kusi nousi päähän ja ei voinut testamentata omaa työtäänsä Halla-aholle, ja väistyä itse sivummalle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä on totta, ja se on Halliksen neroutta hehkuttavien pidettävä mielessään. Voimme jonain päivänä pettyä vielä Jussiinkin, ei sitä koskaan tiedä. (En kuitenkaan usko hänen myyvän meitä yhtä julkeasti kuin Soini teki.)

Halla-ahon olisi saatava eduskuntavaaleissa 2023 selkeä ja yksiselitteinen vaalivoitto. Totuus on kuitenkin se, että Perussuomalaisten kannatus oli vuoden 2019 vaaleissa pienempi kuin jytkyvaaleissa 2011, vaikka paikkamäärä pysyikin ennallaan. Halla-ahon tulisi saada vaalitulos, joka on täysin yksiselitteisesti voitto eikä vain vaaliteknistä kikkailua paikkamäärillä. Muuten puheenjohtajaksi olisi valittava joku muu.

Miksi olisi valittava joku muu. Se Joku Muu tuskin saisi yhtään sen enempää ääniä tai mitään muutakaan aikaiseksi.

[Seurailija]

Kun puolueesta lähti 5 ministeriä ja eduskuntaryhmän enemmistö, niin niukasti toinen sija 2019 vaaleissa oli ihan helvetin huonosti vedetty ja näyttöä ei ole???

En tiedä ihan lähihistoriasta parempaa näyttöä?  Esittäkää toki.

Jytkyvaaleissa 2011 Perussuomalaiset nousi 5 kansanedustajan puolueesta 39 kansanedustajan puolueeksi. Eduskuntavaaleissa 2019 Perussuomalaiset "nousi" 17 kansanedustajan puolueesta 39 kansanedustajan puolueeksi (todellisuudessahan puolue säilyi niukin naukin 39 kansanedustajan puolueena).

Olen vuosikausia selitellyt Perussuomalaisten möhläyksiä itselleni parhain päin. Enää en tyydy muuhun kuin suurimman puolueen asemaan. Joko se tai Halla-aho ulos! 

[Jaska Pankkaaja]

Eiköhän Soinilla ollut ja on edelleenkin hyvä poliittinen hajuaisti.
Plokillaan näyttää olevan edelleen lukijoita ja pitkän linjan poliitikolla mielipide, minkä haluaa sanoa höystettynä yhdellä tai kahdella soinismilla ja kasalla kirjoitusvirheitä.

Joo, aivan mahtava poliittinen haju-asti(a) 

SOinin hattutemppu: 1. kaikki vaalilupauksen myymällä hallituksessa 17% kannatuksesta 7% kannatukseen, 2. oman puolueen hajotus hillotolpan toivossa ja sen SUUREMMAN eduskuntaryhmän ja kaikkien ministerien putoaminen kokonaisuudessaan viime vaaleissa ja 3. lopuksi vielä vaikka sitten se suuri visio Sinisten ja KDeen muodostamasta 30% kannatukseen yltävästä uudesta conservatiisesta suurpuolueesta..

On näyttöä on. Jussi ulos ja timppatilalle!!!!1111

[Faidros.]

Kun puolueesta lähti 5 ministeriä ja eduskuntaryhmän enemmistö, niin niukasti toinen sija 2019 vaaleissa oli ihan helvetin huonosti vedetty ja näyttöä ei ole???

En tiedä ihan lähihistoriasta parempaa näyttöä?  Esittäkää toki.

Jytkyvaaleissa 2011 Perussuomalaiset nousi 5 kansanedustajan puolueesta 39 kansanedustajan puolueeksi. Eduskuntavaaleissa 2019 Perussuomalaiset "nousi" 17 kansanedustajan puolueesta 39 kansanedustajan puolueeksi (todellisuudessahan puolue säilyi niukin naukin 39 kansanedustajan puolueena).

Olen vuosikausia selitellyt Perussuomalaisten möhläyksiä itselleni parhain päin. Enää en tyydy muuhun kuin suurimman puolueen asemaan. Joko se tai Halla-aho ulos! 

Mitä helvetin hyötyä on huimasta noususta, jos yli puolet äänestetyistä on pettureita!!!

En todellakaan ymmärrä ajatusmaailmaasi!

[Kela_Platinum]

Kyllä PS tulee olemaan aika isolla todennäköisyydellä suurin seuraavissa vaaleissa, mutta kysymys on että riittääkö se ja saavatko he koottua hallituksen. SDP joutuu vielä tekemään paljon epämieluisia asioita ja Koronan jälkivaikutukset tulevat myös tekemään osansa. Lähinnä kysymys on myös siitä että kuinka paljon tuhoa SDP ja vihreät ehtivät aiheuttaa

[Seurailija]

Mitä helvetin hyötyä on huimasta noususta, jos yli puolet äänestetyistä on pettureita!!!

Veikkaanpa, ettei suurin osa hommalaisista osannut arvata, että näin käy. Itselleni loikkausoperaatio tuli täysin puskista, kuten taisi tulla Halla-ahollekin. Luulen myös, että moni katuu loikkaustaan, vaikkei sitä myönnäkään.

[Miniluv]

Olen vuosikausia selitellyt Perussuomalaisten möhläyksiä itselleni parhain päin. Enää en tyydy muuhun kuin suurimman puolueen asemaan. Joko se tai Halla-aho ulos! 

On muuten jämäkintä Halla-aho-kritiikkiä pitkään aikaan! 

[J.S.]

Tämä on totta, ja se on Halliksen neroutta hehkuttavien pidettävä mielessään. Voimme jonain päivänä pettyä vielä Jussiinkin, ei sitä koskaan tiedä. (En kuitenkaan usko hänen myyvän meitä yhtä julkeasti kuin Soini teki.)

Halla-ahon olisi saatava eduskuntavaaleissa 2023 selkeä ja yksiselitteinen vaalivoitto. Totuus on kuitenkin se, että Perussuomalaisten kannatus oli vuoden 2019 vaaleissa pienempi kuin jytkyvaaleissa 2011, vaikka paikkamäärä pysyikin ennallaan. Halla-ahon tulisi saada vaalitulos, joka on täysin yksiselitteisesti voitto eikä vain vaaliteknistä kikkailua paikkamäärillä. Muuten puheenjohtajaksi olisi valittava joku muu.

Kun puolueesta lähti 5 ministeriä ja eduskuntaryhmän enemmistö, niin niukasti toinen sija 2019 vaaleissa oli ihan helvetin huonosti vedetty ja näyttöä ei ole???

En tiedä ihan lähihistoriasta parempaa näyttöä?  Esittäkää toki.

Keskusta teki melko huiman nousun vaaleihin 2015. Ja kyllä kevään 2011 jytky on suomalaisen politiikan historiassa poikkeuksellisen vahva näyttö.
Ottamatta mitään pois siltä, miten Halla-aho kokosi joukkonsa vaaleihin 2019.

Politiikka on kuitenkin sikäli kilpaurheiluun verrattavaa, että onnistuminen on suhteessa toisiin. Media ja esiinnostetut Esperi Care-tapaukset yms. sekä Orpon heikko esiintyminen nostivat demarit piikkipaikalle keväällä 2019, Suomen kannalta katastrofaalisen surullisin seurauksin.

[Faidros.]

Mitä helvetin hyötyä on huimasta noususta, jos yli puolet äänestetyistä on pettureita!!!

Veikkaanpa, ettei suurin osa hommalaisista osannut arvata, että näin käy. Itselleni loikkausoperaatio tuli täysin puskista, kuten taisi tulla Halla-ahollekin. Luulen myös, että moni katuu loikkaustaan, vaikkei sitä myönnäkään.

Sou! Totta helvetissä tuli! Ei kai kukaan edes ole sitä asettanut kyseenalaiseksi? Juuri sen vuoksi äänestettiin pettureita.
Kyse olikin siitä, että asetit JH-a:n kyvykkyyden puoluejohtajana arvostelun alle.
Nyt kerro ihan omin sanoin, kuka muu puoluejohtaja olisi nostanut ylös sellaisesta sillasta! Orpo, Vogue, Hutisalo, Väyrynen, Pikku-Li, Kekkonen ...

[Seurailija]

On muuten jämäkintä Halla-aho-kritiikkiä pitkään aikaan! 

Halla-aho tarvitsee muutakin kuin kritiikitöntä Mestarin palvontaa.

Kyse olikin siitä, että asetit JH-a:n kyvykkyyden puoluejohtajana arvostelun alle.

Hirveää! 

Vakavasti puhuen: Soiniin verrattuna laho kannossakin olisi ollut parempi puheenjohtaja. Halla-ahon on kuitenkin oltava pääministeri. Muu ei kelpaa.

[justustr]

Halla-ahon johtajakykyjä ei ole vielä mitattu hallituspuolueen puheenjohtajana.

Tämä on totta, ja se on Halliksen neroutta hehkuttavien pidettävä mielessään. Voimme jonain päivänä pettyä vielä Jussiinkin, ei sitä koskaan tiedä. (En kuitenkaan usko hänen myyvän meitä yhtä julkeasti kuin Soini teki.)

Erittäin hyvä ja tärkeä pointti. Kirkasotsaisuuden etsintä on politiikassa tuhoisaa, sillä se ei koskaan kuitenkaan toteudu. Tietty määrää opportunismia on pakko hyväksyä, koska ihminen nyt vain on sellainen.

Halla-aho on varmasti sydämellään mukana politiikassa, mutta jopa hänen tapauksessaan on varauduttava eri skenaarioihin eikä puolue saa koskaan olla yhden ihmisen varassa.

Kaikkien skenaarioiden ei tarvitse olla petoksia. Yksi mahdollinen on, että Hallis vaan ilmoittaa yhtäkkiä, ettei pj:n homma enää huvitakaan ja vetäytyy pois.

[J.S.]

Eiköhän Soinilla ollut ja on edelleenkin hyvä poliittinen hajuaisti.
Plokillaan näyttää olevan edelleen lukijoita ja pitkän linjan poliitikolla mielipide, minkä haluaa sanoa höystettynä yhdellä tai kahdella soinismilla ja kasalla kirjoitusvirheitä.

Joo, aivan mahtava poliittinen haju-asti(a) 

SOinin hattutemppu: 1. kaikki vaalilupauksen myymällä hallituksessa 17% kannatuksesta 7% kannatukseen, 2. oman puolueen hajotus hillotolpan toivossa ja sen SUUREMMAN eduskuntaryhmän ja kaikkien ministerien putoaminen kokonaisuudessaan viime vaaleissa ja 3. lopuksi vielä vaikka sitten se suuri visio Sinisten ja KDeen muodostamasta 30% kannatukseen yltävästä uudesta conservatiisesta suurpuolueesta..

On näyttöä on. Jussi ulos ja timppatilalle!!!!1111

Kauniisti tuossa unohdetaan se, että PS nostettiin Soinin merkittävällä työllä 0,0%:sta 20%:iin. Ilman Soinia ei olisi olemassa myöskään Halla-ahon Perussuomalaisia, joka tarjoaa tätänykyä poliittisen kodin monelle.
Ja kuten työllä ylempänä joku mainitsi, niin Tony Halmeen media-arvo ja vetoapu näyttivät helpottaneen Soinin nousua ratkaisevasti.

Noin muuten tämä alkaa mennä epämääräiseksi kilpalaulannaksi. Molempien puheenjohtajien työtä ja onnistumisia voi arvioida katsomatta asioita Timo- tai Jussi-linssien läpi.

[Faidros.]

Halla-aho on varmasti sydämellään mukana politiikassa, mutta jopa hänen tapauksessaan on varauduttava eri skenaarioihin eikä puolue saa koskaan olla yhden ihmisen varassa.

Kaikkien skenaarioiden ei tarvitse olla petoksia. Yksi mahdollinen on, että Hallis vaan ilmoittaa yhtäkkiä, ettei politiikka enää huvitakaan ja vetäytyy pois.

Oletko nähnyt esimerkkiäsi vastaavaa "hyvittavuudesta" minkään puolueen puheenjohtajalta viimeisen itsenäisyyden ajalta?
Huonoista vaalituloksista voidaan vetää johtopäätökset ja jäädä pois pj:n paikalta, yhtäkkiä ei.
Anna yksi esimerkki "huvittavuudesta".

[Lahti-Saloranta]

Kauniisti tuossa unohdetaan se, että PS nostettiin Soinin merkittävällä työllä 0,0%:sta 20%:iin. Ilman Soinia ei olisi olemassa myöskään Halla-ahon Perussuomalaisia, joka tarjoaa tätänykyä poliittisen kodin monelle.
Ja kuten työllä ylempänä joku mainitsi, niin Tony Halmeen media-arvo ja vetoapu näyttivät helpottaneen Soinin nousua ratkaisevasti.

Noin muuten tämä alkaa mennä epämääräiseksi kilpalaulannaksi. Molempien puheenjohtajien työtä ja onnistumisia voi arvioida katsomatta asioita Timo- tai Jussi-linssien läpi.

Tuossa on kyllä vinha perä. Kun Soinista tuli puheenjohtaja niin hän tuskin osasi kuvitella kuinka suureksi puolue tulee kasvamaan. Soini oli kieltämättä sitkeä sissi kun ylipäätään läksi tekemään politiikkaa perussuomalaisissa tai paremminkin SMPssä. Soinille hävi niin että kusi nousi päähän eikä huomannut muiden ansiota puolueen kasvuun. Persuille tuli sosiaalinen tilaus EUn ja maahanmuuton myötä.

[Faidros.]

On muuten jämäkintä Halla-aho-kritiikkiä pitkään aikaan! 

Halla-aho tarvitsee muutakin kuin kritiikitöntä Mestarin palvontaa.

Kyse olikin siitä, että asetit JH-a:n kyvykkyyden puoluejohtajana arvostelun alle.

Hirveää! 

Vakavasti puhuen: Soiniin verrattuna laho kannossakin olisi ollut parempi puheenjohtaja. Halla-ahon on kuitenkin oltava pääministeri. Muu ei kelpaa.

Olenko oikeassa/väärässä, kun ajattelet Suomen pääministerin olevan valtakunnankansleri ja päättävän kaikesta yksin?