Kirjoittaja Aihe: Timo Soinin nousu ja tuho  (Luettu 335360 kertaa)

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 43 203
  • Liked: 69756
  • Optimistinen skeptikko
Vs: Timo Soinin nousu ja tuho
« Vastaus #1920 : 20.01.2023, 16:46:51 »
Soini se vaan jaksaa mölytä.

Tuo oli YLEn jälkityhmistä. Siellä saatiin muuten ihan kiva rähinä transulaista. Soini oli ainoa järki-ihminen tuossa asioissa. Muut ottivat kierroksia mukavasti, varsinkin Anu Partanen, jolla on tuossa viiteryhmässä ollut keskimääräistä vähemmän tyhmiä juttuja.

Suunnilleen kohdasta 9:00 lähtien. https://areena.yle.fi/1-1479835
« Viimeksi muokattu: 20.01.2023, 16:51:59 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Turvapaikan hakeminen ... menee kaiken muun edelle.”
— Ohisalo

“Suomi ei tule estämään keneltäkään turvapaikanhakua missään tilanteessa."
— Mikkonen

“In this revolution we will have to awaken the devil in the people."
— Marx

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 725
  • Liked: 111959
Vs: Timo Soinin nousu ja tuho
« Vastaus #1921 : 20.01.2023, 16:59:55 »
Lainaus
YKSI ohjelman panelisti, toimittaja Anu Partanen kysyi Soinilta, onko nykyinen perussuomalaiset aivan eri puolue kuin se oli hänen aikanaan.

– On se.

Minun johtamani puolue oli vennamolais-populistinen, sosiaalinen uudistuspuolue, kun nykyinen puolue on oikeistopuolue.
...

Aiheesta ei jatkettu, eikä Soinin tarvinnut selittää, millaisia sosiaalisia uudistuksia puolue hänen johdollaan ajoi. En nimittäin huomannut puolueen johdolla hallituksessa ollessa erityistä linjaa tai tavoitteita.

Vennamolais-populistinen ei tarkoita sutkauttelua kummempaa, mutta PS:n oikeistohallitukseen vienyt Soini tai kukaan muukaan ei ole tarkemmin määritellyt tätä puolueen väitettyä oikeistolaiseksi muuttumista. Mitkä olivat Soinin ei-oikeistolaiset linjaukset ja miten ne ovat muuttuneet?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 056
  • Liked: 13416
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Timo Soinin nousu ja tuho
« Vastaus #1922 : 20.01.2023, 17:28:44 »
Vennamolais-populistinen ei tarkoita sutkauttelua kummempaa, mutta PS:n oikeistohallitukseen vienyt Soini tai kukaan muukaan ei ole tarkemmin määritellyt tätä puolueen väitettyä oikeistolaiseksi muuttumista. Mitkä olivat Soinin ei-oikeistolaiset linjaukset ja miten ne ovat muuttuneet?

Ei niitä ollut. Soinille kyse oli vain mielikuvista. Ja Soini tosiaan vei puolueen oikeistohallitukseen. Elleivät muut ihmiset olisi kirjoittaneet puolueelle aikanaan esimerkiksi maahanmuuttopoliittista ohjelmaa olisi edelleen jatkettu soinilaisella "postimerkki perseeseen ja kotiin" - linjalla. Tavoiteltu kristillissosiaalinen linja, jota kukaan ei uskaltanut kirjoittaa auki on toki huomattavasti "oikeistolaisempi", kuin suomalaisten puolueiden linja.

Soinilla oli ja varmaan on vieläkin ansionsa, mutta politiikassa ne olivat paljon enemmän menestyshakuisen taktikoinnin kuin yhteiskunnallisten periaatteiden tasolla. Jälkikäteen on aika helppo tarkastella mitä PS/Siniset sai hallituskautensa aikana aikaan, tai mitä se edes yritti edistää hallituksessa. Aktiivimalli taitaa olla ainoa mitä PS sai läpi. Puolustus- ja ulkopoliittiikka ovat yhteisiä asioita, joissa PS:n linja ei poikkea juurikaan mistään muusta järkevästä suhtautumisesta niihin.

Suosittelen lukemaan Veikko Vennamon kirjoja. Hän oli huomattavan syvällinen poliittinen ajattelija, joka kirjoitti politiikasta eikä itsestään.
qui non est mecum adversum me est

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 978
  • Liked: 34768
  • Eläkeikää lähestyvä keittiömies
Vs: Timo Soinin nousu ja tuho
« Vastaus #1923 : 20.01.2023, 18:18:41 »

Ei niitä ollut. Soinille kyse oli vain mielikuvista. Ja Soini tosiaan vei puolueen oikeistohallitukseen. Elleivät muut ihmiset olisi kirjoittaneet puolueelle aikanaan esimerkiksi maahanmuuttopoliittista ohjelmaa olisi edelleen jatkettu soinilaisella "postimerkki perseeseen ja kotiin" - linjalla. Tavoiteltu kristillissosiaalinen linja, jota kukaan ei uskaltanut kirjoittaa auki on toki huomattavasti "oikeistolaisempi", kuin suomalaisten puolueiden linja.

Soinilla oli ja varmaan on vieläkin ansionsa, mutta politiikassa ne olivat paljon enemmän menestyshakuisen taktikoinnin kuin yhteiskunnallisten periaatteiden tasolla. Jälkikäteen on aika helppo tarkastella mitä PS/Siniset sai hallituskautensa aikana aikaan, tai mitä se edes yritti edistää hallituksessa. Aktiivimalli taitaa olla ainoa mitä PS sai läpi. Puolustus- ja ulkopoliittiikka ovat yhteisiä asioita, joissa PS:n linja ei poikkea juurikaan mistään muusta järkevästä suhtautumisesta niihin.

Suosittelen lukemaan Veikko Vennamon kirjoja. Hän oli huomattavan syvällinen poliittinen ajattelija, joka kirjoitti politiikasta eikä itsestään.
Kuinka saatoitkaan unohtaa sen ehdottomasti tärkeimmän, Soinin ideoiman lain jonka PS sai läpi. Laki tuntee nimen Lex Soini. Se kumosi muiden puolueiden nimellä Lex Vennamo säätämän lain.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 056
  • Liked: 13416
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Timo Soinin nousu ja tuho
« Vastaus #1924 : 20.01.2023, 20:47:09 »
Kuinka saatoitkaan unohtaa sen ehdottomasti tärkeimmän, Soinin ideoiman lain jonka PS sai läpi. Laki tuntee nimen Lex Soini. Se kumosi muiden puolueiden nimellä Lex Vennamo säätämän lain.

Tämä toki oli suuri teko, vaikka epäileväinen ihminen voisi kuvitella motiivin olleen aivan toinen kuin mitä siitä sitten seurasi. Joka tapauksessa on hienoa, että oikeus toteutui.
qui non est mecum adversum me est

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 725
  • Liked: 111959
Vs: Timo Soinin nousu ja tuho
« Vastaus #1925 : 21.01.2023, 19:07:50 »
Lainaus
20 vuotta sitten: Tony Halme mollasi juutalaisia ja homoja – Soini: Ei ongelmaa

Perussuomalaiset kävi pienimpänä eduskuntapuolueena raivoisaan taisteluun pääsystä Arkadianmäelle maaliskuun 2003 vaaleissa. Puolue oli pyörinyt kaksi vaalikautta Raimo Vistbackan varassa.

Nousua perussuomalaiset haki monitoimijulkimo Tony Halmeen ehdokkuudella Helsingissä.

Halme ei koskaan salaillut vastenmielisyyttään ulkomaalaisia, erityisesti mustia ja venäläisiä sekä seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Hänen kirjansa Tuomiopäivä pursusi avointa rasismia, ulkomaalaisvihaa ja homofobiaa. Silti se oli myyntimenestys.

Vähemmälle huomiolle oli jäänyt, että Halmeen repertuaariin kuului myös juutalaisten mollaaminen.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini väitti, ettei puolueessa ole tilaa antisemitismille. Hän myönsi kuitenkin, että puolue teki tietyn valinnan ottaessaan Halmeen listalleen.

– Etupäässä hän tietysti vastaa itse puheistaan. Minulla ei ole mitään juutalaisia vastaan, päinvastoin, Soini sanoi KU:lle.

Halme on kuitenkin teidän ehdokkaanne?

– Niin on.

Eikö tällaisissa puheissa ole aika paha kaiku?

– Olen sitä mieltä, että hän vastaa itse omista puheistaan ja kansa vastaa hänelle vaaleissa. Jos on kyse rikollisesta toiminnasta kysymys, niin käräjille vaan. Pitää olla tuomiot, ennen kuin tuomitaan.

– Ajattelen vähän näinkin, että kun mietitään ammattinyrkkeilijöiden verbaliikkaa lähtien Muhammed Alista, luulen että he tykkäävät puhua vähän ronskimmin.

Juutalaisia vastaan?

– Ei tässä siitä ole kysymys. Ei Perussuomalaiset ole juutalaisvastainen puolue, missään nimessä.

Hän on kuitenkin teidän ehdokkaanne?

– Tätä on ihan turha jankuttaa, koska Perussuomalaiset eivät ole juutalaisvastainen puolue, niin ei meistä sellaista saa. Olen itse käynyt Israelin suurlähetystössä kutsuttuna, ei varmaan kutsuttaisi (jos olisimme antisemitisteja).

Teidän ehdokkaanne on kuitenkin tätä mieltä?

– Ei se haittaa.

Kansan Uutiset 20.1.2023

Aukotonta logiikkaa ja moraalia.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Kauhea Ihmismäinen Otus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 057
  • Liked: 2099
  • VKKHM eli Paheksuttavuuden Kuningasvärisuora
Vs: Timo Soinin nousu ja tuho
« Vastaus #1926 : 21.01.2023, 21:18:04 »
Alexander Stubb paljastaa, miksi Kokoomus otti PS:n hallitukseen 1:08.
1 532 katselukertaa
2.11.2021

Niin lyhyt, että kannattaa katsoa, kun Stubb asettaa palapelin osat paikalleen. Ts., näin Soinia ja PS:ää kusetettiin.

Hyi s****na mikä omahyväinen kiero ilme Stubilla on, ihan kuin ylpeilisi miten koijaisivat persuja  >:(
Pienetureiällinen lesbotransnainen

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 130
  • Liked: 31982
  • Epäjärjestyksenvalvoja
Vs: Timo Soinin nousu ja tuho
« Vastaus #1927 : 21.01.2023, 21:29:40 »
Lainaus
Hyi s****na mikä omahyväinen kiero ilme Stubilla on, ihan kuin ylpeilisi miten koijaisivat persuja

Mutta eihän Kokoomus koijannut Persuja, vaan Timo Soini. Timo tiesi, että hallitusohjelmaa ei tulla noudattamaan eikä se häntä kiinnostanut - pääasia oli oma asema ja egoistinen keekoilu.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 056
  • Liked: 13416
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Timo Soinin nousu ja tuho
« Vastaus #1928 : 21.01.2023, 22:25:18 »
Mutta eihän Kokoomus koijannut Persuja, vaan Timo Soini. Timo tiesi, että hallitusohjelmaa ei tulla noudattamaan eikä se häntä kiinnostanut - pääasia oli oma asema ja egoistinen keekoilu.

Kokoomus kuitenkin käytti PS:n sisäistä tilannetta näppärästi hyväkseen. 2015 vaalien alla PS:n äänestäjien ja kannattajien keskuudessa oli ihan selvästi havaittavissa halu hallitukseen menosta. PS teki mokan, kun ilmoitti etukäteen olevansa menossa hallitukseen. Toinen moka oli se, että mentiin liian ohuella ohjelmalla. Kolmanneksi otettiin puolueen tavoitteiden kannalta väärät ministeripostit, puolustusministeriä lukuunottamatta. Siinä oli ehkä jopa jonkinlaista vastuunpakoilua ja pelkuruutta.

Soinista en sano mitään, koska hän ei itse koskaan sano mistään yhteiskunnallisista linjauksista mitään, mutta muutamilla ministereillä ja kansanedustajilla oli ihan aitoa tuskaa siitä kestääkö puolue hallitusvastuun. Se oli olevinaan eräänlainen koe, joka määrittäisi puolueen itsensä kestävyyden. Vaikka tällainen on perusteiltaan väärää ajattelua, niin monille eduskuntaryhmässä se oli silloin todellisuutta. Sinisiin lähteneistä kaikki eivät olleet Elon kaltaisia vääntäjiä, joille todellisuus ei merkinnyt mitään.

Ihmisiin kannattaa aina alustavasti luottaa. Sinisiin lähtivät ainoastaan kansanedustajat ja ministerit, eivät puolueen jäsenet ja kannattajat. Kaikki kääntyi lopuksi ihan hyvin puolueen kannalta. Nyt PS:n integriteetti on paljon korkeammalla tasolla kuin Soinin aikana, vaikka nykyisinkin pitää olla tietenkin tarkka ja varovainen.

Idea siitä, että puolueen on pakko olla hallituksessa ja kestää hallitusvastuu oli se mikä oli väärää. Se oli ajateltu vain puolueen itsensä  kestävyyden vuoksi, ei puolueen tavoitteiden saavuttamisen vuoksi.
qui non est mecum adversum me est