Timo Soinin nousu ja tuho

[Uuno Nuivanen]

Miten tuo ruumis vedetään jatkuvasti päivän otsikoihin? Ihmettelen asiaa ja ei löydy ymmärrystä.

Persuja mollaamaan tietty. Muuten kukaan ei kysyisi siltä edes kelloa.

[P]

Sinisten megafiaskon arkkitehti on Soini itse koska tuskin kukaan muu olisi ehdottanut puheenjohtajalle etabloituneen puolueen hajottamista. Olihan mm. takinkääntäjä Elo ja Terho itsekin varsin maahanmuuttokriittisiä eikä mitenkään, ainakaan julkisesti, Halla-ahoa vastaan. Kuka muu kun Soini olisi siis pyrkinyt eroon Halla-ahosta, joka oli viemässä hänen ministerinvirkansa?

Soini sai sitten ylipuhuttua muutaman silmää tekevän persun mukaan poliittiseen katastrofiinsa ja yrittää nyt selitellä miten hän mukamas etukäteen näki "halla-aholaisten" kurjan arvomaailman ja miten hänen kopla mukamas uhrasi poliittisen uransa moraalin alttarilla koska näki mitä tulevan pitää.

Fakta on kuitenkin se, että Soini otti Halla-ahon puolueeseensa vaikka Halla-ahon mielipiteet oli yleisesti tiedossa. Ilmeisesti Soinilla ei ollut väittämäänsä moraalista viisautta torjua "halla-aholaisuus" vuonna 2011 vaaleissa vaan se viisaus löytyy vasta nyt, 12 vuotta myöhemmin, kun Soini yrittää nostaa profiiliaan katastrofaalisesti epäonnistuneen poliittisen uran päätöksen jälkeen.

Fakta on myös se, että Soini teki yksi Suomen poliittisen historian suurimmista virheistä Sinisellä projektillaan. Nimenomaan Soini tuhosi monen persun poliittisen uran vetämällä heidät sisään älyvapaaseen riskihankkeeseen, joka onnistumismahdollisuus oli lähellä nollaa. Soinin selitykset, että näin oli pakko toimia koska "halla-aholaisuus", on vain onneton yritys puolustaa pohjattoman typeriä poliittisia päätöksiään.

Fakta on myös se, että persut pärjää erinomaisesti ilman Soinia ja "vennamolaisuutta". Persuilla on selvä poliittinen linja, joka vetoaa suureen määrään äänestäjiä. Soini oli turha mies ja sekös häntä nyt vituttaa kun kun hän liittyy opportunistisesti vasemmiston huutosakkiin haukkumaan persuja.

Siis faktojen valossa Soini vaikuttaa poliittiselta opportunistilta ja diletantilta, jolle kävi tuuri jokusen kerran. Siis Halmeeen ja Halla-ahon myötä. Myöhemmin tuuri vain loppui. Ja älyttömintä ja selkeästi älyn rajallisuutta sekä kykyä olla oppimatta historiasta Soini osoitti tuolla "uuvatti-siniset" tempullaan, vaikka hän oli täysin tietoinen SMP:n historiassa tehdystä ihan vastaavasta tempusta, jolla yritettiin hajoittaa SMP ja kuinka silloisille "sinisille", "seteliselkärankaisille", "Suomen Kansan Yhtenäisyyden laisille" kävi...

Surkeinta, että hän onnistui ajamaan itse läpi Lex-Soinin, joka esti rahoituksen viemisen loikkareiden mukana. Ja silti teki selkeästi tuhoontuomitun temppunsa pelastaakseen oman paikkansa ministeri-Audin nahkaisella takapenkillä, osan uuvattikätyreistä toivoessa saavansa pitää paikan edes virka-auton takakontissa...

Siis Soini ei ole visionääri, tai poliitinen ajattelija. Hän on reflektiivinen opportunisti, jolle kävi hetken tuuri, kunnes tuuri loppui ja omat selkeästi kenenkä tahansa sillä hetkellä arvioiden typerät päätökset eivät enää kantaneet. Ilmeisesti Soini on peluri (raviharrastus viittaisi siihen suuntaan) ja hakee nopeaa hetkellistä tyydytystä, kykenemättä ajattelemaan, odottamaan pidemmälle. Jos hän ei olisi hajoittanut puoluetta ja siirtynyt sen haluamasti syrjään, hänelle olisi jäänyt vielä valtavasti oikeaa valtaa Persujen kautta. Hän valitsi sen sijaan muutaman kuukauden lisää Audin takapenkkiä ja luisun poliittiseen mitättömyyteen. Kertoo paljon ihmisen luonteesta ja kyvyistä suunnitella ja ajatella pidemmällä tähtäimellä? Ja ilmeisesti peluriluonne ei tilannetta paranna. Hän päätti kokeilla ja "panna rahansa" puolueen pilkkomiselle (järjetöntä), uuvateille-sinisille, vaikka sen hepan voittokertoimet olivat hurjat. Ei se hepo odotetusti jaksanut juosta edes maaliin, vaan hyytyi kesken kierroksen radalle. 

On ihan hyvä, että Soini on siivoutunut pois yhteiskunnan päättäviltä palleilta. Siis hän siivosi itse itsensä pois sieltä. Kiitos siitä hänelle!

Jotain josta Soini ei edes osannut oppia yhtään mitään käytännössä...  Ja suoritti ihan analogisen manööverin, joka päättyi ihan samalla tavoin kuin "seteliselkärankaisilla" aikoinaan.  

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Yhten%C3%A4isyyden_Puolue

"SMP:n eduskuntaryhmä hajosi 8. syyskuuta 1972, kun kaksitoista edustajaa poistui eduskuntaryhmän kokouksesta Veikko Vennamon ilmoitettua Mauno Kurpan ja Heikki Kainulaisen erotetuksi puoluehallituksen päätöksellä eduskuntaryhmästä sekä Lauri Linnan ja Artturi Niemelän pidätetyksi ryhmän työskentelystä määräajaksi. Uusi eduskuntaryhmä järjestäytyi eduskunnan istuntosalissa omaksi ryhmäkseen 24. lokakuuta 1972. Syksyn aikana Vennamo erotutti nämä henkilöt puolueesta joko puoluehallituksen päätöksellä tai erottamalla sen puolueosaston, johon kyseiset henkilöt kuuluivat. Kun tämä menettely ei onnistunut Artturi Niemelän kohdalla, Vennamo erotti koko Lapin piirin puolueesta.

Erotetut 12 kansanedustajaa ilmoittivat 5.12.1972 perustaneensa uuden puolueen, joka sai pian nimekseen Suomen kansan yhtenäisyyden puolue (SKYP).[3] SKYP merkittiin puoluerekisteriin 29. joulukuuta 1972.[4][5] Eduskunnassa hyväksyttiin 28. joulukuuta 1972 puoluetukea koskeva lainmuutos, joka mahdollisti toiseen eduskuntaryhmään siirtyneiden kansanedustajien puoluetuen saamisen, mikäli siirtyjiä on yli puolet eduskuntaryhmän kansanedustajista. Näin SKYP sai puoluetukea 12 kansanedustajastaan ja SMP menetti vastaavan osuuden.[1] Talvella 1973 siirtyi vielä kansanedustaja Arvo Sainio SMP:stä SKYP:hen, kun puolueen jäsenet auttoivat hänet irti velkakahleistaan Veikko Vennamoon. Vennamo kutsui entisiä tovereitaan "seteliselkärankaisiksi" väittäen heidän jättäneen puolueen sen tähden, että he saisivat puoluetuen itselleen[6].

Presidentti Urho Kekkonen ei halunnut käydä vuoden 1974 presidentinvaalia. Hänen jatkamisensa presidenttinä edellytti, että eduskunta pidentäisi presidentin toimikautta poikkeuslailla. Vennamo vastusti poikkeuslakia ja määräsi myös muut SMP:n kansanedustajat äänestämään sitä vastaan. Vasta perustetun SKYP:n 13 kansanedustajaa asettuivat tukemaan poikkeuslakia. He eivät tahtoneet estää Kekkosen presidenttikauden jatkamista etenkin, kun muitakaan presidenttiehdokkaita ei Vennamoa lukuun ottamatta ollut. Poikkeuslaki tarvitsi 5/6 kannatuksen, joten SKYP oli keskeinen tekijä lain hyväksymisessä.[6]

SKYP:n puheenjohtajana toimi aluksi kansanedustaja Artturi Niemelä. Ensimmäisen varsinaisen puoluekokouksensa SKYP piti kesäkuun lopussa 1973. Tällöin ensimmäiseksi puheenjohtajaksi valittiin Tampereen yliopiston tilastotieteen professori Eino Haikala, toiseksi puheenjohtajaksi Artturi Niemelä ja kolmanneksi puheenjohtajaksi kansanedustaja Olavi Tupamäki."

[Roope]

Fakta on myös se, että Soini teki yksi Suomen poliittisen historian suurimmista virheistä Sinisellä projektillaan. Nimenomaan Soini tuhosi monen persun poliittisen uran vetämällä heidät sisään älyvapaaseen riskihankkeeseen, joka onnistumismahdollisuus oli lähellä nollaa. Soinin selitykset, että näin oli pakko toimia koska "halla-aholaisuus", on vain onneton yritys puolustaa pohjattoman typeriä poliittisia päätöksiään.

En usko, että kukaan oli etukäteen halunnut tai suunnitellut Sinisiä, ei Soinikaan. Se vaikutti olevan hätäisesti improvisoitu "plan C", kun Terho ei voittanut puheenjohtajakisaa (minkä saattoi arvata), eikä soinilaisten nerokkaaksi tarkoitettu puoluehallituksen kaappausoperaatiokaan onnistunut, kun Jussi Niinistöä ei valittu varapuheenjohtajaksi (minkä taas piti olla täysin varmaa) ja siten puheenjohtaja Halla-ahon sijaiseksi.

[Emo]

^ Koskaan ei kannattaisi hötkyillä, vaan pitää vähintään nukkua yön yli. Hosumalla ei tule kuin vesipäitä, sanoo ruma rasistinen vanha suomalainen sananparsi. Erittäin luokkaava, koska vesipäät on suntilla nykyään hoidettavissa, eikä hydrokefalus ole yhtä kuin älyllinen kehitysvammaisuus, mutta minkä minä kulttuurillemme voin.

*loukkaava

[P]

Fakta on myös se, että Soini teki yksi Suomen poliittisen historian suurimmista virheistä Sinisellä projektillaan. Nimenomaan Soini tuhosi monen persun poliittisen uran vetämällä heidät sisään älyvapaaseen riskihankkeeseen, joka onnistumismahdollisuus oli lähellä nollaa. Soinin selitykset, että näin oli pakko toimia koska "halla-aholaisuus", on vain onneton yritys puolustaa pohjattoman typeriä poliittisia päätöksiään.

En usko, että kukaan oli etukäteen halunnut tai suunnitellut Sinisiä, ei Soinikaan. Se vaikutti olevan hätäisesti improvisoitu "plan C", kun Terho ei voittanut puheenjohtajakisaa (minkä saattoi arvata), eikä soinilaisten nerokkaaksi tarkoitettu puoluehallituksen kaappausoperaatiokaan onnistunut, kun Jussi Niinistöä ei valittu varapuheenjohtajaksi (minkä taas piti olla täysin varmaa) ja siten puheenjohtaja Halla-ahon sijaiseksi.

Se, että ylipäätään "ajautuivat" moiseen tilanteeseen, kertoo kyllä kaiken Soinin poliittisista "kyvyistä" ja "näkemyksistä"....

Refleksiivinen diletantti, jolle kävi muutaman kerran hyvä mäihä ja tuli mahalasku, kun "onni loppui" omalla tupeloinnilla.

Ei poliittinen taituri olisi samaan tilanteeseen päätynyt 2017, kuin Soini päätyi.

[ikuturso]

Soini ploki:

2009:
http://timosoini.fi/2009/12/minareetit/

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin halusi poistaa krusifiksit Italian koululuokista. Ei onnistu.
Sveitsin kansa äänesti maahan minareettikiellon. Kansa äänesti ja sillä siisti.
Tämän jälkeen laskin vain päiviä, että kuka tai ketkä nostavat asian esiin Suomessa, vaikka meillä ei ole yhtään minareettia.
Ei mennyt paljon pieleen.
...
Perussuomalaisten kannatus nousee aina vaalikampanjan aikana. Aiheista ei ole pulaa. EU- ja turvapaikkakysymyksissä ei tontillemme ole tungosta

2014:
http://timosoini.fi/2014/04/erikoisen-mukava-paiva/

Näiden keskustelujen jälkeen kiirehdin ruotsinkieliseen vaalikeskusteluun. Keskustelu sujui normaalisti siihen saakka,kun vihreät ja vasemmistoliitto alkoivat brändätä Perussuomalaisia pakolais- ja siirtolaispolitiikasta.

Sama laulu ja samat laulajat. Päätin ottaa haasteen vastaan. En alistu, että minua leimataan ihmisvastaiseksi. Palautetta tuli roppakaupalla. Myönteistä.

Olen sanonut ja kirjoittanut, että minulle maahanmuuttoteema ei ole pääasia. Se on osa puolueen ohjelmaa ja puolustan aina yhdessä sovittua linjaa. Jos naapurit nostavat tämän teeman esiin, se on heidän valintansa. Minä vastaan.

2014:
http://timosoini.fi/2014/04/tosiasia-soinin-esiintymisesta/

Esiinnyin keskiviikkona puheenjohtajatentissä. Homma hoitui hyvin. Sain kahmalokaupalla hyvää palautetta. Tuona iltana en saanut edes yhtä kielteistä meiliä saati tekstiviestiä. Kun Ylen toimittaja kirjoitti asiasta näkemyksensä, saatiin uutinen.

Eilen palautetta tuli enemmänkin, pääosin myönteistä, mutta myös kielteistä. Vastasin muutamaan ja kysyin, katsoitko ohjelman vai luitko toimittajan kolumnin ja sain useammman rehellisen vastauksen, en nähnyt ohjelmaa, otin kantaa kolumnin pohjalta….niinpä niin. Arvostan rehellisyyttä. Liitän tähän
” Tarun ” meilin. Sain tällaisen palautteen kansalaiselta.
Tässä on kestävä näkemys siitä mitä sanoin.

Kehu eilisen vaalitentin osalta
Hei!

Katsoin eilen illalla ruotsinkielistä vaalitenttiä televisiosta. Monta mielenkiintoista aihetta tulee jälleen tapetille vaalien myötä. Sinulla oli erinomainen mielipide pakolaisten hoitamisesta mieluiten omassa maassaan. Muutamalla sanalla asia kolahti katsojille. Näinhän se olisi parasta kaikille osapuolille! Mikäli oma maa ei siihen kykene, niin telttaleiri pystyyn heti naapurimaan puolelle. Siinä on enemmän painetta saada kotimaan asiat nopeammin kuntoon.
...

2015:

ON SE KAUHEATA
24.6.2015 TIMO SOINI
Perussuomalaiset pitävät linjansa. Autoveroa lasketaan 200 miljoonalla eurolla, bensan hintaa ei koroteta ja takuueläkettä korotetaan.

Perussuomalaiset pitivät turvapaikanhakijoita koskevassa niin sanotuissa sisäisissä siirroissa oman linjansa. Olimme vastaan sekä hallituksessa että Eduskunnassa. Valitettavasti enemmistö päätti toisin. Tämä on vakava virhe. EU: lla ei ole toimivaltaa turvapaikka-asioissa. Eikä pidä olla.

2015;
http://timosoini.fi/2015/06/maahanmuuton-paatosvaltaa-ei-pida-antaa-komissiolle/

Välimeren pakolaistilanne turvapaikanhakijoineen on vakava. Ratkaisu on löydettävä paikan päällä. Turvapaikanhakijoiden ripotteleminen ympäri Eurooppaa ei ole ratkaisu. Se pahentaa ongelmaa.

Jokainen valtio vastaa oman alueensa turvapaikanhakijoista. Päätösvallan tulee olla kansallisissa käsissä. Maahanmuuttopolitiikan päätösvaltaa ei pidä siirtää komissiolle.

Hätätilamekanismi on huono tapa ja tie tässä asiassa. Taakanjaon pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Pakkoratkaisu on huono ratkaisu. Se ei ole moraaliltaan kestävä. Se on myös väärä viesti ihmissalakuljettajille ja rikollisille.

2015:
http://timosoini.fi/2015/09/kanta-on-selva/

Perussuomalaisten kanta maahanmuuttoon on selvä.Noudatetaan hallitusohjelmaa ja Dublinin sopimusta.

Olen YLEn mukaan   ” matkoilla”. Suomeksi se tarkoittaa, että olen hoitamassa ulkoministerin tehtäviä.

Puolueen linjasta ei tarvitse huolehtia.Se on ohjelmissa, myös hallitusohjelmassa.

Kristittyjen ja Jesidien kansanmurha ISIL in hallitsemilla alueilla on kammottava asia, joka pitää huomioida pakolaispolitiikassa. Se ei ole minkään lain vastaista vaan inhimillistä ja oikein.

2015:
http://timosoini.fi/2015/09/perusasioita/

xOlemme olleet oikeassa sekä  eurokriisissä että pakolaispolitiikassa. Tulokset ovat kaikkien nähtävissä. Kun ei ajoissa uskota, kalliiksi käy
...
Persussuomalaisia ei prässätä rasistiseksi puolueeksi. Saimme vaaleissa 524054 ääntä. Siinä potissa oli omanikin. En salli puolen miljoonan suomalaisen valheellista leimaamista. Siksi en suostu opposition juoksukoiraksi. Puolustan omaa väkeä.

2017:
http://timosoini.fi/2017/01/kavin-turkissa/

Turkissa on yli 3 miljoonaa pakolaista, joista noin 800,000 on lapsia. Pakolaissopimus Turkin ja EU: välillä on sekä vaikea että välttämätön. Kuka meistä haluaa patoluukut auki ja Eurooppaan miljoonia pakolaisia lisää?

Toin puheissani ja tapaamisissani esiin myös Turkin ihmisoikeusongelmat, sananvapauden rajoitukset ja mahdollisen kuolemanrangaistuksen palauttamisen. En lakaise ongelmia maton alle, mutta en kulje maailmalla räksyttämässä vaan etsimässä ratkaisuja. Suomea kuunnellaan ja arvostetaan.

Timo Soinin arvomaailma liittyen pakolaisiin ja turvapaikkapolitiikkaan ei poikkea pätkääkään perussuomalaisten nykyisen hallitusohjelman kirjauksista. Soini on vain osannut valita sanansa toisin ja käyttänyt rääväsuisempia "hyödyllisinä idiootteina" ajamassa omaakin agendaansa. Nyt ne rääväsuisemmat kantavat siitä taakkaa ja Soini kiljuu omaa paremmuuttaan.

-i-

[Betonikostaja]

Lähivuosina, jos Kepun ahdinko syvenee saatamme alkaa kuulla ehdotuksia puolueiden yhdistämisestä. Siis erityisesti uppoavan Kepun suunnasta. Puhutaan maireasti "yhteisestä taustasta ja perinteestä".
Mutta se on kyllä kaksiteräinen miekka. Kepulla on oma sisäinen kulttuurinsa ja siihen liittyvä perinteensä, joiden seurausta osin Suomen uppoaminen on. Jos yhdistymisen myötä saavat sen ujutettua persuihin, niin... Mutta Kepulla on vielä jonkin aikaa rönsyt sisällä syvällä Suomen virkakoneistossa, joka on kyllä jossain määrin etu.

Yhdistyminen ei hyödyttäisi persuja juuri mitenkään, eikä siihen varmasti lähdetäkään. Ensinnäkin kepulaiset yrittäisivät varmasti päästä leikkimään isäntää, vaikka olisivat pienempi ryhmä. Lisäksi he tuskin haluaisivat luopua Keskusta-nimestä. Ja vaikka puolueelle tulisi uusi nimi, eivät äänestäjät automaattisesti siirtyisi mukana. Luultavasti uuden puolueen kannatus olisi selvästi vähemmän kuin persujen ja kepun kannatus yhteensä.

Yhdistymistä voisi harkita vain silloin, jos kepu sulautuisi täysin persuihin. Ainoa etu yhdistymisessä voisi tosiaan olla kepun mukana tuleva virkamieskunta, mutta pitää kuitenkin muistaa, että virassa olevat kepulaiset ovat nimenomaan kepulaisia, ei heistä tulisi yhdessä yössä persuja. Sitä paitsi virkapaikatkaan eivät ole kiveen hakattuja. Joku voisi tulkita niin, että se mikä on kuulunut kepulle, ei välttämättä kuulukaan uudelle puolueelle. Kokoomus ja demarit voisivat hyvin tehdä näin.

Käytännössähän tuo yhdistelmäpuolue olisi Soinin haikailema uusi konservatiivipuolue. Kaikki tietävät, miten paljon sille on tilausta - melkein yhtä vähän kuin Soinille itselleen. Persujen brändi on nykyään niin vahva, ettei siitä kannata luopua. Siihen ei tarvitse sekoittaa maaseudun multaakaan kepun muodossa, kun persut ovat vieneet suurelta osin kepun äänet maakunnissa.

[Sakari]

Olen käsittänyt Halla-ahon ja Vennamon ajattelun olevan maahanmuuton osalta ja muutenkin hyvin lähellä toisiaan. Usein korostetaan Vennamon olevan vain pientalollisten asioiden puolustaja, mutta oli Vennamolla muutakin ajattelua yhteiskunnallisista asioista. Ja näkyi hän jo 70-80 luvulla mitä suuren kehitysmaahanmuuton vaikutukset näkyi esim.  briteissä. Ei Vennamokaan missään umpiossa elänyt.

Joten en käsitä mitä tuo Soinin höpötys olevansa Vennamolainen oikein on. Soini itse on Soinilaisuuden juonne, ja 2017 palattiin Vennamolaisuuteen Halla-ahon johdolla.

[P]

Lähivuosina, jos Kepun ahdinko syvenee saatamme alkaa kuulla ehdotuksia puolueiden yhdistämisestä. Siis erityisesti uppoavan Kepun suunnasta. Puhutaan maireasti "yhteisestä taustasta ja perinteestä".
Mutta se on kyllä kaksiteräinen miekka. Kepulla on oma sisäinen kulttuurinsa ja siihen liittyvä perinteensä, joiden seurausta osin Suomen uppoaminen on. Jos yhdistymisen myötä saavat sen ujutettua persuihin, niin... Mutta Kepulla on vielä jonkin aikaa rönsyt sisällä syvällä Suomen virkakoneistossa, joka on kyllä jossain määrin etu.

Yhdistyminen ei hyödyttäisi persuja juuri mitenkään, eikä siihen varmasti lähdetäkään. Ensinnäkin kepulaiset yrittäisivät varmasti päästä leikkimään isäntää, vaikka olisivat pienempi ryhmä. Lisäksi he tuskin haluaisivat luopua Keskusta-nimestä. Ja vaikka puolueelle tulisi uusi nimi, eivät äänestäjät automaattisesti siirtyisi mukana. Luultavasti uuden puolueen kannatus olisi selvästi vähemmän kuin persujen ja kepun kannatus yhteensä.

Yhdistymistä voisi harkita vain silloin, jos kepu sulautuisi täysin persuihin. Ainoa etu yhdistymisessä voisi tosiaan olla kepun mukana tuleva virkamieskunta, mutta pitää kuitenkin muistaa, että virassa olevat kepulaiset ovat nimenomaan kepulaisia, ei heistä tulisi yhdessä yössä persuja. Sitä paitsi virkapaikatkaan eivät ole kiveen hakattuja. Joku voisi tulkita niin, että se mikä on kuulunut kepulle, ei välttämättä kuulukaan uudelle puolueelle. Kokoomus ja demarit voisivat hyvin tehdä näin.

Käytännössähän tuo yhdistelmäpuolue olisi Soinin haikailema uusi konservatiivipuolue. Kaikki tietävät, miten paljon sille on tilausta - melkein yhtä vähän kuin Soinille itselleen. Persujen brändi on nykyään niin vahva, ettei siitä kannata luopua. Siihen ei tarvitse sekoittaa maaseudun multaakaan kepun muodossa, kun persut ovat vieneet suurelta osin kepun äänet maakunnissa.

Hyvin samaa pohdin itsekin. Mutta, jos Kepun alamäki jatkuu, tälläisiä ehdotuksia tullaan kuulemaan muistuttaen ääni väristen "yhteisestä alkiolaisesta alkukodista".

Ja tosiaan, jos Kepun jämät joskus persuihin fuusioituvat, kannattaa toimia niin kuin SDP toimi  Suomen Kansallissosialistisen Liiton jämien kanssa. Se sulautti sen jäsenet itseensä..

" Puolue lopetti toiminnan vuonna 1937, kun Ruutu kannattajineen siirtyi SDP:hen. Entisistä suomalaissosialisteista Yrjö Kilpeläinen ja Unto Varjonen tekivät huomattavan uran sosialidemokraattien riveissä. Ruutu siirtyi sotien jälkeen kansandemokraatteihin. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaissosialistinen_puolue

[P]

Olen käsittänyt Halla-ahon ja Vennamon ajattelun olevan maahanmuuton osalta ja muutenkin hyvin lähellä toisiaan. Usein korostetaan Vennamon olevan vain pientalollisten asioiden puolustaja, mutta oli Vennamolla muutakin ajattelua yhteiskunnallisista asioista. Ja näkyi hän jo 70-80 luvulla mitä suuren kehitysmaahanmuuton vaikutukset näkyi esim.  briteissä. Ei Vennamokaan missään umpiossa elänyt.

Joten en käsitä mitä tuo Soinin höpötys olevansa Vennamolainen oikein on. Soini itse on Soinilaisuuden juonne, ja 2017 palattiin Vennamolaisuuteen Halla-ahon johdolla.

Vennamon maahanmuuttopoliittisia näkemyksiä on jossain hänen kirjassaan. Tosiaan eivät hirveästi eroa nykyisen persupuolueen näkemyksistä, kun lainauksia kirjasta olen joskus jossain nähnyt...

[ikuturso]

Olen käsittänyt Halla-ahon ja Vennamon ajattelun olevan maahanmuuton osalta ja muutenkin hyvin lähellä toisiaan. Usein korostetaan Vennamon olevan vain pientalollisten asioiden puolustaja, mutta oli Vennamolla muutakin ajattelua yhteiskunnallisista asioista. Ja näkyi hän jo 70-80 luvulla mitä suuren kehitysmaahanmuuton vaikutukset näkyi esim.  briteissä. Ei Vennamokaan missään umpiossa elänyt.

Joten en käsitä mitä tuo Soinin höpötys olevansa Vennamolainen oikein on. Soini itse on Soinilaisuuden juonne, ja 2017 palattiin Vennamolaisuuteen Halla-ahon johdolla.

Vennamon maahanmuuttopoliittisia näkemyksiä on jossain hänen kirjassaan. Tosiaan eivät hirveästi eroa nykyisen persupuolueen näkemyksistä, kun lainauksia kirjasta olen joskus jossain nähnyt...

@Nikolas on lainannut osuvia kohtia:
https://hommaforum.org/index.php/topic,460.msg2959174.html#msg2959174

Siitä eteenpäin jatkuu.

-i-

[viisitoista]

Refleksiivinen diletantti, jolle kävi muutaman kerran hyvä mäihä ja tuli mahalasku, kun "onni loppui" omalla tupeloinnilla.

Vuoden 2011 jytky, tuo persujen ratkaiseva läpimurto, oli Soinin ainut oikea suuri saavutus. Mutta sitä ei häneltä oikein voi viedä, vaikka kuinka happamasti väittäisi että "Halla-ahoa ja muita nuivia sitä silloinkin äänestettiin."

Soini sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan (mutta ei välttämättä "oikea mies"), kun vuoden 2008 jälkeinen talouskriisi oli huipussaan ja ihmiset halusivat populistisesti purkaa pahaa tuultaan.

[Roope2]

Hyvin samaa pohdin itsekin. Mutta, jos Kepun alamäki jatkuu, tälläisiä ehdotuksia tullaan kuulemaan muistuttaen ääni väristen "yhteisestä alkiolaisesta alkukodista".

Ja tosiaan, jos Kepun jämät joskus persuihin fuusioituvat, kannattaa toimia niin kuin SDP toimi  Suomen Kansallissosialistisen Liiton jämien kanssa. Se sulautti sen jäsenet itseensä..

Tai kuten TPSL/Sos.-Dem. Liitto (1959–1973) SDP:hen. Äänimäärä kutistui 1.0 %:iin eikä enään saanut edustajia. Puheenjohtaja Uuno Nokelaiselle järjestettiin päällikköpaikka Kansaneläkelaitoksesta ja puolue pistettiin naftaliiniin.

[ikuturso]

Ruahahaa.....

YLE:ltä tuli "8 minuuttia", jossa Wali Hashi (joka ei edelleenkään osaa kunnolla suomea) haastatteli Timo Soinia teemalla: "Mitä eroa on Purran ja Soinin Perussuomalaisilla".

Hashi ahdisti Soinin kyllä hyvin nurkkaan kertomalla, että kyllä Soinin puheenjohtajakaudella oli myös Halla-aho, Purra ja muitakin jo olemassa ja Soini niitä puolusteli. Sitten oli Halme alkuvaiheessa ja Soini niitäkin puolusteli.

No, Sitten mentiin vennamoon ja SMP:n perintöön, joka on unohtunut. Sitten tuli Lindström, Terho, Niinistö ja Mattila, jotka eivät koskaan sanoneet mitään rasistista. (unhoittuu se, että kun Terholta ennen kriittistä puoluekokousta moni kysyi, mikä erottaa hänet Halla-ahosta, niin eipä oikeastaan mikään. Arvot olivat samat, mutta ehkä se retoriikka oli hieman varovaisempaa...)

Ja kun Hashi kysyi, miksei Soini tehnyt aikanaan mitään, niin Hirvisaari erotettiin, Immonen harjattiin ja Jussikin oli vähän aikaa ek-ryhmän ulkopuolella, eikä päässyt Eurovaaliehdokkaaksi, kun meni saamaan jonkun tuomion. Hähhää, harjasinpa, erotinpa, laitoinpa kapuloita rattaisiin.

Just joo. Soini lihoi, kun maahanmuuttokriittiset keräsivät ääniä ja äänestäjiä ja olivat merkittävä osa Jytkyä.

Vaan näköjään äijä dementoituu, kun muistikuvat on sillä ihan muut kuin muilla...

-i-

[simppali]

Tässä yle:n ulostu.. siis uutinen. En ymmärrä miksi Soinilta edelleen kysytään mitään, koskien perussuomalaisia.
https://yle.fi/a/74-20043817

”Alkuperäisestä perussuomalaisuudesta ovat jäljellä vain kuoret ja logo”, perussuomalaisten perustajajäsen ja entinen puheenjohtaja Timo Soini väitti Helsingin Sanomissa 27. heinäkuuta julkaistussa mielipidekirjoituksessa.

– Puolueesta on muodostunut moderni eurooppalaistyylinen, maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuva oikeistopuolue. Siinä on tapahtunut poliittisen linjan sisällönmuutos, Soini perustelee 8 minuuttia-ohjelmassa.

Soinilla ei ole ollut mitään tekemistä ps:n kanssa vuosiin, kai katkeruus kantaa?

– Olin itsekin värikäs ja kovapuheinen politiikko, mutta en koskaan käynyt köyhien tai maahanmuuttajien kimppuun. Purran perussuomalaiset ottavat kohteeksi nämä pienemmät ja heikommat.

Soini ei pidä perussuomalaisia sinänsä rasistisena puolueena, mutta puolueen johdossa on kuitenkin ihmisiä, jotka ovat kirjoittaneet rasistisia tekstejä.

Hanki Soini elämä,,älä piehtaroi vanhoissa asioissa,,mene vaikka Väyrys Paavon kannattajakortteja keräämään.

[Roope]

Ja kun Hashi kysyi, miksei Soini tehnyt aikanaan mitään, niin Hirvisaari erotettiin, Immonen harjattiin ja Jussikin oli vähän aikaa ek-ryhmän ulkopuolella, eikä päässyt Eurovaaliehdokkaaksi, kun meni saamaan jonkun tuomion. Hähhää, harjasinpa, erotinpa, laitoinpa kapuloita rattaisiin.
...
Vaan näköjään äijä dementoituu, kun muistikuvat on sillä ihan muut kuin muilla...

Uskookohan Soini omiin juttuihinsa?

Halla-aho ei ollut saanut eurovaaliehdokkuudesta päätettäessä tuomiota vaan syytteen, eikä Soini aikoinaan maininnut sitäkään hylkäyksen syyksi vaan Halla-aholle puolueen ulkopuolella kerätyn nimilistan, kun Halla-ahon ehdokkuudesta päättämistä vitkuteltiin viimeisiin mahdollisiin päiviin.

Muutama vuosi myöhemmin,  kun Halla-aho sitten oli saanut KKO:lta langettavan kiihottamistuomion, hän kyllä kelpasi eurovaaliehdokkaaksi ja hänet valittiin komealla äänimäärällä.

[antero]

Ja kun Hashi kysyi, miksei Soini tehnyt aikanaan mitään, niin Hirvisaari erotettiin, Immonen harjattiin ja Jussikin oli vähän aikaa ek-ryhmän ulkopuolella, eikä päässyt Eurovaaliehdokkaaksi, kun meni saamaan jonkun tuomion. Hähhää, harjasinpa, erotinpa, laitoinpa kapuloita rattaisiin.
...
Vaan näköjään äijä dementoituu, kun muistikuvat on sillä ihan muut kuin muilla...

Uskookohan Soini omiin juttuihinsa?

Halla-aho ei ollut saanut eurovaaliehdokkuudesta päätettäessä tuomiota vaan syytteen, eikä Soini aikoinaan maininnut sitäkään hylkäyksen syyksi vaan Halla-aholle puolueen ulkopuolella kerätyn nimilistan, kun Halla-ahon ehdokkuudesta päättämistä vitkuteltiin viimeisiin mahdollisiin päiviin.

Muutama vuosi myöhemmin,  kun Halla-aho sitten oli saanut KKO:lta langettavan kiihottamistuomion, hän kyllä kelpasi eurovaaliehdokkaaksi ja hänet valittiin komealla äänimäärällä.

Soini on valehdellut niin paljon, ja kaikesta, ettei enää muista kaikkia yksityskohtia.

[JoKaGO]

Kristian Rämön loistava kirjoitus US:ssä.

Timo Soinista tuli ”pieni mies”

Tyytyykö Soini rooliinsa suomalaisen politiikan takapenkkikuljettajana, kysyy Kristian Rämö kommentissaan.

Entinen ulkoministeri Timo Soini on edelleen suosittu politiikan kommentaattori suomalaisessa mediakentässä. Ohjeita piisaa vasemmalle ja oikealle muun muassa Ylen Jälkiviisaat-ohjelmassa ja edelleen laajasti siteeratussa ”plokissa”.

”Ei edes ravihevosella ole tällaisia lappuja silmillä”, kuului heinäkuinen arvio vailla itseironian häivää hallituskumppanien sinisilmäisyydestä perussuomalaisten ääriaineksille. ”Suomi syöksyy sementtiin helmikuuhun mennessä”, kuvaili entinen peruspomo puolestaan edellisen hallituksen toimintaa lokakuussa.

Politiikan eri laidoille neuvojaan jakava Soini onkin muuttumassa eräänlaiseksi suomalaisen politiikan umarelliksi.

Umarell on Pohjois-Italiassa puhutun emilialais-romagnolilaisen kielen Bolognan murretta ja tarkoittaa kirjaimellisesti pientä miestä. Umarellit ovat eläkkeellä olevia tai eläkeikää lähestyviä mieshenkilöitä, jotka viettävät joutoaikaansa esimerkiksi rakennustyömaiden tuntumassa tarjoamassa näkemyksiään työn sujumisesta. Tyypillisesti ”pieni mies” tarkkaillee tilannetta loivassa etukenossa kädet selän takana yhdessä.

”Politiikan umarellit sen sijaan tepastelevat politiikan raskaan kaluston liepeillä tarjoamassa ehtymättömiä viisauksiaan.”
...

Boldaukset minun. Loput linkistä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kristianramo/timo-soinista-tuli-pieni-mies/

[Paawo]

^Tässäpä se tuli Timo Soinin nykyinen asema ja status ytimekkäästi todettua.

Olisi ollut mahdollisuus vetäytyä sankarina mutta ei antanut ego periksi ja piti sitten ryssimällä ryssiä nuorten uskollisten seuraajienkin maine sen oman hillotolpan takia. Heidän raukkamainen uhraamisensa Timo suuren takia tuskin Timoa itseään liikutti pätkän vertaa. Timon kaikkitietävä katkeruus lähinnä huvittaa - Timo itse tosin luulee että nauru kohdistuu sutkautteluihinsa mutta totuus on surullisempi.

Nykytilanne on Timon ja koko sinisen salaseuran osalta surkuhupaisa ja naurua riittää vielä vuosiksi. Mutta varmasti monessa pääkopassa pistää miettimään vakavastikin että monen lupaavankin poliitikon ura tuli yhden äijän hillotolpan himossa poljettua totaalisesti Iivisniemen saveen.

[Siili]

Soinin persukritiikki näyttää ylittävän uutiskynnyksen varsin helposti.  Ilmeisesti ex-puheenjohtajan happamilla kommenteilla puolueesta on uutisarvoa uudelleenlämmitettyinäkin.   

En itse ole seurannut kovin tarkkaan Soinin julkista esiintymistä.  Analysoiko hän myös muita puolueita ja niiden poliitikkojen tekemisiä? Vai onko niin, että Soinin näkemykset muista kuin Persuista ovat EVVK myös valtavirtajournalisteille?

[l'uomo normale]

En itse ole seurannut kovin tarkkaan Soinin julkista esiintymistä.  Analysoiko hän myös muita puolueita ja niiden poliitikkojen tekemisiä? Vai onko niin, että Soinin näkemykset muista kuin Persuista ovat EVVK myös valtavirtajournalisteille?

Soini arvioi välillä muittenkin puolueitten ja niitten poliitikkojen tekemisä kohtuu nasevasti, mutta aika yllätyksettömästi. Joten ei kiinnosta valtamediaa kun ei hyötyä agendalle eikä klikkauksiakaan lisäisi paljoa.

[ikuturso]

En itse ole seurannut kovin tarkkaan Soinin julkista esiintymistä.  Analysoiko hän myös muita puolueita ja niiden poliitikkojen tekemisiä? Vai onko niin, että Soinin näkemykset muista kuin Persuista ovat EVVK myös valtavirtajournalisteille?

Soini arvioi välillä muittenkin puolueitten ja niitten poliitikkojen tekemisä kohtuu nasevasti, mutta aika yllätyksettömästi. Joten ei kiinnosta valtamediaa kun ei hyötyä agendalle eikä klikkauksiakaan lisäisi paljoa.

Nyt Soini on plokissaan arvioinut presidenttikandidaatteja.

Näkisi mm. että jos Aaltola ei voita, hän voisi perustaa puolueen, joka saisi aika pian 10% kannatuksen.

Halla-ahosta puhuu positiivisesti, että kerrankin altistaa itsensä arvioitavaksi ja että voisi saada saman kuin Soini aikoinaan, eli puolet oman puolueensa kannnatuksesta.

Stubbia pitää arvoliberaalina ja vähiten kokoomuslaisena ja siihen nähden turhan suosittuna.

Kopioin nuo luonnehdinnat tuohon lyhentämättöminä. Iltasanomista voi lukea toimittajien näkemyksen jos haluaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcbdb10c-b1cf-4383-9298-fb5e0e3ac610
http://timosoini.fi/2023/09/presidenttipeli-lammittelyvaiheessa/

Alex Stubb on kuin luotu herraksi. Mainettaan parempi. Kamala arvoliberaali. Oppinut, kasvanut ja kehittynyt. Hallituksessa näin miehen kaikki puolet, niissä oli enemmän hyvää kuin huonoa. Jopa yllätyin. Kokoomusta mahdollisimman pienellä koolla ja mahdollisuudet voittaa.

Olli Rehn. Pätevä. Osaa, on sitkeä, kokenut ja kansainvälinen. Liberaali. Se ärsyttää minua, muttei tarpeeksi. Saattaa olla porukan paras kyseiseen hommaan. Pisti oman uransa katkolle aikanaan Alpo Rusia auttaessaan. Kertoo hyvää luonteesta. Ei osaa itseään kehua, edes aiheesta.

Jutta Urpilainen uhrautuu, koska rakastaa SDP: tä. Jää jälkijunaan, kun aikataulu sakkaa. Harmi. Hyvä nainen. Kestävä ja pestävä. Hyvä pää politiikkaan. Inhimillinen.

Li Andersson. Tarpeellinen tässä vaalissa. Vaikea olisi äänestää, mutta voisin keskustella ja väitellä läpi yön. En pysty häntä pelastamaan, eikä hän minua. Uskon, että hän on sitä, miltä näyttää.

Jussi Halla- aho. Pisteet siitä, että vihdoinkin altistaa itsensä, vaikka tuskin tähänkään projektiin haluaa. Saattaa kokea saman kohtalon kuin minä 2012. Saa puolet puolueen kannatuksesta. Se ei kerro mitään poliittisen linjansa todellisesta kannatuksesta. Ei suostu muotteihin, eikä malleihin. Pelaa oman pelinsä niin kuin pitääkin.

Mika Aaltola. Oikea sitoutumaton. Tekee tälle vaalille suuren palveluksen. Eniten menetettävää ja voitettavaa. Saa kaikki kimppuunsa. Pärjää substanssissa. Poliittista kokemusta ei ole. Halutessaan voi perustaa noin kymmenen prosentin kannatuksen omaavan puolueen tämän vaalin jälkeen. ( paitsi jos voittaa). Siksi muille vaarallinen ja tulee tuntemaan sen nahoissaan mediaa myöden. Nollaa ei koskaan lyödä.

Sari Essayah. Varma. Puoliksi pakko olla ehdolla. Asetelma ei suosi, mutta osaa asiat. Voi vetää nyt kovempaa kuin aikoihin. Kristilliset arvot tulevat luonnollisesti, eivät väkinäisesti esiin.

Hjallis Harkimo. Jokeri, joka voi olla paineettomasti oma itsensä. Osaa puhutella nuoria. Kanavoituuko se ääniksi? Oman tiensä valinnut ja kulkenut. Muut pyrkivät vähättelemään, jota taktiikkaa en heille suosittele.

Paavo Väyrynen. Pelkään pahoin, että nyt kannattajakorttiurakka on liikaa kuten muillekin  puolueisiin lukeutumattomille Aaltolaa lukuunottamatta. Ei pahaa sanaa Paavosta.

Pekka Haavisto. Ennakkosuosikki. Vielä. Paha paikka. Ei kaksi ilman kolmatta. Osaisi homman hoitaa. Leppoisan kuoren alla vaativa ja pikkutarkka persoona. Väsymätön, lujatahtoinen. Kärsimätön pilkunviilaaja . Vihreä liike hupenee, on siitä jo ohi ja yli.

-i-

[Jaska Pankkaaja]

"Aaltola" - puolue olisi epäilemättä saman tasoinen menestys kuin jabban oma suuri conservatiivinen coalitio, siniset tai vaikka Kavoniuksen puolue. Kavoniuksella on sentään jotain asiaakin.

[ikuturso]

"Aaltola" - puolue olisi epäilemättä saman tasoinen menestys kuin jabban oma suuri conservatiivinen coalitio, siniset tai vaikka Kavoniuksen puolue. Kavoniuksella on sentään jotain asiaakin.

Jos Aaltola lähtee puoluepolitiikkaan uhraten uransa "neutraalina" instituutiona, hänen osoitteensa voisi olla arvojensa pohjalta KD. Mikä sinänsä ei olisi ollenkaan huono vaihtoehto.

-i-

[falco]

On jo aiemmin tullut selväksi, että Soini on poliittisena analyytikkona heikko - ei vähiten siksi miten hän ymmärsi perustamansa puolueen kannatuksen kasvun tuottaneen ilmiön syyt väärin.

Tuo kommentti Aaltolasta uuden puolueen perustajana on hyvin outo. Aaltola on ulkopolitiikan tutkija ja asiantuntija, ja on jossain määrin ymmärrettävää, että hän on kiinnostunut tasavallan presidentin tehtävästä. Mutta ei kai hänellä ole mielenkiintoa olla muuten poliittinen/puoluepoliittinen toimija puhumattakaan siitä, että hän haluaisi perustaa oman puolueen. Ainakaan hänen kannanottonsa julkisuudessa eivät viittaa sellaiseen.

Ja mikä olisi sellainen "poliittinen, ekologinen" lokero, jolla uusi puolue keräisi peräti 10 prosentin kannatuksen valmiiksi kovin kilpailluilla markkinoilla?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

"Aaltola" - puolue olisi epäilemättä saman tasoinen menestys kuin jabban oma suuri conservatiivinen coalitio, siniset tai vaikka Kavoniuksen puolue. Kavoniuksella on sentään jotain asiaakin.

Melkeinpä kuka tahansa voi perustaa menestyvän puolueen jos sillä on Hyvä ja karismaattinen puhuja johdossa  selkeä poliittinen ohjelma ja ideologia sekä hyvä verkostoitumaan. Harkimo olisi menestys jos sen jengillä olisi jokin ideologia selkeä puolueohjelma.
Taitaa vaan aaltolalta puuttua nämä kaikki.

[Kim Evil-666]

On jo aiemmin tullut selväksi, että Soini on poliittisena analyytikkona heikko - ei vähiten siksi miten hän ymmärsi perustamansa puolueen kannatuksen kasvun tuottaneen ilmiön syyt väärin.

Itse en tätä analyysiä osta. Mielestäni Soini ymmärsi varsin hyvin sen- mikä tuotti perustamansa puolueen kannatuksen kasvun- ja siihen liittyvät ilmiöt. Se mitä hän ei ehkä ymmärtänyt- tai voinut aavistaa- oli niistä kummunnut kannatuksen laajuus.

Itse ajattelen- että Soini alkoi pelätä menettävänsä otteensa puolueesta- kun "uudet hankinnat" alkoivat kerätä kannatusta "yli äyräiden". Soini siis flirttaili maahanmuuttokriittisillä teemoilla- ja niiden viestinviejillä- mutta ei kyennyt ennakoimaan tämän suuntauksen muodostavan puolueensa todellisen kivijalan. Tämä pilasi Soinin todelliset suunnitelmat- sillä mainittu suuntaus aiheutti Soinille ylitsepääsemättömiä ongelmia- suhteessa valtapuolueiden konsensukseen- ja hyvävelikerhon kirjoittamattomiin sääntöihin, joka johtikin myöhemmin tragikoomisiin kommelluksiin.

Mielestäni Soini tiesi koko ajan mitä oli tekemässä. Hänellä tuli ainoastaan laskutoimituksissaan mittaluokkaa suurempi virhe- joka romutti suunnitelmansa perustuksiaan myöten.

[Roope]

On jo aiemmin tullut selväksi, että Soini on poliittisena analyytikkona heikko - ei vähiten siksi miten hän ymmärsi perustamansa puolueen kannatuksen kasvun tuottaneen ilmiön syyt väärin.

Tuo kommentti Aaltolasta uuden puolueen perustajana on hyvin outo. Aaltola on ulkopolitiikan tutkija ja asiantuntija, ja on jossain määrin ymmärrettävää, että hän on kiinnostunut tasavallan presidentin tehtävästä. Mutta ei kai hänellä ole mielenkiintoa olla muuten poliittinen/puoluepoliittinen toimija puhumattakaan siitä, että hän haluaisi perustaa oman puolueen. Ainakaan hänen kannanottonsa julkisuudessa eivät viittaa sellaiseen.

Ja mikä olisi sellainen "poliittinen, ekologinen" lokero, jolla uusi puolue keräisi peräti 10 prosentin kannatuksen valmiiksi kovin kilpailluilla markkinoilla?

Niin kummalliselta kuin se ehkä kuulostaakin, Soini saattaa nähdä Aaltolassa itsensä ja oman työnsä jatkajan. En saa tolkkua Aaltolan todellisista ajatuksista ja linjauksista, paitsi että on tunnustava kristitty. Näinhän se oli politiikassaan joustavan Soininkin kanssa.

Niiden monitulkintaisten vihjeiden perusteella, mitä Aaltola on kertonut linjauksistaan, voisi rakentaa vaikka minkälaisen puolueohjelman. Soini tietenkin haikailee edelleen jonkinlaista PS-lightia eli keskustan, kristillisten ja perussuomalaisten kombinaatiota. On uhonnut, että häneltä se onnistuisi, mutta eihän se ole realismia. Ei se onnistuisi Aaltolaltakaan, jota ei edes kiinnosta.

[Lalli IsoTalo]

Kristallipalloni kertoi, että Aaltolan elämä puoluejohtajana olisi huonompaa kuin elämä politiikan tutkijana. Siksikin visiot uudesta puolueesta ovat harhanäkyjä.

[Stobelius]

Soini tietenkin haikailee edelleen jonkinlaista PS-lightia eli keskustan, kristillisten ja perussuomalaisten kombinaatiota.

Persuthan on jo tällainen, kun etnonationalistit ja Venäjä-fanaatikot on potkittu omiin puolueisiinsa. En voisi enää kuvitellakaan, että persujen riveistä nousisi eduskuntaan Ano Turtiaisen kaltaisia sankareita.