Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[Will Rogers]

Onkohan muuten enää pimeimmässä Afrikassakaan sellaista maata, jossa pakolla hakataan neeker' lasten päähän entisen siirtomaavalloittajan kieltä? Ja missä entisten siirtomaavalloittajien perilliset vaativat - ja saavat - erityiskohtelua syntyperänsä ja äidinkielensä takia.
Semmoista missä vähemmistön sallitaan sortaa enemmistöä. Ja pistetään vielä enemmistö maksamaan lasku.

On, monessa on vanha siirtomaaisännän kieli virallisena. Äkkiä mieleen tulee Nigeria, Ghana, Sierra Leone ja Kenia. Näissä Lontoo on virallinen kieli, heimokieliä yhdessä maassa voi olla satoja ja niillä ei oikein ulkomaankauppaa tai politiikkaa tehdä.

Paikallisiakin kieliä voi olla virallisina, useimpiin parempiin töihin vaaditaan englanti tai ranska maasta riippuen.

Maailmassa on nykyään yksi yleiskieli, lingua franca, ja se on englanti. Vahvoja lähes-globaaleja kieliä ovat espanja ja ranska. Sitten on vahvoja paikallisia kieliä kuten kiina, hindi, arabia, venäjä jne. Sitten on pieniä paikallisia kieliä, kuten ruotsi, joka ei kuulu maailman sadan puhuituimman kielen joukkoon. Sillä kielellä ei tee maailman mitassa yhtään mitään. Sen pakko-opetusta Suomessa ei voi mitenkään verrata Afrikan maiden tilanteeseen, jossa tarvitaan yhteinen kieli keinotekoisissa maissa kymmeniä eri natiivikieliä puhuvien kansaosien välille. On vain järkevää, että kyseinen kieli on joku vahvoista globaaleista kielistä.

Sen sijaan tuo Kauko-Aatoksen toinen kysymys on mielenkiintoinen. Siirtomaavalloittajien perillisillä menee kaikkialla muualla maailmassa melko huonosti, paitsi Suomessa. Etelä-Afrikassa buurit ovat hätää kärsimässä, muualta Afrikasta heidät on jo ajettu käytännössä pois. Etelä-Amerikassa he ovat sekoittuneet muihin väestöihin, eikä heitä enää voida etnisesti erottaa omaksi ryhmäkseen. Joitain pieniä ryhmiä löytyy Libanonista, HongKongista, Singaporesta jne, mutta on epäselvää voidaanko nämä laskea 'siirtomaavalloittajien' jälkeläisiksi näissä maissa. Toisaalta Suomessa on kärsitty myös Tukholman syndroomasta; alkuperäisillä valloittajilla palvelijoina työskennelleet suomalaiset omaksuivat ruotsin kielen ja sitä vastaavan sukunimen, ja heidän jälkeläisensä ovat nyt olevinaan suomenruotsalaisia, vaikka ovat suomalaisia joiden tasapaksusta aksentista kuulee, että ruotsin kieli on opittu aikuisiällä. Koska suomenruotsin aksentti on tullut vallitsevaksi Suomessa puhutussa ruotsissa, taitaa olla niin, että alkuperäiset valloittajat jälkeläisineen ovat jo aikoja sitten häipyneet, ja nämä palvelijoiden jälkeläiset ylläpitävät heidän perintöään yrittäen saada meitä kaikkia omaksumaan palvelijamentaliteettinsa. Muutoin en voi ymmärtää miksi ruotsin kielen asemasta Suomessa puhuttaessa aina ensimmäisenä puhutaan palvelemisesta.
 

[Jorma M.]

Suomi on maailman ainoa valkoinen maa missä kaikkien on pakko opiskella pienen vähemmistön, saati 4%:n kieltä. Ja myös maailman ainoa maa missä koko vastuumedia ylistää tällaista käytäntöä.

Ja niille jotka eivät asiaa tunne: Suomenruotsalaisten (4%) keskuudessa on iso ja vaikutusvaltainen osio, joka on oikeasti saatanan rasistinen. Siellä suomalaisia pilkataan ja halveksitaan. Kulttuurinen ja kallonmittaamisrasismi ovat käytössä. Suomalaisia nimitellään ugreiksi ja mongooleiksi. Jopa päin naamaa.

Myös suomalaisissa itsessään on ehkä 5% osa joka Setä Tuomon lailla ihailee ja fetisistisesti & sadomasokistisesti palvoo ruotsinkielistä kulttuuri- ja rahaylimystöä. Tähän porukkaan kuuluu väkeä mediasta, apurahaväestä ja ruotsinkielenopettajista.

Näille kaikille mainituille mikään ei tuota suurempaa nautintoa kuin se että Suomessa on pakkoruotsi.

[Näkkileipä]

...Kimmo Grönlundin mukaan tärkeintä ruotsin aseman kannalta on se, että rkp istuu hallituksessa ja hoitaa sitä kautta edunvalvonnan...

Eikös Kimmo Grönlund ole kuullut sellaisesta asiasta kuin jääviys
Rkp:n ei saisi lainkaan päättää sellaisista asioista, jotka liittyvät ruotsinkielen asemaan Suomessa.
Eikös tuota samaa logiikkaa voisi soveltaa myös toisillekin puolueille?

Vihreät: Päättäisivät asioista, jotka liittyvät vain luonnonsuojeluun.
Persut: Päättävät vain suomenkielisten asioista.
Jne...

Mitä helvettiä? Eli eivät saa ajaa oman viiteryhmän asiaa? Persuilta suomalaisten asioiden ajaminen pois?

Tietysti Rkp:n täytyy ajaa oman viiteryhmän, eli ruotsinkielisten asioita.
Mutta minusta se ei oikeuta puuttumaan ja päättämään suomenkielisten asioista.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Ja niille jotka eivät asiaa tunne: Suomenruotsalaisten (4%) keskuudessa on iso ja vaikutusvaltainen osio, joka on oikeasti saatanan rasistinen. Siellä suomalaisia pilkataan ja halveksitaan. Kulttuurinen ja kallonmittaamisrasismi ovat käytössä. Suomalaisia nimitellään ugreiksi ja mongooleiksi. Jopa päin naamaa.

Kiehtovaa, tätä asiaa en tuntenutkaan. Missä pääsisin mittauttamaan kalloni?

[Random Walker]

Suomi on maailman ainoa valkoinen maa missä kaikkien on pakko opiskella pienen vähemmistön, saati 4%:n kieltä. Ja myös maailman ainoa maa missä koko vastuumedia ylistää tällaista käytäntöä.

Ja niille jotka eivät asiaa tunne: Suomenruotsalaisten (4%) keskuudessa on iso ja vaikutusvaltainen osio, joka on oikeasti saatanan rasistinen. Siellä suomalaisia pilkataan ja halveksitaan. Kulttuurinen ja kallonmittaamisrasismi ovat käytössä. Suomalaisia nimitellään ugreiksi ja mongooleiksi. Jopa päin naamaa.

Myös suomalaisissa itsessään on ehkä 5% osa joka Setä Tuomon lailla ihailee ja fetisistisesti & sadomasokistisesti palvoo ruotsinkielistä kulttuuri- ja rahaylimystöä. Tähän porukkaan kuuluu väkeä mediasta, apurahaväestä ja ruotsinkielenopettajista.

Näille kaikille mainituille mikään ei tuota suurempaa nautintoa kuin se että Suomessa on pakkoruotsi.

Todetaan vielä, että Suomessa ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi. Suru-perheissä valitaan yleensä lapsien kieleksi ruotsi, vaikka perhe on oikeasti kaksikielinen ja suomi on oikeasti vahvempi kieli. (Poikkeuksena ne muutamat reservaatit, joissa lapset eivät saa kontaktia suomenkielisiin lapsiin.) Tämä vääristää tilastoja ja Jorma M:n 4 % on oikeastaan pienempi. Ummikkoja ei taida olla edes prosenttia, joten ruotsinkieliset eivät tarvitse suomenkielisten ruotsin osaamista muuhun kuin oman paremmuutensa esittelyyn.

[Jorma M.]

Jos maailmasta pitäisi hakea mielisairain todellisuus kautta historian, niin se olisi Suomi ja ruotsin kieli 2020 status.

Mikään maailmanhistoriallinen aisankannattajuusperversio ei ole tätä isompi.

Ei esim Suomi ja neekerit / hiekkaneekerit 2020, eikä lähelläkään esim Suomi ja rähmälläänolo Neuvostoliiton kanssa tai Suomi ja EU, Suomi ja mustalaiset jne.


En siis väitä että se on kivulloisin tai tuhoisin jne tms inkl moms mutta mielisairain se on.

[Roope]

Todetaan vielä, että Suomessa ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi. Suru-perheissä valitaan yleensä lapsien kieleksi ruotsi, vaikka perhe on oikeasti kaksikielinen ja suomi on oikeasti vahvempi kieli. (Poikkeuksena ne muutamat reservaatit, joissa lapset eivät saa kontaktia suomenkielisiin lapsiin.) Tämä vääristää tilastoja ja Jorma M:n 4 % on oikeastaan pienempi. Ummikkoja ei taida olla edes prosenttia, joten ruotsinkieliset eivät tarvitse suomenkielisten ruotsin osaamista muuhun kuin oman paremmuutensa esittelyyn.

Rekisteröityminen on yksi asia, mutta kyselytutkimusten mukaan ruotsinkielisiksi itsensä identifioivien määrä laskee vauhdilla, kun nyt jo yli puolet suomenruotsalaisista kokee olevansa kaksikielisiä. Tämän voi olettaa näkyvän viiveellä vähän vaikka missä kuten vähäisemmässä tuessa Rkp:n ja Folktingetin aggressiiviselle kielipolitiikalle.

[Pellonpekko]

No pakkoruotsi on kansalaisten mielestä idioottimaista kaikissa kyselyissä, mutta eliitti sanoo "nostalgisesti" toisin (monista eri syistä). Jopa kokoomuslaiset olivat järjissään ja halusivat pakkoruotsin pois, mutta puolue-eliitti sanoi toisin - piru heidät viekööt ja pakko-opettakoon vaikka tuyuca-kieltä heille väkisin ja monia muita vastaavia kieliä, jotta oppivat järkevämmiksi. Ja onhan noita persuissakin eli jopa muuten hyvä Purra kannattaa kai vieläkin lapsien haitta-ruotsia - pirun valitettavaa. Mitään hyviä syitä pakkoruotsille en ole vielä kuullut ja olen seurannut asiaa 90-luvusta alkaen.

Kyllähän tuo ajan kanssa mennee pois, mutta odottavan aika on pitkä. Ja lapsiahan/nuoria tässä käy sääli, kun joutuvat kärsimään pakosta, mikä vie aikaa auttamattomasti muulta oppimiselta. Muistan pakkoruotsitunnit itsekin ja korkeakoulussakin pakko oli pakko ja juuri kukaan ruotsia "aidosti" insinööriopinnoissa ei hallinnut, mutta päästivät läpi kai vitsillä ja "normaalina toimena". Puhetesti oli hauska vitsi, jossa naureskeltiin testaajien kanssa kun juuri mitään ei osannut ( motivaatio yläasteelta saakka pakkoon kun oli ollut nolla .. kyllä, vituttaa "turhat" opinnot, mutta ruotsi oli ykkönen vitutuksissa ja mielestäni vieläkin aiheesta ). Mutta kaikki laskettiin läpi, vaikkei mitään kunnon osaamista ollutkaan. Vitsi vitsi ja tuohon vitsiin tuhlataan rahaa kunnolla ja opiskelijoiden aikaa tuhottomiin.

Ruotsin kieltä vastaan näin aikuisena minulla ei ole mitään, niin kauan kuin sitä ei pakolla tuputeta. Hieman harjoittelen jopa dualingolla ruotsia aikani kuluksi nyt kun se ei ole pakkoa. Mutta kasvavilta lapsilta/nuorilta tuo pakko pitää ottaa pois ja laittaa se vapaaehtoiseksi.

[valkovuokko]

Ruotsinkielisten säätiöiden jakama runsas vaaliraha voitelee suomenkielisiä poliitikkoja kannattamaan RKPn vaatimaa pakkoruotsia. Mm Petteri Orpo, Annika Saarikko, P Haavisto, Maria Ohisalo, P Arhinmäki, Li Andersson ja  monet monet muut ovat vastaanottaneet tuota säätiörahaa ja se on korruptoinut heidät pakkoruotsin kannattajiksi.

[valkovuokko]

Osaan ruotsia oikein hyvin, mutta vastustan kiivaasti sitä, että ruotsintaitoa vaaditaan kaikilla kouluasteilla ja kaikissa tutkinnoissa, kaikilta suomalaisilta kautta koko maan. Pakkoruotsi syö opetusresursseja kohtuuttomasti, se syö verovaroja joita kipeästi tarvittaisiin muihin tarpeisiin koulusektorilla ja muualla yhteiskunnassa. Tänä päivänä pitäisi satsata mahdollisimman paljon luonnontieteisiin, matematiikkaan, tutkimukseen, uusien tuotteiden kehittämiseen, jotta saataisiin lisää vientiä ja verotuloja tähän maahan. Ilmastonmuutoksen pysäyttäminenkin vaatisi enemmän luonnontieteiden opiskelua kuin pakkoruotsia

Ihmisoikeuslait ja Suomen perustuslaki eivät vaadi keneltäkään minkään itselle vieraan kielen omaksumista
Suomen Kielitaitolakia pitäisi muuttaa, virkoihin liitettyä molempien kansalliskielten taitovaatimusta pitäisi tarkistaa. On kohtuutonta että esimerkiksi Vantaalla julkisen sektorin viranhaltijalta vaaditaan ruotsintaitoa, vaikka kaupungissa on vain 2.5% ruotsinkielisiksi rekisteröityjä, mutta yli 20% vieraskielisiä.
On käsittämätöntä että mikään muu tarpeellinen kielitaito ei voi korvata ruotsintaidon vaatimusta, vaikka virkamies kohtaa koko ajan vieraskielisiä asiakkaita, mutta vain aniharvoin ruotsinkielistä asiakasta. Koko laajassa sisämaassa ruotsintaidolle ei ole mitään aitoa tarvetta.

[Torspo]

Ruotsi on siitä hassu kieli, että sitä pitäisi osata muttei voi käyttää missään. Ainoastaan palveluhommissa asiakkaat vaativat sitä, muissa hommissa osaavatkin hyvin suomea.

On jo yli kymmenen vuotta kun pystyin puhumaan ruotsia. Tv:n ymmärrän ja lehdet voin lukea mutta heti kun avaan suun niin kieli vaihtuu suomeksi tai englanniksi. 

[F1nka]

Asian vierestä: millaista ruotsia suomenkielinen voisi tarvita? Ruotsin ruotsilla ei pitkälle pötkitä kokkolasvenskan alueella, mutta kokkolasvenskalla ei aiheuta kuin noloja tilanteita Helsingissä puhumattakaan Tukholmasta.

[Methodios]

Ruotsin kielen pakollinen opiskelu ja koko kaksikielisyys on yhtä aikaa kielipoliittiista kolonialismia, rasismia ja yhteiskunnan sekä yksilöiden resurssien haaskausta. Olemme irtaantuneet Ruotsista yli 200 v sitten ja olisi hyvä katkaista myös henkinen side lopulta. Tämän kolonialistisen politiikan ja kielellisen vähemmistön perusteella olisi aivan yhtä loogista vaatia venäjää kolmanneksi viralliseksi kieleksi, mutta historiasta johtuen sellaista ei onneksi ole tapahtunut eikä tuollaista kukaan edes esitä.

Jokainen voi Suomessa toki itse puhua haluamaansa kieltä, mutta maan viralliseksi kieleksi riittää suomi; kaksikielisyys on täysin turha ja vain valtavan kallis mokutus.

Olisi sinällään hyvä, että valtion ja kuntien keskeisimpiä palveluita voisi hoitaa esim verkossa englanniksi, koska se palvelisi kaikkia niitä, joilla ei ole sujuva suomi. Tämä tosin jo nyt tapahtuu melko hyvin. Samaan hengenvetoon totean, että en kuitenkaan halua englantia maan toiseksi viralliseksi kieleksi ja mitään tulkkauspalveluita mm. matuille ei pitäisi järjestää. Se, jos mikä, on todella naurettavaa pelleilyä.

Sinällään voi olla perusteltua, että maassa olisi edelleen jonkin verran kaksikielisiä kouluja (muttei nykyisessä laajuudessa), jos ruotsalaiset haluavat erikseen vaalia omaa kieltään. Samalla logiikalla, kun Helsingissä on venäjänkielinen koulu. Mutta ruotsiin liittyvät privilegiot pitäisi peruuttaa. Tästä räikeänä esimerkkinä ovat esimerkiksi ruotsinkieliset yliopistot ja ammattikorkeakoulut, jotka käytännössä tarjoavat helpon ja kantaväestöä syrjivän koulutusväylän ruotsinkielisille.

Ruotsin kielen valta Suomessa johtuu käsittääkseni siitä, että ruotsinkielisellä pääomalla ja säätiöillä on edelleen aivan suhteettomasti valtaa. Tämäkin valta tosin murenisi, jos suomea puhuva valtaväestö olisi asiassa riittävän yksimielinen. Valitettavasti suomenkielisen väestön yksi hallitseva luonteenpiirre on lammasmaisuus ja oman kulttuurin aliarviointi, jonka perusteella on saatava kumartaa milloin Tukholmaan, Moskovaan tai nykyisin Brysseliin. Lisäksi erilainen monikulttuuri nähdään nykyisin niin suurena arvona, ettei sen ongelmista saa puhua, eikä sitä voi arvostella. Sen mukaan muutetaan jogurttipurkit ja suklaat ja joku maahan tunkeutunut ja loisena elävä afrikkalainen roskakulttuurikin nähdään jonain rikkautena. Ja tätä hullutusta suojellaan jopa sananvapautta kaventamalla.

Joku voisi perustellusti kysyä, miten tällainen lammaskansa on koskaan pystynyt itsenäistymään tai sotimaan vihollisia vastaan. Nykyisesä muodossaan ei pystyisi kumpaakaan.

[Waldseemüller]

Säätiörahan ohella ruotsin asemaa puolustetaan taikauskolla. Ruotsin kieltä pidetään maagisena ankkurina länteen ja ainoana suojana pakkovenäjää vastaan. Samoin ruotsinkielinen vähemmistö on ainoa osoitus Suomen monimuotoisuudesta ja kaksikielisyys hienoin sinetti suvaitsevaisuudesta. Nyt 2000-luvulla kaikki huononnukset, todelliset tai kuvitellut, tämän vähemmistön oikeuksiin ja kielen asemaan ovat tabu, jopa vahvemmin kuin ennen.

Erikielisen eliitin on aina pitänyt perustella olemassaolonsa enemmistölle omalla korvaamattomuudellaan. Nyt he ovat myös kallisarvoinen ja säilyttämisen arvoinen kulttuuriaarre.

Tästä absurdista epäjumalasta, suomenruotsista ja sen puhujista, tehdään varmasti tulevaisuudessa lukemattomia sosiologisia tutkimuksia ja ihmetteleviä tubevideoita: kuinka helvetissä tämä pelleily hyväksyttiin ja sen annettiin jatkua vuosisadan ajan ja ylikin.

Eniten pakkoruotsin poistamisesta hyötyisivät suomenruotsalaiset itse. Nuorilla sukupolvilla ei olisi mitään syytä tuntea katkeruutta ja kaunaa heitä ja kieltään kohti. Taloudellisesti tulisi hittiä, aluksi, kun kulttuuri-, julkaisu-, käännös- ja opetusalalla työt vähenisivät ja kaksikielisyyttä purettaisiin. Mutta lopuksi su-rut saisivat pitää suljetut rahapiirinsä ja sisäsiittoiset kylänsä omina kerhoinaan. Kaikille muille de facto yksikielisyys olisi vain jo vallitsevan todellisuuden hyväksymistä.

Mutta etupiirit haluavat pitää lelunsa. Siitä tulee heidän Stalingradinsa.