Kirjoittaja Aihe: Eva Tawasoli: Maahanmuuttaja voi olla susi toiselle maahanmuuttajalle  (Luettu 5252 kertaa)

Puskistahuutelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 836
  • Liked: 2438
  • Liberaalikonservatiivi ja kansalliskonservatiivi
Tämän huivikeskustelun myötä on selvää, että joillain ( :roll: )on suuria vaikeuksia ymmärtää, että miten muslimien kunniaväkivalta eroaa siitä kun kantasuomalainen pieksee vaimonsa. Rikosnimikkeinä (ainakin länsimaissa) voivat tietysti olla samoja, mutta taustalla on erilaiset motiivit ja niihin reagoidaan eri tavoilla yhteisön sisällä.

Muslimimaissa kunniaväkivalta on sosiaalinen normi. Sitä ei pidetä ihmeellisenä, paheksuttavana tai vääränä. Se on part and parcel elämää islamilaisessa yhteisössä. Siitä ei myöskään seuraa mitään rangaistusta islamilaisessa laissa.

Miksi näin? Koska islamilaisessa maailmankuvassa naisen tehtävä on totella miestään. Aina. Mikäli hän ei tottele, miehellä on oikeus ja velvollisuus vaikka sitten lyödä nainen takaisin ruotuun. Mikäli hän onnistuu tässä, seurauksena on yhteisön, kaverien ja sukulaisten toimesta kehuja sekä selkääntaputuksia. Hän puolusti sukunsa ja uskonsa kunniaa saamalla naisen lopettamaan moraalittoman pukeutumisen. Mikäli hän taas epäonnistuu, miehen nähdään olevan heikko ja antavan naisen avoimesti liata suvun kunniaa. Mikäli nyrkki ei auta asiassa riittävästi, vaihtoehtopankissa on aina murha. Riistämällä moraalittomasti käyttäytyvän vaimonsa hengen hän saa aivan varmasti kunnianpalautuksen ja hyväksyntää irtoaa tästäkin oman yhteisön sisällä. Ei häntä viedä oikeuden eteen murhasta tai hänen sukulaisensa ja ystävänsä käänny häntä vastaan. Nainen tässä tapauksessa on rikkuri, joka sai heidän tulkintansa mukaan ansionsa mukaan.

Kun kantasuomalainen pieksee vaimonsa, hänen sukunsa ja kaverinsa kavahtavat häntä. Silmitön väkivalta jonkun "kunnian" takia nähdään barbaarisena ja alkukantaisena käytöksenä. Vaikka nainen olisi tehnyt mitä, miehellä ei ole yhteisön näkökulmasta oikeutta käydä häneen fyysisesti käsiksi. Seurauksena on usein myös syyte ja tuomio vähintään pahoinpitelystä. Kaveritkin voivat olla vähissä tällaisen tiedon jälkeen.

Kantasuomalaisen miehen piestessä vaimonsa, syitä voi olla monia. Joskus kyse on vain siitä, että väkivaltaisuus on luonteenpiirre, joskus häpeästä, mutta ei juuri koskaan uskonnosta. Mies nähdään myös lähes yksiselitteisesti syyllisenä tilanteeseen.

Kirjoitin ihan vain sen takia, koska tiedän joidenkin lukevan tätä foorumia. Jos vaikka jonkun kognitiivinen dissonanssi vähän hellittäisi.
"Only resolute and urgent action will avert it even now. Whether there will be the public will to demand and obtain that action, I do not know. All I know is that to see, and not to speak, would be the great betrayal."

- Enoch Powell

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 829
  • Liked: 4590
Seuraava ei liity niinkään kunniakulttuuriin, mutta kuvaa omalla erikoisella tavallaan suhtautumista perheväkivaltaan:

Family Guy Peter Griffin in a spanish soap opera

nutsy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 248
  • Liked: 3312
  • ihminen
Sensuroimaton Päivärinta, jakso 67: Evaa pakotettiin naimisiin 19-vuotiaana serkkunsa kanssa – hyppäsi sillalta: ”Toi on niin sairasta”

IL-TV -> https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/cf17c2d4-8332-49e6-9f05-8887d0346f7a

"Jokainen yhteiskunta ja kulttuuri on tietynlaisten ihmisten tuottama ja ylläpitämä."
      \
        :)

nutsy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 248
  • Liked: 3312
  • ihminen
^ Viimeisimmän rikosilmoituksen aiheeseen liittyen Eva on tehnyt tällä viikolla.

Kommentoi ilmeisesti myös IL:n Alan Salehzadehin bloggausta, ei tosin maininnut nimiä.
"Jokainen yhteiskunta ja kulttuuri on tietynlaisten ihmisten tuottama ja ylläpitämä."
      \
        :)

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 281
  • Liked: 3015
Tämän huivikeskustelun myötä on selvää, että joillain ( :roll: )on suuria vaikeuksia ymmärtää, että miten muslimien kunniaväkivalta eroaa siitä kun kantasuomalainen pieksee vaimonsa. Rikosnimikkeinä (ainakin länsimaissa) voivat tietysti olla samoja, mutta taustalla on erilaiset motiivit ja niihin reagoidaan eri tavoilla yhteisön sisällä.

Muslimimaissa kunniaväkivalta on sosiaalinen normi. Sitä ei pidetä ihmeellisenä, paheksuttavana tai vääränä. Se on part and parcel elämää islamilaisessa yhteisössä. Siitä ei myöskään seuraa mitään rangaistusta islamilaisessa laissa.

Miksi näin? Koska islamilaisessa maailmankuvassa naisen tehtävä on totella miestään. Aina. Mikäli hän ei tottele, miehellä on oikeus ja velvollisuus vaikka sitten lyödä nainen takaisin ruotuun. Mikäli hän onnistuu tässä, seurauksena on yhteisön, kaverien ja sukulaisten toimesta kehuja sekä selkääntaputuksia. Hän puolusti sukunsa ja uskonsa kunniaa saamalla naisen lopettamaan moraalittoman pukeutumisen. Mikäli hän taas epäonnistuu, miehen nähdään olevan heikko ja antavan naisen avoimesti liata suvun kunniaa. Mikäli nyrkki ei auta asiassa riittävästi, vaihtoehtopankissa on aina murha. Riistämällä moraalittomasti käyttäytyvän vaimonsa hengen hän saa aivan varmasti kunnianpalautuksen ja hyväksyntää irtoaa tästäkin oman yhteisön sisällä. Ei häntä viedä oikeuden eteen murhasta tai hänen sukulaisensa ja ystävänsä käänny häntä vastaan. Nainen tässä tapauksessa on rikkuri, joka sai heidän tulkintansa mukaan ansionsa mukaan.

Kun kantasuomalainen pieksee vaimonsa, hänen sukunsa ja kaverinsa kavahtavat häntä. Silmitön väkivalta jonkun "kunnian" takia nähdään barbaarisena ja alkukantaisena käytöksenä. Vaikka nainen olisi tehnyt mitä, miehellä ei ole yhteisön näkökulmasta oikeutta käydä häneen fyysisesti käsiksi. Seurauksena on usein myös syyte ja tuomio vähintään pahoinpitelystä. Kaveritkin voivat olla vähissä tällaisen tiedon jälkeen.

Kantasuomalaisen miehen piestessä vaimonsa, syitä voi olla monia. Joskus kyse on vain siitä, että väkivaltaisuus on luonteenpiirre, joskus häpeästä, mutta ei juuri koskaan uskonnosta. Mies nähdään myös lähes yksiselitteisesti syyllisenä tilanteeseen.

Kirjoitin ihan vain sen takia, koska tiedän joidenkin lukevan tätä foorumia. Jos vaikka jonkun kognitiivinen dissonanssi vähän hellittäisi.

Kunniaväkivaltaan liittyy läheisesti islamin kulttuuriin kuuluva perheen "mikroautonomia". Perhe on islamin maiden kulttuurissa täysin muista perhekunnista eristetty yksikkö, joka elää omien lakiensa mukaisesti. Näitä sääntöjä valvoo perheen päämies tarpeelliseksi katsomalla tavalla. Lait on tietysti suuremmassa mittakaavassa yhteisön määrittelemiä malleja, mutta perheen sisäiset asiat nähdään pelkästään perheelle kuuluvana alueena. Patriarkalla on perheen sisäisten toimintamallien suhteen jonkinlainen liikkumavara, mutta aina pitää ottaa perheen maineeton julkisivu huomioon. Mikäli perheen yksityisasioita kuitenkin valuu ulkopuolisten tietoon, saa "myyrä" osakseen ankaran rangaistuksen teoistaan. Perheen ulkopuoliset eivät näin ollen edes voisi puuttua mihinkään vakavampaa ongelmaan, sillä ensinnäkin mitään ei kerrota ulkopuolisille ja toiseksi kaikki ovat sitä mieltä, että jokaisen perheen kuuluu hoitaa omat asiansa ja jollei se onnistu, menettää perheen päämies kasvonsa. Mikä on islamin kulttuurissa uskomattoman huono asia.
"Kun katselee mailmaa avoimin silmin, ei jää tilaa romanttiselle idealismille ja unelmille. Vain järjellä näkee hyvin."

-Hans-Georg Maassen, Merkelin ajojahdin uhri-

Vellamo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 763
  • Liked: 12225
  • Realisti
Toivottavasti Ewa Tawasoli saa seuraavan Vuoden pakolaisnainen -palkinnon.

Hän on tehnyt itsenäisiä valintoja elämänsä suhteen, vaikka seurauksena on ollut raakaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa oman perheen ja suvun taholta. Hän on taistellut tiensä ulos alistetusta asemasta, huiveista ja kaavuista. Hän ei ole nykyisessä hyssyttely- ja valkopesuilmapiirissä suostunut vaikenemaan islamin brutaaleista ilmenemismuodoista ja on tuonut omat rankat kokemuksensa julkiseen keskusteluun omalla nimellään ja kasvoillaan.

Voiko rohkeampaa naista olla!

Miettikäähän tätä myös sakutimoset, ilkkakivet, veronikahonkasalot, evabiaudetit, habiba-alit, husuhusseinit ja muut näennäisongelmien parissa näpertelevät mokuttajat.
« Viimeksi muokattu: 17.05.2019, 08:49:49 kirjoittanut Vellamo »
Koska me perimme niin hyvän maan

acc

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 674
  • Liked: 2231
Perheen ulkopuoliset eivät näin ollen edes voisi puuttua mihinkään vakavampaa ongelmaan, sillä ensinnäkin mitään ei kerrota ulkopuolisille ja toiseksi kaikki ovat sitä mieltä, että jokaisen perheen kuuluu hoitaa omat asiansa ja jollei se onnistu, menettää perheen päämies kasvonsa. Mikä on islamin kulttuurissa uskomattoman huono asia.

Kun skaalataan ilmiötä laajemalle tasolle tullee mieleen ajatus, että kulttuurien välisessä sodassa on saatava islamilaisen osapuolen johtoa menettämään kasvonsa omiensa silmissä, jolloin heidät korvataan parhaimmassa tapauksessa kokemattomilla johtajilla. Muslimit todellakin ovat mielestään sodassa, koska käyttävät islamista vapaasta maailmasta nimitystä Dar al-Harb eli sodan alue.
MikkoK:
PS ei kuitenkaan hyväksy Lokkaa edes jäsenekseen ja alkaa nyt harjata myös omiaan puolustaakseen saavutettua kannatustaan. Historia toistuu?
https://professorinajatuksia.blogspot.com/2019/05/halla-aho-linjasi-maahanmuuttopolitiikk.html?showComment=1558615062265#c741610774074575600

Tagit: