– Olemme nyt mukana hallituksessa, joka vahvistaa hyvinvointivaltiota. Perusturvaa ja pienimpiä eläkkeitä korotetaan, pienituloisten verotusta kevennetään(1 ja lapsiperheiden asemaa parannetaan. Asunnottomuus puolitetaan yhdessä ja poistetaan kahdessa hallituskaudessa(2, ympärivuorokautiselle hoivalle tulee hoitajamitoitus.
Ohisalo kertoi haluavansa ministerinä kääntää paitsi turvapaikkapolitiikan suuntaa(3, myös tapaa, jolla ihmiset aiheesta puhuvat (4.
– Me voimme torjua vihapuhetta. En pelkää puhua näistä teemoista vihreiden puheenjohtajana. Mä en pelkää trolleja, mä en pelkää natseja. Sillä tiedän, että en ole yksin, hän totesi.
(1 Tarkoittaa suomeksi sitä, että kaikki muut maksavat enemmän. Nami nami, lisää veroja keskiluokalle.
(2 Se on kovin helppoa sanoa, että asunnottomuus puolitetaan, jos asunnottomuus johtuu lähtökohtaisesti asujista itsestään. Spurguja ei jaksa kukaan seinänaapureina, joten heidät häädetään joka tapauksessa. Pidän Ohisalon puheita tästä aiheesta lähinnä vittuiluna oikeasti köyhille, joita maailmassa Suomen ulkopuolella kyllä riittää, ja niille harvoille oikeasti asunnottomille ihmisille Suomessa. Yllättäen Ohisalo ei kaikesta matkustamisestaan huolimatta tiedä todellisesta köyhyydestä yhtään mitään. Tiedän täältä pohjoisesta yhden oikeasti asunnottoman, joka asustelee sillan alla kritisoituaan sosiaalitoimen hommia (toivon mukaan aiheesta, en ole perehtynyt tarkemmin). Hänet siirrettiin jonon hännille, ja nyt saapii joka ikinen Mahmutti Afganistanista asunnon ennen häntä. MItähän Ohisalo aikoo näissä tapauksissa tehdä?
(3 Onpas ihanan epäselvä ilmaus toimittelijalta ja tai sisäministeriltä. Mitä Ohisalo aikoo konkreettisesti tehdä?
4) Kuulostaa epämääräiseltä ajatusrikoksen määrittämiseltä tai sananvapauden rajoittamiselta. Onhan Ohisalo nyt ymmärtänyt, että purnaaminen asiasta on parempi, kuin se että ei purnata? Porukka voi siirtyä viha
puheesta viha
tekoihin hyvinkin nopeasti, mikäli demokraattisen vaikuttamisen keinot otetaan pois.
Mikä ihmeen pakonomainen tarve vasemmistolla on aina pyrkiä rajoittamaan tai ohjaamaan ajattelua ja mielipiteenilmaisua? Ollaan kovasti olevinaan tieteellisiä, mutta todellisuudessa esimerkiksi kansanedustaja Suomela on jo blokannut tieteentekijöiden mielipiteenilmaisua ihan omakätisesti. Kannattaa kiinnittää myös huomiota siihen, että mediassa on viime aikoina näkynyt kannanottoja, joissa ns. kovat tieteet muodostaisivat populismin pohjan. Lieneekö seuraavaksi sitten tarkoituksena heikentää matemaattisloogista ajattelua yliopistotasolla? Miksikäs korkeakoulutettujen puolestapuhujat Vihreät eivät ole puuttuneet näin räikeään väittämään millään tavalla?
Tässä on kyse siitä, että vasemmistolainen argumentointi ei kestä todellisuutta. Siksi väärät mielipiteet sekä väärät ihmiset pitää kieltää. Sitä en kylläkään käsitä, miten tämä porukka saa vuodesta toiseen duunaritasolta sellaisen kannatuksen kuin saavat? Toisaalta, on tässä se, että tuosta saakin toimarit helpon konstin kenkiä sakkia ulos firmoista YT-menettelyn lisäksi. Työpaikan pahin änkyrä laitetaan pellolle vihapuheiden perusteella
