Teemu Torssonen erotettu perussuomalaisista/JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[Miniluv]

Alles Unter Kontroll!

On vaan sen verran mielikuvitukselliset sydeemit olleet että pakko jakaa edes vähän...

[räsänen]

Onko tietoa, mikä oli perusteena teidän kenkimiselle?

[Miniluv]

Kuuluminen uuteen yhdistykseen, väärä äänestäminen yhdistyksen purkamista koskien, kirjoittaminen yhdistyksen FB-sivulle

Tässä on sattunut paljon kaikkea ja viranomaisten vaivaamiseen on perusteet olemassa.

[Teemu Torssonen]

Kuuluminen uuteen yhdistykseen, väärä äänestäminen yhdistyksen purkamista koskien, kirjoittaminen yhdistyksen FB-sivulle

Kirjoittaminen yhdistyksen FB-sivulle ei taida kyllä olla mikään syy...

Näin muuten olen kyllä kuullut vähän eri syyt erottamisille.

Erottamissyynä kahden yhdistyksen jäsenyys on totta, sääntöjenkin mukaan jäsen voi olla vain yhdessä yhdistyksessä.

Toinen raskauttava syy sääntöjen vastaisen toisen yhdistyksen jäsenyyden lisäksi on se, että tuplajäsenyyden ainoa funktio oli saada Jyväskylän Perussuomalaiset ry lakkautettua. Erikoista tietysti olla jäsenenä yhdistyksessä minkä haluaa tuhota...Tässä sivussa sitten tarkoitus heittää kapuloita yhdistyksen hallituksen toimintaan.

Tässä valossa en ihan hirveästi ihmettele, jos yhdistyksen jäsenistö selvällä äänimäärällä päättää päästää irti sääntöjä rikkovista ja oman yhdistyksen lakkauttamiseen tähtäävistä jäsenistä, jotka ovat toisessa yhdistyksessä mukana.

[ikuturso]

Erottamissyynä kahden yhdistyksen jäsenyys on totta, sääntöjenkin mukaan jäsen voi olla vain yhdessä yhdistyksessä.

Eli teidän yhdistyksen jäsen ei voi kuulua Rotaryihin, Lionseihin tai paikalliseen kirkkokuoroon?

Vai tarkoitatko perussuomalaisen puolueen paikallisyhdistyksiä? Jos olen oikein ymmärtänyt, Jyväskylässä on vain yksi perussuomalaisen puolueen keski-suomen piiriin kuuluva paikallisyhdistys.

Vai olenko missannut jotain?

-i-

[Teemu Torssonen]

Tietysti tarkoitin PS:n paikallisyhdistyksiä. Ilmeisesti paikallisyhdistyksen määritelmä on tulkinnanvarainen. Ainakin aiemmassa lehtijutussa puhuttiin edelleen kahdesta paikallisyhdistyksestä, vaikka toinen ei enää ollut piiriorganisaation jäsen:

Perussuomalaisten puoluesihteerin Simo Grönroosin mukaan Jyväskylässä on tällä hetkellä hankala tilanne paikallisyhdistysten suhteen.

– Onhan se äänestäjän kannalta ongelmallista, jos alueella on useampi yhdistys, Grönroos sanoo.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaisista-erotettu-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-paikallisyhdistys-mainosti-tilaisuutta-Kauppakadulla-%E2%80%93-Puoluesihteeri-Gr%C3%B6nroos-%C3%A4r%C3%A4hti-Vanha-yhdistys-ei-edusta-puoluetta/1482781


Mutta ymmärrän, että molempiin tulkintoihin on omat painavat argumenttinsa, eli onko piiriorganisaation ulkopuolinen yhdistys paikallisyhdistys vai ei.

(edit. kielioppi)

[Miniluv]

Kuuluminen uuteen yhdistykseen, väärä äänestäminen yhdistyksen purkamista koskien, kirjoittaminen yhdistyksen FB-sivulle

Kirjoittaminen yhdistyksen FB-sivulle ei taida kyllä olla mikään syy...

Näin muuten olen kyllä kuullut vähän eri syyt erottamisille.

Sain 24.12. selvityspyynnön joka koski yhtä kirjoittamaani fb-viestiä (aihe: puoluejohdon kanta tilanteeseen). Viestissä viitattiin erottamiseen seurauksena.

Kohdallani viitattiin keskiviikon istunnossa myös uuden yhdistyksen jäsenyyteen. Se vaan ei pidä paikkaansa, mistä antoi todistuksen uuden yhdistyksen toimihenkilö kokouksessa. Kokouksessa luettiin myös puoluejohdon edustajan terveiset, joissa täysin tyrmättiin kaksoisjäsenyyksien olemassaolo, koska Jyväskylässä on vain yksi paikallisyhdistys.

Olet Teemu näkyvästi kehunut vanhaa yhdistysta suoraselkäisyydestä, verrattuna piirin huonoihin käytäntöihin. Sattui lauantaina niin, että pidettiin vanhan yhdistyksen hallituksen kokous klo 18, joka oli kutsuttu koolle samana päivänä klo 17.42 lähetetyllä sähköpostiviestillä. Eli käytännössä hallitusklikki oli kokoontunut, päättänyt pitää kokouksen ja  lähettänyt kutsun johon varmasti ei kukaan klikin ulkopuolinen ehdi reagoida. Kokouksen aiheena oli keskiviikon erottamiskokouksen koolle kutsuminen.

Kokouksessa sitten kysyin miten meni noin omasta mielestä, ja vastaus kuului että näytä pykälä jonka mukaan noin ei saa tehdä.

Mitä mieltä Teemu olet, onko tämä esimerkki siiitä haluamastasi paremmasta toimintakulttuurista?

Erikoista tietysti olla jäsenenä yhdistyksessä minkä haluaa tuhota.

Vielä erikoisempaa olisi pitää yhdistys olemassa vastoin puoluejohdon toiveita.

[Miniluv]

Noin muuten tilanne on (keskiviikon kokouksen perusteella) se, että vanhassa yhdistyksessä on vielä jonkin verran iältään vanhoja jäseniä. Vieraita naamoja, joita ei ole teltoilla tai kuukausikokouksissa näkynyt. Aktiiveja on puolenkymmentä.

Heitä lukuunottamatta ketään jyväskyläläispersua, jonka saattaisitte nimeltä tuntea, tuskin löydätte vanhasta yhdistyksestä.

Puheenjohtajan lisäksi verkkosivuilta ei löydy tietoja hallituksesta, koska 2020 hallitus ei ole järjestäytynyt.

[Punaniska]

Touhu on ollut jo hetken poliittista tragikomediaa. Tästä tulee TT:n poliittisen uran päätepiste, koska tämän hässäköinnin jälkeen häntä ei kukaan vakavasti otettava toimija tahdo riveihinsä.

No, oma valinta ja eihän politiikka loppujen lopuksi niin vakavaa ole.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Torssosella oli vielä parivuoota sitten pullat hyvin uunissa. Ja varmaan olisi päässyt kansanedustajaksi ennemmin tai myöhemmin.

[J. Lannan haamu]

"Homma" on ollut poliittista tragikomiikkaa siitä lähtien kun Keski-Suomen kampaviinerimafia alkoi pelätä oman epärehellisen perseensä puolesta sitä, että kovat tekevät kansallismieliset nousevat heidän ohitse. Näinhän kävi jo äänisuosion ja proaktiivisen tekemisen perusteella.

Näillä tissiruiskuttajilla,  "sinä olet rrasissti" -soinilaisilla tai muilla thaivaimojen tuojilla ei ole A yhtään B mitään annettavaa puolueelle eikä Keski-Suomelle. Samaa voisi sanoa näistä mestarin ja puolueen PerSkärpäsistä joiden moraalisen kompassin neula näyttää päin hillotolppaa tai muuta sosiaalista hyväksyntää.

Onneksi Torssonen porskuttaa ja tekee kansallismielisiä nostoja. Osoittaa suoraselkäisyyttä ja sinnikkyyttä taistella epärehellisten ja selkärangattomien lierojen keskellä.

Mahtaa siellä Mestaria ja @Turkkilaa vituttaa kaiken tämän jälkeen mitä kaikkea huomiota ja sotkua tämä on aiheuttanut. Ja kaikki tämä olisi ollut niin helvetin helposti estettävissä; jos vain Torssosen ja muiden keskisuomalaisten kansallismielisten olisi annettu ajaa ja edistää politiikkaansa ilman muualta kohdistuvaa suhmurointia ja sabotaasia. Mutta kun johtamistaidot ovat miinusmerkkiset niin eihän se onnistu.

Persut totaalisen heterogeenisenä porukkana eivät ole lainkaan itseohjautuvia, silloin he vaan pätyvät seiskalehteen puhumaan masennuksistaan tai muuten vaan tekemään kaiken maailman Kiina-yhteistyötä, hahahaha!! Puolue tarvitsee vanhan koulukunnan organisaatiokulttuuria ja linjajohtamista.

Edit. Selkeytystä

[ikuturso]

Odotamme mitä sieltä nousee. Jos se on parempaa kuin persut, niin varmaan jäseniä ja äänestäjiä riittää.

-i-

[Teemu Torssonen]

Toivottavasti pitkät perussuomalaiset juuret omaava Jyväskylän Perussuomalaiset ry saa nyt toimintansa hyvin kuntoon, kun yhdistyksestä on lähtenyt pois yhdistyksen lakkauttamiseen pyrkineet henkilöt.

" – Nämä jäsenet ovat toimineet yhdistyksen ja puolueen vastaisesti tarkoituksenaan ajaa meidän yhdistys alas. Tässä he eivät kuitenkaan onnistuneet, kiitos rehtien ja suoraselkäisten perussuomalaisten, sanoo Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Seppo Hiltunen tiedotteessa. "

https://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-nimiss%C3%A4-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4-esiintyv%C3%A4-yhdistys-erotti-j%C3%A4seni%C3%A4%C3%A4n/1511952#comments

Mitä itse tunnen Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n väkeä, niin sieltä löytyy parhaat ja luotettavimmat perusuomalaiset Keski-Suomesta. Ja helposti!

Onneksi he jatkavat toimintaansa vaikeuksista huolimatta, niin aidolla perussuomalaisella politiikalla on vielä toivoa Keski-Suomessa.

Ymmärrän sen, jos ei halua olla mukana Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n toiminnassa ja haluaa mennä toiseen yhdistykseen, mutta miksi pitää jäädä tekemään tihutyötä yhdistykseen jossa ei haluta olla mukana? Tai jäädä vaikeuttamaan toisen yhdistyksen työtä ja miksi pitää yrittää tuhota se toinen yhdistys? Rumaa toimintaa kyllä.

[Veturinainen]

" – Nämä jäsenet ovat toimineet yhdistyksen ja puolueen vastaisesti tarkoituksenaan ajaa meidän yhdistys alas. Tässä he eivät kuitenkaan onnistuneet, kiitos rehtien ja suoraselkäisten perussuomalaisten, sanoo Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Seppo Hiltunen tiedotteessa. "

https://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-nimiss%C3%A4-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4-esiintyv%C3%A4-yhdistys-erotti-j%C3%A4seni%C3%A4%C3%A4n/1511952#comments

Ymmärrän sen, jos ei halua olla mukana Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n toiminnassa ja haluaa mennä toiseen yhdistykseen, mutta miksi pitää jäädä tekemään tihutyötä yhdistykseen jossa ei haluta olla mukana? Tai jäädä vaikeuttamaan toisen yhdistyksen työtä ja miksi pitää yrittää tuhota se toinen yhdistys? Rumaa toimintaa kyllä.

Sääntöjen ja lain mahdollistaman yhdistyksen lakkauttamisen ajaminen kuuluu yhdistysdemokratian piiriin. Sitä ei missään tapauksessa katsottaisi mahdollisesti tulossa olevassa oikeuskäsittelyssä yhdistyksen vastaiseksi toiminnaksi.

Hyvä, että torssoslaiset koijarit on saatu / saadaan pihalle puolueesta.

[Miniluv]

Se mitä nyt jännätään, on onko vanhalla yhdistyksellä lyhyt vai pitempi huijauskausi vielä perussuomalaisen nimen alla edessään, ennen siirtymistä muodollisestikin Torssosen valtuustoryhmän tukiryhmäksi. Pankkitilin merkitys lienee suurempi kuin nyt saatavilla olevien aktiivien ja tukijoiden.

Tulevasta Jyväskyläläisten hyväksi ry:stä minulla ei sitten enää olekaan sanomista, pienpuolueiden ja sirpaleryhmien limboon en ilman syytä huutele.

Ja jätit Teemu tosiaan vastaamatta vanhan yhdistyksen toimintakulttuuria koskevaan kysymykseeni.

No, keskiviikon kokouksessa oli kuvauslupa. Ja sitten vanhainkodissa kun ne ihmettelevät, mitä tuo yksi kuuntelee luureistaan kun sillä on niin hauskaa, niin te tiedätte vastauksen.

[Teemu Torssonen]

Olet Teemu näkyvästi kehunut vanhaa yhdistysta suoraselkäisyydestä, verrattuna piirin huonoihin käytäntöihin. Sattui lauantaina niin, että pidettiin vanhan yhdistyksen hallituksen kokous klo 18, joka oli kutsuttu koolle samana päivänä klo 17.42 lähetetyllä sähköpostiviestillä.

Mitä mieltä Teemu olet, onko tämä esimerkki siiitä haluamastasi paremmasta toimintakulttuurista?

Eikös tässä ollut kysymys jäsenistön yhdistyslakiin pohjautuvasta vaatimuksesta yhdistyksen ylimääräisen kokouksen järjestämiseen, jolloin yhdistyksen hallituksen on pakko kutsua kokous välittömästi koolle? Toisin sanoen hallitus ei voi muuta päättää kuin kutsua ylimääräisen kokouksen koolle. Näkemykseni mukaan asia on haluttu hoitaa mahdollisimman nopeasti.

Jos asia askaruttaa, hallituksen päätöksestähän voi esittää moitteet, niin eiköhän se vastaus sieltä tule. Mutta eihän hallitus olisi voinut toisin päättää, jos tarvittava määrä yhdistyslakiin pohjautuvia yhdistyksen jäseniä on ylimääräistä kokousta vaatinut.

Yhdistyksen ylimääräinen kokous on pidettävä, kun yhdistyksen kokous niin päättää tai hallitus katsoo siihen olevan aihetta taikka vähintään yksi kymmenesosa yhdistyksen äänioikeutetuista jäsenistä sitä ilmoittamansa asian käsittelyä varten vaatii. ...  Vaatimus kokouksen pitämisestä on esitettävä kirjallisesti yhdistyksen hallitukselle. Hallituksen on viipymättä vaatimuksen saatuaan kutsuttava kokous koolle.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503

Tosin jos ilmoittamasi ajat pitävät paikkansa, niin koolle kutsumisaika ei ole kyllä korrekti, mutta mikäli kaikki tarvittavat nimet ylimääräisen kokouksen koolle kutsumiseksi oli läjässä, niin en näe tässä kovin isoa ongelmaa, koska hallitus ei olisi muuta voinut päättääkään kuin kutsua ylimääräisen kokouksen koolle.

Mikäli mitään pakottavaa estettä ylimääräisen kokouksen pitämiselle ei ole, niin silloin se on lain mukaan pidettävä viipymättä ja hallituksen on ylimääräinen kokous kutsuttava. Ylimääräisen kokouksen tahallinen viivyttäminen on huonoa toimintaa ja lainvastaista.

[Teemu Torssonen]

Se mitä nyt jännätään, on onko vanhalla yhdistyksellä lyhyt vai pitempi huijauskausi vielä perussuomalaisen nimen alla edessään, ennen siirtymistä muodollisestikin Torssosen valtuustoryhmän tukiryhmäksi. Pankkitilin merkitys lienee suurempi kuin nyt saatavilla olevien aktiivien ja tukijoiden.

Tämä nyt on tätä samaa hölmöä henkilöittämisjankutusta mitä yllättävän paljon jaksat "meidän miehenä" uudessa yhdistyksessä ja muualla viljellä. Osa hyväksytyksi tulemisstrategiaa? Muistat nyt vain siellä uudessa yhdistyksessä pitää pintasi, ennen kuin tulet takaisin "kotiin". Vaikka houkutuksia varmasti on. 

[anatall]

Olet Teemu näkyvästi kehunut vanhaa yhdistysta suoraselkäisyydestä, verrattuna piirin huonoihin käytäntöihin. Sattui lauantaina niin, että pidettiin vanhan yhdistyksen hallituksen kokous klo 18, joka oli kutsuttu koolle samana päivänä klo 17.42 lähetetyllä sähköpostiviestillä.

Mitä mieltä Teemu olet, onko tämä esimerkki siiitä haluamastasi paremmasta toimintakulttuurista?

Eikös tässä ollut kysymys jäsenistön yhdistyslakiin pohjautuvasta vaatimuksesta yhdistyksen ylimääräisen kokouksen järjestämiseen, jolloin yhdistyksen hallituksen on pakko kutsua kokous välittömästi koolle? Toisin sanoen hallitus ei voi muuta päättää kuin kutsua ylimääräisen kokouksen koolle. Näkemykseni mukaan asia on haluttu hoitaa mahdollisimman nopeasti.

Jos asia askaruttaa, hallituksen päätöksestähän voi esittää moitteet, niin eiköhän se vastaus sieltä tule. Mutta eihän hallitus olisi voinut toisin päättää, jos tarvittava määrä yhdistyslakiin pohjautuvia yhdistyksen jäseniä on ylimääräistä kokousta vaatinut.

Yhdistyksen ylimääräinen kokous on pidettävä, kun yhdistyksen kokous niin päättää tai hallitus katsoo siihen olevan aihetta taikka vähintään yksi kymmenesosa yhdistyksen äänioikeutetuista jäsenistä sitä ilmoittamansa asian käsittelyä varten vaatii. ...  Vaatimus kokouksen pitämisestä on esitettävä kirjallisesti yhdistyksen hallitukselle. Hallituksen on viipymättä vaatimuksen saatuaan kutsuttava kokous koolle.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503

Tosin jos ilmoittamasi ajat pitävät paikkansa, niin koolle kutsumisaika ei ole kyllä korrekti, mutta mikäli kaikki tarvittavat nimet ylimääräisen kokouksen koolle kutsumiseksi oli läjässä, niin en näe tässä kovin isoa ongelmaa, koska hallitus ei olisi muuta voinut päättääkään kuin kutsua ylimääräisen kokouksen koolle.

Mikäli mitään pakottavaa estettä ylimääräisen kokouksen pitämiselle ei ole, niin silloin se on lain mukaan pidettävä viipymättä ja hallituksen on ylimääräinen kokous kutsuttava. Ylimääräisen kokouksen tahallinen viivyttäminen on huonoa toimintaa ja lainvastaista.

No nyt kuulostaa oikein selityksien selitykseltä. 

Tuo yhdistyslaista löytyvä "Hallituksen on viipymättä vaatimuksen saatuaan kutsuttava kokous koolle." ei missään nimessä tarkoita sitä, että on lain hengen mukaista että kokouskutsusta kokouksen alkamiseen on varattu 18 minuuttia aikaa, kuten tässä tapauksessa.

[Miniluv]

Merja Mikkola:  Vanha yhdistys haluttaisiin kaikkein mieluiten puhaltaa pois maailmasta siitä huolimatta, että siinä on edelleen 58 jäsenmaksun maksanutta jäsentä.

Käsittääkseni tässä viitataan keväällä 2019 kerättyihin jäsenmaksuihin miinus nyt erotetut. Silloinhan vielä ei ollut erottamista tapahtunut.

Vanhan yhdistyksen jäsenistä suuri osa tuskin ilmoittaa yhdistykseen muodollista eroamista, liittyy vain uuteen ja jättää 2020 maksun maksamatta.

Niin ja mitään "pois puhaltamista" jäsenistön tahdosta riippumatta ei voi tehdä. Yhdistyksen purkaminen vaatii 3/4 enemmistön yhdistyksen jäsenkokouksessa.

[Veturinainen]

Tuo yhdistyslaista löytyvä "Hallituksen on viipymättä vaatimuksen saatuaan kutsuttava kokous koolle." ei missään nimessä tarkoita sitä, että on lain hengen mukaista että kokouskutsusta kokouksen alkamiseen on varattu 18 minuuttia aikaa, kuten tässä tapauksessa.

Tuo laissa oleva kohta tarkoittaa tietysti sitä, että kutsu on laitettava liikkeelle viipymättä, ei sitä että kokous on pidettävä heti. Yhdistyksen kokous on kutsuttava kokoon säännöissä määrätyllä tavalla. Yleensä säännöissä on määrätty jokin minimiaikajänne, esim. 14 vuorokautta, kutsun esittämisestä kokoukseen. Tämän puheena olevan leikkiyhdistyksen sääntöjä en tunne, mutta eiköhän sieltäkin tällainen maininta löydy.

Kyllä huomaa, että on suoraselkäistä ja rehellistä toimintaa.

Edit: Ilmeisesti nyt puhuttiinkin hallituksen kokouksen kokoonkutsumisesta?

[Miniluv]

Vanha yhdistys ei ole muuttanut sääntöjään, eli käsittääkseni ne ovat samat kuin ps paikallisyhdistyksillä.

[ikuturso]

Periaatteessa yhdistyksen hallitus voi pitää kokouksen jos yli puolet hallituksen jäsenistä on läsnä. Vaikka spontaanisti.

Silloin kaikki yksimielisesti tehdyt päätökset ovat suoraan lainvoimaisia, koska jäljellä olevat eivät olisi kuitenkaan voineet äänestää niitä kumoon.

Mutta jos vajaa hallitus tekee ristiriitaisen päätöksen eikä kokouksen ulkopuolelle jääneille/jätetyille ole annettu riittävästi aikaa järjestää osallistumisensa tai muuten äänestää asiassa, niin sitten ollaan heikoilla jäillä.

Tämä yleisesti yhdistysten kokouskäytännöstä. Harvemmin hallituksen kokoukselle on pakollista kutsuaikaa, koska kyse on määräenemmistöasiasta, joka on hallituksen kokoisella elimellä helposti laskettavissa.

Yhdistyksen vuosikokoukset ja yleiskokoukset ovat eri asia, koska niihin harvemmin saadaan määräenemmistöä koko jäsenistöstä paikalle. Tällöin tulee kyseeseen koollekutsumistapa. Se on määritelty säännöissä. Yleensä 7 pvä etukäteen ja mediassa x ja y. Joskus myös hyväksytään jokaiselle jäsenelle lähetetty henkilökohtainen kutsu. Sitten kokous on laillinen ja päätösvaltainen vaikka siellä olisi vain yhdistyksen pj, rahastonhoitaja ja sihteeri kolmistaan, mikäli kokous on järjelliseen aikaan kutsuttu.

Tästä poikkeuksia on taas jos vaikka nämä kolme sankaria ovat aurinkorannikolla Fuengirolassa ja kutsuvat kokouksen vaikka hotelliinsa, johon ei ole olettettavissa, että jäsenistö järkevästi pääsee osallistumaan. Sitten tulee jälkipuheita ja varmasti. Tästä syystä esim. ps puolueen kokouspaikkakunta ja ajankohta on jopa vuotta aiemmin tiedossa, jotta ihmiset pystyvät järjestämään mahdollisuutensa osallistua.

-i-

[Porcius]

Periaatteessa yhdistyksen hallitus voi pitää kokouksen jos yli puolet hallituksen jäsenistä on läsnä. Vaikka spontaanisti.

Silloin kaikki yksimielisesti tehdyt päätökset ovat suoraan lainvoimaisia, koska jäljellä olevat eivät olisi kuitenkaan voineet äänestää niitä kumoon.

Osakeyhtiöpuolella on oikeuden päätös, jonka mukaan yhtiökokouksen päätös ei ollut laillinen vaikka valittanut ei olisikaan voinut sitä omilla äänillään kumota. Hän kun olisi voinut teoreettisesti puheenvuoron pitämällä muuttaa muiden kannan asiaan. Muistaakseni tässä oli kyse siitä, että päätettyä asiaa ei oltu mainittu kutsussa, jonka takia kanteen tekijä ei ollut tullut paikalle. Voisi kuvitella, että samanlaista periaatetta voisi soveltaa myös yhdistyksen hallituksen pikakokoukseen.

[ikuturso]

Periaatteessa yhdistyksen hallitus voi pitää kokouksen jos yli puolet hallituksen jäsenistä on läsnä. Vaikka spontaanisti.

Silloin kaikki yksimielisesti tehdyt päätökset ovat suoraan lainvoimaisia, koska jäljellä olevat eivät olisi kuitenkaan voineet äänestää niitä kumoon.

Osakeyhtiöpuolella on oikeuden päätös, jonka mukaan yhtiökokouksen päätös ei ollut laillinen vaikka valittanut ei olisikaan voinut sitä omilla äänillään kumota. Hän kun olisi voinut teoreettisesti puheenvuoron pitämällä muuttaa muiden kannan asiaan. Muistaakseni tässä oli kyse siitä, että päätettyä asiaa ei oltu mainittu kutsussa, jonka takia kanteen tekijä ei ollut tullut paikalle. Voisi kuvitella, että samanlaista periaatetta voisi soveltaa myös yhdistyksen hallituksen pikakokoukseen.

Yhtiökokous rinnastetaan yhdistyksessä vuosi- tai yleiskokoukseen.

Yhtiölläkin on hallitus tai johtokunta.

-i-

[Miniluv]

Ok, entä tapaus jossa hallituksen jäsentä fyysisesti estetään pääsemästä kokouspaikalle (yksityisasunto)?

Parempaa toimintakulttuuria^TM tämäkin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihme pelleilyä jolla Torssoslaiset tappavat uran poliitikkona. Rupeaisivat kunallispolitiikaan mallia Junes Lokka ja koittaisivat saada uuden liikkensä puolueeksi sen sijaan että ovat tuollaisia valepersuja.

[sattuma]

Ihme pelleilyä jolla Torssoslaiset tappavat uran poliitikkona. Rupeaisivat kunallispolitiikaan mallia Junes Lokka ja koittaisivat saada uuden liikkensä puolueeksi sen sijaan että ovat tuollaisia valepersuja.

Miksi nämä torssolaiset haluavat pitää kiinni Persujen tunnusmerkeistä? Heillä ei ole mitään omistusoikeutta tunnuksiin.

Rehellisempää olisi perustaa uusi yhdistys toisella nimellä. Luultavasti tämä TT:n persuyhdistys joutuu jossainvaihessa vaihtamaan nimeä. Kunnallisvaaleissa nämä joutuvat perustamaan valitsijayhdistyksiä, joihin tarvitaan kymmenen nimeä per ehdokas. Luultavasti tämä vaihessa torssolaisten homma hyytyy.

[Porcius]

Yhtiökokous rinnastetaan yhdistyksessä vuosi- tai yleiskokoukseen.

Yhtiölläkin on hallitus tai johtokunta.

OYL:ssa on nimenomaisia säädöksiä siitä, että kaikille hallituksen jäsenille pitää antaa mahdollisuus päästä paikalle. Osakeyhtiössä aiemmin mainittu pikakokous olisi automaattisesti laiton ja mitätön.

[Lyyti]

Yhtiökokous rinnastetaan yhdistyksessä vuosi- tai yleiskokoukseen.

Yhtiölläkin on hallitus tai johtokunta.

OYL:ssa on nimenomaisia säädöksiä siitä, että kaikille hallituksen jäsenille pitää antaa mahdollisuus päästä paikalle. Osakeyhtiössä aiemmin mainittu pikakokous olisi automaattisesti laiton ja mitätön.

Onhan tuo ihan terveellä järjellä ajateltuna sitä paskempaa toimintakulttuuria.

[Teemu Torssonen]

No nyt kuulostaa oikein selityksien selitykseltä. 

Ei minun tarvitse selitellä mitään. Täällä esittämäni arvelut eivät ole yhdistyksen kanta ja tietoni perustuvat toisen käden tietoihin. En ole ollut kokouksissa paikalla, enkä kuulu yhdistyksen hallitukseen tai yhdistykseen.

En myöskään halua ottaa mitään tiedottajan positiota.

Mikäli virallisia "selityksiä" haluat, sinun pitää kysyä sitä Jyväskylän Perussuomalaiset ry:ltä.

Tuo yhdistyslaista löytyvä "Hallituksen on viipymättä vaatimuksen saatuaan kutsuttava kokous koolle." ei missään nimessä tarkoita sitä, että on lain hengen mukaista että kokouskutsusta kokouksen alkamiseen on varattu 18 minuuttia aikaa, kuten tässä tapauksessa.

Sinulla menee nyt kokoukset sekaisin. Lyhyellä varoitusajalla kutsuttu kokous oli käsitykseni mukaan hallituksen kokous, jossa tarkoitus on kutsua koolle tuo ylimääräinen jäsenistön vaatima yhdistyksen kokous.

Näin yleisesti yhdistyksen kokouksen kutsumisaikaa määrittää Perussuomalaiset ry:n paikallisyhdistyksen säännöt, jossa koollekutsumisaika on oltava vähintään 3 vrk.

Hallituksen kokoukselle ei ole määritetty koollekutsumisaikaa säännöissä tai yhdistyslaissa, mutta kuten kirjoitin:

Tosin jos ilmoittamasi ajat pitävät paikkansa, niin koolle kutsumisaika ei ole kyllä korrekti, mutta mikäli kaikki tarvittavat nimet ylimääräisen kokouksen koolle kutsumiseksi oli läjässä, niin en näe tässä kovin isoa ongelmaa, koska hallitus ei olisi muuta voinut päättääkään kuin kutsua ylimääräisen kokouksen koolle.