UmmaGumma

Äänestys

Tulisiko Perussuomalaisten ottaa kantaa Suomen lastensuojeluun?

Kyllä pitäisi. Huostaanotosta tulisi tehdä nykyistä hankalampaa
10 (66.7%)
Kyllä pitäisi. Huostaanotoista tulisi tehdä nykyistä helpompaa
4 (26.7%)
Ei pitäisi. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on ihan hyvä
1 (6.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 15

Kirjoittaja Aihe: Perussuomalaisten kanta lastensuojeluun?  (Luettu 694 kertaa)

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 045
  • Liked: 899
Perussuomalaisten kanta lastensuojeluun?
« : 06.06.2019, 09:26:04 »
Minusta Suomen lastensuojelussa on aika lailla parantamisen varaa. Koneisto on niin byrokraattinen ja kankea, että joskus sen kynsiin joutuneella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin karata ulkomaille ellei halua antaa lastaan pois

https://yle.fi/uutiset/3-10771016
Lainaus
Venäläiset sukujuuret omaava Tanya Khotenko muutti viime kesänä Paraisilta Kyprokselle, koska koki perheensä joutuneen rasismin ja lastensuojelun mielivallan uhreiksi.

– Tyttäreni kertoi, että hänen suunsa oli pesty päiväkodissa saippualla ja häntä oli painettu kipeästi sormella poskeen ja nenään. Päiväkodin mukaan minä löin, tukistin ja potkin lapsiani, Khotenko kertoo.

Riidat lastensuojelun kanssa kärjistyivät siihen, että poliisi alkoi tutkia Khotenkoa ja epäili häntä 6-vuotiaiden kolmosten pahoinpitelystä.

Mielestäni tässä on hyvä yhteenveto Suomen lastensuojelun ongelmista

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2979124/Juristit+Lastensuojelu+noudattaa+heikosti+lakia
Lainaus
Lastensuojelun neljä epäkohtaa

1. Virkamiesten suuri valta.
2. Oikeuskäsittelyn puutteet.
3. Epäpätevät työntekijät.
4. Tarkistamattomin tiedoin tehdyt päätökset.

Olen itse sitä mieltä, että persujen voisi olla hyvä ottaa jollain tavalla kantaa Suomen lastensuojeluun, sillä ongelma koskettaa monien ihmisten elämää jotka eivät sitä ansaitse.

Mutta tietysti kaikkein tärkeintä on puolueen kannatus, ja olisikin mielenkiintoista tietää, mitä mieltä persut yleensä ovat Suomen lastensuojelusta.

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 649
  • Liked: 4247
Vs: Perussuomalaisten kanta lastensuojeluun?
« Vastaus #1 : 06.06.2019, 16:53:42 »
Tunteeko kukaan puolueohjelmaa, onko siinä käsitelty tätä teemaa lainkaan?

Lastensuojelun lisäksi tulisi pohtia myös muita holhottavia, ja heidän oikeuksiaan sekä velvollisuuksia.

kepposyksikkö

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 49
  • Liked: 67
Vs: Perussuomalaisten kanta lastensuojeluun?
« Vastaus #2 : 07.06.2019, 14:31:58 »
Suomessa on maailman suurimpia huostaanottoprosentteja suhteessa väestöön eli täällä ilmeisesti matalampi kynnys siihen kuin useimmissa maissa ja niitä on myös paljon enemmän suhteessa väkilukuun kuin aiempina vuosikymmeninä. Kyllä sitä kannattaisi tutkia, varsinkin kun huostaanotot ovat kalliita ja siihenkin on tullut mukaan vanhustenhoidon tapaan yksityisiä palveluntarjoajia joilla voi olla oma lehmä ojassa. Kunnat saavat valtiolta rahaa huostaanottoihin mutta lievempiin toimiin eivät saa joten voi olla houkutus suosia niitä verrattuna lievempiin toimiin. Lisäksi sote-työntekijöitä on kannustettu tekemään lastensuojeluilmoituksia mahdollisimman matalalla kynnyksellä mikä on lisännyt niitä ja tuottanut ruuhkaa lastensuojeluun

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 045
  • Liked: 899
Vs: Perussuomalaisten kanta lastensuojeluun?
« Vastaus #3 : 10.06.2019, 06:31:48 »
JP Roos siirtäisi huostaanottopäätösten käsittelyn hallinto-oikeuksiltä käräjäoikeuksille
Lainaus
Roos ottaisi lastensuojelutyöntekijöiltä pakkotoimioikeudet pois ja veisi tuomioistuinkäsittelyyn heti tapaukset, joissa vanhemmat ja lapset panevat hanttiin.

–Juridinen asiantuntemus rauhoittaisi tätä tilannetta.

Roos siirtäisi myös huostaanottojen käsittelyn hallinto-oikeuksista käräjäoikeuksiin, joita olisi vahvistettu lastensuojelun asiantuntemuksella. Toinen vaihtoehto olisi erillinen perheoikeus.

–Hallinto-oikeudet eivät ole näytöstä kiinnostuneita tuomioistuimia. Ne katsovat vain, onko prosessi mennyt oikein.

–Huostaanotoissa on hyvin usein kyse siitä, että osapuolilla on hyvin erilainen käsitys tapahtumista. Sitä pitäisi oikeusistuimien pohtia, Roos sanoo.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Lasten-huostaanotot-k%C3%A4r%C3%A4j%C3%A4oikeuteen/491577

Olen samaa mieltä.

Aiheeton huostaanotto voi aiheuttaa perheelle enemmänkin kärsimystä kuin vaikka se, että joku joutuisi muutamaksi kuukaudeksi vankilaan.

Rikosoikeusjärjestelmäämme on pyritty rakentamaan mahdollisimman hyvä suoja sitä vastaan, että ketään ei tuomita syyttömänä.

Toisin on hallinto-oikeudessa.

Lainaus
Lastensuojeluun ajetut perheet eivät saa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä riippumattomassa tuomioistuimessa vaan lastensuojelutapaukset käsitellään erillisessä hallinto- oikeudessa, jossa ei ole ammattituomareita, syyttömyysolettamaa tai tosiseikkaselvittelyä.
Mikä hyvänsä sosiaalityöntekijän väittämä tai huhu hyväksytään oikeudenkäyntimateriaaliksi ja asiantuntijoina ja tuomareina toimivat sosiaalityöntekijät.

Huostaanottoja tehdään mielivaltaisin perustein. Johanna Hiitola toteaa väitöskirjassaan 2015, että suomalaisia huostaanottoja eivät määritä niinkään lasten kaltoinkohtelu vaan sosiaalityöntekijän käsitys perheestä esim. koulutus ja varallisuus.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomalais-virolainen-sosiaalityontekija-houkuttelee-virossa-asuvia-ilmiantamaan-lastensuojelulle-suomessa-asuvat-sukulaisensa-pelkka-huoli-riittaa

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 011
  • Liked: 4787
Vs: Perussuomalaisten kanta lastensuojeluun?
« Vastaus #4 : 10.06.2019, 06:56:55 »
Tämän pitäisi varmaankin olla tässä ketjussa eli lainaus perussuomalaisten sosiaalipoliittisesta ohjelmasta 2019 (s.12):

Lainaus
Lastensuojelun ongelmat

Lastensuojelu on monissa kunnissa lähes kroonistuneissa ongelmissa. Lastensuojelun kriisi nousee aina otsikoihin, kun jotakin kamalaa tapahtuu, mutta konkreettiset parannukset jäävät vähäisiksi.

Ennaltaehkäiseviin toimiin ja perheiden palveluihin ei monissa kunnissa satsata riittävästi. Kun joudutaan turvautumaan huostaanottoon, ollaan jo erittäin suurissa ongelmissa, niin inhimillisesti kuin taloudellisestikin. Ruohonjuuritason ennaltaehkäisevä työ on kaiken A ja O. Laitettu raha maksaa itsensä monin verroin takaisin, jos se onnistuu katkaisemaan perheitä uhkaavan kierteen.

Perussuomalaiset muistuttaa, että erilaiset lasten- ja perhepalveluiden uudet toimintamallit eivät itsessään ole taikatemppuja. Jos henkilöstöä ei vain ole riittävästi ja se olemassa olevakin uupuu kohtuuttoman taakan alle, eivät asiaa auta uudet käytänteet tai sosiaalityön ammattilaisille sälytettävät yhä uudet byrokratian työt.

Hallituksen soteuudistuksen myötä paljon tukea tarvitsevien perheiden palvelu muuttuu entistä katkonaisemmaksi eikä matalan kynnyksen nopea puuttuminen ongelmiin tule helpottumaan. Sosiaalipalveluiden ja terveyspalveluiden irrallisuus toisistaan – eli ns. integraation puute – niin, että sosiaalipalveluita ei yksinkertaista neuvontaa lukuun ottamatta saisikaan sotekeskuksesta, on yksi koko esityksen ongelmista.

Monet lastensuojelun ongelmat eivät kerro vain lastensuojelun tilasta vaan koko yhteiskunnan sairaustiloista. Jälleen kerran vaadimme huomiota kokonaisuuteen, suomalaisten tavallisten ihmisten hyvinvoinnin lisäämiseen. Meidän ei pidä kasvattaa maamme huono-osaisuutta tai huonovointisuutta.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_sosiaalipoliittinen-ohjelma_2019.pdf
Katso Borderless (2019) ja pakota muutkin katsomaan.

Pois pakkoruotsi: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4633

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 649
  • Liked: 4247
Vs: Perussuomalaisten kanta lastensuojeluun?
« Vastaus #5 : 10.06.2019, 23:03:49 »
^Tuosta ohjelmasta puuttuu yhteys lainsäädäntöön. En allekirjoittaisi tuota sellaisenaan. Pääpaino on ennaltaehkäisyssä, mutta mitä se tässä yhteydessä oikein tarkoittaa?

-Enemmän rahaa päihde- ja mielenterveysongelmaisille perheille? (Raha käytettäisiin päihteisiin, eikä ongelma korjaantuisi.)

Jotta tähän ongelmaan voitaisiin kunnolla puuttua, olisi käsiteltävä niitä aikuisten oikeita ongelmia huostaanoton taustalla. Jokainen tapaus on yksilöllisesti luonnollisesti hieman erilainen, mutta suuret linjat lienevät isoilta osin samat: Lasta kohdellaan kaltoin, tai vanhemmat eivät aseta lapselle riittäviä rajoja.

Vapaasti kasvatettu pahansisuinen lapsi voi olla hyvin hankala, vaikka vanhemmat olisivat sosiaalialan ammattilaisia. Joskus tällä taustalla oleva lapsi voi terrorisoida koko koululuokkaa, naapurustoa ja ties mitä, mutta huostaanottoa ei tehdä, koska vanhemmat...

Itse lähtisin lastensuojelussa ensisijaisesti siitä olettamasta, että ihmisille olisi taattava oikeus turvalliseen ympäristöön. Kaikki oppimistulokset heikkenevät, jos lapsen elämä on joko koulussa, kotona tai vapaa-aikana väkivallan ja rikollisuuden täyttämää.

ÄmTeeAa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 537
  • Liked: 1988
Vs: Perussuomalaisten kanta lastensuojeluun?
« Vastaus #6 : 11.06.2019, 00:02:26 »
Suomessa on maailman suurimpia huostaanottoprosentteja suhteessa väestöön eli täällä ilmeisesti matalampi kynnys siihen kuin useimmissa maissa ja niitä on myös paljon enemmän suhteessa väkilukuun kuin aiempina vuosikymmeninä. Kyllä sitä kannattaisi tutkia, varsinkin kun huostaanotot ovat kalliita ja siihenkin on tullut mukaan vanhustenhoidon tapaan yksityisiä palveluntarjoajia joilla voi olla oma lehmä ojassa. Kunnat saavat valtiolta rahaa huostaanottoihin mutta lievempiin toimiin eivät saa joten voi olla houkutus suosia niitä verrattuna lievempiin toimiin. Lisäksi sote-työntekijöitä on kannustettu tekemään lastensuojeluilmoituksia mahdollisimman matalalla kynnyksellä mikä on lisännyt niitä ja tuottanut ruuhkaa lastensuojeluun

Tämä on myös erittäin hyvä huomio yhdestä kipupisteestä tässä maassa.

Parin suhteellisen selväjärkisen vauvana huostaanotetun ihmisen kanssa olen ollut tekemisissä. Molemmat pitivät nykyistä systeemiä ihan täysin kriminaalina toimintana. Lastenkotien vanhempia kuulostaa olevan laidasta laitaan, osalla ihan OK kokemukset, osalla taas ihan karseat - siinä määrin, että huoltajaa vedetään kaupungilla lättyyn. Sanoivat, että auttaisi jo paljon, että otettaisiin perheeseen yhdeksi lapseksi omien lapsien joukkoon; nykyinen muiden lapsien kerääminen lastenkotiin on melkoinen bisnes.

Samalla myös sijaisvanhempien seulaa voitaisiin parantaa. Siitäkin olen kuullut jo kaikenlaista, muunmuassa kolmevuotiaan lapsen syyllistämistä kömpelyydestä, joka johtui siitä, ettei sijaisvanhemmat saaneet kotia turvalliseksi vanhempien lapsien touhuilta.

Noilta pohjilta on ollut uskomatonta nähdä, että nuo ihmiset ovat jollakin konstilla päässeet jollain tavalla yhteiskuntaan mukaan. Hyvin hyvin moni ei pääse, ja päättävät päivänsä pitkän huumeriippuvuuden jälkeen. Noille, joilla menee jokseenkin hyvin, olen lähinnä sanonut, että se mitä teille on tapahtunut, säilyy tapahtuneena lopun ikänne. Mutta voitte vaikuttaa omiin lapsiinne siten, että heidän ei tarvitse sitä nähdä.

Ählyjen mukuloista ei nyt sitten edes puhuta. Takas vaan kotimaahansa vanhempiensa kanssa, mikäli yksityistä työpaikkaa ei ole.

Sitten on vielä koulu- ja päiväkotirauha, jotka ovat vielä ihan eri juttuja. Haluttiin kannustaa tyttöjä peruskoulussa, ja ottaa opetuksessa tietokoneharppaus. Valittujen suuntien lopputulos alkaakin olla jo näkyvillä kaikille. Ei siellä toimi enää juuri mikään, ja tärkeimpänä koulun tehtävänä näyttää olevan paasata lisää ilmastojeesustelua ja usuttaa kakarat kokeilemaan vastakkaisen sukupuolen vaatteita. On tässä tieten se hyvä puoli, että korkeakoulutettujen palkkaus paranee tämän koulutuspolitiikan seurauksena vääjäämättä.

Tagit: