Perussuomalaiset ja oppositiopolitiikka

[Jouni Tirkkonen]

Millaista oppositiopolitiikkaa perussuomalaisten olisi mielestänne tehtävä? Nykyisellä hallituksella tuntuu olevan rahaa yllin kyllin, vaikka edeltävällä ei sitä ollut. Tähänastisista linjauksista pakkoruotsin palauttaminen on ehkä hölmöintä mitä hallitus on linjannut.

[Deputy M]

No juu. Kun se Rinne halusi kovasti hallitukseen, niin RKP ja kepu sai läpi kaikki mahdolliset toiveensa. Näinhän se menee. Hallitus ei olisi syntynyt jos Rinne ei olisi antanut periksi kaikille mahdollisille utopistisille toiveille. Saas nähdä mitä tästä tulee. 

[Kari Kinnunen]

Jaa, että mitäkö tulee?

No tota noin, tulee melkoinen talouskriisi. Hallitus jakaa rahaa jota sillä ei ole.

Lopputuloksen seuraavalle hallitukselle tulee jäämään aika ...tanan ...ttumaisen revohkan setviminen.

Persujen kannattaisi ehkä nyt jo aloittaa lamasta ja tulevasta kurjuudesta varoittelu. Ei tulisi sitten 2023 jälkeen tulevat leikkaukset niin ylläripyllärinä.

[Uuno Nuivanen]

Mamutuksesta ja sen kumuloituvista kustannuksista muine haittoineen on pidettävä meteliä läpi vaalikauden.

[Jouni Tirkkonen]

Eniten tässä huolettaa se että punavihreä hallitus tekee päätöksen myös tulevista hävittäjistä. En nyt vielä haluaisi puhua viidennestä kolonnasta, mutta nykyisten hallituspuolueiden aikaisemmat näytöt eivät juurikaan vakuuta.

[Uuno Nuivanen]

^ Mahtaa siellä eräskin 'tonnin seteli' -ilme näkyä kauppalopojen naamoilla, kun Hölmölän edustajat tivaavat torjuntahävittäjien päästölukemia.   

[Tragedian synty]

Perussuomalaisten on kehitettävä strategia siitä, miten tavoitetaan ne kansalaispiirit, joiden äänet halutaan voittaa seuraavissa vaaleissa. Kokoomus jyrää isoissa kaupungeissa, joissa on paljon sen ja Vihreiden välillä harkitsevia. Sen sijaan suurten kaupunkien välisillä alueilla asuu paljon SDP:n ja Keskustan ja jonkin verran Vasemmistoliiton äänestäjiä, joissa Perussuomalaisilla on paljon kannatuspotentiaalia. Ohjelmat ja retoriikka pitäisi kohdentaa juuri heille.

Siksi ehdotukseni Perussuomalaisille olisi seuraava: kootkaa kunnallispoliitikkoja ja muita puolueaktiiveja sellaisilta paikkakunnilta kuin Hyvinkää, Lohja, Karkkila, Kouvola, Kotka, Hämeenlinna, Sastamala ja Imatra. He pitäisivät aivoriihtä pitkin vaalikautta pyrkien luomaan selkeän linjan siitä, miten heidän kotikuntiensa haasteita ratkottaisiin. Seuraavien vaalien lähestyessä Perussuomalaiset kohdistaisi juuri niiden kaltaisiin kuntiin valtaisan markkinointikeskityksen. Se saattaisi murtaa kansanrintamahallituksen tukirangan.

Yksi asia, jonka aivan suoralta kädeltä voin ehdottaa, on infrastruktuuri-investointien vaatiminen. Niitä varten voi ottaa aika huolettomastikin velkaa, koska 1) ne hyödyttävät kansantaloutta ja siten ainakin osin maksavat itsensä takaisin ja 2) ne ovat joka tapauksessa jossain vaiheessa edessä; miksi emme tekisi viidessä vuodessa kahdenkymmenen vuoden edestä investointeja? Eli äänekkäästi tukemaan muun muassa Espoo–Lohja–Salo-oikorataa, pääradan kolmatta raidetta, tiestön korjausvelan poistoa kokonaan ja monenmoisia väylien parannushankkeita. (Muistaakseni kauppakamarit ovat joskus viime vuosina listanneet satoja hankkeita, joiden hintalaput olivat joissain kymmenissä miljoonissa euroissa.) Perussuomalaisten potentiaalisessa äänestäjäkunnassa on varmasti paljon väkeä, joille infrastruktuurin kunto on tärkeä. Mikään puolue ei kuitenkaan pidä niistä paljon ääntä. Se olisi siten yksi asia, jossa olevan poliittisen markkinaraon Perussuomalaiset voisi aggressiivisesti vallata itselleen.

[Kynämies]

Eniten tässä huolettaa se että punavihreä hallitus tekee päätöksen myös tulevista hävittäjistä.

Hävittäjien hankinta on selviö ja juuri tästä syystä Kaikkonen on puolustusministeri. Mies pelaa pitkävetoa, kertoimet ovat suosiolliset.

Jahka kaupat ovat ajankohtaiset, Antti saa helppoa mediatilaa pönöttämällä tärkeän puolustuspäivityksen puolesta. Puuttini tunnetusti hyökkää heti huomenna^tm joten hävittäjien ostelu tullaan näyttämään positiivisessa valossa ja Kaikkosesta tulee kansakunnan suuri soturi. Mies joka turvaa suvereenin Suomen puolustuskyvyn itämafialta, tuolta korruption kehdolta.
Kansa hurraa ja Kaikkosen suosio kasvaa. Asema kepussa vahvistuu.

Velka sivuutetaan olankohautuksella ja kirstunvartija Lintilä, mies Yleveron takana peesaa puoluekaveria. Rinne & Andersson ovat tietysti mukana; kansa maksaa, punarivi kiittää. Ja Anna-Maija skrattar bara. Lycka till i examen.

Mutta oppositiopolitiikasta? Helppo kiintokritiikin kohde on tietysti talous. Fyffeä kun pusketaan mocumatubjusinekseen ja samaan aikaan meinataan laittaa waldea lihoiksi lisäverojen ja lainan kera on helppoa matematiikkaa todeta yhtälön olevan... haastava.

Vappusatanen ei ollutkaan satanen. Punarinne petti mummot! Törkeää.

EU-puheenjohtajana jäsenmaksujen hyöty tapetille. Brexitkin nurkan takana, Boris kohoaa saarivaltiossa. Mistä maksetaan ja miksi pitäisi maksaa vielä entistä enemmän?

Hiilinielumatematiikka koko kansan nähtäville. Vaaleissa oli sekoiluja. Li ainakin pihalla, KD:n Essayah taisi olla läksynsä lukenut. Paljonko päästellään, sidotaan ja missä se tasapaino nyt sitten on?

Asuntokanta, kysyntä & riittävyys esille. Meneekö mamuille luxusta samalla kun köyhät YH-äidit ajetaan katuojaan?

Kouluja uudistetaan. Laittaako tuplapunamulta kouluihin kuria ja laatua, vai lisääkö pelkästään kivaa statistiikkaa toisella asteella? PISA-tuloksiin pitää tulla tulosta.

..Jaa. Onhan tuolla vaikka mitä. Lastenraiskaajien mahdolliset jalkapannat eivät paljoa lohduta kun ei ne viattomien kehojen tuhoamista estä.
Onko hallituksen vippivisiot ylipäätään vastuullista politiikkaa? Lapset ja lastenlapset maksavat Rinteen kekkerit.

Ja niin edelleen. Tietysti kannattaa pitää kieli keskellä suuta eikä vain räksyttää räksyttämisen ilosta. Jussikin sanoi ihan fiksusti, että jos on kehumisen aihetta, kehutaan. Jos kritisoitavaa, kritisoidaan. Tilanne on vain se, että aika monesta hallituksen tempauksesta saa aika paljon sanottua. Korjataanko Bernerin taksi"uudistusta"? Jne. Jne. Jne.

Järkilinja. Pitkän tähtäimen suunnitelmat. Kansakunnan etu.

[ISO]

Perussuomalaisille sopiva strategia on se mitä Halla-aho jo harjoittaa.

Kaikissa tilanteissa on tuotava esille se miten keskustan kuuluisi olla oppositiossa ja miten ne on kääntäneet takkinsa, ja miten ne on tekemässä vihervasemmistolaista politiikkaa vain oman itsensä vuoksi, ei äänestäjien.

Tämän hallituksen päivät on luetut heti kun keskustan kannatus putoaa alle kymmenen prosentin, eikä se ole enää kaukana.

Keskusta on oikeistopuolue, mutta nyt hallituksessa vain saadakseen maakuntamallin jota kansalaiset ei tarvitse mihinkään, ainoastaan keskusta tarvitsee oman itsensä tähden.

[Pölhökustaa]

Kaikissa tilanteissa on tuotava esille se miten keskustan kuuluisi olla oppositiossa ja miten ne on kääntäneet takkinsa, ja miten ne on tekemässä vihervasemmistolaista politiikkaa vain oman itsensä vuoksi, ei äänestäjien.

Rohkenen esittää tässä kohden eriävän mielipiteen:

Perussuomalaisten ei ole tarve puhua muista puolueista, vaan mielestäni Halla-aholle ominaisen tyylin mukaisesti kohdistaa kritiikki ja oppositiopolitiikka puhtaasti asioihin ja asiapohjaisesti, vailla nimettyä syyllistä.

Tämä strategia toimi vaaliväittelyissäkin hyvin, toiset puoluejohtajat välillä suorastaan hämmentyivät siitä niin puhtaan perustellun - sanoisinpa jopa persutellun - viileästä faktakeskustelusta, jota hallis harjoitti. Tolkun kansa, jota suomalaiset ovat, tykkäävät tällaisesta rauhallisen asiallisesta keskustelutavasta. Adrenaliini, testosteroni sekä populistinen "pisteiden keruu" omien joukoissa (vrt. vihervasemmiston hyvesignalointi) pois keinovalikoimasta, täsmämietitty asialinja alusta loppuun tilalle.

Tämä olkoon strategia joka tulevasta puoluesihteeristä ja puheenjohtajistosta alkaen harjataan kiinni puolueeseen - ja kas - Persujen "meidän peli" toimii kuin Leijonien yhteispeli äskeisissä jääkiekon MM-kisoissa.

Juttu nimittäin on niin, hyvät ystävät, että broileripoliitikoista poiketen Halla-aho puhuu asiassa kuin asiassa puhtaasti terveen järjen mukaisesti, vailla minkäänlaisia puoluepoliittisia historian rasitteita. Persut voivat siis olla asiasta kuin asiasta terveen järjen mieltä vailla vasemmisto-oikeisto- tai hyvesignalointi- tms. -painolastia.

[Uuvahti]

Jos PS vain pitää Halla-ahon pj-aikaisen johdonmukaisen linjansa, eikä rivijäsenistöstä tule mitään kovin suuria mokailuita, niin kyllähän tämä gallup-nousu vaan jatkuu. Siitä pitää hallitus huolen. Valitettavasti se tulee vain todella kalliiksi.

Tämän päivän yksi uutinen:

Ekonomisti näkee hallituksen tulevaisuusinvestoinneissa silmänkääntötempun: ”Annettu mielikuva ei ihan vastaa lopputulosta”
...
Kertaluontoisten menojen lähtökohtana on Rinteen mukaan parantaa ja kokeilla asioita sekä Suomessa että kehitysmäärärahojen kautta Afrikassa.
....
Nordean ekonomistin Olli Kärkkäisen mukaan osa tulevaisuusinvestointiohjelman hankkeista on aidosti tunnistettavissa kertaluontoisiksi panostuksiksi.

Tämän lisäksi listalta löytyy kuitenkin hänen mukaansa jonkin verran myös selvästi pysyviksi menoeriksi laskettavia kokonaisuuksia, kuten kehitysavun lisääminen, alueelliset tuet sekä lähetystöverkoston vahvistaminen, joita ei perinteisessä mielessä ole hänen mukaansa laskettu investoinneiksi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006135530.html

Hallitus siis myy omaisuuttaan meidän omaisuuttamme kipatakseen rahat Afrikkaan kehitysapuna. Vielä hallitusneuvotteluiden aikana vakuuttivat julkisuuteen, että näillä tuloilla rahoitetaan kertainvestointeina infra-hankkeita Suomessa. Todellisuus onkin toinen. Infra-hankkeet Suomessa eivät juurikaan kasva.

Tiedämme entuudestaan, että Afrikkaan on jo 'kokeiluluontoisesti' kuskattu rahaa kymmeniä ja taas kymmeniä miljardeja noin 50 vuoden aikana, ja tulokset ovat olleet suorastaan surkeita. Tästä ovat kirjoittaneet mm. Dambisa Moyo, afrikkalainen musta nainen ja ekonomisti, kirjassaan Dead Aid, sekä ulkoasiainneuvos ja eläkkeellä oleva suurlähettiläs Matti Kääriäinen, kirjassaan Kehitysavun kirous.

EDIT: Hallitus myy siis MEIDÄN omaisuuttamme, ei hallituksen omaisuutta. Kiitos Uuno Nuivanen korjauksesta huolimattomaan alkuperäiseen lauseeseeni. Editoin sen yllä oikeaksi, sillä oli sen verran tärkeä ja oleellinen korjaus.

[Kynämies]

Perussuomalaisten ei ole tarve puhua muista puolueista, vaan mielestäni Halla-aholle ominaisen tyylin mukaisesti kohdistaa kritiikki ja oppositiopolitiikka puhtaasti asioihin ja asiapohjaisesti, vailla nimettyä syyllistä.

Erinomainen puheenvuoro. Juurikin Halla-ahon vaalienalusesiintymiset olivat suuressa roolissa persujen valtavirtaistamisessa. Maltillinen tolkun puhe sai monet sille kannalle, että nyt perussuomalaisista rohkenee puhua ääneenkin.
Läpipolitisoitunut media runnoo persuja joka välissä ja vaikka tämä menettää päivä päivältä teräänsä, stigma on edelleen vahva. PS nähdään - tai helposti väännetään - yksioikoiseksi kaljamakkarakorpirasistiporukaksi yleisellä tyhmyydellä höystettynä.

Halla-ahon väkevä mediaesiintyminen murskasi erinomaisesti tätä myyttiä junttijengistä. Itsekin työni puolesta törmäsin eduskuntavaalien yhteydessä monesti sivumennen keskusteluihin joissa PS:n linjoja, tai vähintäänkin itse puheenjohtajaa myötäiltiin.
"Ihan järkeähän se Jussi tuntui puhuvan."
"Oli rauhallinen mut näiksä sitä Rinnettä? Ihme sekoilua."
"Sillä on suhteellisuudentajua."
"Tää Sampo oli kyl niin kitkerää, oikeen nauratti."

Tämänkaltaista. Näitä oli nautinto kuunnella ja itsekin hämmensin soppaa paikoitellen. Suattaapi olla tai suattaapi olla olematta, että varmistelin parit äänet tuolloin. No, se siitä.

Aiheesta: ehdottomasti järkilinjat ja maltilliset otteet ovat hyvästä. Kyllä meuhkkaisiin kausteihinkin kannattaa tarttua, mutta tunnepitoinen möheltäminen ei ole tie eteenpäin. Fanaatikon tai idealistin linjaa tulee välttää. Tarvitaan viiltävää analyysiä, terävää kuittia ja särmikästä faktaa.

[kivimies]

^^
Kehitysavun nostaminen velka- (tai omaisuuden myynnistä saadulla) rahalla on älytöntä toimintaa.

Pikemminkin kehitysyhteistyön aikaansaannoksista pitäisi tehdä perusteellinen selvitys ja sen jälkeen uudelleenarvioida nykyistä kehitysyhteistyön rahoitusta. Turhiksi ja tuloksettomiksi osoittautuneet hankkeet on ajettava alas.

Siihen ei saisi missään nimessä kipata lisää rahaa vain siksi, että Suomelle luotaisiin "anteliaan maan" mainetta.

[Uuno Nuivanen]

Hallitus siis myy omaisuuttaan..

Kunpa myisikin, eikä meidän.   

[Supernuiva]

Eniten tässä huolettaa se että punavihreä hallitus tekee päätöksen myös tulevista hävittäjistä. En nyt vielä haluaisi puhua viidennestä kolonnasta, mutta nykyisten hallituspuolueiden aikaisemmat näytöt eivät juurikaan vakuuta.

Hävittäjiä ostetaan täysimääräisesti korvaamaan Hornetit, enkä usko hallituspohjan vaikuttavan tähän millään tavalla. Jostain syystä sen voi olettaa jo nyt, että uudet koneet ovat USA:ssa valmistettuja ja kalliita. Suapit jäävät ostamatta, ei Suomen valtio osta enää Saabeja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eniten tässä huolettaa se että punavihreä hallitus tekee päätöksen myös tulevista hävittäjistä. En nyt vielä haluaisi puhua viidennestä kolonnasta, mutta nykyisten hallituspuolueiden aikaisemmat näytöt eivät juurikaan vakuuta.

Hävittäjiä ostetaan täysimääräisesti korvaamaan Hornetit, enkä usko hallituspohjan vaikuttavan tähän millään tavalla. Jostain syystä sen voi olettaa jo nyt, että uudet koneet ovat USA:ssa valmistettuja ja kalliita. Suapit jäävät ostamatta, ei Suomen valtio osta enää Saabeja.

Toivottavasti juuri vihervasemmisto hylkäisi kalliit F35 hävittäjät.

[Supernuiva]

Toivottavasti juuri vihervasemmisto hylkäisi kalliit F35 hävittäjät.

Sitä minäkin olen joskus mielessäni toivonut, koska tulevina ankeina aikoina valtiolla olisi muutakin rahanmenoa kuin nuo hävittäjälentokoneet.

Silti lienee niin, että kulisseissa sovitaan jotain sellaista, jonka vuoksi amerikkalaiset koneet tullaan valitsemaan. Luulisin myös, että Ilmavoimien asiantuntijat suosittelevat ehdottomasti amerikkalaisten koneiden valitsemista.

(Pääsin tai jouduin käymään muutama vuosi sitten varuskunta-alueella, ja totesin menon hyvin jenkkivaikutteiseksi. Englantia näkyi kylteissä yhtä paljon kuin suomea.)

[Jouni Tirkkonen]

Toivottavasti tässä asiassa kuunnellaan lentäjien mielipidettä. Oma kantani on, että F35 on meille paras vaihtoehto. Mikäli meillä olisi Sveitsin rajanaapurit, emme tarvitsisi yhtään konetta.

[sancai]

Perussuomalaisten pitää edistää rohkeaa ja faktapohjaista linjaansa. Jätetään huolimattomat möläytykset ja asiaton, rikollinen jne. käytös. Persoonallisuus on toki toivottua. Faktat ovat nuivien puolella, koska totuudella on nuiva bias. Tämä monikulttuurikomedia järjestää kyllä persuille automaattisesti puheenaihetta. Pellepuolueen asema kannattaa luovuttaa vihreille kajahtaneille naisille.

[artti]

Mahtaa äänestämättä jättäneitä persuja harmittaa. Se oli pienestä kiinni, että perussuomalaiset olisivat voittaneet 2019 eduskuntavaalit. Perussuomalaiset olisivat tarvinneet 7 667 äänestäjää enemmän. Näyttäisiköhän Suomen politiikka aivan erilaiselta nyt, jos perussuomalaiset olisivat voittaneet eduskuntavaalit 2019

Puolue                                                  Äänestäjiä   paikkoja
 
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue     546 471      40
Perussuomalaiset                                   538 805      39
Kansallinen Kokoomus                            523 957      38
Suomen Keskusta                                   423 920      31    
Vihreä liitto                                            354 194      20
Vasemmistoliitto                                     251 808      16
Suomen ruotsalainen kansanpuolue         139 640       9
Suomen Kristillisdemokraatit                   120 144       5

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/tulos_kokomaa.html

Laitan pari linkkiä joita voi lueskella, jos tahtoo

Suomen yrittäjät

https://www.yrittajat.fi/

Elinkeinoelämän keskusliitto

https://ek.fi/

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos olisin Jussi Halla-aho niin laatisin asiantuntijoiden kanssa ulos koronaepidemiasta ohjelman  vastapainoksi hallituksen sekavan koronapolitiikan vaihtoehdoksi. Luokattoman huono koronapolitiikka pitäisi ottaa jopa välikysymysaiheeksi.

[Nuivanlinna]

Mahtaa äänestämättä jättäneitä persuja harmittaa. Se oli pienestä kiinni, että perussuomalaiset olisivat voittaneet 2019 eduskuntavaalit. Perussuomalaiset olisivat tarvinneet 7 667 äänestäjää enemmän. Näyttäisiköhän Suomen politiikka aivan erilaiselta nyt, jos perussuomalaiset olisivat voittaneet eduskuntavaalit 2019

Puolue                                                  Äänestäjiä   paikkoja
 
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue     546 471      40
Perussuomalaiset                                   538 805      39
Kansallinen Kokoomus                            523 957      38
Suomen Keskusta                                   423 920      31    
Vihreä liitto                                            354 194      20
Vasemmistoliitto                                     251 808      16
Suomen ruotsalainen kansanpuolue         139 640       9
Suomen Kristillisdemokraatit                   120 144       5

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/tulos_kokomaa.html

Laitan pari linkkiä joita voi lueskella, jos tahtoo

Suomen yrittäjät

https://www.yrittajat.fi/

Elinkeinoelämän keskusliitto

https://ek.fi/

Ei välttämättä olisi ohittanut SDP:tä paikoissa.

Vuoden 2015 vaaleissa PS sai 16158 ääntä vähemmän kuin Kokoomus, mutta silti yhden paikan enemmän.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2015

[Mäyräkoira]

Jos olisin hommaforumille kirjoitteleva besserwisser, niin kertoisin neuvoni auliisti persujen puoluetoimistolle. Käyttäen viestintävälineitä hyödyksi. Esim. Kirjekyyhky, savumerkit, tai GSM puhelu. Voisinpa myöskin harkita puheenjohtaja vaaliin osallistumista. Se paikka on elokuussa kuulemma auki.

[Roope]

Mahtaa äänestämättä jättäneitä persuja harmittaa. Se oli pienestä kiinni, että perussuomalaiset olisivat voittaneet 2019 eduskuntavaalit. Perussuomalaiset olisivat tarvinneet 7 667 äänestäjää enemmän.

Noin 1 400 äänestäjää enemmän Satakunnassa, niin PS olisi ollut kansanedustajien määrässä mitattuna suurin puolue.

Näyttäisiköhän Suomen politiikka aivan erilaiselta nyt, jos perussuomalaiset olisivat voittaneet eduskuntavaalit 2019

Tuskin. Jonkin aikaa olisi kohistu siitä, kuinka kaikki muut puolueet torjuivat PS-vetoisen hallituksen, mutta sen jälkeen olisi menty samoja latuja, ellei sitten kokoomus olisi onnistunut tyrkyttäytymään keskustan tilalle.

[Mäyräkoira]

^ ootko nyt aivan varma?? Siinä olisi voinut käydä niinkin, että muut puolueet olisivat tulleet tasapökkää hyppien neuvottelemaan persujen kanssa. Pakollinen viikon kestävä paheksunta/someraivo olisi ollut jos ps ja demarit olisi vaihtanut kärjessä paikkaa. Mutta sitten kun kukkotappelut olisi käyty,  ne olisi siis ollut aivan verrattavissa työmarkkinaosapuolten kuurupiilo leikkeihin, niin olisi itse äijäfeministikin sanonut että isänmaan etu on tärkein, kuin pelkät henkilökysymykset. Ihme defautismia täällä.    tuollaiseen ajatteluun ei pidä lähteä enää. Puolueväki tekee kovasti töitä, ja muutama tyyppi nakertaa pohjaa alta.

[Roope]

^ ootko nyt aivan varma??

No, en ole aivan varma, vaan ihan vain spekuloin muun tapahtuneen perusteella. Muut puolueet ovat muissakin yhteyksissä ryhmittyneet PS:n vastavoimaksi (rasisminvastaiset julistukset, ilmastopoliittinen sopimus ennen vaaleja, istumajärjestyksen muuttaminen jne.), ja pidän muille suurille puolueille yksinkertaisesti mahdottomana hyväksyä Suomen asettumista vastahankaan EU:n komission ja federalistien kanssa esimerkiksi CEAS-hankkeessa. PS taas ei voi jo toista kertaa ryhtyä muiden apupuolueeksi EU- ja maahanmuuttopolitiikassa, ei etenkään pääministeripuolueena. Samoin vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen hyväksyminen olisi lopun alkua.

Siinä olisi voinut käydä niinkin, että muut puolueet olisivat tulleet tasapökkää hyppien neuvottelemaan persujen kanssa. Pakollinen viikon kestävä paheksunta/someraivo olisi ollut jos ps ja demarit olisi vaihtanut kärjessä paikkaa. Mutta sitten kun kukkotappelut olisi käyty,  ne olisi siis ollut aivan verrattavissa työmarkkinaosapuolten kuurupiilo leikkeihin, niin olisi itse äijäfeministikin sanonut että isänmaan etu on tärkein, kuin pelkät henkilökysymykset. Ihme defautismia täällä.    tuollaiseen ajatteluun ei pidä lähteä enää. Puolueväki tekee kovasti töitä, ja muutama tyyppi nakertaa pohjaa alta.

Pahoittelen kyynisyyttäni, mutta viime kerrallakin oli suuret odotukset ja seurauksena täydellinen mahalasku. Olen vuodesta 2015 lähtien aika lailla pettynyt useimpiin maahanmuuttokriittisinä esiintyviin PS-kansanedustajiin. Sekin on huono merkki, että hallitusajan tapahtumista ei vieläkään puhuta avoimesti. Kaikkea ei voi sysätä Soinin syyksi.

[Mäyräkoira]

Asia on selevä!! Täytynee sitten liittyä vihreisiin. Saisinkohan oula Silvennoisen puoltamaan jäsenyyttäni, jos kertoisin hänelle olevani hommaforumille kirjoitteleva ilmastouskonnon kritisoija? Trumpin kannattaja, maahanmuuttokriitikko. Yms muuta mukavaa. 

[Roope]

Ihan mielelläni kuulisin näkemyksiä, kuinka PS suostuttelee edes kokoomuksen omalle linjalleen PS:n uskottavuudelle elintärkeissä EU-, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikassa. Ehkä tähän on kuin onkin ratkaisu, mutta en vain osaa nähdä sitä.

[Uuno Nuivanen]

Asia on selevä!! Täytynee sitten liittyä vihreisiin. Saisinkohan oula Silvennoisen puoltamaan jäsenyyttäni, jos kertoisin hänelle olevani hommaforumille kirjoitteleva ilmastouskonnon kritisoija? Trumpin kannattaja, maahanmuuttokriitikko. Yms muuta mukavaa. 

^ Ja vielä lihansyöntiä kannattava sonninviljelijä.   

[Uuno Nuivanen]

Ihan mielelläni kuulisin näkemyksiä, kuinka PS suostuttelee edes kokoomuksen omalle linjalleen PS:n uskottavuudelle elintärkeissä EU-, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikassa. Ehkä tähän on kuin onkin ratkaisu, mutta en vain osaa nähdä sitä.

PS kannatus/vaalitulos olisi saatava nousemaan noin 25%:iin, sitten alkaa olla jo vaikea syrjäyttää persut hallituksesta. Mutta tuskin mahdotonta sittenkään...