Vuosisadan kehys, jossa kannatus nousee, on selkeä. Puraistaan kiinni suoraan asiaan.
Itse olen Euroopan unionin kannattaja, joka on samalla kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen.
Uskon, että Euroopan unionin jäsenmaiden kansalaisten ylivoimainen enemmistö on Euroopan unionin kannattajia, jotka samalla ovat kansallismielisiä ja maahanmuuttokriittisiä, ja voivat suhtautua Euroopan unioniin kritisoidenkin. Eihän se kritiikittömyys tietenkään ole mistään kotoisin, kaikkea täytyy voida kritisoida.
Uskon, että maahanmuuttokriittisten kansallismielisten puolueiden johtajat tahtovat ylläpitää Euroopan unionin vaikka edustavatkin kriittistä suhtautumista Euroopan unioniin.
Ymmärrän, jos joku sanoo, että Euroopan unioni ja kansallismielinen maahanmuuttokriittisyys on kaksi eri asiaa. Kun katsoo vuosisadan haasteita olen 100 prosenttisen vakuuttunut, että kansallisvaltioiden yhteistyö Euroopan unionin tasolla tarvitaan.
Usein voi sanoa, että perinteiset hallitsevat puolueet ovat maahanmuuttokriittisten paras vaalityöntekijä.
Se, että maahanmuuttokriittisiä äänestetään vähänkään niin se luo painetta hallitseville puolueille muuttaa niitä politiikkojaan, jotka syöttävät maahanmuuttokriittisten lapaan.
Uskon, että kehitysmaamaahanmuutto tulee vahvistamaan maahanmuuttokriittisten kannatusta, ja kun maahanmuuttokriittiset ovat äänestetty valtaan niin heiltä odotetaan myös vastinetta sanoilleen. Jos maahanmuuttokriittiset eivät seuraa sanojaan niin tuloksena voi olla, että ihmiset joutuvat äänestämään äärilaidan radikaalipuolueita. En pidä Perussuomalaisia vaarallisina äärilaidan radikaaleina. Puolue oli alunperin Suomen Maaseudunpuolueen manttelinperijä. Tänäpäivänä Perussuomalaiset ovat vihaisten valkoisten puolue.
Eurooppa ei ole Amerikan intiaanit. Täytyy korostaa, että Eurooppa on vahvempi kuin epäonnistuneista valtioista tuleva kehitysmaamaahanmuutto. Eurooppa on voimakas kulttuuri ja taloudellinen ja sotilaallinen voima, jonka heikentymistä ei kannata kuvitella, eikä odottaa. Uusi teknologia, fuusioreaktorit ja aurinkokunnan taivaankappaleiden hyödyntäminen, vahvistaa Euroopan hegemoniaa ja poistaa kaikki kasvun rajat Euroopalta. Olen toiveikas Euroopan tulevaisuudesta.
Sitten toinen laita.
Fossiilisten polttoaineiden loppuminen heikentää fossiilisten polttoaineiden tuottajamaiden taloutta samaan aikaan, kun uusi teknologia vahvistaa Euroopan taloutta. Tämä luo vetovoimatekijän taloudeltaan heikentyvistä maanosista taloudeltaan voimistuvaan Eurooppaan.
Euraasian unionissa ei ole väestönkasvua, mutta siellä on kuitenkin satojen miljoonien edestä populaatiota. Euraasian unioni on riippuvainen fossiilisten polttoaineiden viennistä, ja kun fossiiliset polttoaineet loppuvat niin Euraasian unionin talous heikkenee ja yhteiskunta köyhtyy ja ihmiset joutuvat lähtemään liikkeelle, ja heidän suuntansa on tietenkin Euroopan unioni.
Saudi-Arabian niemimaa on hiekka-aavikkoa, siellä ei ole öljyn lisäksi yhtään mitään muuta taloudellisesti tuottavaa asiaa, ja kun vielä tiedetään, että arabeilla on taipumusta aloittaa sotia aina, kun he kohtaavat yhteiskunnallisia ongelmia niin massamittainen muuttoliike Euroopan unioniin on helposti ennustettavissa. Esimerkiksi Iran, Irak ja Saudi-Arabia ovat väestöltään suuria öljyntuottajamaita ja potentiaalisia muuttoliikkeen lähtöalueita.
Pohjois-Afrikassa Libya ja Algeria ovat öljyn viennistä riippuvaisia alueita, joiden talous kärsii, kun öljyntuotantokaivot ovat tyhjiä.
Saharan etelänpuoleinen Afrikka kokee väestönkasvua, joka tuottaa valtaisan muuttopotentiaalin Euroopan unioniin. Afrikan maanviljelys on tehotonta. Afrikan kartta on heimoalueiden tilkkutäkkiä. Kun heimoalueet ovat ylikansoitettu niin nuorten täytyy lähteä tai ryhtyä taistelemaan muiden heimojen kanssa oman heimoalueensa elintilan laajentamiseksi.
Vuosisata kattaa pöytää Euroopan unionin maahanmuuttokriittisten valtaannousulle. Olosuhteet Euroopan unionin maahanmuuttokriittisten valtaannousulle ovat kehittymässä. Korona on pitänyt kehitysmaamaahanmuuttoa kurissa, mutta joskus korona katoaa ja kehitysmaamaahanmuutto palaa takaisin.
Euroopassa me toimimme tehokkaasti maiden kehittämisessä, mutta kehitysmaissa toiminta ei ole ollenkaan niin tehokasta kuin Euroopassa.
Maahanmuuttokriittisten pitäisi omaksua "värivallankumousten" tie kehitysmaiden auttamisessa, että Euroopan maahanmuuttokriittiset tukevat kehitysmaakleptokratian poistamista vallasta, että tilalle nousee kehitysmaiden kansallismielisiä, jotka rakentavat ja kehittävät kotimaitaan.
Kaikki tämä Euroopan unionin ympärillä kehkeytyvä tilanne luo tarvetta äänestää maahanmuuttokriittisiä, joiden odotetaan rakentavan muurin ulkorajoille. Muuria voidaan tarvita sisärajoillekin siksi, että vuosi 2015 osoitti, että kaikki jäsenmaat eivät ansaitse luottamusta väestönvaihdon torjumisessa.
