Perussuomalaiset ja oppositiopolitiikka

[Lalli IsoTalo]

Jos rasismia halutaan etsiä, niin hallitusohjelmahan suorastaan pursuu sitä yli äyräiden!

Intersektionaalinen feminismi on hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus, sanoo Maria Ohisalo – ja ihmettelee, miksi se pelottaa osaa

Intersektionaalisuuden toiminta-ajatus jakaa ihmiset eri ryhmiin, ja kohtella sitten ryhmiä eri tavoilla. Klassista rasismia puhtaimmillaan  !!!

Ryhmät , 36 kpl, löytyvät liitetiedostosta. Idea on se, että rasismiympyrän ulkoreunalla olevia ryhmiä pitää suosia, ja sisäkehällä olevia rankaista, jotta utopistinen tasa-arvo saavutetaan.

Tämä on niin rasistista rasismia, että edes Pekka "hakaristi" Siitoin ei olisi tähän pystynyt!

[Jorma M.]

Suomen riippumaton media taas tykittää kesätoimittajien innolla. Viikon ajan on saanut lukea, miten mahtava Sanna Marin on. Hän on tuonut Suomeen neverseenbefore näkyvyyttä. Kaikki katsoo meitä. Ja välissä tietysti uutinen miten p*rseestä perussuomalaiset ovat. Aika yksitoikkoiseksi jää tämä vaaliuutisointi. Mitä tästä mediaan luottavan lukijan pitäisi ajatella?

Mediaan luottavan lukijan pitäisi ajatella ettei luota mediaan. Jos on lukenut Orwellin 1984- ja Eläinten vallankumous -kirjat, niin saa hyvän käsityksen siitä millaista toimittajien elo, olo ja toiminta Suomessa on ollut koko 2000-luvun. Jos joku päällikkö (tavalla tai toisella) saa tietoonsa että jollakin hänen alaisellaan on väärä mielipide tai näkemys, katkeaa alaisen urakehitys tai jopa ura siihen. Ja kyse voi olla siis alaisen yksityisestäkin mielipiteestä, ei julkisesta.

[käpyQaarti]

Tein tämmöisen kuvan persujen oppositiopoltiikasta viimeisen kolmen vuoden ajalta. Viimeinen vuosi keskiössä, se kun keskittyi sotilaallisen itsemääräämisoikeuden poismyymiseen.

[Aallokko]

Kysely on ihan täyttä sekoilua, koska kyselijätkään eivät ymmärrä, mitä rasismi on. Rasismi on rotuun perustavaa sortoa.

Rasismi voikin olla ihan mitä vaan. Paradoksaalisesti tämä johtaa lopulta siihen että rasismi ei olekaan yhtään mitään.

Nykyvasemmiston heittelemä "rasismi" omaa yhtä vahvasti substanssia kuin 70-luvun taistolaisten ympäriinsä sylkemä "fasismi". Termi on täysin erkaantunut alkuperäisestä merkityksestään ja sen aito käyttöarvo alkaa olla nollassa.

Kun kuulee sanan "rasismi", tietää järkevän keskustelun päättyneen. Yhtä hyvin voisi huudella "kuu-ukkoa". Se on täyttä non-senseä.

[Emo]

Persujen säännöllinen uhriutuminen mediajutuista on kieltämättä hulvatonta, mutta ennen kaikkea se on täysin turhaa. Media jakaa avokkaita aina sinne mihin niitä vain on jaettavissa, eivätkä niiltä säästy muutkaan puolueet.

Kylmä fakta on, että perussuomalaisten kannattajien asenteet ovat muita rasistisempia. Täysin itsestäänselvä asia ihan ilman kyselyitäkin. Mikä pointti uhriutua siitä, että tämä itsestäänselvyys nousee sitäkin itsestäänselvemmin silloin tällöin otsikoihin?

Ja mitä vikaa rasismissa? Tottahan se on, ettei karvaranteet länsimaihin sopeudu, katsokaa vaikka Ruotsia!
Jos tämän toteaminen on rasismia, niin antaapa olla.

[IDA]

Rasismi voikin olla ihan mitä vaan. Paradoksaalisesti tämä johtaa lopulta siihen että rasismi ei olekaan yhtään mitään.

Nimenomaan. Jo 1980-luvulla oli hienoa ( jenkeissä ) sanoa, että ei havaitse mitään eroa valkoisten ja mustien välillä. Tätä sanoivat nimenomaan ne ihmiset, jotka eivät koskaan käyneet mustien slummien lähelläkään.

Mitä olen viime aikoina hyvin pinnallisesti seurannut niin siellä on edelleen sama ongelma, että mustien - ja muidenkin köyhien - slummit ovat lähes asumiskelvottomia. Koska on kuitenkin tämä rasismi, joka ei ole yhtään mitään, niin asialle ei myöskään tarvitse tehdä mitään kuin polleana ja tyytyväisenä tuomita rasismi, eli ei yhtään mitään.

Suomen älymystö on sitten henkisesti omaksunut tämän saman asenteen amerikkalaisen popin pinnallisimmista tuotoksista. Ja nyt meilläkin on rasismiongelma, eli asia joka ei ole yhtään mitään, ja jolle ei siksi voi tehdä yhtään mitään, mutta josta voidaan syyttää kaikkea esiintyen itse maailmantilasta huolestuneina hyvinä ihmisinä.

Davosin Talousfoorumi kerää prostituoituja palvelemaan sen osallistuja, ei siellä varsinaisia neekereitä nähdä, vaikka kuvitteellisista neekereistä ollaankin olevinaan puheissa hyvin huolissaan.

[Andy_81]

Veikkaus tulevasta mediahärdellistä:

Ruotsin tapahtumat ja Turkin kommentit, ettei Ruotsin jäsenyyttä hyväksytä. Niin tätä aletaan käyttämään persuja vastaan. Veikkaan, että vihjailu rasistiset persut, putinistit ja yms, vaan kiihtyy ennen vaaleja. Olihan koraanin polttaja rasistinen äärioikeistolainen. Varmaan vielä syytetään että persujen vika, kun ei suomi natoon pääse.

[Lalli IsoTalo]

Kun kuulee sanan "rasismi", tietää järkevän keskustelun päättyneen.

Muutama vuosi sitten oli voimassa epävirallinen sääntö, jonka mukaan natsikortin heittäjä häviää keskustelun.

[DuPont]

Veikkaus tulevasta mediahärdellistä:

Ruotsin tapahtumat ja Turkin kommentit, ettei Ruotsin jäsenyyttä hyväksytä. Niin tätä aletaan käyttämään persuja vastaan. Veikkaan, että vihjailu rasistiset persut, putinistit ja yms, vaan kiihtyy ennen vaaleja. Olihan koraanin polttaja rasistinen äärioikeistolainen. Varmaan vielä syytetään että persujen vika, kun ei suomi natoon pääse.

Eihän Suomen Mediapuolue noin voisi toimia, vainoharhaa...
Eihän oikeasti?

[DuPont]

Tottahan se on, ettei karvaranteet länsimaihin sopeudu, katsokaa vaikka Ruotsia!
Jos tämän toteaminen on rasismia, niin antaapa olla...

Eivätkö muka sopeudu? Hehän jopa sopeuttavat ruotsalaista yhteiskuntaa malliinsa, kuten Lähi-idässä tehdään...
Pian Suomessakin.

[käpyQaarti]

Kun kuulee sanan "rasismi", tietää järkevän keskustelun päättyneen.

Muutama vuosi sitten oli voimassa epävirallinen sääntö, jonka mukaan natsikortin heittäjä häviää keskustelun.

Nykyisin on putinistikortti. Sitä ei vaan kaikki vielä tiedä, että se on ihan yhtä tehoton kuin natsikorttikin.

[Uuno Nuivanen]

Viikkokirje 27.1.2023

Perussuomalaiset r.p. <jasenposti@perussuomalaiset.fi>
   
12.49 (5 tuntia sitten)
   
Vaalit lähestyvät ja sen huomaa – eduskunnassa keskustelu käy kuumana. Lue viikon tärkeimmät tapahtumat!

Perussuomalaiset translaista: Sukupuoli ei ole ilmoitusasia

Perussuomalaiset hiillosti hallitusta – ja myös kokoomusta – translaista eduskunnan kyselytunnilla. Myös kokoomus tukee hallituksen esitystä, jonka mukaan sukupuolta voisi jatkossa vaihtaa omalla ilmoituksella. Juridista sukupuolta voisi muuttaa vuoden välein ilman mitään lääketieteellistä selvitystä.

Sukupuolten lisäksi esitys sotkee isä ja äiti -käsitteet. Isä voisi vaihtua ilmoituksella äidiksi ja äiti isäksi, jos henkilö vaihtaa sukupuoltaan.

Kysymys kuuluu, pitääkö jatkossa opettaa koulujen biologian tunneilla, että sukupuoli on asia, joka on jokaisen ihmisen itsensä määriteltävissä ja päätettävissä, biologisesta totuudesta välittämättä.

Toisin kuin usein annetaan ymmärtää, mikään ihmisoikeussopimus ei vaadi Suomea toteuttamaan hallituksen esitystä sukupuolen itsemäärittelystä.

Laissa on myös riskejä. Jatkossa sukupuolensa naiseksi ilmoittanut henkilö on lähtökohtaisesti päästettävä naisten vessoihin, pukuhuoneisiin ja pesutiloihin. Vankilassa hänet olisi sijoitettava naisten osastolle. Vastaava laki on ulkomailla johtanut häiriö- ja uhkatilanteisiin, kun biologinen mies on ollut naisten tiloissa.

Lakeja ei tule säätää tuntemusten perusteella. Perussuomalaiset ei kiistä sitä, etteikö ihmisillä olisi aina ollut näitä kokemuksia ja sukupuoliristiriitoja. On vain toinen kysymys, ollaanko eduskunnassa lainsäätäjänä todella säätämässä lakeja vähemmistökokemusten ja -tuntemusten pohjalta.

 

Huijaukset ja väärinkäytökset kehitysyhteistyövarojen käytössä jatkuvat

Perussuomalaisista on jätetty eduskunnassa kirjallinen kysymys kehitysyhteistyövarojen väärinkäytöstä. Huijaukset ja väärinkäytökset varojen käytössä ovat jatkuneet, mutta rahahanat ovat edelleen auki. Ulkoministeriön kehitysyhteistyöhön liittyvä toiminta on auditoitava ja väärinkäytöksistä syytä tehdä erityisselvitys.

Vuoden alussa uutisoitiin, että Suomen kehitysapua on käytetty härskisti hyväksi ja rahaa on valunut Tansanian virkamiehille, hämäriin konsulttipalkkioihin ja ravintolakuluihin. Raha on mennyt muualle kuin kehitysapuun.

Kehitysapuohjelmasta paljastuneet viimeisimmät väärinkäytökset ovat törkeitä: nyt seksuaalista hyväksikäyttöä ja ahdistelua. Ulkoministeriö on peitellyt asiaa. Vyyhti paljastui ulkoministeriölle vuoden 2020 joulukuussa ja tuli julkisuuteen vasta nyt.

Kehitysyhteistyötä tekevän järjestön ulkoministeriölle toimittamassa selvityksessä kerrottiin häirinnän ja hyväksikäytön olleen laajaa, ja tekijöinä on ollut myös johtavassa asemassa olleita henkilöitä. Erästä toiminnassa mukana ollutta henkilöä syytettiin neljästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joista yksi oli alaikäinen lapsi, sekä entisen kollegan seksuaalisesta häirinnästä. Lisäksi mukana oli avustusrahojen väärinkäyttöä. Tämän kaiken ulkoministeriö halusi salata maineriskien pelossa.

Samaan aikaan kun Suomi velkaantuu vauhdilla, Suomi budjetoi vuonna 2022 kehitysapuun 1 343 miljoonaa euroa. Suomi harjoittaa kehitysyhteistyötä velkarahalla. Perussuomalaisten linja on, että kehitysapua tulisi maksaa vain ylijäämästä – ei velaksi.

 

Epäsuotuisaa väestönkehitystä ei korjata maahanmuutolla

Eduskunnassa käsiteltiin tällä viikolla valtioneuvoston tulevaisuusselontekoa. Selonteko on laaja, ja siinä otetaan kantaa moniin suuriin kysymyksiin. Selonteossa annetaan kuitenkin liian vähän painoarvoa epäsuotuisalle väestönkehitykselle.

Selonteon mukaan syntyvyys aleni 2010-luvulla neljänneksellä ja Suomen väestö vanhenee oletettua nopeammin. Ihmiset elävät yhä pidempään ja saavat lapsia yhä vähemmän ja vanhemmalla iällä. Nämä johtavat väestörakenteen ikääntymiseen ja väestönkasvun taittumiseen sekä haastavat talouden suotuisan kehityksen.

Suomessa ei ole kiinnitetty poliittisessa päätöksenteossa riittävästi huomiota väestöpoliittisiin näkökohtiin. Väestönkehitys on kuitenkin Suomen kohtalonkysymys.

Viimeisin kokonaishedelmällisyysluku 1,33 on Pohjoismaiden historian alhaisin ja myös alle EU:n keskiarvon. Tilanne on hälyttävä, sillä ainoastaan tasainen tai nouseva syntyvyys takaa kansallisen elinvoiman myös tulevaisuudessa. On tärkeää ymmärtää, että ilman suomalaisia lapsia ei ole suomalaista tulevaisuutta.

Kuntaliiton vuonna 2020 julkaistun selvityksen mukaan vuoteen 2040 mennessä perusuran skenaariossa vieraskielisten määrä on kasvanut koko maassa noin 476 000 henkilöllä eli 120 prosentilla. Kuntaliiton selvityksessä todetaan, että vieraskielisen väestöosuuden voimakas kasvu muuttaa merkittävästi Suomen väestörakennetta.

Nopeasti muuttuva väestörakenne osoittaa, että maahanmuuttoa on tarkasteltava ensisijaisesti yhteiskunnallisena ja kulttuurisena ilmiönä, ei pelkästään yksilöllisestä näkökulmasta. Väestörakenteen muutos on maahanmuuton seurauksena erittäin nopeaa ja huolestuttavaa. Suomessa tarvitaan vaikuttavia poliittisia toimenpiteitä, jotta kantaväestön jääminen tulevaisuudessa vähemmistöön omassa maassaan voidaan estää.

Epäsuotuisaa väestönkehitystä ei tule pyrkiä korjaamaan maahanmuutolla, sillä maahanmuutosta aiheutuu kokemusperäisesti paljon erilaisia merkittäviä ja kauaskantoisia ongelmia. Sen sijaan Suomessa täytyy alkaa toteuttaa suomalaisten syntyvyyttä tukevaa politiikkaa, joka sisältää perheitä tukevia ratkaisuja.

Lastenteon kannustimeksi on mahdollista myöntää vaikkapa verohelpotuksia. Ne voitaisiin kohdistaa esimerkiksi siten, että lasten vanhemmat maksaisivat ansiotuloveroa sitä vähemmän, mitä enemmän perheessä on lapsia. Myös parempi tuki opintojen aikana tapahtuvalle lasten hankinnalle voisi rohkaista nuoria aikuisia hankkimaan lapsia.

 

Kokoomus haluaa Suomeen töihin bussikuskeja ja hoitajia kehitysmaista – kokoomuksen malli on utopiaa

Kokoomus tunnetusti haalisi Suomeen kymmeniätuhansia työperäisiä maahanmuuttajia. Iltalehden keskusteluohjelmassa perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra huomautti kokoomuksen Petteri Orpolle, että työmarkkinoiden ongelmat eivät johdu työvoiman saatavuudesta vaan kohtaanto-ongelmasta ja heikoista kannustimista. – Näitä työmarkkinaongelmia ei voi ratkaista sillä, että Suomeen tuodaan matalasti koulutettua työvoimaa kehitysmaista EU:n ulkopuolelta.

Kokoomus ja elinkeinoelämä julistavat tarpeen olevan kymmeniätuhansia maahanmuuttajia töihin. Perussuomalaiset toivoo tarkennusta siihen, mille aloille ja miten tekijöitä voisi saada jotenkin eri tavalla kuin nyt.

Perussuomalaisillakaan ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen tulee korkeasti koulutettuja osaajia. Me emme kuitenkaan kannata sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa, koska se ei ole positiivista julkisen talouden kestävyyden kannalta.

Orpon mukaan kokoomuskaan ei kannata sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa - mutta juuri sitä Suomeen nyt tulee! Tarpeesta huolimatta huippuasiantuntijoita ei tosiasiassa Suomeen juuri tule.

Halpatyövoima on yrityksille edullista, mutta viime kädessä lasku lankeaa suomalaiselle veronmaksajalle. EU:n ulkopuolelta Suomeen työskentelemään saapuvat matalapalkkaduunarit eivät tule palkallaan toimeen, vaan palkan päälle on haettava Kelan tukia, joiden rahoittaminen jää veronmaksajan rasitukseksi.

Halpatyövoiman vapauttaminen sisältääkin poliittisen valinnan: halutaanko Suomessa ajaa matalapalkka-alojen työnantajien ja ulkomaisen halpatyövoiman vai suomalaisten työntekijöiden ja Suomen julkisen talouden etua? Perussuomalaiset on aina suomalaisen työn ja yrittämisen asialla, mutta perussuomalaiset vastustaa matalapalkka-alojen maahanmuuttoa.

 

Puoluesihteerin terveiset

Arvoisat peruspuurtajat,

Vaalit lähestyvät ja kuten varmaan huomaatte poliittisen keskustelun tasosta – hanskat on otettu käsistä. Tärkeintä meille on nyt yksimielisyys ja se, ettemme kaadu kalkkiviivoille, vaan jaksetaan loppuun saakka. Yksimielisyys ja hyvä henki vaaliteltoilla ovat kaiken perusta. Tsempataan toisiamme positiivisesti ja pyritään auttamaan toista - niin ehdokasta kuin hänen tukijaansakin.

Meillä on jo 212 ehdokasta valmiina ja viimeiset viisi valitaan helmikuun alussa. Listat ovat täynnä. Haluan kiittää piirejä tästä puolesta vuodesta, jolloin olette valinneet ehdokkaita. Helmikuu merkitsee tärkeää kampanja-aikaa ja ihmiset ovat jo heränneet vaaleihin. Puoluetoimisto on täpinöissään tulevasta vaalitaistelusta. 

Reippain vaaliterveisin, Arto – puoluesihteeri


Tsemppiä vaalikentille!

Eduskuntaryhmä ja puoluetoimisto