Vielä pohdin tuota nimiasiaa.
Yleensä alaikäisiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa poliisi ei julkaise tekijän oikeaa nimeä uhrien suojelemiseksi.
Nyt julkaistiin ensimmäisenä se nimi, jolla mies tuolla teiniporukoissa tunnetaan. Kun selvisi, mikä "eno" on miehiään, niin selvisi kyllä monelle kaveripiirille, mitä rikastusta kaikki "enon luona hengailleet" kaverit ovat joutuneet kokemaan.
Toisaalta lapsosten suussa kiertänyt nimi julkistettiin myös sen vuoksi, että poliisi etsi lisäuhreja (kuten ketjun otsikkokin kertoo).
Suojellako uhreja, vai etsiäkö lisäuhreja?
Julkaistako nimi, josta kaikki tietää, vai oikea nimi, vai molemmat vai vaan pelkkä kuva?
Noita saa jo pohtia uhrien suojelun, vielä löytymättömien uhrien oikeuden ja oikeusturvan sekä monen muun pykälän vuoksi. Nyt kun vielä Eno onkin Mohammed, niin löytyy myös kulttuurisensitiivinen ulottuvuus, koska väärän nimen anto julkisuuteen voi johtaa taas vihapuheen lisääntymiseen, mikä on synneistä kauhein.
-i-