UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2019-07-31 Veikko Vallin (ps): Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia  (Luettu 15998 kertaa)

Porcius

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 994
  • Liked: 2638
  • Asiantuntija ilman papereita
Tässä on se ongelma, että ei ole olemassa mitään vakiintunutta määritelmää sille mitä- tai kuka on etnonationalisti.

Nationalismin lajithan jaetaan perinteisesti kolmeen kategoriaan; Liberaalinationalismi(arvot yhdistävät kansaa), kulttuurinationalismi(kulttuuri yhdistää) ja etninen nationalismi(etnisyys yhdistää). Jos täydellisesti kulttuurin assimiloitunutta mutta rodullisesti erilaista pitää osana kansaa, on joko kulttuurinationalisti tai liberaalinationalisti. Tämä on melko hyvä tapa testata, onko joku etnonationalisti vai ei.

Lähes kaikkien etnonationalistien ideaalimaailmassa jokaisella kansalla olisi etnisesti homogeeninen eli rodullisesti, kulttuurillisesti ja kielellisesti yhtenäinen kansallisvaltio. Etnisyyden, johon kuuluu vahvasti myös geneettinen perimä, merkitys tunnustetaan kansaa määrittävänä ja siis rajaavana tekijänä. Etnonationalismista johdettava politiikka sitten vaihteleekin hyvin laajalla skaalalla.

Käytännön toimenpiteet vaihtelevat riippuen radikalisaation asteesta. Kaikista radikaalimpien mielestä saamelaiset, juutalaiset ja suomenruotsalaiset ovat toimenpiteitä vaativia ongelmaryhmiä. Miedomman linjan edustajien mielestä taas riittää, että varmistetaan etnisten suomalaisten enemmistön säilyminen ja kulttuurinen hegemonia yhteiskunnassa, ja näiden ehtojen vallitessa vähemmistöjä voidaan suvaita.
"On helvetin tyhmää mennä helvettiin, kun taivaaseenkin pääsisi"

-Jouko Piho

Kim Evil-666

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 679
  • Liked: 44995
  • Saatanalliset säkeet Tervetuloa!
Omasta näkövinkkelistäni liberaalinaationalismi on huuhaa nationalismia. Kulttuurinationalismi on osaltaan hyvä. Etnonationalismi on nationalismin muodoista täydellisin, sillä se pitää sisällään muiden nationalismi-muotojen kaikki osa-alueet.

Näin ollen etnonationalismi on ainoa pitkän aikavälin kestävä nationalismin muoto, mikäli halutaan säilyttää kansallinen identiteetti, sekä sitä tukeva verenperimä. Se tukee kansallisen identiteetin jatkumon, muut nationalismin muodot sen sijaan ovat sitä osaltaan rapauttavia, koska ne kieltävät veren perimän merkityksen kansallisen identiteetin tunnusmerkkinä. Itse pidän tuota tunnusmerkkiä kaikista oleellisimpana ja vahvimpana siteenä identiteetin suhteen.

Mielestäni nationalismia ei voi olla ilman etnisyyttä. Nationalismin muut muodot ovat oman tulkintani mukaan osamaksu-nationalismeja, jotka johtavat pitkällä aikavälillä samaan lopputulokseen etnisessä mielessä kuin mokutus.

#Veri on vettä sakeampaa
Sävytteisviritteinen ja erittäin Nuiva!
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Ethnos Nation!

Hakkapeliitta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 092
  • Liked: 4099
  • muurinrakentaja
Nationalismin lajithan jaetaan perinteisesti kolmeen kategoriaan; Liberaalinationalismi(arvot yhdistävät kansaa), kulttuurinationalismi(kulttuuri yhdistää) ja etninen nationalismi(etnisyys yhdistää). Jos täydellisesti kulttuurin assimiloitunutta mutta rodullisesti erilaista pitää osana kansaa, on joko kulttuurinationalisti tai liberaalinationalisti. Tämä on melko hyvä tapa testata, onko joku etnonationalisti vai ei.

Lähes kaikkien etnonationalistien ideaalimaailmassa jokaisella kansalla olisi etnisesti homogeeninen eli rodullisesti, kulttuurillisesti ja kielellisesti yhtenäinen kansallisvaltio. Etnisyyden, johon kuuluu vahvasti myös geneettinen perimä, merkitys tunnustetaan kansaa määrittävänä ja siis rajaavana tekijänä. Etnonationalismista johdettava politiikka sitten vaihteleekin hyvin laajalla skaalalla.

Käytännön toimenpiteet vaihtelevat riippuen radikalisaation asteesta. Kaikista radikaalimpien mielestä saamelaiset, juutalaiset ja suomenruotsalaiset ovat toimenpiteitä vaativia ongelmaryhmiä. Miedomman linjan edustajien mielestä taas riittää, että varmistetaan etnisten suomalaisten enemmistön säilyminen ja kulttuurinen hegemonia yhteiskunnassa, ja näiden ehtojen vallitessa vähemmistöjä voidaan suvaita.

Käytännön toimenpiteitä täällä on usein kyseltykin suurimmilta etnonationalismin ajajilta, ja ne eivät oikein kestä päivänvaloa. Sehän sen minun viestin pointti olikin. On ihan eri asia mikä on maailmankuva kuin se, että sitä julistetaan ja kaikki toiminta pohjautuu siihen.

Eikä puolue voi tehdä jyrkkiä aatteellisia jakolinjoja, koska suurin osa ihmisistä ei ole juurikaan aatteellisia. Jos selvä jakolinja tehtäisiin etnonationalismin suhteen suuntaan tai toiseen, se johtaisi paljon tätä esitettyä epäselvyyttä suuremmaksi epäselvyydeksi. Eikä moni vieläkään tiedä omaa mielipidettä tuohon esittämääsi kysymykseen.
« Viimeksi muokattu: 02.08.2019, 01:42:49 kirjoittanut Hakkapeliitta »
Monikulttuurisuus on aivan ihana asia. Se on yksi tärkeimmistä rikkauksista. Jotta se säilyy rikkautena, koulussa täytyy olla enemmän resursseja.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 352
  • Liked: 8346
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Minun mielestäni näissä määrittelyissä on menty jo yhtä sekaisin kuin kaikessa muussakin poliittisten käsitteiden määrittelyssä viime aikoina. Itse en pane mitään painoa erilaisille nationalismeille, vaan näen ne lähinnä pelleilynä ja otan nationalismin sellaisena kuin se aina on ollut ja millaiseksi se aikanaan määriteltiin.

Jo etnisyys ( etno ) sisältää, kielen, kulttuurin ja uskonnon. Kaikki etniset ryhmät vain eivät ole kansakuntia. "Etnonationalistit" taas tuntuvat käyttävän sitä jonkinlaisena peitenimenä rodulle, kun eivät ilmeisesti uskalla rodusta puhua ja toisaalta rotunationalismi kuulostaisi harvinaisen tyhmältä, koska samaa rotua olevat kansat ovat kuitenkin erillisiä ja itsenäisiä kansakuntia.
qui non est mecum adversum me est

Delaz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 024
  • Liked: 468
  • Say no to globalism in all its forms
Halla-ahon ja Vallinin mielipiteet ovat vääriä.

Suomalaiset ovat Euroopan fiksuin kansa, ja jos otamme tänne (tiedätte varmaan) ei niin fiksuja, niin se muuttaa pysyvästi yhteiskunnan pohjaa. Ja huonompaan suuntaan. Molemmat herrat ovat lisäksi sitä mieltä, ettei asioista saa keskustella tai olla eri mieltä. Halla-aho ilmoitti viikko sitten kuinka kannattaa laajaa sananvapautta....just just, siinä se laaja sananvapaus on, my way or highway. Persuissa ei saa olla eri mieltä, ' avoin suomalaisuus', on kaiverrettu kiveen, diktatuurimaisesti. Vallin samoilla suvakkilinjoilla blokkaamalla ulos kaikki. Nää kannattavat Soinin linjaa jossa yksi vain mielipide sallitaan. Milloinkohan me hommalaiset opimme jotain, uusi johtaja, paska on edelleen sitä samaa vanhaa.

Kummallekaan herralle suomalaisuus ei taida merkitä mitään. Ainoastaan talouskasvu ja kapitalismi, EU ja päättävät pöydät.
Capitalism and socialism both suck! Build something new, friendly for human beings.

Alarik

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 381
  • Liked: 3401
  • Harvinainen valkoinen leijona
Tässä on se ongelma, että ei ole olemassa mitään vakiintunutta määritelmää sille mitä- tai kuka on etnonationalisti.

Nationalismin lajithan jaetaan perinteisesti kolmeen kategoriaan; Liberaalinationalismi(arvot yhdistävät kansaa), kulttuurinationalismi(kulttuuri yhdistää) ja etninen nationalismi(etnisyys yhdistää)...
Lähes kaikkien etnonationalistien ideaalimaailmassa ...

Laitan nyt lusikkani tähän sen verran, jos jotakuta kiinnostaa se että käännetään näkökulma ympäri eli mitä se on kun käytäntö ja realiteetit sanelee nationalismin: Ehkä jäsen "Hakkapeliitan" kuvaama ongelmakin (jota jäsen "Porcius" avasi käsitteillä) on se että asiaa lähestytään melkein koko ajan ihanteellisesti ja käsitteistäpäin (vrt. Teoriassamme kartta määrää maaston).

Nyt jostain syystä ei edetä niin että tehtäisiin reaalimaailman mukaiset nationalismin käsitteet (kartat) ikävine kuoppineen ja kivineen ja paskoine mahdollisuuksineen, vaan että ensin jossain pähkäillään kasaan ideaaliset etnoilun käsitteet (ihanteellinen maastokartta) ja sitten ihmetys on suuri kun
- se ei vastaa nykytodellisuutta (maastossa on vikaa, korjattava).
- jotkut kritisoi epärealistiseksi (muttakun kaikki muut kartat johtaa suolle, tää on siis ainoa hyvä kartta).
Jne.

Entäs jos lähtöön hyväksyisi sen, että nationalismin nykymaasto on se mikä on: kivikkoa, risukkoa ja jyrkkiä rinteitä. Ja kelvollisetkin reittivalinnat on paskoja, hyviä ei ole. Ideaaliteoria on aina kiva juttu ja lentokentällä olisi helppo suunnistaa, mutta käytännössä sellaisesta on pöhköä puhua.

Se taustana - sitten vaan katsotaan mitä tulee, kun piirtää realismia: aika vähän ihmisillä on mitään radikalismia tai tietoista nationalismia saati tietoista valintaa eri nationalismilaatujen välillä. Ja se vaan olisi otettava lähtökohtana.
Sitten:
Ihmiset ei yleistasolla tietoisesti sulje nationalismeja pois, tai sisällytä jotain toisensa sisään eikä hyväksy mitään vain siksi jos joku katsoo sen teoriassa menevän noin.

Pääosin on niin, että ihmiset poimii kivoja ja sopivia juttuja. Eikä hyväksy ikäviä juttuja. Eikä ne ole on-off, vaan ehkä vähän sitä ja osin tuotakin.
Esimerkiksi, voisi olla:
- Hyväksyy jonkinlaisen etnisen nationalismin, osin koska suomalaiset, osin ei hyväksy koska "serkkuni lapsikin on minusta suomalainen" ja hyvin harva halunnee suomalaisten etnistä tuhoamista.
- hyväksyy kulttuurinationalismin, paitsi kun ei pidä kotimaisista kansantansseista yhtään, mutta vaimo taas niistäkin intoilee vaan sille kelpaa moni muukin folklore.
- arvot on tärkeitä, paitsi että poliittiset arvopohjat on persiistä, joten voisi joitakin arvojakin tarkastella paremmiksi.

Ja jos tuolle esimerkin tyypille yrittää kaataa kurkusta alas (ota tai jätä) puhdasta ideaali-arvokulttuurietno-nationalismia...niin ei se ota, se jättää. Hakusessa täytyisi siis olla sellainen voittava yhdistemäpaketti, joka on
- enemmistön hyväksyttävissä
- antaa parhaan reitin huonossa maastossa
- antaa niissä puitteissa parhaan lopputuloksen.
« Viimeksi muokattu: 02.08.2019, 04:03:17 kirjoittanut Alarik »

Lobotomite

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 174
  • Liked: 414
Persuilla on hyvä meininki. Gallupeissa johto ja tilanne stabiili?

Ei siltä näytä. Tämä ketju on vain yksi esimerkki kuinka hajanainen ps puolueena on. Äärilinjan tyypit ovat savustamassa "suvakkia" eli Vallinia ulos. "Suvakit" inhoaa etnoja. Varsinkin ps nuoret on täysin hajaantunut.

Sitä voi miettiä, että jos nyt näin hyvässä tilanteessa puolueen sisällä on jo tappeluita, niin mikä on tilanne kun tulee oikeasti tiukka paikka, kannatus sakkaa tms.?

Huomionarvoista on, ettei tätä aloittaneet etnonationalistit. Twiittikausti tuli ja meni, mutta harjauspuheet jäivät päälle ilmeisesti pysyvästi ja Halla-ahokin veti selvän linjan kahden puolueen sisäisen ryhmän välille. Tämä on kaikki helvetin typerää. Meillä on ehkä eri näkemykset, mutta käytännössä samat tavoitteet eikä itseä ainakaan olisi haitannut saavutetaanko ne tavoitteet salonkikelpoisilla mielipiteillä vai ei. Nyt on vaarana, että puolue hajoaa kahtia jonkin helvetin arvopohjan takia.

"Etnonationalistit" taas tuntuvat käyttävän sitä jonkinlaisena peitenimenä rodulle

Termin omaksuminen jenkkilähteistä on ollut vähän tyhmä valinta, koska kansallismielisyys Suomessa on aina ollut heimopohjaista. Suomalainen on, jos on jonkin näiden heimojen jäsen. Tähän ei voi suoranaisesti soveltaa puhetta roduista, koska suomalaisheimot ovat hyvinkin erilaisia geneettisesti.

Tosin, lähtökohtaisesti ihmisten pitäisi antaa valita omat nimensä. Jos lähdetään vaatimaan ihmisten käyttävän itsestään muiden valitsemia termejä, kuten vaikka "rotunationalisti", niin mikset sinä sitten kutsu itseäsi rasistiksi tai fasistiksi? Monen mielestä ne kuvaavat sinun ideologiaa hyvin.
« Viimeksi muokattu: 02.08.2019, 08:15:22 kirjoittanut Lobotomite »

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 848
  • Liked: 5255
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Nyt on vaarana, että puolue hajoaa kahtia jonkin helvetin arvopohjan takia.

Homman äänekkään rotunationalistikuplan sisällä varmaan tuntuu uskottavalta, että PS olisi hajoamassa kahtia rotunationalismin vuoksi. Kuplan ulkopuolella tällainen sekoilu lähinnä huutonaurattaa.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

Delaz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 024
  • Liked: 468
  • Say no to globalism in all its forms
Nyt on vaarana, että puolue hajoaa kahtia jonkin helvetin arvopohjan takia.

Homman äänekkään rotunationalistikuplan sisällä varmaan tuntuu uskottavalta, että PS olisi hajoamassa kahtia rotunationalismin vuoksi. Kuplan ulkopuolella tällainen sekoilu lähinnä huutonaurattaa.
näin kävi esimerkiksi Ruotsissa, jossa oli identtinen kuvio. Traditionalistit perustivat afs-puolueen, vanhat jäi Sd:hen. Sd:stä tulikin sitten nopeasti mamupuolue, esim viime vaaleissa jo enemmistö puolueen (vaalilukaalikyselyn mukaan) äänestäjistä oli syntynyt ulkomailla. Puolueen tuhoaminen onnistuu nopeasti, kun lähtee Halla-aho & Vallin linjalle. Se voi hajota piankin, merkit ovat olleet ilmassa jo monta vuotta.
Capitalism and socialism both suck! Build something new, friendly for human beings.

Lobotomite

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 174
  • Liked: 414
Homman äänekkään rotunationalistikuplan sisällä varmaan tuntuu uskottavalta, että PS olisi hajoamassa kahtia rotunationalismin vuoksi. Kuplan ulkopuolella tällainen sekoilu lähinnä huutonaurattaa.

Silti sinäkin olet täällä kuplassa valittamassa kun on meteliä. En väitä tietäväni tarkkoja prosentteja puolueen sisällä tai äänestäjissä, mutta jos seuraa yleisesti kehitystä oikeistossa, niin uussiniset ovat häviävä laji. Integraatiota ja työperäistä maahanmuuttoja jne on jo kokeiltu niin kauan ja niin huonoin tuloksin, ettei avoin suomalaisuus/ruotsalaisuus/saksalaisuus yksinkertaisesti toimi.

Histon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 079
  • Liked: 2851
  • Puolinuiva
En ymmärrä miten Halla-aho voisi tehdä Perussuomalaisten kannan enää selvemmäksi. Tuukka Kuru kengittiin Halla-ahon paimenkirjeen jälkeen rotutenavista ja Sipolaan pitäisi Halla-ahon mukaan suhtautua myös "tilanteen edellyttämällä vakavuudella". Viimeisimmäksi katkottiin loputkin kytkökset Kiemungkiin ja hänen johtamaansa kaappinatsien liitoumaan.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-2/

Lainaus
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo, että vaikka kaikilla suomalaisilla onkin yhteisiä piirteitä, pelkän etnisyyden tai kielen perusteella ei ole mahdollista määritellä sitä, kuka voi olla suomalainen.

Puheenjohtajan kyselytunnilla kansalaiset tiedustelivat Jussi Halla-aholta myös hänen käsityksiään etnisestä suomalaisuudesta ja siitä, kuka ylipäätään voi olla suomalainen.

Kannatatko ajatusta avoimesta suomalaisuudesta niin, että kuka tahansa, toimimalla tietyllä tavalla tai oleskelemalla tietyssä paikassa tai omaksumalla tietyt tavat, voi olla suomalainen? Vai ovatko syntyperä, historia tai sukujuuret oleellinen osa suomalaisuutta?

Riikka Purra haastattelee Jussi Halla-ahoa.

– Myös perussuomalaisten sisällä on joskus käyty keskustelua siitä, miten suomalaisuus pitäisi määritellä. Toimittajatkin usein kysyvät, kuka voi olla suomalainen. Itse en mielelläni lähde mukaan tähän keskusteluun, koska poliittiset tavoitteemme eivät edellytä suomalaisuuden määrittelyä.

– Me vastustamme huonoa maahanmuuttopolitiikkaa. Sellaista joka vahingoittaa yhteiskuntaa tavalla tai toisella. Huono maahanmuuttopolitiikka on mahdollista korjata ilman minkäänlaista viittausta etnisyyteen.

– Vaikka suomalaiset eroavat toisistaan, meillä on kuitenkin yhteisiä piirteitä: suurin osa puhuu suomea, suurin osa on valkoihoisia ja niin edelleen mutta se, että suomalaiset olisivat suljettu ryhmä, ei oikein istu historialliseen todellisuuteen. Suomalaiset, kuten mikä tahansa kansa ovat tulos vuosisatojen ja –tuhansien sekoittumisesta ja ihmisten kohtaamisista.

– Kysymys kuuluu, ovatko jotkin historiassa tapahtuneet sekoittumiset huonompia kuin jotkin toiset: mihin vedämme rajan, jossa suomalaiset ovat tulleet valmiiksi, milloin tänne ei enää voisi tulla uusia etnisiä elementtejä? Tähän kysymykseen ei oikein ole vedenpitävää vastausta, kun kysymystä tarkemmin pohtii.
[...]



Halla-aho: ”Perussuomalaisten ohjelmaan tai tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen tällaisin kriteerein. Suomeen on vuosisatojen ja -tuhansien aikana tullut kaikenlaista ainesta idästä, lännestä ja etelästä. Oleellista on se, kuka muuttoliikettä kontrolloi."

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 715
  • Liked: 6780
Me kaappinatsit ja rotutenavat siedämme Halla-ahon kulttuurinationalismia ja hänen penseää suhtautumistaan (etno)nationalismiin.

Entäpä te kulttuurinationalistit? Jos Halla-aho rupeaisi avoimeksi etnoksi ja alkaisi suhtautua kulttuurinationalisteihin penseästi, sietäisittekö tilannetta?
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 004
  • Liked: 7159
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Me kaappinatsit ja rotutenavat siedämme Halla-ahon kulttuurinationalismia ja hänen penseää suhtautumistaan (etno)nationalismiin.

Teitä on niin vähän, että suhtautumisellanne ei ole merkitystä. Persuja vihataan muutenkin siinä määrin, että muutama hönö lisää ei tunnu missään.
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Delaz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 024
  • Liked: 468
  • Say no to globalism in all its forms
Me kaappinatsit ja rotutenavat siedämme Halla-ahon kulttuurinationalismia ja hänen penseää suhtautumistaan (etno)nationalismiin.

Teitä on niin vähän, että suhtautumisellanne ei ole merkitystä. Persuja vihataan muutenkin siinä määrin, että muutama hönö lisää ei tunnu missään.
persuja vihataan nimenomaan kansallismielisten suunnasta.

Sama dynamiikka on Suomessa kuin on ollut usassa jo vuosikymmeniä. White flight on tuttu ilmiö, mutta se Victor Orbán puuttuu kokonaan. Meillä on monikulturalisteja tarjolla oikealta vasemmalle. Persujen kannattajilla vain on vaikeuksia ymmärtää, että kansallismielinen johtaja onkin monikulturalisti.
Capitalism and socialism both suck! Build something new, friendly for human beings.

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 848
  • Liked: 5255
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Me kaappinatsit ja rotutenavat siedämme Halla-ahon kulttuurinationalismia ja hänen penseää suhtautumistaan (etno)nationalismiin.

Teitä on niin vähän, että suhtautumisellanne ei ole merkitystä. Persuja vihataan muutenkin siinä määrin, että muutama hönö lisää ei tunnu missään.

Ja onhan niin kuin Vallinkin totesi, että kun 10 hönöä lähtee, 30 järkevää tulee tilalle.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 848
  • Liked: 5255
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Persujen kannattajilla vain on vaikeuksia ymmärtää, että kansallismielinen johtaja onkin monikulturalisti.

Halla-aho ei hyväksy rotupuhtautta poliittisen toiminnan pohjaksi tai tavoitteeksi ja on siten, totta kai, logiikan sääntöjen mukaan monikulturalisti. Kiitos näistä huutonauruista. Vakavasti puhuen: nyt mennään jo pahasti harhojen puolelle, ei millään pahalla.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 253
  • Liked: 12018
Halla-ahon ja Vallinin mielipiteet ovat vääriä.

Suomalaiset ovat Euroopan fiksuin kansa, ja jos otamme tänne (tiedätte varmaan) ei niin fiksuja, niin se muuttaa pysyvästi yhteiskunnan pohjaa. Ja huonompaan suuntaan. Molemmat herrat ovat lisäksi sitä mieltä, ettei asioista saa keskustella tai olla eri mieltä. Halla-aho ilmoitti viikko sitten kuinka kannattaa laajaa sananvapautta....just just, siinä se laaja sananvapaus on, my way or highway. Persuissa ei saa olla eri mieltä, ' avoin suomalaisuus', on kaiverrettu kiveen, diktatuurimaisesti. Vallin samoilla suvakkilinjoilla blokkaamalla ulos kaikki. Nää kannattavat Soinin linjaa jossa yksi vain mielipide sallitaan. Milloinkohan me hommalaiset opimme jotain, uusi johtaja, paska on edelleen sitä samaa vanhaa.

Kummallekaan herralle suomalaisuus ei taida merkitä mitään. Ainoastaan talouskasvu ja kapitalismi, EU ja päättävät pöydät.

Osa etnonationalisteista on vaan yksinkertaisesti liian sekaisin ja luulee että politiikka on jotain heidän määrittelemäänsä "puhdasoppisuuden" peliä ja kovan jätkän larppailua ja haluaa Persuille linjan jonka päässä on Persujen 5% kannatus ja Suomen ja suomalaisuuden tuho.

Fakta on että jotta Persut voi pelastaa Suomen ja tavalliset suomalaiset "haitallisen maahanmuuton" (todella hyvä asian määrittely ja brändäys Halla-aholta muuten) aiheuttamilta ilmiöiltä ja seurauksilta niin Persujen pitää olla suurin puolue ja todella hyvä olisi jos tämä olisi se 25% jonka sanoin tavoitteeksi loppuvuonna kun kannatus oli 8% koska 25% tuo niin suuren määrän kansanedustajia että hallitukseen riittää kavereiksi Kokoomus (jos Orpo lopettaa Vihreiden kopioinnin ja SDP:n Tuppuraisen kehumisen tyyliset hölmöilyt ja Mykkästä ei päästetä sekoilemaan koska kaikki nuo laskevat Kokoomuksen kannatusta) tai Keskusta (jos Kulmuni tai Kaikkonen valituksi tultuaan löytää jostain selkärangan ja vaatii Vihreiltä ja SDP:ltä tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja tiukkaa turvapaikkapolitiikkaa jotka nostaisivat Keskustan kannatusta Sipilän kodinlahjoitus sekoilujen jälkeen muuten Keskusta lähtee hallituksesta) plus Kristilliset.

Koska SDP on poliittisia opportunisteja täynnä niin Persujen 25% kannatus saisi SDP:nkin miettimään että voivat lähteä Persujen kanssa hallitukseen jos hallituksen voisi saada aikaiseksi komboissa Persut+Kokoomus+KD tai Persut+Keskusta+KD tai Persut+Kokoomus+Keskusta+KD.

Tässä on tavoitteena Suomen pelastaminen ja toivottavasti jokainen herää toimimaan Suomen pelastamisen eteen ja toivottavasti ne joille öyhötys, "puhdasoppisuuden" pelailu, oman geenitestin esittely mediassa tai muunlainen sekoilu on tärkeämpää heitetään Persuista pihalle.

Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 253
  • Liked: 12018
Me kaappinatsit ja rotutenavat siedämme Halla-ahon kulttuurinationalismia ja hänen penseää suhtautumistaan (etno)nationalismiin.

Teitä on niin vähän, että suhtautumisellanne ei ole merkitystä. Persuja vihataan muutenkin siinä määrin, että muutama hönö lisää ei tunnu missään.

Ja onhan niin kuin Vallinkin totesi, että kun 10 hönöä lähtee, 30 järkevää tulee tilalle.

Jos 10 hönöä lähtee niin tilalle tulee 1000 tavallista suomalaista.
Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 253
  • Liked: 12018

Teitä on niin vähän, että suhtautumisellanne ei ole merkitystä. Persuja vihataan muutenkin siinä määrin, että muutama hönö lisää ei tunnu missään.
persuja vihataan nimenomaan kansallismielisten suunnasta.

Sama dynamiikka on Suomessa kuin on ollut usassa jo vuosikymmeniä. White flight on tuttu ilmiö, mutta se Victor Orbán puuttuu kokonaan. Meillä on monikulturalisteja tarjolla oikealta vasemmalle. Persujen kannattajilla vain on vaikeuksia ymmärtää, että kansallismielinen johtaja onkin monikulturalisti.

Orban tekee politiikkaa unkarilaisista lähtökohdista.

Persujen pitää tehdä politiikkaa suomalaisista lähtökohdista.

Jos et sattunut huomaamaan niin kun amerikkalaiset etno-nationalisti hörhöt yrittivät järjestää Unkarissa konferenssia niin Orban kielsi sen ja heitti maahan tulleet amerikkalaiset etno-nationalistit häkkiin jo lentokentällä ja karkotti heidät ja muun Euroopan kautta maahan tulleet kävi pidättämässä poliisi ja pidätys-sellin kautta ulos maasta.

Sinä siis pidät sankarinasi henkilöä joka vihaa etno-nationalisteja paljon enemmän kuin Halla-aho.

Jokaisen maan tulee lähteä omista lähtökohdistaan korjaamaan tehtyjä virheitä ja vain ne jotka eivät itse osaa keksiä omia ajatuksia lähtevät liikkeelle jostain Amerikassa keksitystä McDonalds tyylin etnonationalismista liikkeelle joka ei sovi edes Amerikkaan koska eivät ole sillä saaneet siellä mitään aikaan.
Trump valittiin etnonationalisteista huolimatta.

Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

Delaz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 024
  • Liked: 468
  • Say no to globalism in all its forms
Ei Orbán ole heittänyt ulos mitään etnohörhöjä, vaan se oli Puola.

Orbán nimenomaan tekee kansallismielistä politiikkaa. Oletko lukenut viimeisimmästä ehdotuksesta jäsen writer?

Suomeen tulvii porukkaa, riippumatta ketkä ovat hallituksessa, ja sama on tilanne sitten kun Halla-aho sinne pääsee. Edellinen keikka ei mennyt hyvin, mutkun se Soini.

Ei se ole muuten perussuomalaisten päätös kannattaa monikulturalismia, vaan Jussi Halla-ahon. Persut muuttui diktatuuriksi monikulttuuristipuolueeksi, ja sille ei voi kukaan mitään, muuten harja käy. Samat äijät jotka aikaisemmin vastusti monikulttuuria, kannattaa nyt monikulttuuria. Niin helppoa se on.
Capitalism and socialism both suck! Build something new, friendly for human beings.

Aallokko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 250
  • Liked: 3801
Kaikki ihmiset on geneettisesti ohjelmoitu tuntemaan enemmän luottamusta ja vetovoimaa itseään muistuttaviin ihmisiin kuin ulkonäöllisesti ja kielellisesti erilaisiin. Haluamme olla samankaltaisten seurassa, kokea sosiaalista koheesiota. Kaikki ihmiset ovat siis "rasisteja", jos sikseen.

Jos termille "rasismi" etsitään jotain todellista merkitystä, niin se tarkoittaa erityistä vainoa ja sortoa toista etnistä ryhmää kohtaan. Suomessa rasismi on täysin marginaalinen ilmiö jos sitä ylipäätään on ollenkaan. Kaikki rasismiulina pitäisi jättää täysin omaan arvoonsa, jonninjoutavana ja harhaisena.

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 715
  • Liked: 6780
Jokin aikaa sitten kuvittelin persujen olevan puolueista sisäisesti yhtenäisin ja hyvähenkisin. Luulen olleeni väärässä. Minusta persut on sisäsisesti hyvin jakautunut.

60% on ns. hyviä tolkun ihmisiä, joilla on terveet arvot ja järki päässä. 40% on sitten kaappinatseja ja monomaanikoita ja kiihkoilijoita ja rasisteja ja tenavia, jotka karkottavat potentiaalisia hyviä tyyppejä ja tolkun väkeä.

Tässä piilee merkittävän valtataistelun ja sisäisten puhdistusten tie.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 004
  • Liked: 7159
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Jokin aikaa sitten kuvittelin persujen olevan puolueista sisäisesti yhtenäisin ja hyvähenkisin. Luulen olleeni väärässä. Minusta persut on sisäsisesti hyvin jakautunut.

60% on ns. hyviä tolkun ihmisiä, joilla on terveet arvot ja järki päässä. 40% on sitten kaappinatseja ja monomaanikoita ja kiihkoilijoita ja rasisteja ja tenavia, jotka karkottavat potentiaalisia hyviä tyyppejä ja tolkun väkeä.

Tässä piilee merkittävän valtataistelun ja sisäisten puhdistusten tie.


97% vs. 3 % on lähempänä totuutta
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 715
  • Liked: 6780

97% vs. 3 % on lähempänä totuutta

Luitko Alaricin aloituspostauksen? Siinä viitattiin kyselytutkimukseen, jonka perusteella rasisteja ja etnoja on paljon enemmän kuin 3%.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 004
  • Liked: 7159
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä

97% vs. 3 % on lähempänä totuutta

Luitko Alaricin aloituspostauksen? Siinä viitattiin kyselytutkimukseen, jonka perusteella rasisteja ja etnoja on paljon enemmän kuin 3%.

Oikealla kysymyksenasettelulla saadaan tulokseksi ja voidaan tulkita, että Elvis oli kuunatsi ja Tarja Halonen kaikkien aikojen paras presidentti
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 324
  • Liked: 6642
  • Nato-haukka
Vallinin mielestä "ihonväristä ja geeniperimästä puhuminen eivät kuulu älylliseen maahanmuuttokeskusteluun, vaan sellainen voidaan tulkita rasismiksi". Mitä sitten, jos se tulkitaan rasismiksi ja miksei se kuuluisi keskusteluun? Perimä on aivan oleellinen osa koko debattia eikä rasismileimaa pidä pelätä.

Geeni- että kulttuuriperimä ovat olennaisen tärkeitä asioita, mutta on eri asia, miten ja millaisin termein ne kannattaa tuoda keskustelussa esiin, ellei halua joutua välittömästi paitsioon ja saada pysyvää leimaa otsaansa.  No jokainen voi tietysti halutessaan käyttäytyä miten haluaa, ja olla "ylpeästi rasisti", mutta jos haluaa päästä vaikuttamaan johonkin,  niin tämä on todella typerä strategia.   
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

sattuma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 471
  • Liked: 993
Jos elää suomalaisessa kulttuurissa, niin ihminen muuttuu aika nopeasti suomalaiseksi.

En oikein keksi, miten älykästä on kiistää Susijengin kapteenin Shawn Huffin suomalaisuus, koska ihonväri ja geenit.

https://www.youtube.com/watch?v=n8aeLkcWXHA

Husu ei ole suomalainen, koska hän ei elä suomalaisessa kultturissa, vaan on siirtänyt somalikultturin Suomeen. Henkilökuvakirjassa Husu pohtii naimisiinmenoa suomalaisen naisen kanssa. Lopulta somaalikulttuuri voittaa ja vaimo löytyy omasta klaanista.

Oma osamääritelmäni suomalaisuudelle on: Jos et pysty syömään sianlihaa, et ole suomalainen.

Kun on lukenut Husun kirjan, niin sieltä löytyisi monta mattoonheittoa.

Husu, jos Suomessa ei ole sellaista kun ihmissalakuljettajasukulaisesi lupasi, miksi et vaadi rahoja takaisin lentolipusta Kenia-Wien-Helsinki.

Muutenkin Husu on malliesimerkki tapauksesta, jossa tavallinen suomalainen ihmettelee, miksi tällä somalilla on turvapaikka Suomessa. Husulle tämä toki oli hyvä diili. Hän sai Suomeen äitinsä sekä useamman sisaruksensa.


Perussuomalaisten kansanedustajan Veikko Vallinin rasismiulinoista somessa oli tässä lähiaikoina muutenkin juttua, mutta nyt hän päätti kirjoittaa aiheesta oikein kolumnin, joten minäpä tein sitten ketjun.

Vallinin mielestä "ihonväristä ja geeniperimästä puhuminen eivät kuulu älylliseen maahanmuuttokeskusteluun, vaan sellainen voidaan tulkita rasismiksi". Mitä sitten, jos se tulkitaan rasismiksi ja miksei se kuuluisi keskusteluun? Perimä on aivan oleellinen osa koko debattia eikä rasismileimaa pidä pelätä.


« Viimeksi muokattu: 02.08.2019, 11:44:49 kirjoittanut sattuma »

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 253
  • Liked: 12018

Halla-aho on sanonut että etnonationalistit ovat "väärässä puolueessa" ja hän on siinä oikeassa.

Persut on ainoa puolue joka pystyy pelastamaan Suomen ja Persuja ei saa pilata hörhöilyllä, sekoilulla ja rasisitien bunkkeriksi julistautumisella.

Tuon voi lukea myös niin, että writerin ja writerin kavereiden valtapyrkimyksiä tai vokki-investointeja ei saa pilata heittämällä totuuksia rattaisiin. Etnonationalistit ovat aivan oikeassa puolueessa niin kauan kuin PS ajaa etnonationalistien kanssa yhtenevää politiikkaa. Jos etnonationalisteista oikeasti tahtoo päästä eroon, puolueohjelman kopioiminen vihervasemistolta on vain muutaman klikkauksen päässä. Ja sivumennen sanoen, jos Halla-ahoon vetoaminen tuntuu kovalta jutulta niin siitä vaan, mutta minua ei juuri kutittele - Halla-aho on Halla-aho kaikkine inhimillisine puutteineen, eikä kansallismielinen eetos saa eikä voi olla yhdestä miehestä kiinni.


Minulla tai suurimmalla osalla kavereistani ei ole valtapyrkimyksiä vaan pyrkimys pelastaa Suomi ja suomalaiset.
Vokki-investointejakaan en ole tehnyt eikä kukaan muukaan tuntemani ja vittuilen avoimesti kohtaamilleni yrittäjille joilla on töissä esim. 3000 euron intialaisia ohjelmoijia sen sijaan että olisivat maksaneet 4500 euroa ja palkanneet ihan suomalaisen koodarin.
Yleensä nämä 3000 euron koodarit ovat niitä jotka eivät muualle päässeet kuin Suomeen ja ne jotka osaavat asiansa ovat jenkeissä H1B-viisumilla tai heillä on oma yritys Intiassa ja miljoona-tulot.
3000 eurolla ei saa hyvää koodaria.

Sama juttu niiden yrittäjien suhteen jotka tilaavat siivouksen siltä halvimmalta siivous-yritykseltä joka tuo siivoojat Afrikasta tai Aasiasta osa-aikaisiin työsuhteisiin  ja maksaa noin 1000 euroa kuussa heille ja KELA:lta päälle asumistuki (Maahanmuuttovirasto ei seuraa paskaakaan mitä yritykset tekevät kun afrikkalainen/aasialainen on Suomessa) vaikka siivousyrityksiä jotka laskuttavat hiukan enemmän mutta maksavat siivoojille 13 euroa tunti olisi ollut saatavissa ihan suomalaisilla siivoojilla.

Sinulla on massiivinen ajatusharha että vaihtoehdot ovat etnonationalistinen öyhötys vs. Puolueohjelman kopioiminen Vihreiltä.

Samaa mieltä että maahanmuuttokriittisyys on isompi asia kuin yksi henkilö ja olen myös sitä mieltä että maahanmuuttokriittisyyden pitää olla paljon isompi juttu kuin muutaman etnoilijan oma ego siitä että seurataanko heidän päässään kehittelemiään ajatuskulkuja tarpeeksi "puhdasoppisesti".

Maahanmuuttokriittisyyteen ei tarvita rasismia ja maahanmuuttokriittisyys edistyy ja leviää paremmin muihin puolueisiin ilman rasismia ja Persujen kannatus nousee paremmin ilman rasismia joten olisi helvetin typerää asettaa omat tunteet siitä kuinka pitää saada olla rasisti (juuri niinkuin joku muu eli Persuja vihaavat toimittajat tai Persujen poliittiset vastustajat ovat määritelleet ja sen lokeron osoittaneet mihin haluavat Persujen kömpivän) Suomen ja suomalaisten pelastamisen edelle.

Niin, maahanmuuttokriittisyys ilman rasismia taisi olla Tanskassa menestystarina - Perussuomalaisten ajatus "maahanmuuttokritiikin" valtavirtaistamisesta ja itsensä tarpeettomaksi tekemisestä toteutui, kunnes nyt vaalien jälkeen päästiin toteamaan että demari on aina demari.


Tanskassa oli super-öyhö Rasmus Paludan joka vei Tanskan Kansanpuolueelta ääniä paljon vaikkei parlamenttiin päässytkään ja Paludanin paineessa Tanskan Kansanpuolueen poliitikoista osa alkoi öyhöttää kovemmin joka karkotti taas maltillisempia äänestäjiä Demareihin ja Paludanin suurin vaikutus oli että Demareiden vihervasemmistolaiset rajat auki tukipuolueet saivat sekä lisää kannatusta mutta myös aktivoitua kannattajansa menemään suurin joukoin äänestämään joten Rasmus Paludan on 100% vastuussa super-öyhötyksellään siitä että Tanskassa on Demareiden hallitus joka joutui vihervasemmistolaisille tukipuolueilleen lupaamaan että vankila-saari heitetään roskakoriin, kiintiöpakolaisia aletaan taas ottaa (ilmeisesti kuitenkin vain hoitoa tarvitsevia nyt 2019 pieni määrä ja jatkossa määrät ovat alempia kuin aiempi 500 kappaletta vuodessa) ja että turvapaikanhakijoita aletaan taas kotouttaa sen sijaan että lähdettäisiin kotiuttamisesta.

Tanskan kansanpuolue teki myös strategisen virheen siinä että väheksyi ihmisten huolta ilmastonmuutoksesta ja pilkkasi heitä sen sijaan että olisi Halla-ahon tyyliin ottanut huolen tosissaan ja kritisoinut keinoja joilla ilmastonmuutosta yritetään torjua ja vaatinut malttia ja suomalaisen työn ja teollisuuden puolustamista.

Tanskassa maahanmuuttokriittisyys on valtavirtaistunut mutta Paludanin öyhötys löi niin paljon yli että syntyi nykyinen tilanne ja Demarit lupaa edelleen noista Vihervasemmistolle tehdyistä myönnytyksistä huolimatta ajavansa tiukkaa politiikkaa muuten joka on Suomen nykyiseen linjaan verrattuna paljon tiukempi niin kansalaisuuksissa, oleskeluluvissa, turvapaikkojen myöntämisessä jne.

Persut tulee olemaan 25% Halla-ahon tähänastisella linjalla jos jaksetaan tehdä duunia jolloin Suomen ja suomalaiset kansana voidaan pelastaa ja jos lähdetään hörhöilemään etnonationalismiin ja rasismiin niin kannatus tulee olemaan 5% ja Suomi ja suomalaiset kansana tulee tuhoutumaan.

Suomalaisuus ei ole suljettu klubi vaan siihen pääsee jäseneksi tulemalla suomalaiseksi vaikka ei olisikaan etnisesti suomalainen ja näin voi rajoitetuissa ja pienissä määrin tapahtua ja näin tulee rajoitetuissa ja pienissä määrin tapahtumaan kun turvapaikkapolitiikka ja muukin maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa.

Ensinnäkin: suomalaisuus ei ehkä ole suljettu klubi, mutta sen pitäisi olla vähintäänkin hyvin eksklusiivinen ja jäsenensä tarkkaan valikoiva. Kiinnitä huomiota siihen, kuinka itsekin korostat kuinka olemattoman "rajoitetuissa ja pienissä määrin" vierasta ainesta syötetään sisään sitten kun PS on hallituksessa ja Suomeen otetaan haittairakilaisten sijasta hyötyneekereitä. 25% löysäilyä ei merkitse mitään, ja nyt ollaan taas aika syvällisen käsitteellisen sekaannuksen äärellä, kun puhutaan suomalaisista kansana ja tämän ylpeän pohjoisen rodun tuhoutumisesta, mutta ilman rasismia. Suuret kansanjoukot huomaavat vain radikaalit tunnukset ja muista poikkeavan tyylin.


Olen samaa mieltä että suomalaisuuden pitää olla eksklusiivinen ja jäsenensä tarkkaan valikoiva klubi.

Maahanmuuttopolitiikan yleensä ja erityisesti turvapaikkapolitiikan pitää olla tiukkaa ja kansalaisuuksien suhteen linjan pitää kiristyä rajusti ja karkottamiset on pantava täytäntöön jokaisen raiskaajan ja muun väkivaltarikollisen kohdalla ja turvapaikkalinjan pitäisi olla yhtä tiukka kuin tiukimmalla Pohjoismaalla (Tanskassa ALLE 10% somaleiden ja irakilaisten turvapaikkahakemuksista hyväksytään ja linja oli tiukka jo 2015 ja siksi sinne Tanskaan eivät suurelta osin jääneetkään vaan tulivat Suomeen) ja perheenyhdistämisiin pitää saada tiukennukset niin että ollaan EU-direktiivin minimeissä.

Se että Suomeen tuotaisiin Persujen valtaan päästessä paljon hyötyafrikkalaisia on oma ajatusharhasi sillä jos työvoiman tarveharkintaan tehdyt löysennykset poistetaan niin 95% Suomeen tällä hetkellä vuosittain tulevista afrikkalaisista jää tulematta ja myös aasialaisten ja venäläisten ja kaikenlaisten uzbekkien ja tajikistanilaisten määrät romahtavat.

Toinen asia mihin pitäisi puuttua on opiskelijoiden rekrytointi eli nyt Suomeen rekrytoidaan aika suuria määriä esim. afrikkalaisia opiskelijoita koulujen toimesta opiskelemaan kaikkea höpötystä aloille joilta ei löydä valmistuttuaan työpaikkaa jos ei osaa Suomea ja näitäkin pitäisi leikata niin venäläisten, aasialaisten kuin afrikkalaisten osalta 90% nykyiseen verrattuna ja ottaa vain muutamia sellaisia jotka oikeasti ovat huppu-älykkäitä tai joiden perheillä on massia siellä Afrikassa tai muualla niin ei valmistuttua kiinnosta jäädä Suomeen siivoojaksi jos ei oman alan töitä löydy.

Se kysmys jonka jokaisen pitäisi kysyä itseltään on että mikä edistää ja mikä haittaa Persujen nousua 25% puolueeksi ja toimia tämän mukaan.
Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 253
  • Liked: 12018
Jos elää suomalaisessa kulttuurissa, niin ihminen muuttuu aika nopeasti suomalaiseksi.

En oikein keksi, miten älykästä on kiistää Susijengin kapteenin Shawn Huffin suomalaisuus, koska ihonväri ja geenit.

https://www.youtube.com/watch?v=n8aeLkcWXHA

Husu ei ole suomalainen, koska hän ei elä suomalaisessa kultturissa, vaan on siirtänyt somalikultturin Suomeen. Henkilökuvakirjassa Husu pohtii naimisiinmenoa suomalaisen naisen kanssa. Lopulta somaalikulttuuri voittaa ja vaimo löytyy omasta klaanista.

Oma osamääritelmäni suomalaisuudelle on: Jos et pysty syömään sianlihaa, et ole suomalainen.

Kun on lukenut Husun kirjan, niin sieltä löytyisi monta mattoonheittoa.

Husu, jos Suomessa ei ole sellaista kun ihmissalakuljettajasukulaisesi lupasi, miksi et vaadi rahoja takaisin lentolipusta Kenia-Wien-Helsinki.

Muutenkin Husu on malliesimerkki tapauksesta, jossa tavallinen suomalainen ihmettelee, miksi tällä somalilla on turvapaikka Suomessa. Husulle tämä toki oli hyvä diili. Hän sai Suomeen äitinsä sekä useamman sisaruksensa.


Perussuomalaisten kansanedustajan Veikko Vallinin rasismiulinoista somessa oli tässä lähiaikoina muutenkin juttua, mutta nyt hän päätti kirjoittaa aiheesta oikein kolumnin, joten minäpä tein sitten ketjun.

Vallinin mielestä "ihonväristä ja geeniperimästä puhuminen eivät kuulu älylliseen maahanmuuttokeskusteluun, vaan sellainen voidaan tulkita rasismiksi". Mitä sitten, jos se tulkitaan rasismiksi ja miksei se kuuluisi keskusteluun? Perimä on aivan oleellinen osa koko debattia eikä rasismileimaa pidä pelätä.



Jos Suomen turvapaikkapolitiikka olisi ollut järkevää niin Husu olisi laitettu Suomessa lastenkotiin kunnes täyttää 18-v ja palautettu sen jälkeen Somaliaan vaikkapa jo silloin rauhalliseen Somalian Pohjois-osaan.

Nyt palkittiin salakuljetus.
Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

sattuma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 471
  • Liked: 993
Husu tuli Suomeen "15-vuotiaana". Kävi peruskoulun viimeisen luokan englanniksi, pyrki Turussa IB-lukioon.

Valitettavasti Husu ei päässyt lukioon. Ymmärsin, että olisi lukion jälkeen lähtenyt Englantiin.

Husulla ei ole ollut koskaan mitään kontaktia suomalaiseen kulttuuriin.

Valitettavasti ei löydy linkkiä kuvaan, jossa Husulle on hankittu kansallispuku ja hän kantaa Suomen lippua Keskustan puoluekokouksen lippumarssissa. Kuva oli kunnon toteemikuva.

Jos elää suomalaisessa kulttuurissa, niin ihminen muuttuu aika nopeasti suomalaiseksi.



Muutenkin Husu on malliesimerkki tapauksesta, jossa tavallinen suomalainen ihmettelee, miksi tällä somalilla on turvapaikka Suomessa. Husulle tämä toki oli hyvä diili. Hän sai Suomeen äitinsä sekä useamman sisaruksensa.


Jos Suomen turvapaikkapolitiikka olisi ollut järkevää niin Husu olisi laitettu Suomessa lastenkotiin kunnes täyttää 18-v ja palautettu sen jälkeen Somaliaan vaikkapa jo silloin rauhalliseen Somalian Pohjois-osaan.

Nyt palkittiin salakuljetus.

Tagit: