Kirjoittaja Aihe: 2019-07-31 Veikko Vallin (ps): Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia  (Luettu 16015 kertaa)

justustr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 918
  • Liked: 1900
Lainaus
Vallin on niitä ihan alkuperäisiä perussuomalaisia nuivia, siis jo ajalta ennen Jussi Halla-ahon tuloa puolueeseen.

Tai sitten Veikon nuivuus on mallia Timo Soini; feikkiä jolla kerätään nuivilta äänet, ilman aikomusta ajaa nuivaa asiaa.

Tottahan toki. Kaikki voi olla feikkejä ja kaikki voi pettää, sinä ja minäkin, ja tämä siis ihan tosissaan sanottuna ja ilman minkäänlaista sarkasmia. 
« Viimeksi muokattu: 03.08.2019, 21:02:03 kirjoittanut justustr »

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 719
  • Liked: 6784
Minusta kulttuurinationalisteilla on kamalan negatiivinen asenne. Hirvittävästi tarmoa kuluu ideoiden ampumiseen alas etukäteen.

"Ei se kuitenkaan toimi!"

"Jos koitetaan jotain uutta tai räväkämpää niin kaikki menee pilalle!"

"Ei suomalaisia kiinnosta mikään mitä te sanotte!"

"Suomalaiset tulevat kuitenkin inhoamaan teitä ja teidän ideoitanne, joten olkaa hiljaa!"

"Nykyinen maahanmuuttokritiikkii™ on ainoa joka toimii, kaikki muu on väärin!"
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Histon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 080
  • Liked: 2854
  • Puolinuiva
[...]
Suomen nykyisen Ulkomaalaislain mukaan aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitäisi lakkauttaa kun suojeluntarvetta ei enää ole koska tilanne jota paettiin on lakannut olemasta (turvapaikan saaneet) tai muuttunut siinä määrin (toissijaisen suojelun saaneet) että suojelua ei enää tarvita.

Suojeluntarvetta ei ole ollut suurimmalla osalla aiemmin tulleista somaleista, irakilaisista ja afghaaneista vuoden 2015 Lokakuun ja Joulukuun maa-arvioiden päivitysten jälkeen eli 2016-2019 olisi pitänyt lakkauttaa TUHANSIA aiemmin tulleiden saamia turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita mutta Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia eikä tee lakkautuksia ja kukaan ei tee mitään eivät Persut eivätkä muut.
[...]
Eli sen sijaan että höyrypäillään jostain massa-karkotuksista niin kannattaisiko ensin laittaa Maahanmuuttovirasto noudattamaan olemassaolevaa ulkomaalaislakia ja estää toisen polven ja kolmannen polven maahanmuuttajien määrän tuplaantuminen löysän perheenyhdistämisen kautta laittamalla tulorajat Suomen kansalaisille?

Jos joku hölmö Persuissa alkaa puhua massakarkotuksista niin se on varmin tapa että noita yllämainitsemiani ongelmia ei korjata vaan keskitytään Persujen pahuuden kauhisteluun niin median kuin poliittisten kilpailijoidenkin taholta.

Niin humanitäärinen maahanmuutto on lopetettava ja maassa perusteettomasti oleskelevat palautettava. Tämä ei tietysti etnoille riitä, sillä etnot haluavat shokeerata puhumalla massakarkoituksista, rotupuhtaudesta ja neekereistä. Eivät etnot itseasiassa edes halua järkeistää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, vaan uhmaikäisen lapsen lailla he haluavat huomiota. Pahinta mitä etnonationalisteille voisi tapahtua olisi 100% valkoinen Suomi, sillä milläs sen jälkeen suviksia Twitterissä kiusaisi?
Halla-aho: ”Perussuomalaisten ohjelmaan tai tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen tällaisin kriteerein. Suomeen on vuosisatojen ja -tuhansien aikana tullut kaikenlaista ainesta idästä, lännestä ja etelästä. Oleellista on se, kuka muuttoliikettä kontrolloi."

JiM

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 469
  • Liked: 1071
Minulle etnisenä suomalaisena ainakin näin aluksi riittäisi se että te lopettaisitte meidän suomalaisten väestönsiirroilla toteutettavan etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan toteuttamisen..

Sen jälkeen voisitte laittaa tarkan listauksen kaikista niistä sanoista joita ei enää tässä maailmassa saisi käyttää..

justustr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 918
  • Liked: 1900
[...]
Suomen nykyisen Ulkomaalaislain mukaan aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitäisi lakkauttaa kun suojeluntarvetta ei enää ole koska tilanne jota paettiin on lakannut olemasta (turvapaikan saaneet) tai muuttunut siinä määrin (toissijaisen suojelun saaneet) että suojelua ei enää tarvita.

Suojeluntarvetta ei ole ollut suurimmalla osalla aiemmin tulleista somaleista, irakilaisista ja afghaaneista vuoden 2015 Lokakuun ja Joulukuun maa-arvioiden päivitysten jälkeen eli 2016-2019 olisi pitänyt lakkauttaa TUHANSIA aiemmin tulleiden saamia turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita mutta Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia eikä tee lakkautuksia ja kukaan ei tee mitään eivät Persut eivätkä muut.
[...]
Eli sen sijaan että höyrypäillään jostain massa-karkotuksista niin kannattaisiko ensin laittaa Maahanmuuttovirasto noudattamaan olemassaolevaa ulkomaalaislakia ja estää toisen polven ja kolmannen polven maahanmuuttajien määrän tuplaantuminen löysän perheenyhdistämisen kautta laittamalla tulorajat Suomen kansalaisille?

Jos joku hölmö Persuissa alkaa puhua massakarkotuksista niin se on varmin tapa että noita yllämainitsemiani ongelmia ei korjata vaan keskitytään Persujen pahuuden kauhisteluun niin median kuin poliittisten kilpailijoidenkin taholta.

Niin humanitäärinen maahanmuutto on lopetettava ja maassa perusteettomasti oleskelevat palautettava. Tämä ei tietysti etnoille riitä, sillä etnot haluavat shokeerata puhumalla massakarkoituksista, rotupuhtaudesta ja neekereistä. Eivät etnot itseasiassa edes halua järkeistää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, vaan uhmaikäisen lapsen lailla he haluavat huomiota. Pahinta mitä etnonationalisteille voisi tapahtua olisi 100% valkoinen Suomi, sillä milläs sen jälkeen suviksia Twitterissä kiusaisi?

Tuossa on vinha perä, sillä kukaan ei voi olla niin tyhmä, etteikö tajuaisi, että rotupuheilla ei politiikan suuntaan muuteta.

Kuten lukuisia kertoja jo todettua, perussuomalaisten pääasialliset vastustajat ei edelleenkään löydy ulkoa vaan ihan puolueen sisältä tai sen liepeiltä. Ei vihervasemmisto pysty perussuomalaisten nousua estämään, mutta rotumiehet ja muut neekeröijä voivat siinä onnistuakin.

Syämmistynyt

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 380
  • Liked: 2442
Vallankumous syö lapsensa.

Yritys ainakin on kova.  Teoria pitää paikkansa.

Hiilivety

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 311
  • Liked: 1556
  • Kuvittelua
Miksi maahanmuuton yhteydessä oiken pitäisi puhua geeniperimästä tai ihonväristä? Mietitäänpä, jostain syystä minulla ei tule mitään mieleen tästä asiasta. On vain tyhjyys ja olemattomuus... Se johtuu kai siitä, että en välitä nykyään niin paljon politiikasta enkä pidä sitä niin merkittävänä asiana. Eikö tällaisten miettimisten sijaa voisi mennä katselemaan vaikka kukkaniittyjä ja perhosia näin aurinkoisena kesäpäivänä? Ei kun nyt tulee jotakin mieleen. Minä tiedän paremmin! Minä tiedän paremmin! Minä tiedän paremmin! Vallinin kirjoitus on ihan viisasta ja maltillista asiaa, eikä minulla ole siihen vastaan sanomista. Rotupuhtaudet, ihonvärin perusteella syrjimiset ja geenit eivät nykyaikana kuulu kunnolliseen politiikkaan eikä sellaisista puhuminen millään tavalla paranna asioita. Ainoa vika kirjoituksessa on, että siinä puhutaan väestöräjähdyksestä, jota ei oikeasti ole olemassa.

Suomalaisuus, suomalainen kulttuuri, kansa, rodut, kaikki nuo ovat niin epämääräisiä ja jatkuvasti muuttuvia asioita, eräänlaisia prosesseja, että niitä ei saa samoina pysymään vaikka yrittäisikin, eikä sellaisessa ole mitään mieltä. Viimeisten sadan vuoden aikana kaikki on muuttunut perusteellisesti talouskasvun ja teknologian kehittymisen sekä myös ihmisten paremman koulutuksen ja henkisen kehittymisen vuoksi, ja muutos tulee jatkumaan edelleen. Monella muutaman vuosikymmenen takaisella asialla ei ole enää mitään virkaa. 

Vihaamalla ja vastustamalla ongelmat eivät todellakaan häviä, vaan pysyvät ja pahenevat. Voihan sitä sanoa, että kannattaa tämän maan asukkaiden turvallisuutta ja viihtyisyyttä eikä vastusta maahanmuuttoa, mutta kun hyvinvoinnin ja sivistyksen myötä moni on oppinut sen verran empaattisuutta, että haluaa myös auttaa hädänalaisia! Eivät asiat ole ollenkaan mustavalkoisia, eivätkä tällaisessa monimutkaisessa asiassa auta mitkään äärimmäiset brutaalit näkemykset ja toimenpiteet, vaan sellaiset päin vastoin tuhoavat meidät itsemmekin, kun sen sijaan pitämällä oma itsemme maltillisena, hyvinä ja ymmärtäväisinä voimme muuttaa maailmaa ja kehityksen kulkua haluamaamme suuntaan!

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 253
  • Liked: 12018

Vihaamalla ja vastustamalla ongelmat eivät todellakaan häviä, vaan pysyvät ja pahenevat. Voihan sitä sanoa, että kannattaa tämän maan asukkaiden turvallisuutta ja viihtyisyyttä eikä vastusta maahanmuuttoa, mutta kun hyvinvoinnin ja sivistyksen myötä moni on oppinut sen verran empaattisuutta, että haluaa myös auttaa hädänalaisia! Eivät asiat ole ollenkaan mustavalkoisia, eivätkä tällaisessa monimutkaisessa asiassa auta mitkään äärimmäiset brutaalit näkemykset ja toimenpiteet, vaan sellaiset päin vastoin tuhoavat meidät itsemmekin, kun sen sijaan pitämällä oma itsemme maltillisena, hyvinä ja ymmärtäväisinä voimme muuttaa maailmaa ja kehityksen kulkua haluamaamme suuntaan!

Yksikään Suomeen tullut turvapaikanhakija EI ole hädänalainen.
Suomeen tultiin koko Euroopan halki joten "hätä" loppui jo Kreikassa.

Itseasiassa "hätä" loppui jo syyrialaisten osalta Turkissa jossa olisi voinut jäädä nauttimaan turvasta, ilmaisesta teltasta, ruuasta ja koulusta lapsille eli kaikki syyrialaisetkin jotka tulivat Eurooppaan ovat elintasopakolaisia joita houkuttelivat ilmainen asunto ja ilmainen raha loppuelämäksi ja jonka Saksa ja Ruotsi tarjosivat 100% varmuudella jos niihin pääsi.

Ruotsin osalta tämä oli ihan poliittinen päätös eli tekivät poliittisen päätöksen että 100% syyrialaisista saa heti turvapaikan ja pysyvän oleskeluluvan.

Irakilaisten osalta hätä loppui viimeistään Baghdadissa tai aivan viimeistään Turkissa, afghaanien osalta hätä loppui jo Kabulissa ja suurin osa afghaaneista jotka tulivat Iranista jossa olivat asuneet vuosia turvassa hätää ei ollut olemassakaan.
Somalien osalta hätä oli loppunut jo vuosia aiemmin kun suurin osa Somaliaa oli turvallista ja hätä oli loppunut jo Mogadishussa, Somalimaassa tai Somalian noin 95% turvallisilla alueilla.

Tuohon höpöhöpö-väitteeseen että hädässä olevia pitää auttaa olisi pitänyt puuttua jo 2015 ja kertoa että yksikään Suomeen tullut ihminen ei ollut hädässä.


Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 352
  • Liked: 8346
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Minusta kulttuurinationalisteilla on kamalan negatiivinen asenne. Hirvittävästi tarmoa kuluu ideoiden ampumiseen alas etukäteen.

"Ei se kuitenkaan toimi!"

"Jos koitetaan jotain uutta tai räväkämpää niin kaikki menee pilalle!"

"Ei suomalaisia kiinnosta mikään mitä te sanotte!"

"Suomalaiset tulevat kuitenkin inhoamaan teitä ja teidän ideoitanne, joten olkaa hiljaa!"

"Nykyinen maahanmuuttokritiikkii™ on ainoa joka toimii, kaikki muu on väärin!"


Kyllähän asiat saa sanoa ihan vapaasti ja sitten katsoa miten se sanominen vaikuttaa mihinkin. Tässä keskustelussa ilmeisen molemmin puolin taas väännetään siitä, että jokaisen pitäisi ajatella samalla tavalla siitä mitä kansaa muovaavista tekijöistä pitäisi painottaa muiden kustannuksella, että oltaisiin poliittisesti tehokkaita nationalisteja. Mikä on pelkästään tyhmää.

Tässä on vielä sekin, että ns. "etnonationalistit" eivät pääse siihen, että puhuisivat suomalaisesta rodusta, vaan he puhuvat valkoisesta rodusta ja toisaalta ns. "kulttuurinationalistit" eivät juurikaan puhu suomen kielestä tai kulttuurista, vaan siitä kuinka kivaa on broken englishillä olla turistina jossain missä on muita kulttuureja edustavia ihmisiä. Eli koko kiistaa käydään paitsi politiikan myös suomalaisuuden ulkopuolella.
qui non est mecum adversum me est

Histon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 080
  • Liked: 2854
  • Puolinuiva
Minusta kulttuurinationalisteilla on kamalan negatiivinen asenne. Hirvittävästi tarmoa kuluu ideoiden ampumiseen alas etukäteen.

"Ei se kuitenkaan toimi!"

"Jos koitetaan jotain uutta tai räväkämpää niin kaikki menee pilalle!"

"Ei suomalaisia kiinnosta mikään mitä te sanotte!"

"Suomalaiset tulevat kuitenkin inhoamaan teitä ja teidän ideoitanne, joten olkaa hiljaa!"

"Nykyinen maahanmuuttokritiikkii™ on ainoa joka toimii, kaikki muu on väärin!"


Kyllähän asiat saa sanoa ihan vapaasti ja sitten katsoa miten se sanominen vaikuttaa mihinkin. Tässä keskustelussa ilmeisen molemmin puolin taas väännetään siitä, että jokaisen pitäisi ajatella samalla tavalla siitä mitä kansaa muovaavista tekijöistä pitäisi painottaa muiden kustannuksella, että oltaisiin poliittisesti tehokkaita nationalisteja. Mikä on pelkästään tyhmää.

Tässä on vielä sekin, että ns. "etnonationalistit" eivät pääse siihen, että puhuisivat suomalaisesta rodusta, vaan he puhuvat valkoisesta rodusta ja toisaalta ns. "kulttuurinationalistit" eivät juurikaan puhu suomen kielestä tai kulttuurista, vaan siitä kuinka kivaa on broken englishillä olla turistina jossain missä on muita kulttuureja edustavia ihmisiä. Eli koko kiistaa käydään paitsi politiikan myös suomalaisuuden ulkopuolella.

Boldaus: Laitatko viitteitä?
Halla-aho: ”Perussuomalaisten ohjelmaan tai tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen tällaisin kriteerein. Suomeen on vuosisatojen ja -tuhansien aikana tullut kaikenlaista ainesta idästä, lännestä ja etelästä. Oleellista on se, kuka muuttoliikettä kontrolloi."

Phantasticum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 712
  • Liked: 2553
Miksi maahanmuuton yhteydessä oiken pitäisi puhua geeniperimästä tai ihonväristä?

Niin. Miksi? Miksi hyvät ihmiset jankuttavat koko ajan yhtä ja samaa ihonväriä. Sitä minäkin mietin. Osa hyvistä ihmisistä on myös sitä mieltä, että ihonväriltään ongelmallinen maahanmuutto loppuu kun humanitaarinen maahanmuuttokin loppuu. Mutta haittamaahanmuutto ei ole pelkästään humanitaarista maahanmuuttoa. Minun mielestäni all white Finns -neighborhoodeista puhuvat ovat yhtä haitallinen vieraslaji kuin humanitaarisin perustein maahantulleet, jotka kenties jäävät ikuisiksi ajoiksi elämään sosiaaliturvan varassa. Luku- ja kirjoitustaidottomia maahanmuuttajia tuskin kannattaa edes mainita tässä yhteydessä.

Vallinin kirjoitus on ihan viisasta ja maltillista asiaa, eikä minulla ole siihen vastaan sanomista. Rotupuhtaudet, ihonvärin perusteella syrjimiset ja geenit eivät nykyaikana kuulu kunnolliseen politiikkaan eikä sellaisista puhuminen millään tavalla paranna asioita. Ainoa vika kirjoituksessa on, että siinä puhutaan väestöräjähdyksestä, jota ei oikeasti ole olemassa.

Kun lukee Veikko Vallinin Facebook-seinälle tulleita kommentteja, hyvien ihmisten keskuudessa näkee sen saman kuplautumisen kuin edistyksellisemmissä piireissä. Siellä joku kertoo ilmeisesti aivan täydessä totuudessa, että hänellä on Facebookissa maailmaan suurimpien uskontoihin kuuluvia ihmisiä. Ooooh. Vaude. Mutta eipä siinä mitään, onhan Hommakin oma kuplansa.

Väestöräjähdys on olemassa ja oman aikamme tabu. Asiasta eivät pysty puhumaan edes väestötieteilijät toinen toistensa kanssa. Mikä olikaan se heidän käyttämänsä kiertoilmaus, jolla he sivulauseessa asiaan viittaavat. En jaksa käydä tarkistamassa.

Suomalaisuus, suomalainen kulttuuri, kansa, rodut, kaikki nuo ovat niin epämääräisiä ja jatkuvasti muuttuvia asioita, eräänlaisia prosesseja, että niitä ei saa samoina pysymään vaikka yrittäisikin, eikä sellaisessa ole mitään mieltä.

Osittain samaa mieltä ja osittain eri mieltä. Suomi oli sata tai kaksi sataa vuotta sitten erilainen Suomi kuin Suomi on nyt vuonna 2019. Ero nykyiseen on kuitenkin siinä, että Suomi oli silloisen mittapuun mukaan silti Suomi ja suomalaiset suomalaisia. Samaa ei voi sanoa nykyisestä Suomesta puhumattakaan tulevaisuuden Suomesta.

Suomi on muuttunut vain muutaman viime vuosikymmenen aikana vierasmaalaisten temmellyskentäksi jossa röyhkeimmät vieraat hyppivät silmille. Osa näistä on tietysti huomiohuor... huomionhakuisia persoonia, mutta minulle all white Finns -neighborhoodit kertovat riittävän paljon henkilön halusta tulla suomalaiseksi. Ja tämä haluttomuus tulla suomalaiseksi tai suomalaistua on se ongelma. Toinen ongelma on se, että suhteutettuna asukaslukuun maahanmuuttomäärät ovat liian isoja jotta tulijat solahtaisivat suomalaisten joukkoon, kuten wanhaan hyvään aicaan.

Jos pääkaupungin väestöstä neljäsosa on muita kuin aitoja suomalaisia, se on liikaa. Mikään avoin suomalaisuus ei imeytä tätä määrää enää itseensä. Tietyillä alueilla ja harrastuksissa määrä voi olla vieläkin suurempi. Tämä potkupallojoukkue on hauska esimerkki (ks. liite).

Vihaamalla ja vastustamalla ongelmat eivät todellakaan häviä, vaan pysyvät ja pahenevat.

En ainakaan vielä vihaa, tulevasta en tiedä, mutta vastustan kyllä viimeiseen saakka.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 085
  • Liked: 12074
  • I ain't gonna work on Maggie's farm no more
Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia, se on antirasismia.

Ne, jotka eivät ole maahanmuuttokriittisiä, ovat rasisteja - suomalaisia vastaan.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Histon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 080
  • Liked: 2854
  • Puolinuiva
Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia, se on antirasismia.

Ne, jotka eivät ole maahanmuuttokriittisiä, ovat rasisteja - suomalaisia vastaan.

Olen samaa mieltä. Rasismi tarkoittaa rotusyrjintää eli etnonationalismia, josta Perussuomalaisten kannattaa sekä moraalisista että strategisista syistä pysyä kaukana.
Halla-aho: ”Perussuomalaisten ohjelmaan tai tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen tällaisin kriteerein. Suomeen on vuosisatojen ja -tuhansien aikana tullut kaikenlaista ainesta idästä, lännestä ja etelästä. Oleellista on se, kuka muuttoliikettä kontrolloi."

Lobotomite

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 178
  • Liked: 422
Tuossa on vinha perä, sillä kukaan ei voi olla niin tyhmä, etteikö tajuaisi, että rotupuheilla ei politiikan suuntaan muuteta.

Henkilökohtaisesti en usko "antirasistisen" PS:n muuttavan mitään. Toki se voi saada läpi jotain lakeja, mutta kaikki sen lait tulevat olemaan niin löysiä, että kansallisvastaiset kyllä pystyvät hirttämään Suomen niillä. Ne ovat parhaimmillaankin vain hetkellisiä torjuntavoittoja.

Pysyvät muutokset vaativat kansallismielisyyden uuden nousun ja sitä ei tapahdu jos ei edes uskalleta ensin sanoa, että Suomi kuuluu suomalaisille.

Kuten lukuisia kertoja jo todettua, perussuomalaisten pääasialliset vastustajat ei edelleenkään löydy ulkoa vaan ihan puolueen sisältä tai sen liepeiltä. Ei vihervasemmisto pysty perussuomalaisten nousua estämään, mutta rotumiehet ja muut neekeröijä voivat siinä onnistuakin.

Näillä puheilla ainakin varmistetaan, että niitä vastustajia löytyy puolueen sisältä. Jos tarkoitus on tuhopolttaa persut ja muuntaa se 10-prosentin minipuolueeksi, niin siitä vain.

flammee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 687
  • Liked: 621
Perussuomalaisten tulee jatkaa etnojen harjaamista ja puolueesta pois kenkimistä, koska:

A. Syrjintä rodun perusteella on moraalisesti väärin sillä kukaan ei voi rotuaan valita.
B. Rotusyrjintä tuhoaisi puolueen kannatuksen ja siten Suomen.

Etnojen harjauksella ja kenkimisellä on myös perussuomalaisten kannattajien vahva tuki, minkä puolueen alati nouseva kannatus todistaa.

Nähdäkseni suhde rotusyrjijiin voisi olla samantapainen kuin vasemmistoliitolla antifaan, tai vihreillä animaliaan. Eli virallisesti ollaan sitä mieltä että puolueella on jonkinlainen hajurako ääriainekseen, mutta heidänkin äänensä on tarpeellinen. Koska persujen vastustajatkin hyötyvät ääriaineksensa äänistä, niin ei persujenkaan kannata etnonationalisteja kovin suuresti dissata. Eli ei tehdä etnonationalistista politiikkaa, mutta persujen politiikka on myös etnonationalistien tavoitteilla parasta mitä on saatavilla.

Brandis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 674
  • Liked: 4721
  • Villasukkainen, Silkkihansikkainen
[..]Eli ei tehdä etnonationalistista politiikkaa, mutta persujen politiikka on myös etnonationalistien tavoitteilla parasta mitä on saatavilla[..]

Vielä kun joku teistä selittäisi ja määrittelisi sen miksi on ok sanoa osaa maahanmuuttajista haitaksi, ainakin osittain synnyinmaan tai alueen perusteella ihmisiä luokitellen, mutta ei ole ok (ainakaan julkisesti) tunnistaa etnisyyden merkitystä ainutlaatuiseen kulttuuriimme? Tahtoisin kuulla sen perusteen miksi toinen on enemmän tai vähemmän 'rasismia' kuin toinen.
On aina hauskaa tehdä mahdottomuuksia ~ Walt Disney

Suivaantunut

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 49
  • Liked: 127
[..]Eli ei tehdä etnonationalistista politiikkaa, mutta persujen politiikka on myös etnonationalistien tavoitteilla parasta mitä on saatavilla[..]

Vielä kun joku teistä selittäisi ja määrittelisi sen miksi on ok sanoa osaa maahanmuuttajista haitaksi, ainakin osittain synnyinmaan tai alueen perusteella ihmisiä luokitellen, mutta ei ole ok (ainakaan julkisesti) tunnistaa etnisyyden merkitystä ainutlaatuiseen kulttuuriimme? Tahtoisin kuulla sen perusteen miksi toinen on enemmän tai vähemmän 'rasismia' kuin toinen.

Perinteisesti miksi jotakin ei saa kritisoida ja toista taas saa johtuu pelosta tai siitä tosiasiallisesta uhasta mikä syntyy kritisoinnin jäkeen. Typistetysti asia ilmenee siten kun joku toteaa erään uskonnon sallivan ja kannustavan pedofiliaan, koska uskonnon perustaja oli itse pedofiili. Tämähän on tietysti täyttä puppua, koska korkein oikeus on linjannut ettei näin ole sen uskonnon kohdalla. Kuitenkin tämän liikkeen kannattajat saattavat pistää sinut kylmäksi niin on viisainta pitää suunsa kiinni. Tästä syystä ei saa kritisoida.

 

flammee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 687
  • Liked: 621
[..]Eli ei tehdä etnonationalistista politiikkaa, mutta persujen politiikka on myös etnonationalistien tavoitteilla parasta mitä on saatavilla[..]

Vielä kun joku teistä selittäisi ja määrittelisi sen miksi on ok sanoa osaa maahanmuuttajista haitaksi, ainakin osittain synnyinmaan tai alueen perusteella ihmisiä luokitellen, mutta ei ole ok (ainakaan julkisesti) tunnistaa etnisyyden merkitystä ainutlaatuiseen kulttuuriimme? Tahtoisin kuulla sen perusteen miksi toinen on enemmän tai vähemmän 'rasismia' kuin toinen.

Oisko tässä jotain sellaista taustalla että esim. lähi-idän turvikset ovat keskimäärin haitallista väkeä joten voidaan vastustaa tällaisen ryhmän laajamittaista maahanmuuttoa, mutta on olemassa lähi-itäläisiä joista ei etnisyydestään huolimatta ole juurikaan haittaa. Eli ryhmiä voidaan tarkastella etnisyyspiirteiden kautta, mutta yksilöitä ei voida arvottaa ja määritellä pelkän etnisyyden perusteella. Että jos sanotaan suoraan että Lähi-itäläiset on etnisyytensä perusteella haitallista väkeä, niin siinä sitten alettaan marssittaan kaikemaailman alizadeja arvioitavaksi ja se on sitten yleisön silmissä vähän kehno perustelu että etnisyys määrittäisi ihmisen huonoksi, eikä siinä anneta tilaa "yksittäistapaus" argumenteille tms. Median on siis helppo hyökätä tätä vastaan.

Eli ei kait siinä todellisuudessa suuremmin eroa olekkaan, mutta se on vähän sellasta turhaa provosointia, jota vastaan on helppo hyökätä, joten se ei ole kovin käytännöllinen lähtökohta. Pitää lähestyä tätä politiikan tekoa vähän tekopyhästä, mutta käytännöllisemmästä kulmasta.

Histon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 080
  • Liked: 2854
  • Puolinuiva
[..]Eli ei tehdä etnonationalistista politiikkaa, mutta persujen politiikka on myös etnonationalistien tavoitteilla parasta mitä on saatavilla[..]

Vielä kun joku teistä selittäisi ja määrittelisi sen miksi on ok sanoa osaa maahanmuuttajista haitaksi, ainakin osittain synnyinmaan tai alueen perusteella ihmisiä luokitellen, mutta ei ole ok (ainakaan julkisesti) tunnistaa etnisyyden merkitystä ainutlaatuiseen kulttuuriimme? Tahtoisin kuulla sen perusteen miksi toinen on enemmän tai vähemmän 'rasismia' kuin toinen.

Haittamaahanmuuton vastustaminen tarkoittaa erityisesti  "humanitääristen" maahanmuuttajien tulon vastustamista heidän käytöksensä perusteella (esim. korkea työttömyys ja rikollisuusaste). Samat ihmiset rodusta riippumatta ovat tervetulleita, jos taskusta  löytyy esimerkiksi tohtorin tutkinto tekniseltä alalta ja Suomessa varma työpaikka. Ihminen voi vaikuttaa käyttäytymiseensä mutta ei rotuunsa ja siksi etnonationalismi on rasismia mutta haittamaahanmuuton vastustaminen ei ole.
Halla-aho: ”Perussuomalaisten ohjelmaan tai tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen tällaisin kriteerein. Suomeen on vuosisatojen ja -tuhansien aikana tullut kaikenlaista ainesta idästä, lännestä ja etelästä. Oleellista on se, kuka muuttoliikettä kontrolloi."

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 866
  • Liked: 8335
  • Oulu- Uleåborg

persujen politiikka on myös etnonationalistien tavoitteilla parasta mitä on saatavilla.

Suomeksi: tyydy siihen mitä annetaan.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

(Oulu PS) http://asfalttikukka.blogspot.fi/
Nude but not naked.

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Somehow, Satan got behind me

Lobotomite

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 178
  • Liked: 422
Suomeksi: tyydy siihen mitä annetaan.

Antirasistien perseilyn johdosta ei yhtään haittaisi, jos roturasistifasistit perustaisivat vaihtoehdon PS:lle. Se ei ole järkevää täydellisessä maailmassa, mutta ei tästä yhteistyöstäkään taida tulla mitään.

Brandis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 674
  • Liked: 4721
  • Villasukkainen, Silkkihansikkainen
Haittamaahanmuuton vastustaminen tarkoittaa erityisesti  "humanitääristen" maahanmuuttajien tulon vastustamista heidän käytöksensä perusteella (esim. korkea työttömyys ja rikollisuusaste). Samat ihmiset rodusta riippumatta ovat tervetulleita, jos taskusta  löytyy esimerkiksi tohtorin tutkinto..[..]

Ja ihmisten arvottaminen tällä tavoin, täysin epärealistisin perustein, ei olisi sinusta rasistista? Etenkin tilanteessa, jossa voidaan ajatella käytöksellä olevan jokin etniskulttuurinen tai olosuhteiden sanelema pohja.

Etnonationalismin ollessa ei-arvottavaa ei siis ole mitään syytä ajatella, Vallinin tavoin, että siellä en-siivessä ollaan rasistisempia kuin muuallakaan ps-puolueessa tai muiden puolueiden sisällä niiden toimijoiden keskuudessa, jotka myös tahtovat ylläpitää suomalaista kansaa ja kulttuuria.

Tämä keskustelu on siis silkkaa semantiikkaa ja rauhanajan luksusta.

IDA:n huomion jaan siitä miten turhauttavaa olisi käydä mitään kilpailua nationalismin tai kansallismielisyyden asteesta, etenkään puolueen sisällä, jolla on yhteinen päämäärä.
On aina hauskaa tehdä mahdottomuuksia ~ Walt Disney

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 352
  • Liked: 8346
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Ja ihmisten arvottaminen tällä tavoin, täysin epärealistisin perustein, ei olisi sinusta rasistista? Etenkin tilanteessa, jossa voidaan ajatella käytöksellä olevan jokin etniskulttuurinen tai olosuhteiden sanelema pohja.

Etnonationalismin ollessa ei-arvottavaa ei siis ole mitään syytä ajatella, Vallinin tavoin, että siellä en-siivessä ollaan rasistisempia kuin muuallakaan ps-puolueessa tai muiden puolueiden sisällä niiden toimijoiden keskuudessa, jotka myös tahtovat ylläpitää suomalaista kansaa ja kulttuuria.

Näin. Ainoa reilu maahanmuuttopolitiikka perustuisi määriin, ei muuttajien laatuun. Suomen pitäisi voimakkaasti rajata sitä määrää minkä se maahanmuuttoa kestää. Jos ottaisimme saman verran erittäin laadukkaita maahanmuuttajia, kuin nyt otamme maahanmuuttajia, niin heidän vaikutuksensa suomalaiseen kulttuuriin olisi potentiaalisesti vielä paljon tuhoisampaa kuin nykyinen maahanmuutto. Heillä ei esimerkiksi olisi mitään tarvetta opiskella suomea, koska englannillakin pärjää. Näistä muodostuisi maahan jonkinlainen vieraskielinen yläluokka, jonka siteet Suomeen olisivat vain siteitä suomenkieliseen palvelusväkeen. Eli määrät ovat ratkaisevia.

Toisaalta Suomi voi kyllä yhteiskuntana laaduttaa maahanmuuttoa niin, että sitä minkä ei katsota olevan eduksi suomalaiselle yhteiskunnalle taloudellisesti ei katsota tervetulleeksi. Mitään järkeä ei kuitenkaan olisi avata maahanmuuttoa niin, että kaikelle minkä katsotaan olevan taloudellisesti edullista pidettäisiin kaikkia ovia auki. Etnisyys: siis kulttuuri, syntyperä, uskonto yms. mitä etnisyyden käsitteeseen niputetaan on pakko pitää mielessä, jos halutaan varsin omaleimainen ja menestynytkin suomalainen kulttuuri säilyttää. Kysymyksen voisi vaikka äärimmäisen yksinkertaistaen tiivistää näin: Jos etnisyys ei merkitse mitään, niin miksi yliopistoilla opetetaan vielä suomen kieltä.
qui non est mecum adversum me est

koli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 342
  • Liked: 12002
  • Impivaaran mylvivä härkä
Veikko Vallin vastustaa vain sellaista maahanmuuttoa, joka on taloudellisesti haitallista Suomen valtiontaloudelle. Jokainen nettoveronmaksaja on hyvä maahanmuuttaja ja hyötymaahanmuuttaja. Jos somali on nettoveronmaksaja, kantaa leijonariipusta, seurustelee suomalaisen naisen kanssa ja käy Suomen jääkiekkomaajoukkueen peleissä, niin se on pesunkestävä suomalainen, jonka suomalaisuuden kyseenalaistaminen on rasismia.
Mörökölli

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 848
  • Liked: 5255
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Vallinilta uusi oivallinen puheenvuoro:

Lainaus
Politiikka on erikoinen laji. Välillä tulee kehuja ja välillä sataa paskaa niskaan. Minun suuntaan palaute on ollut 98% hyvää palautetta ja 2% huonoa.

Kun irtisanouduin etnonationalismi nimisestä aatteesta, alkoi keskimääräistä isompi määrä somekuraa lentämään.

Ei se minua heilauta, jos geenierottelijat vetävät porot kolviin. En ole koskaan ollut rasisti, eikä minusta tule rasistia. Enkä siis luokittele ihmisiä heidän geeniperimänsä, ihonvärinsä, hiustensa, kallonmuotonsa tms mukaan.

Minkäänlaiset ääri-ideologiat oikealta tai vasemmalta eivät edistä asioita Suomessa.

Kunnon kansalainen voi olla maahanmuuttokriittinen, ilman geeni- tai muuta erottelua. Haitallista maahanmuuttoa voi vastustaa ilman rasismia.

Tämä mitä sanoin ei tietenkään mene kaikilla jakeluun. Osalle on lusikalla annettu, joten ei voi kauhalla vaatia.

Kiitos teille kaikille, jotka minua tuette ja kannustatte. Hyvää tästä lopulta seuraa.

https://www.facebook.com/veikko.vallin/posts/10215231541404282
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 22 108
  • Liked: 51187
  • Ei maata ilman kansaa, ei kansaa ilman verilinjaa
Vallin oli Twitterissä Oulan ja muiden vasemmistolaisten mieliksi potkimassa rasisteja puolueesta.

Mutta eihän se mihinkään riitä. PS on silti rasistipuolue siihen asti, kunnes se on täysin vihervasemmiston linjoilla.

Ehkei kannattaisi syötellä sinne vasemmiston lapaan ja kusta oman puolueen kannattajien silmille tuollaisella hyvesignalointipaskalla.

https://twitter.com/MailVeikko/status/1161169310594809856


https://twitter.com/aj_hirsi/status/1161222977842814976


https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1161231363825184773


https://twitter.com/HenriHautamaki/status/1161195830084341760


https://twitter.com/parakleetti/status/1161209534947516417


jne.
Äänestys: Etnonationalismi, kyllä vai ei? Eli kannatatko vai etkö? Käy antamassa äänesi!

https://hommaforum.org/index.php/topic,129465.0.html

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 005
  • Liked: 7166
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Olipa kerran keväällä 2023.

- jaa kohta ollaan sitten persujen kanssa hallituksessa
- joo niin ollaan, onkohan noista ministereiksikään?
- sanotaan, että Vallin kelpaa meille, se ei oo razisti
- joo Vallin kelpaa meille, se on hyvä tyyppi.
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Kim Evil-666

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 684
  • Liked: 45068
  • Saatanalliset säkeet Tervetuloa!
Vallinilta uusi oivallinen puheenvuoro:

Lainaus

Tämä mitä sanoin ei tietenkään mene kaikilla jakeluun. Osalle on lusikalla annettu, joten ei voi kauhalla vaatia.

Kiitos teille kaikille, jotka minua tuette ja kannustatte. Hyvää tästä lopulta seuraa.

https://www.facebook.com/veikko.vallin/posts/10215231541404282

Musta alkaa hieman tuntua siltä, että Vallinille on annettu haarukalla.

Vallinin laatimilla askelmerkeillä ei tule lopulta seuraamaan hyvää. Opit on ilmeisesti omattu Soinilaisen ajattelun oppikirjasta, hieman suurmestari Elon maustein höystettynä.
Sävytteisviritteinen ja erittäin Nuiva!
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Ethnos Nation!

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 908
  • Liked: 2850
Parakleetti sanoo tuossa twiitissä niin oikein, etten parempaan pysty. Vastustajien mielistely on päättymätön tie.

Jaska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 723
  • Liked: 267
Näilläkö [rasisteilla] ei olisi sijaa perussuomalaisissa? Haluaisiko PS tosiaan heittää noin merkittävän osan ydinkannattajistaan menemään, jotta saadaan puolue globalistien mielestä salonkikelpoiseksi?
Persuillahan ei ole tässä hävittävää: rasistit äänestävät persuja joka tapauksessa maahanmuuttokriittisyyden vuoksi, vaikka puolue ei itse rasistinen olekaan. Siksi sen ei tarvitsekaan olla rasistinen.

Sitten jos joku lähtee kehittämään pikkuriikkisen rasistipuolueen tyhjästä, niin sitäkään persujen ei tarvitse pelätä. Se vähä, mikä ääriäänestäjiä valuu tuolle puolueelle, korvautuu muualta tulevilla äänestäjillä, koska silloin persut eivät enää ole äärimmäinen puolue.


Tagit: