2019-08-12 Renaud Camus: Maahanmuutto kehitysmaista seis, laittomat ulos

[Alaric]

"Väestönvaihto"-termin isä, ranskalainen kirjailija Renaud Camus tykittelee väkevästi.

Hänen mukaansa nykyisen kaltainen maahanmuutto on lopetettava, kaikkien Eurooppaan pyrkivien kehitysmaalaisten "siirtolaisten" pääsy tänne tulee estää täydellisesti ja laittomasti Euroopassa olevat on karkotettava. Ei jossittelua tai muttia, vaan asia sanottuna suoraan.

Täysin samaa mieltä. Ilman tällaisia radikaaleja toimia Eurooppaa ei nykymenolla enää muutaman vuosikymmenen päästä tunnista, sillä kehitysmaalaisten vyöry vain jatkuu vuodesta toiseen.

https://www.kansalainen.fi/ranskalainen-kirjailija-vaatii-nykyisen-kaltaista-maahanmuuttoa-lopetettavaksi-kokonaan-tarvitsemme-uusien-valloittajien-kotiuttamista/ (12.8.2019)

Ranskalainen kirjailija vaatii nykyisen kaltaista maahanmuuttoa lopetettavaksi kokonaan – ”Tarvitsemme uusien valloittajien kotiuttamista”

Kaikki laittomasti Euroopassa olevat tulee palauttaa kotimaihinsa. Näin uskoo ranskalainen Renaud Camus, joka puhuu nykyisistä siirtolaisista valloittajina.

Termin ”suuri väestönvaihto” kehittäjän ranskalaiskirjailija Renaud Camus’n teorian mukaan Ranskassa ja Länsi-Euroopassa on tapahtumassa kulttuurillinen ja väestörakenteellinen muutos massamaahanmuuton vuoksi. Hän väittää, että edellisen kerran Eurooppa koki vastaavan nopean muutoksen 200-luvulla, barbaarien tunkeutuessa luhistuvaan Rooman imperiumiin.

Kirjailijan mielestä kaikkien Eurooppaan pyrkivien kolmansien maiden siirtolaisten pääsy tulee estää täydellisesti, kertoo Il Giornale.

Camus hyväksyy Italian sisäministeri Matteo Salvinin toimet tämän estäessä laittomien siirtolaisten pääsyn Italiaan, mutta Salvini ajattelee vain Italian etua.

– Hyväksyn Matteo Salvininin siirtolaisuuden estävät toimet, mutta minulle on syntynyt vaikutelma, että hän ei oikeasti vastusta sitä. Hän haluaa vain levittää sen koko Eurooppaan.

Camus’n mielestä nykyisen kaltainen maahanmuutto tulee lopettaa kokonaan. Kirjailija toteaa, että  päinvastoin kaikki laittomasti Euroopassa olevat tulee palauttaa kotimaihinsa.

– Täytyy edetä kaikkien laittomasti täällä olevien kotiuttamisen suuntaan. Tarvitsemme näiden uusien valloittajien kotiuttamista, kuten ranskalaisten kolonialistien Algerian itsenäistymisen aikaan.

(...)

[Kim Evil-666]

Ranskalainen kirjailija on enemmän kuin oikeassa. Mikäli eurooppalainen Eurooppa halutaan säilyttää eurooppalaisena Eurooppana myös tuleville sukupolville, on ainoa toimiva lääke mainitsemansa. Kaikki muu on silkkaa "unelmahöttöä", jonka valitettavan moni eurooppalainen on niellyt koukkuineen yleisen propagandahegemonian saattelemana.

Olisi kovin toivottavaa, että tälle ajattelulle löytyisi kaikua laajemminkin.

Kysymys kuuluu: Mitä eurooppalaiset natiivit haluavat tulevaisuudeltaan?

[td]

Ranskalainen kirjailija on enemmän kuin oikeassa. Mikäli eurooppalainen Eurooppa halutaan säilyttää eurooppalaisena Eurooppana myös tuleville sukupolville, on ainoa toimiva lääke mainitsemansa. Kaikki muu on silkkaa "unelmahöttöä", jonka valitettavan moni eurooppalainen on niellyt koukkuineen yleisen propagandahegemonian saattelemana.

Olisi kovin toivottavaa, että tälle ajattelulle löytyisi kaikua laajemminkin.

Kysymys kuuluu: Mitä eurooppalaiset natiivit haluavat tulevaisuudeltaan?

Natiivit ovat kaikkialla varmasti kirjoittajan linjoilla.

Pahin tilanne globalisteille on, ja tulee olemaan se, että natiivit tulevat tietämään mitä muutkin natiivit ajattelevat, eli eivät ole yksin ajatuksiensa kanssa. Globalistit ovat vain valtamedian uskottelemana jotenkin voimallinen ja muka estämätön ilmiö (oikeasti vain pieni, marginaalinen mutta isoääninen porukka).

[Lobotomite]

Monessa Euroopan maassa väestönvaihto on jo vääjäämätöntä, vaikka poistettaisiin laittomat. Varsinkin Ranskassa. Joten Camusin ehdottamat ratkaisut eivät ratkaise mitään.

[Saturnalia]

Monessa Euroopan maassa väestönvaihto on jo vääjäämätöntä, vaikka poistettaisiin laittomat. Varsinkin Ranskassa. Joten Camusin ehdottamat ratkaisut eivät ratkaise mitään.

Näinhän se valitettavasti on. Englanti, Ruotsi ja Ranska ovat jo hyvin syvällä. Niiden osalta ei ole tavallaan enää kysymys siitä, ketkä kotiutetaan ja laitetaanko rajat kiinni vaiko ei, vaan pelkästä syntyvyydestä. Kun vieras valloittajakulttuuri lisääntyy kolminkertaisella tahdilla verrattuna omiin, niin peli on pian ohi.
Jonkinlainen kulttuurinen tasapaino säilyisi paljon pidempään, jos kantakulttuurit olisivat yhä konservatiivisia ja lisääntyisivät edes lähelle samaa tahtia tulijoiden kanssa, kuten esimerkiksi suomalaiset vielä suurten ikäluokkien syntymisen aikaan.

Multikulttuurinen unelma syntyi länsimaihin aikana, jolloin kantakulttuurit olivat vielä konservatiivisia ja lisääntyivät. Sen jälkeen tuli feminismit, liberalismit ja syntyvyys on puolittunut, mutta multikulttuurinen unelma elää yhä ja sitä sovelletaan vaikka yhteiskunta on muuttunut arvoiltaan sellaiseksi jossa kyseinen unelma johtaa nopeaan kulttuuriseen epätasapainoon. Paradoksien ystävänä jälleen lopetankin siis toteamukseen, että multikulttuurisen unelman suurin vihollinen on liberalismi.

[Tuulenhenki]

Lisään Camusin lausuntoon seuraavat ratkaisuehdotukset Euroopan pelastamiseksi:

1. a) Luopuminen kaikenlaisesta sosiaaliturvasta tai b) sosiaaliturvan myöntäminen ainoastaan henkilöille, joiden vanhemmat ja isovanhemmat ovat syntyneet Euroopassa. Kohtaa b) voidaan mahdollisesti vielä lieventää siten, että vain toisen isovanhemman täytyy olla syntyperäinen eurooppalainen.
2. Koska edellinen tulee lisäämään rikollisuutta räjähdysmäisesti, samalla tuplataan poliisien määrä ja langetetaan pikkurikoksista, kuten ryöstöt ja pahoinpitelyt, ankaria rangaistuksia. Poliisien palkkoihin sun muihin kuluihin saadaan rahaa säästyneistä sosiaaliturvamenoista.
3. Pannaan systemaattisesti täytäntöön maahan kuulumattomien "pakolaisten" joukkokarkotukset. Ne, jotka eivät halua lähteä ja joita ei voida palauttaa väkisin, pannaan parakkimaisiin olosuhteisiin, kunnes lähtöhaluja alkaa löytyä. Ne, jotka ovat sopeutuneet kulttuuriin, eivät ole tehneet rikoksia ja elättävät itsensä ja perheensä ilman sosiaaliturvaa, saavat jäädä.
4) Kansalaisuuden peruminen ja karkotus rikoksiin syyllistyneille. Ihan sama mikä rikos, no parkkisakkoja ei lasketa.

Vihapuhetuomiota odotellessa 

[duc]

- -
Kysymys kuuluu: Mitä eurooppalaiset natiivit haluavat tulevaisuudeltaan?

Sotaa.

Muistatteko, millainen oli myöhäisantiikin aika? Historia ei tietenkään toistu identisesti, mutta jäljet pelottavat.

Miksi natiivien yhtenäisyys olisi tärkeää keskinäisen sotimisen sijaan? Antiikin tutkijalle 200-luku näyttäytyy usein väkivaltaisena vallantavoittelijoiden ajanjaksona. Poliittiset murhat olivat arkipäivää. Sisäinen kaaos toi lopulta konstantinolaisen käänteen, jossa Rooman uskonnollinen valta vaihtui tunnetuin seurauksin.

Länsi-Rooman tuho on ollut loputtomien pohdintojen kohde. Lieneekö aikanaan kaksituhatta vuotta myöhemmin tapahtuva tuho samanlainen? Minä ei ole sitä pohtimassa. Voin taistella tuhon estämiseksi, jos voimat riittävät. Riittävätkö?

[Lobotomite]

Lisään Camusin lausuntoon seuraavat ratkaisuehdotukset Euroopan pelastamiseksi:

Eivät auta nämäkään. Jos puhutaan Ranskasta, niin demografia on ainoa oleellinen tekijä. Tosin tämä vaatii sen ruman e-sanan käyttöä, jota en viitsi tänne sotkea. Niin kauan kuin ranskalaiset eivät ole valmiita sanomaan "Ranska ranskalaisille", mikään ei muutu. Kaikki muu vain viivästyttää perikatoa.

Oikeastaan Ranskan ja muiden tilanne alleviivaa kuinka avoin kansalaisuus ei toimi. Vaikka asetettaisiin kuinka kovat vaatimukset kansalaisuudelle, kun tulijoita on miljardeja, sieltä löytyy silti miljoonia vaatimukset täyttäviä. Vaikka Ranska heittäisi ulos laittomat, rikolliset ja pakolaiset, maahan jäisi silti miljoonia ei-ranskalaisia, jotka nussivat itsensä enemmistöksi.

[Golimar]

Ranskassa ei tilastoida virallisesti etnisyyksiä mutta vuonna 2016 vastasyntyneistä 39,39% seulottiin sirppisoluanemian varalta eli he olivat taustaltaan vähintään 1/2 muukalaisia, luulen että nyt luku on 42%.

.................Geographically one finds France in Europe, but demographically the country is swiftly drifting towards Africa as recent data indicates. France, unlike America, does not hold censuses on ethnicity, but follows instead its ideal of the color-blind republic. This, obviously, does not change one bit the ethnic reality on the ground, but it certainly helps to keep its citizens in the dark about it. Little in the way of official figures exists on the size of the immigrant population and the native French — until recently. Pertinent material has come from quite an unexpected source, medicine, and it has all the hallmarks of allowing us an adequately precise and unbiased look into the strong growth of the non-White population in France.

National Screening Program For Sickle Cell Disease

Since 2000, the country has conducted a nationwide program of neonatal screening for sickle cell disease (SCD). SCD is a genetic disease by and large peculiar to non-European people. However, due to Third World immigration it has become the most common genetic disorder in today's France. To provide early medical treatment for the illness, the French public health authorities have defined risk groups which are liable to screening. These comprise primarily people of African origin, from North and sub-Saharan Africa as well as ethnic Africans from the Americas. A second risk group consists of persons with a Near or Middle Eastern background (Turkey, the Arabian peninsula and the Arab lands in between) and from the Indian subcontinent. The rest is made up of migrants from a comparatively small coastal rim in Southern Europe, namely Portugal, Southern Italy, Greece and the isles of Corsica and Sicily.

Newborn babies in France are defined as "being at-risk for SCD when at least one parent originates from a risk region" where the responsible gene is prevalent (Bardakdjian-Michau et al., 2009, p. 31). This national screening policy based on the ethnic origin of the parents permits us to see the full extent of the rapidly expanding demographics of the non-White French population:

In 2000, 19 percent of all newborn babies in mainland France had at least one parent originating from the regions above (J. Bardakdjian-Michau, 2012, p. 314). This share rose to
28.45 percent in 2007,
31.5 percent in 2010,
34.44 percent in 2012,
35.7 percent in 2013,
37.2 percent in 2014,
38.85 percent in 2015,
39.39 percent in 2016 ....................

https://www.eurocanadian.ca/2017/12/africanization-of-france-in-2016.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirppisoluanemia

[Lobotomite]

Globalistit ovat vain valtamedian uskottelemana jotenkin voimallinen ja muka estämätön ilmiö (oikeasti vain pieni, marginaalinen mutta isoääninen porukka).

Isoääninen = isosti rahoitettu.

Pieni ryhmä, jolla on resurssit, poliittinen valta ja aseet, pystyy hallitsemaan huomattavasti isompaa ryhmää. Globalistien uhkaa ei pidä missään nimessä vähätellä.

[Tuulenhenki]

Vaikka Ranska heittäisi ulos laittomat, rikolliset ja pakolaiset, maahan jäisi silti miljoonia ei-ranskalaisia, jotka nussivat itsensä enemmistöksi.

Eivät välttämättä, jos kirjoitukseni kohdat sosiaaliturvasta otetaan käyttöön samalla. On hyvin vaikea elättää kymmenpäistä lapsilaumaa + vaimoa 1500-2000 euron kuukausituloilla, mihin nämä tulokkaat näyttävät parhaimmillaan yltävän.

[Lobotomite]

^ Teoriassa Afrikka ei pysty elättämään edes nykyistä populaatiota, mutta ei se pahemmin paikallisten lisääntymistä haittaa.

[l'uomo normale]

French intellectual Renaud Camus has been given a 2 month suspended prison sentence for saying that mass immigration into Europe represents an “invasion.”

Camus will only avoid jail by paying 1800 euros to two “anti-racist” organizations, SOS Racisme and the LICRA (International League against Racism and Anti-Semitism).

The writer, who is the author of Le Grand Remplacement (The Great Replacement), was charged with “public incitement to hate or violence on the basis of origin, ethnicity, nationality, race or religion.”

The conviction stems from a November 2017 speech in Colombey-les-deux Eglises to the National Council of European Resistance in which Camus declared, “Immigration has become an invasion.”[...]

https://summit.news/2020/01/21/french-intellectual-sentenced-to-2-months-in-prison-for-calling-mass-immigration-an-invasion/

Renaud Camus on nyt tuomittu Ranskassa kahdeksi kuukaudeksi vankilaan vihapuheesta, koska oli puheessaan verrannut maahanmuuttoa invaasioon. Camus voi kuitenkin välttää vankilaan joutumisen maksamalla 1800€ antirasistisille järjestöille.  Artikkeli ei täsmentänyt oliko kyseessä ensimmäisen vai ylemmän asteen tuomioistuimen päätös. Jostain syystä valtamedia ei ole nähnyt vihapuhujan tuomitsemista noteeraamisen arvoiseksi, ainakaan toistaiseksi.

Edit: Gates of Viennan kautta löytyi Il Giornalen juttu: Tuomio tuli Auchin (luultavasti ensimmäisen asteen) tuomioistuimesta.

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/francia-renaud-camus-condannato-aver-criticato-limmigrazione-1813254.html

[alussaolisana]

^

Tuo on niin täydellisen sairas tuomio (syyte, perustelu, superpimeä rahansiirto joillekin järjestöille), että tod näk jopa suomalainen valtamedia ymmärtää, että tätä ei kannata yleisölle kertoa.

[Totuus EPT]

Tässäpä tullaan tähän, eli sananvapaus on rikos Ranskassa ja siitä huolimatta muslimien terrori jatkuu maassa, ja siitä mielipiteen sanominen rangaistaan. Tämän sakkokorvaus annetaan liikkeille, jotka ei ainakaan muslimien kolttosiin puutu, ei taida tarpeeksi fyffeä tulla partajihadisteilta näihin rasisminvastaisiin rahastusliikkeisiin. Toisaalta toinen liike on antisemitistinen, mahtaako sitä kiinnostaa juutalaisten vainot Ranskassa pääosin muslimien johdolla.

Se miksei valtamedia ota asiaan huomiota, johtunee joko tilanteen keskeneräisyydestä ja/tai koska tämä herättää kansassa negatiivisia kysymyksiä viranomaisten suhtautumisesta sananvapauteen.