Propagandan anatomia eli mitä opimme vesihiisistä

[repo]

Vielä vähän mikromuoveista:

Reilussa vuosikymmenessä olen saanut vastuullisen median välityksellä käsityksen, että yksi merkittävä mikromuovia sisältä arkinen tuote on akrylaatti- tai lateksimaalit. Nyt kun ympäristö- ja käyttöturvallisuussäännökset ovat pakottaneet maalit myrkyttömiksi (mm. M1-luokitus) ja maalituotteiden vesiohenteisuus sekä työvälineiden pestävyys vedellä ovat ainakin valtavirtaa ellei ainoa vaihtoehto, niin mieleen on herännyt kysymys, kuinka paljon nämä maalit ovat veteen päätyvän liukenemattoman hiukkasmuovin lähde?

Varmaankin jatkot mikromuoveista jossakin toisessa ketjussa...

---

Otsikon aiheessa: nosto Matias Turkkilan videolle.

Turkkila: Näin punavihreä huijaa sinua Linnoitus ja linnanpiha -tekniikalla (video)

Päätoimittaja Matias Turkkila (ps.) purkaa videolla läpi punavihreiden usein käyttämän Linnoitus ja linnanpiha -viestintätekniikan, joka tekee heidän väitteidensä kritisoinnin hyvin vaikeaksi.

Ulkoministeri Pekka Haavisto on oman mediakohunsa keskellä yrittänyt käyttää tätä tekniikkaa. Kun häntä syytetään lain rikkomisesta, hän pakenee sen taakse, että on yrittänyt vain auttaa lapsia.

Tekniikan nimi on Linnoitus ja linnanpiha (englanniksi Motte and Bailey -fallacy).

https://www.suomenuutiset.fi/turkkila-nain-punavihrea-huijaa-sinua-linnoitus-ja-linnanpiha-tekniikalla-video/

Suora linkki videoon: https://youtu.be/2IvCvoCguhw. Jutussa linkki Wikipedian sivuun Motte and Bailey -fallacy:stä.

Videolla Turkkila tarjoilee useita esimerkkejä linnoitus ja linnanpiha tekniikan käytöstä. Parhaiten avautui ajankohtainen Haavisto-tapaus lasten oikeuksien ajamisesta, kun on salakavalasti haettu ISISläisiä vankileiriltä. Minusta tämä argumentointitekniikka menee hyvin propagandasta. Ainakin sillä saa valmistautumattoman ja nk. tavallisen ihmisen hiljaiseksi eli aseettomaksi nopeasti ja tehokkaasti, mitä tekniikan käytön ei pitäisi tehdä ammattitoimittajille, jos he olisivat lukijoidensa palvelijoita.

[vilach]

En tiedä sopiiko tämä ketju aiheeseen, mutta laitoin sen tänne.

Vastuullinen propaganda, eli yle kirjoittaa valheesta ja salaliitoista.
Kirjoittaja Johanna Vehkoo.

Valheenpaljastaja: Näin meitä huijattiin vuonna 2020 – moneenko vipuun sinä menit?

Misinformaation vuodesta 2020 ei voi puhua suomatta huomiota koronavirukselle ja siitä kiertäneille väärinkäsityksille, salaliittoteorioille ja suoranaisille huijauksille. Tervetuloa jo perinteiseksi muodostuneen Valheenpaljastajan vuosikatsauksen pariin!

Pandemia-aika on luonut erinomaisen kasvualustan misinformaatiolle, joka tarjoaa yksinkertaisia vastauksia ihmisiä vaivaavaan epätietoisuuteen, huoleen ja ahdistukseen.

3) USA:n presidentin ennenkuulumattomat vaalivilppiväitteet.

Yhdysvaltain väistyvä presidentti Donald Trump on kieltäytynyt hyväksymästä tappiotaan ja on esittänyt lukuisia perusteettomia väitteitä vaalivilpistä. Tilanne on johtanut siihen, että Twitter on alkanut lisätä Trumpin valheellisiin tviitteihin varoituksia.

Monet harhaanjohtavat ja valheelliset videot ja kuvat, joiden väitetään esittävän vilppiä, ovat levinneet miljoonayleisöille verkossa. Niitä ovat jakaneet muun muassa presidentin poika Eric Trump ja asianajaja Rudy Giuliani.

Kokeneen salaliittoteoriatutkijan Joseph Uscinskin tuoreen tutkimuksen mukaan vaalivilppiuskomuksissa ei sinänsä ole mitään uutta. Sekä republikaanien että demokraattien äänestäjät ovat olleet jo monissa aiemmissa vaaleissa taipuvaisia uskomaan vaalivilppiin, mutta ainoastaan siinä tapauksessa, että heidän oma ehdokkaansa häviää. Vuonna 2020 yksi asia tutkimuksessa oli muuttunut: tällä kertaa perusteettomia vaalivilppiväitteitä lietsoivat poliittiset johtajat. Presidenttitason väitteet vaalivilpistä ovat ennenkuulumattomia ja nakertavat äänestäjien luottamusta demokraattiseen järjestelmään.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/12/28/valheenpaljastaja-nain-meita-huijattiin-vuonna-2020-moneenko-vipuun-sina-menit

Vuosi sitten oli laitettu ylelle toinen valeuutisia käsittelevä propaganda-artikkeli.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/15/valheenpaljastaja-miksi-uskomme-valheisiin-nain-tunnistat-psykologiset

[Melbac]

En tiedä sopiiko tämä ketju aiheeseen, mutta laitoin se tänne.

Vastuullinen propaganda, eli yle kirjoittaa valheesta ja salaliitoista.
Kirjoittaja  Johanna Vehkoo.

Valheenpaljastaja: Näin meitä huijattiin vuonna 2020 – moneenko vipuun sinä menit?

Misinformaation vuodesta 2020 ei voi puhua suomatta huomiota koronavirukselle ja siitä kiertäneille väärinkäsityksille, salaliittoteorioille ja suoranaisille huijauksille. Tervetuloa jo perinteiseksi muodostuneen Valheenpaljastajan vuosikatsauksen pariin!

Pandemia-aika on luonut erinomaisen kasvualustan misinformaatiolle, joka tarjoaa yksinkertaisia vastauksia ihmisiä vaivaavaan epätietoisuuteen, huoleen ja ahdistukseen.

3) USA:n presidentin ennenkuulumattomat vaalivilppiväitteet.

Yhdysvaltain väistyvä presidentti Donald Trump on kieltäytynyt hyväksymästä tappiotaan ja on esittänyt lukuisia perusteettomia väitteitä vaalivilpistä. Tilanne on johtanut siihen, että Twitter on alkanut lisätä Trumpin valheellisiin tviitteihin varoituksia.

Monet harhaanjohtavat ja valheelliset videot ja kuvat, joiden väitetään esittävän vilppiä, ovat levinneet miljoonayleisöille verkossa. Niitä ovat jakaneet muun muassa presidentin poika Eric Trump ja asianajaja Rudy Giuliani.

Kokeneen salaliittoteoriatutkijan Joseph Uscinskin tuoreen tutkimuksen mukaan vaalivilppiuskomuksissa ei sinänsä ole mitään uutta. Sekä republikaanien että demokraattien äänestäjät ovat olleet jo monissa aiemmissa vaaleissa taipuvaisia uskomaan vaalivilppiin, mutta ainoastaan siinä tapauksessa, että heidän oma ehdokkaansa häviää. Vuonna 2020 yksi asia tutkimuksessa oli muuttunut: tällä kertaa perusteettomia vaalivilppiväitteitä lietsoivat poliittiset johtajat. Presidenttitason väitteet vaalivilpistä ovat ennenkuulumattomia ja nakertavat äänestäjien luottamusta demokraattiseen järjestelmään.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/12/28/valheenpaljastaja-nain-meita-huijattiin-vuonna-2020-moneenko-vipuun-sina-menit

Hauskasti kukaan ei ole kuullut mistään näistä salaliittoteorioista ja "valheista" muualta kuin lehdistä ja tietyiltä toimittajila joiden eteen noi jutut tuntuu tulevan päivittäin.Tulee vähän aron harhaluulot mieleen kun lukee näitä juttuja.Kukaan ei voi rehellisesti väittää etteikö trumppia olisi vainottu lehdissä/television uutissa,joka toinen uutinen oli yhdessä vaiheessa trump sitä trumpa tätä ja kaikki mitä se teki yritettiin vääntään jotenkin negatiiviseksi.Ei voi oikein sanoa että lehdistö olisi puolueeton ton jälkeen.

[sancai]

Helvetti soikoon mitä tuubaa taas.

1. Media tai Twitter ei määrittele, mikä on totta tai valhetta, piste. Vaalivilpin todisteita ei tee valheelliseksi tai väärennetyksi se, että Twitter väittää niiden olevan sitä.

2. Tuo artikkeli on täynnä valheita itsessään:

Sekä republikaanien että demokraattien äänestäjät ovat olleet jo monissa aiemmissa vaaleissa taipuvaisia uskomaan vaalivilppiin, mutta ainoastaan siinä tapauksessa, että heidän oma ehdokkaansa häviää.

VALHETTA
Trump esitti vaalivilppisyytöksiä jo voittaessaan 2016, mistä valtamedia veti näyttävät psykoosit.

Vuonna 2020 yksi asia tutkimuksessa oli muuttunut: tällä kertaa perusteettomia vaalivilppiväitteitä lietsoivat poliittiset johtajat.

VALHETTA
Poliittiset johtajat esittivät vaalivilppiväitteitä vuoden 2016 vaalien jälkeen ja väittivät Venäjän hakkeroineen vaalit. Tätä salaliittoteoriaa lietsotaan vieläkin. Näille väitteille ei löytynyt todisteita.

[Lalli IsoTalo]

Vastuullinen propaganda, eli yle kirjoittaa valheesta ja salaliitoista.

Näitä hätähuutoja on valemedialta tullut kymmenittäin tänä vuonna, ja tulee edelleen. Se kertoo, että faktatarkistajat ovat maalanneet itseensä nurkkaan, josta voi vain epätoivoisesti huudella viholliseksi valituille väärinajattelijoille.

Kansallismielisten ajatusten hitleröinti - valikoivan vaikenemisen, tahallisen väärinymmärtämisen ja tietoisen valehtelun keinoin - jatkuu USAn vaalien jälkeenkin, ymmärtääkseni ainakin mm. siksi, että Suomessa on vaalit keväällä.

Totuuksia vihaavan valemedian epätoivoinen missio on yrittää tappaa demoni nimeltä Kansallismielisyys.
Toinen missio on yrittää pitää hengissä ja puhaltaa uutta tuulta tieteen ja logiikan vastaisiin aatteisiin.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/miksi-yle-sensuroi-asiantuntijoita/
Miksi Yle sensuroi asiantuntijoita?
Professori Eija Kalso, LKT, HUS:n kipuklinikan ylilääkäri, 30.10.2017

...
Luulenpa, että Ylen ohjelma vakuutti – tunteisiin vedoten – katsojat kannabiksen lääkekäytön tehosta ja turvallisuudesta. Merkittävä osa esittämistäni kriittisistä näkökohdista oli sensuroitu pois.
...
Haastattelussani painotin erityisesti kannabiksen pitkäaikaiseen käyttöön liittyviä ongelmia, mm. kognitiivisen ja arvostelukyvyn sekä psykomotorisen suorituksen heikentymistä.