Kirjoittaja Aihe: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–  (Luettu 456595 kertaa)

Viljami

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 816
  • Liked: 5851
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2400 : 15.05.2022, 11:32:49 »
^Burjaatin surkean ja mitättömän elämän kohokohta on hänen kuolemansa panssarivaunussa. Länsimainen sohvakenraali katselee juutuubista ym., kun vaunun torni lähtee avaruuteen ja sanoo "Wau!" Ainoa hetki, kun vaunussa olleet burjaatit saivat positiivista palautetta, mutta eivät itse saaneet siitä tietää. Sorry ot.
For thirty years, Germans lectured Ukrainians about fascism. When fascism actually arrived, Germans funded it, and Ukrainians died fighting it - Timothy. D. Snyder

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 197
  • Liked: 2422
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2401 : 23.05.2022, 20:52:10 »
Jussi oli tänään vieraana Sanna Ukkola Livessä
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=174475606
Lainaus
Sanna Ukkola Liven maanantaissa eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho keskustelemassa muun muassa Venäjän hyökkäyssodasta ja Turkin toimista Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan.

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 783
  • Liked: 5718
  • Sus siunatkoon
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2402 : 24.05.2022, 10:15:27 »
Jussi oli tänään vieraana Sanna Ukkola Livessä

Nyt tarjolla myös Suomen Uutisten juttu Jussin tarjoamista näkemyksistä haastattelussa.

Lainaus
Halla-aho: Suomen aiemmalla valtiojohdolla oli asennevamma Venäjän suhteen

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho sanoo, että koska Suomella oli vielä vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä ulkopoliittinen johto, joka piti poikkeuksellisen läheisiä suhteita Venäjään, tilanne vaikutti heikentävällä tavalla Suomessa käytävään julkiseen keskusteluun itänaapurista.


Vuosina 2000-2012 Suomen tasavallan presidenttinä oli Tarja Halonen ja ulkoministerinä 2000-2007 Erkki Tuomioja, molemmat demareita.

Perussuomalaisten kansanedustaja, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho katsoo, että koska Halonen ja Tuomioja edistivät Venäjä-myönteisiä mielipiteitä ja asenteita vaikutusvaltaisista asemistaan käsin, vaikutti se tuohon aikaan tukahduttavalla tavalla Venäjästä käytävään julkiseen keskusteluun.

– Ei voida sanoa, että naiivius ja sinisilmäisyys olisi ollut yksittäisten ihmisten aiheuttamaa. Mutta kriittisten puheenvuorojen esittäminen oli taatusti vielä vaikeampaa kuin se muuten olisi ollut, jos maan johdolla ei olisi ollut asennevammaa Venäjän suhteen, Halla-aho sanoi eilen Alfa-TV:n Sanna Ukkola Live -ohjelmassa.
[...]
Suomen Uutiset, 24.5.2022

Koko juttu linkistä.
"Jossain vaaleissa sain vaalikoneesta parhaaksi puolueekseni Kepun yli 80%:n osuvuudella, kun vastasin kaikkiin kysymyksiin "en tiedä"." jäsen JoKaGo
"Ai v...u sitä onnen autuutta, jos näin oikeasti tapahtuisi." -- jäsen zupi

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 41 123
  • Liked: 63348
  • Takaisinviskaaja, takaisintyöntäjä
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2403 : 24.05.2022, 11:36:40 »
Nyt tarjolla myös Suomen Uutisten juttu Jussin tarjoamista näkemyksistä haastattelussa.

Lainaus
Viime aikoina on usein sanottu, että Suomen turvallisuustilanne muuttui 24. helmikuuta, jolloin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Halla-aho kuitenkin esittää tarkentavan näkemyksen.

– Ehkä oikeammin olisi sanoa, että 24. helmikuuta meille paljastui turvallisuusympäristömme todellinen luonne. Eihän Venäjässä ja sen politiikassa ole tapahtunut äkillistä muutosta, vaan nyt kun jälkikäteen tarkastelemme Venäjän sisäistä kehitystä ja Venäjän ulkopolitiikan kehitystä Putinin valtakauden alusta, voidaan hyvin nähdä, että tapahtumat ovat johdonmukaisesti edenneet tähän pisteeseen.

Halla-aho sanoo, että länsimaiden virhe on ollut se, että Putinin – tai laajemmin venäläisten – puheita ei aiemmin suostuttu kuuntelemaan tai puheita ei otettu vakavasti.

– Kun ajatellaan Venäjän ikiaikaista supervalta-identiteettiä ja Neuvostoliiton romahduksen aiheuttamaa traumaa venäläisille, saan itse kiinni siitä venäläisten kritiikistä, että Venäjä sivuutettiin kokonaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjä haluaa nyt ottaa revanssia siitä nöyryytyksestä, jonka se katsoi kokeneensa.
Suomen Uutiset, 24.5.2022
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Punavihreä siirtymä on paskanruskea!”
— Tri. Eero Paloheimo

“Inspiroivaa, että pieni lapsellisten naisten joukko voi tällaisessakin tilanteessa asettaa kokonaisen kansakunnan vaaraan.”
— Jäsen Sivulause

viisitoista

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 021
  • Liked: 3577
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2404 : 27.06.2022, 04:13:14 »

Nuivettunut Han-nenetsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 778
  • Liked: 2341
  • Asyyl akbar!
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2405 : 27.06.2022, 12:01:34 »
^ Eli Dmitri Gurbanov ei lukenut Halla-ahon Twiittiä, tai esittää luontevasti tyhmää eikä ole ymmärtävinään että Halla-aho ei ottanut tuossa sanallakaan kantaa abortin puolesta eikä vastaan. Vaan jälleen kerran Jussi toi esille vasemmiston puolella vallitsevat tuplastandardit ja lennosta siirtyvät periaatteet. Verraten siihen vuosien takaiseen paskamyrskyyn joka seurasi kun Jussi oli kyseenalaistanut oman tuomionsa vain tiettyjen ihmisten subjektiivisena mielipideasiana, on hieman kyseenalaista että nyt tiedostavaan hyvemmistöön kuuluvilla on suorastaan moraalinen velvollisuus tuomita USA:n korkeimman oikeuden päätös.
Toksinen soijamaskuliini

Kalewa

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 30
  • Liked: 54
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2406 : 27.06.2022, 12:40:18 »
Halla-Ahon ongelma on liian fiksut tekstit. Suurin osa vasemmalle kallellaan olevista on vain liian tyhmiä ymmärtääkseen hänen tekstit. Halliksen teksteissä kun pitää monesti osata sisäistää koko kirjoitus eikä vain yhtä tai kahta lausetta kerrallaan.

Aimo Räkä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 169
  • Liked: 1602
  • Xi-variantti
    • Rocker
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2407 : 27.06.2022, 13:37:27 »
Pitäisi esittää johtopäätös ja vasta sen jälkeen kaikki perustelut. Sitten ei laiskimmilta jäisi johtopäätös lukematta.
Räkätoteemissa on voimaa!

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 234
  • Liked: 5029
  • Maahanmuutto- ja ilmastoasiantuntija
    • chadnet
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2408 : 27.06.2022, 13:45:54 »
Halla-Ahon ongelma on liian fiksut tekstit. Suurin osa vasemmalle kallellaan olevista on vain liian tyhmiä ymmärtääkseen hänen tekstit. Halliksen teksteissä kun pitää monesti osata sisäistää koko kirjoitus eikä vain yhtä tai kahta lausetta kerrallaan.
Ei ne ole tyhmiä. He tietävät että niihin ei ole mitään järkevää sanottavaa. Siksi he vääntelevät ja valehtelevat. Portinvartijoilla ei ole varaa päästää laumaa lukemaan noita kirjoituksia, siksi he ovat heti uutisoimassa ja kertomassa muille mitä niissä kerrotaan. Kun kerran asia uutisoidaan, niin vaikka karja lukisi kirjoituksen, niin se tulkittaisiin portinvartijan antaman mallin mukaan.

Ja he tietävät pääsevänsa pälkähästä koska he ovat "hyvällä puolella".

Tämä on politiikan syöpä. Ja sitä on kummallakin puolella.
« Viimeksi muokattu: 27.06.2022, 14:03:02 kirjoittanut Dangr »
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy.” Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT

Jack

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 038
  • Liked: 2270
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2409 : 27.06.2022, 16:48:04 »
Halla-ahoa arvosteltiin aikoinaan voimakkaasti, kun hän "kiihotustuomion" jälkeen arvosteli korkeimman oikeuden ratkaisua.

Tähän tapaukseen Halla-aho luultavasti viittaa.

Puskistahuutelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 337
  • Liked: 5513
  • Liberaalikonservatiivi ja kansalliskonservatiivi
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2410 : 27.06.2022, 17:47:02 »
Dimmu on malliesimerkki ihmisestä, joka haluaa tulkita hänen kanssaan eri mieltä olevien sanomisia pahantahtoisesti. Vääntää erimielisten sanomiset väkisin sellaiseen muotoon, että hän näyttää hyvältä ja sanoja mahdollisimman pahalta.

Tällaisten ihmisten kanssa en itse halua olla missään tekemisissä koska on vain ajan kysymys, milloin he syyttävät minua jostain mitä en ole sanonut tai mitä mieltä en ole edistääkseen omaa asemaansa ja etuaan. Halveksin tällaisia ihmisiä syvästi.
Blogikirjoituksia maahanmuutosta, eurosta, EU:sta, Yhdysvalloista, Kiinasta ja paljon muusta

https://historianpaluu.blogi.net/

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 197
  • Liked: 2422
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2411 : 27.06.2022, 23:01:50 »
Tämä on se Jussin twiittiketju jota Dimmu näyttää. Laitan sen tähän ettei tarvi klikata Dimmun tiliä.

Sitten Jussilla on pitempi Ukraina-aiheinen ketju:

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 127
  • Liked: 10235
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2412 : 28.06.2022, 08:20:52 »
Halla-Ahon ongelma on liian fiksut tekstit. Suurin osa vasemmalle kallellaan olevista on vain liian tyhmiä ymmärtääkseen hänen tekstit. Halliksen teksteissä kun pitää monesti osata sisäistää koko kirjoitus eikä vain yhtä tai kahta lausetta kerrallaan.
Tämä on vasemmistolaisten, toki myös monien "oikeistolaisten", tapa toimia. Ja se toimii! Älymystöllä ja Mölömystöllä ei ole Suomessa mitään eroa.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

Aimo Räkä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 169
  • Liked: 1602
  • Xi-variantti
    • Rocker
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2413 : 28.06.2022, 14:47:47 »
Tämä on se Jussin twiittiketju jota Dimmu näyttää. Laitan sen tähän ettei tarvi klikata Dimmun tiliä.
Avaa twiittiketjun sisältö tänne niin ei tartte klikkailla Twitteriä.
Räkätoteemissa on voimaa!

Taikakaulin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 775
  • Liked: 5379
    • Luonnonperintösäätiö ostaa lahjoitusvaroin luonnonalueita ja rauhoittaa ne pysyvästi.
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #2414 : 28.06.2022, 18:35:54 »
^
Lainaus käyttäjältä: Jussi Halla-aho
1/4 Kysymys: Onko poliitikkojen sopivaa arvostella ylimpien ja riippumattomien tuomioistuinten ratkaisuja?

2/4 Arvelen asian olevan tosiasiallisesti näin: Ratkaisujen arvostelu on sallittua, jos ratkaisut eivät miellytä vihervasemmistoa. Vastaavasti arvostelu on kiellettyä, jos ratkaisut miellyttävät vihervasemmistoa.

3/4 Arvelen kuitenkin, että vihervasemmisto ei myönnä asian olevan näin, koska kukaan ei mielellään myönnä, että hänellä ei ole mitään pysyviä periaatteita, vaan periaatteet muodostetaan tapauskohtaisesti ja palvelemaan kulloistakin taktista tarvetta.

4/4 Miten siis on, yleisellä tasolla? Onko ratkaisujen arvosteleminen sallittua vai ei?

https://twitter.com/Halla_aho/status/1540640423856709635?s=20&t=tJjSCgR1GgzvQ8ZGfYkdFA


Lainaus käyttäjältä: Jussi Halla-aho
1/14 Ukraine has resisted the Russian invasion for 123 days. This is truly remarkable not only considering all predictions in February but also against historical parallels, such as the German invasions of Poland (1939) and France (1940) or the Soviet invasion of Finland (1939).

2/14 Increasingly often, one encounters in editorials and columns the question: Is the Western public losing its interest in Ukraine as the war drags on? (Though this may be a case of projection: "I am losing MY interest, and I would feel less bad about it if you did the same.")

3/14 The question reflects our emotion-centered zeitgeist. Events are less important than our emotional responses to them. Events are relevant only as long as they have the power to evoke strong feelings in us. When we march for Ukraine, is it really about Ukraine or ourselves?

4/14 It is physiologically and psychologically impossible to stay excited and agitated forever. People run out of adrenaline and cool down. There is no reason to feel bad about that or expect anything else from oneself or others.

5/14 Excitement and anger were crucially important to get us going in February and March. They made the historical sanctions against Russia and the military aid to Ukraine possible. As emotions cool down, rational thinking and general moral principles must take over:

6/14 The Russian invasion is wrong, and it is morally right for us to do anything we can to stop it. It is also dangerous for everyone if Russia is in any way rewarded for its aggression. Thus it is in our own interests to do anything we can to help defeat Russia.

7/14 We do not have to think about the war 24/7. We just need to continue systematically to punish Russia and help Ukraine, for the said reasons. This is what matters, not how we feel.

8/14 One can also read critical analyses about the Ukrainian information warfare being overly optimistic or propagandistic. Of course it is propaganda. So what? The purpose of propaganda is to boost moral and self-confidence. Propaganda is a weapon.

9/14 Without optimism and confidence Ukrainians will lose the war. Without them the Western sanctions and aid will become politically unsustainable. Defeatism and everything that feeds it serve Russia and should therefore be shunned and avoided.

10/14 Realistic casualty figures can wait for better times. At the moment, the only important thing is to stop the Russian invasion. Any weapon that serves this purpose, be it rocket launchers or info-warfare, is a legitimate weapon.

11/14 It seems increasingly clear that Russians will not stop until their ability to continue the war is physically destroyed. They are guided by the "sunk cost fallacy". Why stop now when so much has already been lost and there is no return to how things were in any case?

12/14 It is very unlikely Russia would (honestly) accept any peace that included the existence of an independent Ukraine. There is thus not much sense in negotiating. Agreements with Russia are not worth the paper they are printed on.

13/14 Что делать? What to do? asked writer Chernyshevsky in 1863. Keep standing by Ukraine in words and deeds to help them destroy the invader until there is no more invader. And hope that either Russia eventually runs out of tanks and soldiers or something happens within Russia.

14/14 Слава Україні!

https://twitter.com/Halla_aho/status/1540998649504833536
« Viimeksi muokattu: 28.06.2022, 18:52:11 kirjoittanut Taikakaulin »
Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

Tagit: