Kirjoittaja Aihe: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–  (Luettu 740118 kertaa)

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 038
  • Liked: 9224
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3480 : 01.03.2024, 08:24:52 »
Niin tilanteet muuttuvat. Tänään eduskunnassa päähenkilöinä menevä ja tuleva presidentti sekä rikoksesta tuomittu. Ja Biaudet ja Honkasalo ovat joutuneet pukemaan päällensä garderobin paremmalta puolelta valittua kunnioittaakseen kolmikkoa. Poiskaan ei kehtaa olla. Miksi vaali-illan jälkeen heille ja kumppaneille vielä tämä nöyryytys?
”Koulussa menestyminen on vain siitä kiinni, kuinka paljon ja miten teet töitä. Oma asenne vaikuttaa tosi paljon.”

Maryam Imtiaz, Pakistanista 13-vuotiaana Suomeen muuttanut Aalto-yliopiston opiskelija

Vöyri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 114
  • Liked: 914
    • Botanist on Alp
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3481 : 01.03.2024, 21:28:58 »
Guru kyllä todella esiintyi edukseen tänään: kaikista haittatekijöistään huolimatta on aito suomalainen patriootti. Ehkäpä ei olisi ihan täysi mahdottomuus nähdä hänet takaisin liberalismin ja sivistyksen piirissä?

Caucasian

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 658
  • Liked: 4742
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3482 : 01.03.2024, 22:48:19 »
Guru kyllä todella esiintyi edukseen tänään: kaikista haittatekijöistään huolimatta on aito suomalainen patriootti. Ehkäpä ei olisi ihan täysi mahdottomuus nähdä hänet takaisin liberalismin ja sivistyksen piirissä?
Siellähän hän on koko ajan ollut. Se on se totalitaristinen vastapuoli joka ei ole liberalismia nähnytkään.
Vapaus, se on yksi persujen keskeisiä arvoja. Kun eduskuntavaalitenteissä puheenjohtajilta kysyttiin arvoja, niin muut höpisivät suvaitsevaisuudesta ja jakamattomasta ihmisarvosta (joka ei tietenkään koske valkoisia miehiä) ja muuta perusnykymuotijudansseja, niin Riikka täräytti VAPAUS! Ja se oli Spot on!
Holhous- ja kyttäysvaltiosta eroon!
« Viimeksi muokattu: 01.03.2024, 23:00:36 kirjoittanut Caucasian »

Kukko

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 989
  • Liked: 6532
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3483 : 02.03.2024, 00:02:41 »
Puhemies Halla-ahon puheesta presidentti Stubbille:

Lainaus
Miksi Machiavelli on ollut niin tärkeä Suomen presidenteille? Kooltaan pieni valtio on usein suurempien puristuksessa. Machiavelli on opettanut politiikan todellisuudesta, siitä että sitaatti "elämä on niin etäällä ihanteista, että se joka pyrkii todellisuuden ohittaen pelkästään ihanteisiin päätyy pikemmin perikatoon kuin päämääräänsä."

...ja katse saliin, parhain terveisin tiedätte kyllä mihin  8)

1:09.30
https://areena.yle.fi/1-67765817
Sananvapautta ei nähdä Euroopan unionissa enää kansalaisten suojautumiskeinona hallintoa vastaan, vaan sen käyttäminen nähdään rikoksena, joka antaa viranomaisille aseet kansalaisten syyttämiseksi ”vihapuheesta” tai jostakin tekaistusta ”rasismista”.
 -J. Sakari Hankamäki

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 354
  • Liked: 7342
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3484 : 02.03.2024, 23:20:06 »
2. kierroksen vaalipäivä oli sunnuntai 11.2. ja tarkastuslaskennan tulos julkaisiin keskiviikkona 14.2. Valtioneuvosto totesi vaalin tuloksen yleisistunnossaan torstaina 15.2. ja julkaisi kuulutuksen säädöskokoelmassa sekä ilmoituksen valituksi tulleelle.

https://vaalit.fi/-/1410853/presidentinvaalin-vahvistettu-tulos-nyt-verkossa

Jossitellaan hieman. Jos Jussi olisi päässyt toiselle kierrokselle, ja voittanut sen, milloin hänen edustajantoimi olisi todettu lakanneeksi? Olisiko edustajantoimi päättynyt 14.2. kun tuona päivänä vahvistettiin vaalin tulos vai 15.2. kun valtioneuvosto totesi tuloksen ja kuulutti sen? Olisiko Helsingin persujen varallasijalla oleva Teija Makkonen astunut edustajantoimeen 16.2.? Milloin olisi pidetty puhemiehen vaali ja kenet olisi valittu?
« Viimeksi muokattu: 02.03.2024, 23:22:58 kirjoittanut Pallopääkissa »
Kissafani

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 185
  • Liked: 91583
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3485 : 07.03.2024, 18:56:49 »
Asiallista analyysiä!
— Monikulttuuri ei ole yhteiseloa vaan kulttuurien sotaa.
— Maahanmuutto ei ole hopealuoti vaan niskalaukaus.
— Hiilineutraalisuus ei ole vetotekijä vaan hirttosilmukka.
— Turvallisesta maasta tuleva tp-hakija on pummi.
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa.
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 185
  • Liked: 91583
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3486 : 22.03.2024, 14:00:07 »
Jussi Halla-aho @Halla_aho

1/4 Russia does what Russia does.

The big question is: why do we still conduct business with what is a textbook example of a terrorist actor, or debate among ourselves whether they should be allowed in international sport or cultural events?

11:04 AM · Mar 22, 2024

2/4 We do not have such debates about other similar actors, such as Boko Haram or Isis. The only difference between these and Russia is that the latter uses modern weapons. That does not make its activities any more normal.

3/4 Neither do terrorist acts become more normal with the passage of time. Bombing cities and civilians for no legitimate reason or goal is just as abnormal now as it was in February 2022.

4/4 The Russians believe time is working for them. Time must not be working for them but against them. Decisions to forfeit the frozen assets must be made now. Decisions to increase the production of war material must be made now.
— Monikulttuuri ei ole yhteiseloa vaan kulttuurien sotaa.
— Maahanmuutto ei ole hopealuoti vaan niskalaukaus.
— Hiilineutraalisuus ei ole vetotekijä vaan hirttosilmukka.
— Turvallisesta maasta tuleva tp-hakija on pummi.
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa.
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen

Stobelius

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 32
  • Liked: 38
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3487 : 12.04.2024, 19:58:01 »
Halla-aholla tuskin on kevään aikana kadonnut slaavilaisten kielten taidot minnekään, joten eikö olisi vihdoin aika laittaa Jussi tunnustelemaan rauhaa Ukrainaan? Jos siis kaikki osapuolet olisivat tähän suostuvaisia. En nyt äkkiseltään keksi parempaakaan vaihtoehtoa tältä planeetalta kyseistä tehtävää hoitamaan.

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 361
  • Liked: 14031
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3488 : 12.04.2024, 22:19:00 »
Jussin olisi hyvä havaita kirjoitus seinällä. Tai kaipa hän on havainnutkin sen, mutta poteronsa on vain niin kertakaikkisen syvä, että ei ole toivoa ylös kiipeämisestä? Lueskelin 1800-luvun historiaa esimerkiksi silloisen Krimin sodan ja ns. Idänkysymyksen tiimoilta. Länsivaltojen silloinen retoriikka ja propaganda Venäjää kohtaan oli hätkähdyttävästi yksi yhteen samanlaista kuin nykyään.

Erona oli toki se, että silloin suomalaiset olivat pääosin lojaaleja tsaarille, eivätkä olleet kovin innolla osallistumassa anti-venäläiseen huuteluun. Varsinkin opiskelijoiden piirissä oli kyllä myös Jussin kaltaisia länsimielisiä tai anglofiilejä, jotka alkoivat parjata ja ahdistella esimerkiksi Sakari Topeliusta, kun hän piti lujasti Venäjän puolta.
« Viimeksi muokattu: 12.04.2024, 22:22:31 kirjoittanut Tavan »
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Stobelius

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 32
  • Liked: 38
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3489 : 13.04.2024, 03:50:22 »
suomalaiset olivat pääosin lojaaleja tsaarille, eivätkä olleet kovin innolla osallistumassa anti-venäläiseen huuteluun. Varsinkin opiskelijoiden piirissä oli kyllä myös Jussin kaltaisia länsimielisiä tai anglofiilejä, jotka alkoivat parjata ja ahdistella esimerkiksi Sakari Topeliusta, kun hän piti lujasti Venäjän puolta.

Halla-aho ei kuitenkaan ole mikään anti-venäläinen. Hänelle vain on tärkeää, että Ukraina säilyttää itsenäisyytensä. Jussikin joutuisi pohdinnoissaan tulemaan siihen lopputulokseen, että ilman alueluovutuksia verenvuodatus ei tule loppumaan, mutta eikö olisi jo aika tunnustaa tosiasiat? Muuten tuo raakalaismainen touhu vain jatkuu ja jatkuu. Suomikin menee tätä menoa konkurssiin, kun idänkauppaa ei saada palautettua. Ympäristö kärsii, ihmiset kärsii, ilmasto kärsii jne.

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 519
  • Liked: 15740
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3490 : 14.04.2024, 15:46:30 »

Asiallista analyysiä!


Aivan ihan pikkuisen olen eri mieltä Jussin kanssa yhdestä asiasta. Tulonsiirtojen, milloin niitä käytetään, tulee olla riippumattomia ihmisten tuloista. Sillä ellei niin tehdä, päädytään sellaiseen että monimutkainen tulonsiirtomekanismi ehtoineen ja kynnyksineen tuottaa kannustinloukkuja efektiivisen marginaaliveron kautta. Tämä toteutuu samanaikaisesti useiden erilaisten tukien ja tulonsiirtojen kohdalla. Juuri siinä tilanteessa olemme nyt.

Periaatteessa on melko samantekevää millä nimellä tai minkälaisilla järjestelyillä tulonsiirtohimmeli toteutetaan (jos toteutetaan sillä eihän se ole mikään itsestäänselvyys), mutta mitään älyttömiä pomppuja efektiivisessä marginaaliverossa ei pidä olla.

Efektiivisen marginaaliveron merkityksestä on tullut sanottua jotain niin monta kertaa että en aio toistaa. Sen sijaan linkitän vanhoihin keskusteluihin:

VesaH

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 507
  • Liked: 633
Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–
« Vastaus #3491 : 15.04.2024, 20:14:46 »
Luin yhden vanhan Jussi Halla-ahon Scripta-kirjoituksen, "Pahoitteluni".

https://www.halla-aho.com/scripta/pahoitteluni.html

Poimintoja:

Lainaus
Kehotan lopuksi tutustumaan Suomen johtavan älykön, Osmo Soininvaaran, aihetta sivuavaan kirjoitukseen ja varsinkin sen kommenttiosastolla käytävään keskusteluun. Myös Osmon ja muiden kotimaisten relativistien mielestä alaikäisiin tyttöihin yhtyminen on lähinnä juridinen ongelma. Jos laki sen sallii, mikäpäs siinä. Moraalia ei tarvita. Tarvitaan vain laki. Ei tarvitse vaivata päätään vaikeilla kysymyksillä.

Lainaus
Nimimerkki Unton kommentti on pysäyttävä:

"Islamilaisten lapsiavioliittojen tai lasten kanssa harrastetun seksin kutsuminen pedofiliaksi halla-aholaiseen tapaan on loukkaavaa, koska sillä pyritään esittämään käytännön olevan rikollinen mitä se ei islamilaisen lainsäädännön mukaan ole. Tässä on käsittääkseni myös Halla-ahoa koskevan syytteen ydin."

Lainaus
Islamin arvostelijat unohtavat, että 11-vuotiaisiin tyttöihin yhtyminen tai homoseksuaalien kivitykset ovat ihmisoikeusloukkauksia vain, jos paikallinen laki ei hyväksy niitä. Jos paikallinen laki hyväksyy ne, ne eivät ole ihmisoikeusloukkauksia. Onneksi Khodr Chehab (ja Osmo Soininvaara kumppaneineen) ovat auttaneet meitä ymmärtämään tämän yksityiskohdan.

Sitten kävin lukemassa Osmo Soininvaaran kirjoituksen "Halla-ahon syytteestä":

https://www.soininvaara.fi/2009/03/29/halla-ahon-syytteesta/

Yksi poiminta:

Lainaus
Islamilaisuuden kutsuminen pedofiliauskonnoksi on kirjoitettu sanamuodoiltaan suoraan ja tarkoituksella loukkaavaksi. Se oli Halla-aholta typerästi kirjoitettu, ja saattaa ylittää rangaistavuuden rajat. Tämä ei saa tarkoittaa, ettei uskontojen yhteiskunnallisista implikaatioista saisi puhua: esimerkiksi islamilaisista lapsiavioliitoista siinä missä paavin kondomipuheista tai vanhalaestadiolaisten ehkäisykiellosta.  Jos Halla-aho tästä tuomitaan, toivottavasti tuomion perustelut kirjoitetaan niin, ettei se estä asiallisessa sävyssä esitettyä uskontojen kritiikkiä. Kun Halla-ahon tavoin joku tilaa itselleen syyteen, tarkoitus on vaikuttaa lainsäädäntöön ja sen tulkintaan. Tarkoitus voi pyllähtää nurinpäin, luoda ennakkopäätölksen siitä, ettei uskontoja saa arvostella.

Luin myös tolkuttoman pitkän kommenttiketjun. Minun mielestäni Soininvaara ei kertaakaan sano, että lapsiavioliitot olisivat hyväksyttäviä, jos ne olisivat laillisia. Sen sijaan hän sanoo useaan kertaan, ettei hyväksy lapsiin sekaantumista, ja toteaa myös ettei Suomeen ole tulossa lakia joka hyväksyisi pedofilian ja ettei nykyiseen avioliittolakiin tehdä poikkeuksia jos avioliiton toinen osapuoli on lapsi (teini-ikäiset ehkä joissain tapauksissa voivat saada poikkeusluvan lähinnä raskauden takia).

Miten Halla-aho saa tämän väännettyä siihen muotoon, että "Osmon ja muiden kotimaisten relativistien mielestä alaikäisiin tyttöihin yhtyminen on lähinnä juridinen ongelma" ? Ja "islamin arvostelijat unohtavat, että 11-vuotiaisiin tyttöihin yhtyminen tai homoseksuaalien kivitykset ovat ihmisoikeusloukkauksia vain, jos paikallinen laki ei hyväksy niitä" ?

Tuo "Unton" kommentti - kun luin sen osana kommenttiketjua - taisi pikemminkin olla sarkasmia ja islamin ivaamista kuin tosissaan esitetty näkemys.

Olen lukenut Scriptasta monta hyvää kirjoitusta, mutta tässä taisi mennä Mestari metsään...

Tagit: jussi halla-aho