Kirjoittaja Aihe: 2019-11-14 EIT: Suomi loukkasi ihmisoikeussopimusta karkottaessaan irakilaisen  (Luettu 23760 kertaa)

paukuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 664
  • Liked: 892
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/234497

Lainaus
EIT: Suomi loukkasi ihmisoikeussopimusta karkottaessaan irakilaismiehen vuonna 2017 – ammuttiin palautuksen jälkeen Irakissa

Lainaus
Suomi loukkasi ihmisoikeussopimusta karkottaessaan irakilaismiehen vuonna 2017, totesi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) päätöksessään tänään. Mies ammuttiin Bagdadissa pian palautuksen jälkeen. Jutun vei EIT:hen hänen tyttärensä.

Lainaus
Muun muassa puolisotilaallisiin shiiajoukkoihin osallistuvia virkamiehiä työkseen tutkinut sunniarabitaustainen mies ja hänen perheensä olivat joutuneet hyökkäysten kohteeksi Irakissa, ja he pakenivat Suomeen. Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus hylkäsivät turvapaikkahakemuksen, sillä niiden mukaan mies ei täyttänyt turvapaikkakriteereitä. Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt miehelle valituslupaa.

F.U.B.A.R

Luka Mokonesi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 730
  • Liked: 1233
Milloin voimme lukea uutisista, että Suomi on loukannut sopimustaan omien kansalaistensa kanssa, eikä ole näitä kyennyt suojelemaan vieraiden valtioiden maahantulijoilta ja heidän väkivallaltaan?
"Maapallon elämä on kestänyt suurempia muutoksia kuin mitä ihminen on nähnyt. Maapallo selviää hyvin ihmisestä ja on täällä vielä kauan ihmisen jälkeenkin." -mannym

"Gustafsson on asunut Bangkokissa 57 vuotta, mutta sanoo yhä olevansa farang." -HS-

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 687
  • Liked: 67521
Suomi loukkasi ihmisoikeussopimusta karkottaessaan irakilaismiehen vuonna 2017, totesi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) päätöksessään tänään. Mies ammuttiin Bagdadissa pian palautuksen jälkeen. Jutun vei EIT:hen hänen tyttärensä.

EIT:n päätös perustuu ilmeisesti tyttären kertoman tarinan uskomiseen, sillä Irakista ei tiettävästi ole tullut mitään uutta tietoa ampumisesta. EIT kyseenalaistaa ilman sen kummempia perusteita, että ampuminen liittyisi Bagdadin yleiseen turvallisuustilanteeseen, vaikka se on edelleen luontevin selitys. Jos irakilaismies olisi oikeasti pelännyt henkensä edestä, hän ei tietenkään olisi asettunut entiselle asuinseudulleen, jossa hänet tunnetaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 691
  • Liked: 6951
EIT:n päätös perustuu ilmeisesti tyttären kertoman tarinan uskomiseen, sillä Irakista ei tiettävästi ole tullut mitään uutta tietoa ampumisesta.

Nähdäkseni tuossa ei ole edes mitään tyttären kertomaa, paitsi että isän ampuivat tuntemattomat asemiehet (irakilaisen kuolintodistuksen ja poliisiraportin kopiot liitteinä). Oikeus katsoi, ettei ollut syytä epäillä, että isä olisi kuollut. En näe missä kohtaa tuomarit olisivat edes pitäneet relevanttina pohtia kuka hänet todennäköisesti tappoi ja mistä syystä.


"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

KTM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 423
  • Liked: 3297
Lainaus
Nainen katsoo EIT:ssä, että suomalaisviranomaisten riskiarvio oli tehty huolimattomasti. Hänen mukaansa hänen isänsä palautuspäätös rikkoi Euroopan ihmisoikeussopimuksen toista ja kolmatta pykälää eli oikeutta elämään ja kidutuksen kieltoa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006307003.html

Nyt olisi jokaisen suomalaisen valitettava Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen pakolaisten päästämisestä Suomeen.

Turvapaikanhakijoiden päästäminen Suomeen selkeästi rikkoo suomalaisten ihmisoikeuksia, eli suomalaisten oikeutta elämään ja kidutuksen kieltoa.

Moni pakolainen on tappanut ja raiskannut suomalaisia.

Lisäksi se on jatkuvaa kidutusta suomalaisille nähdä näitä pakolaislaumoja notkumassa ostoskeskuksissa ja muualla.

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 438
  • Liked: 34124
  • Hiipivä skitsofrenia
Irakissa nyt vaan taitaa olla henki keskimäärin höllemmässä kuin Hölmölässä, mutta emme me silti voi ottaa kaikkia irakilaisia joutomiehiä tänne elinikäiseen syytinkiin.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 687
  • Liked: 67521
Nähdäkseni tuossa ei ole edes mitään tyttären kertomaa, paitsi että isän ampuivat tuntemattomat asemiehet (irakilaisen kuolintodistuksen ja poliisiraportin kopiot liitteinä). Oikeus katsoi, ettei ollut syytä epäillä, että isä olisi kuollut. En näe missä kohtaa tuomarit olisivat edes pitäneet relevanttina pohtia kuka hänet todennäköisesti tappoi ja mistä syystä.

Tyttären väitteen mukaan ampuminen liittyi vanhoihin kaunoihin, joiden vuoksi miehelle ja hänelle itselleen olisi pitänyt myöntää turvapaikka. Vaikka EIT ei suoraan perustele tuomiota tuntemattomien ampujien taustalla, en usko, että EIT olisi tehnyt tällaista päätöstä pelkkien tutkintapaperien perusteella, ellei miestä olisi ammuttu.

Toisaalta oleskelulupia on myönnetty Suomessa irakilaisille paljon heikommillakin tarinoilla.

Tästä alkaa varmasti kampanja, jolla on tarkoitus leimata Suomen turvapaikkapolitiikka ja Maahanmuuttovirasto epäinhimillisiksi, vaikka päätöksellä oli myös hallinto-oikeuden siunaus, eikä KHO ottanut tapausta vastaan. Tapaus ei näytä liittyvän lakipykäliin, turvapaikkaprosessin puutteisiin tai liian tiukkaan turvapaikkapolitiikkaan (Suomessa EU:n korkeimpia hyväksymisprosentteja), vaikka näin tullaan epäilemättä väittämään.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

repsikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 940
  • Liked: 1059
Miten  suomalaisviranomaiset voisivat taata  yhdenkään Suomen tai ulkomaan kansalaisen turvallisuuden ulkomailla, eiväthän he kykene siihen kotimaassakaan.
 Eipä unohdeta sitä, että yksi Turun terrori-iskussa puukosta saaneista oli Suomesta turvapaikan saanut kurdityttö.
 Mielestäni Suomi  pitäisi heti julistaa turvattomaksi maaksi. ;D
Kaikki turvapaikkashoppailijat voisi siis käännyttää rajalla heti kättelyssä. Me kantasuomalaiset luonnollisesti joutuisimme kärvistelemään turvattomassa Impivaarasamme jatkossakin,mutta sehän olisi meille vain oikein.

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 380
  • Liked: 4449
Lainaus
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi Suomea koskevan ratkaisun turvapaikanhakijan palauttamista Irakiin koskevassa asiassa

Ulkoministeriö 14.11.2019 12.32
Tiedote

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antoi 14. marraskuuta 2019 Suomea koskevan ratkaisunsa turvapaikanhakijan palauttamista Irakiin koskevassa asiassa.

Valittajan isä oli hakenut Suomesta kansainvälistä suojelua vuonna 2015 Irakiin palauttamista vastaan. Maahanmuuttovirasto hylkäsi hänen turvapaikkaa ja oleskelulupaa koskevan hakemuksensa. Hallinto-oikeus hylkäsi valittajan isän valituksen. Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt asiassa valituslupaa. Valittajan isä palasi Irakiin vapaaehtoisesti prosessin ollessa vielä kesken korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Valittajan esittämän tiedon mukaan hänen isänsä kuoli Irakissa paluunsa jälkeen.

Valittaja teki EIT:lle valituksen, jossa hän väitti, että hänen isänsä palauttaminen Irakiin merkitsi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan (oikeus elämään) ja 3 artiklan (kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun kielto) loukkaamista. Lisäksi valittaja katsoi, että hänen isänsä käännytyspäätöksen ja kuoleman aiheuttama kärsimys hänelle itselleen merkitsi myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklan loukkausta.

EIT totesi, että asiassa on valittajan isän osalta loukattu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 ja 3 artikloja käsiteltäessä isän turvapaikkahakemusta. EIT katsoi ratkaisussaan, että Suomen viranomaisten tekemä arviointi tosiseikoista ja siitä riskistä, jolle valittajan isä altistuisi Irakiin käännytettynä, ei vastannut laadultaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 ja 3 artiklan vaatimuksia. EIT katsoi, että viranomaiset olivat tai niiden olisi tullut olla tietoisia niistä tosiseikoista, jotka viittasivat siihen, että valittajan isä saattaisi altistua hengenvaaralle tai voisi olla vaarassa tulla kaltoin kohdelluksi palattuaan Irakiin.

EIT katsoi, että valittajan itsensä osalta valitus oli ilmeisen perusteeton eikä ottanut valitusta siltä osin tutkittavaksi.

EIT määräsi valtion korvaamaan valittajalle 20 000 euroa vahingonkorvauksena aineettomasta vahingosta sekä 4 500 euroa oikeudenkäyntikulujen osalta.

Ratkaisu on luettavissa EIT:n sivuilta http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-198465

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-antoi-suomea-koskevan-ratkaisun-turvapaikanhakijan-palauttamista-irakiin-koskevassa-asias-1
« Viimeksi muokattu: 14.11.2019, 12:48:04 kirjoittanut Riukulehto »
"Terveisiä köyhänperältä. Iltalehdet julistaa tänään, että olen Suomen köyhin kansanedustaja. Rakastan tätä titteliä. Kenenkään ei siis nyt ole syytä olla kateellinen." Mauri Peltokangas Facebookissa 4.11.2019.

Beeppis

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 96
  • Liked: 344
Lainaus
Muun muassa puolisotilaallisiin shiiajoukkoihin osallistuvia virkamiehiä työkseen tutkinut sunniarabitaustainen mies ja hänen perheensä olivat joutuneet hyökkäysten kohteeksi Irakissa, ja he pakenivat Suomeen. Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus hylkäsivät turvapaikkahakemuksen, sillä niiden mukaan mies ei täyttänyt turvapaikkakriteereitä. Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt miehelle valituslupaa.

Näin siinä voi käydä, kun turvapaikkajärjestelmää käytetään vääryydellä ja viekkaudella hyväksi massojen maahantuomiseksi; siinä saattaa ne harvat oikeat tapaukset hukkua kurpitsavaunutarinoiden sekaan. Mistä näitä erottaa?
« Viimeksi muokattu: 14.11.2019, 12:59:52 kirjoittanut Beeppis »

Leostoa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 522
  • Liked: 1514
Vai että 20000 euroa pitäisi maksaa tuosta tapauksesta. Kenelles Suomi voi lähettää laskun niistä lukuisista tapauksista, joissa turvapaikanhakija pahoinpitelee, raiskaa tai surmaa suomalaisen? Ai niin, emme kenellekään. Tulee huomattavasti halvemmaksi näyttää ovea joka turvikselle vaikka noita laskuja lähettäisivätkin joissakin tapauksissa. Jokainen tuolta tullut jannu tulee nimittäin muumin kalliiksi, tuollaiset 500000-1000000 euroa per lärvi. lisäksi moni heistä tekee rikoksia. Yhdenkin suomalaisen uhriksi joutuminen turvisten rikosten vuoksi on käypä syy kieltäytyä kategorisesti ottamasta heitä. Ja uhrien lukumäärä vain jatkaa kasvamistaan. Lähi-idän, Afrikan ja Keski-Aasian siirtolaisporukoille tulee joissain harvoissa tapauksissa tehdä turvapaikat lähelle omia kotikontujaan. Useimmat voidaan palauttaa ihan kotimaihinsa koska eivät turvaa tarvitse. Tänne ne sorkat ja saparot eivät kuulu. Se on nähty.
Jussin persut jytkyn otti, porvareista tehtiin motti.

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 009
  • Liked: 18107
  • Blues for Allah
Miksei äijä mennyt vapaaehtoisesti Ruotsiin, jos ei Suomessa saanut olla? EU:n sotaisin persereikä ei enää yhdestä matusta muutu huonommaksi. Rajan voi ylittää lompsimalla, aivan kuin tännekin päin.
Miksi siis vapaaehtoisesti Irakiin? :facepalm:
Vapaaehtoisuus pitäisi olla riittävä syy olla vaatimatta yhtään mitään, miltään intressiltä.

DNA testit käytöön jokaiselle matulle ja varsinkin perheenyhdistämisissä. Kun sukulaiset eivät ole aina sukulaisia, vaan vain samaa klaania. Tätä käytetään hyväksi mahdollisimman paljon, jotta saadaan yliote johonkin toiseen klaaniin.

Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

MiljonääriPlayboy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 221
  • Liked: 11776
EIT:n päätös perustuu ilmeisesti tyttären kertoman tarinan uskomiseen, sillä Irakista ei tiettävästi ole tullut mitään uutta tietoa ampumisesta.

Nähdäkseni tuossa ei ole edes mitään tyttären kertomaa, paitsi että isän ampuivat tuntemattomat asemiehet (irakilaisen kuolintodistuksen ja poliisiraportin kopiot liitteinä). Oikeus katsoi, ettei ollut syytä epäillä, että isä olisi kuollut. En näe missä kohtaa tuomarit olisivat edes pitäneet relevanttina pohtia kuka hänet todennäköisesti tappoi ja mistä syystä.

Tämä. Vaikka läpsy olisi kuollut sydänkohtaukseen, niin sekin olisi kyllä väännetty Suomen syyksi: kuoli sydänkohtaukseen sen takia, koska joutui palaamaan Irakiin. :facepalm:

Tällä (päätöksellä) ne tulvaportit taas aukeavat (ja palautukset pysähtyvät). Ohisalokin oli jo koiranpentuilme naamalla valemediassa voihkimassa läpsyn perään. Kalliiksi tulee veronmaksajille.

e:lisäys
« Viimeksi muokattu: 14.11.2019, 13:27:28 kirjoittanut MiljonääriPlayboy »
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes des collaborateurs

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 438
  • Liked: 34124
  • Hiipivä skitsofrenia
Miksei äijä mennyt vapaaehtoisesti Ruotsiin, jos ei Suomessa saanut olla? EU:n sotaisin persereikä ei enää yhdestä matusta muutu huonommaksi. Rajan voi ylittää lompsimalla, aivan kuin tännekin päin.
Miksi siis vapaaehtoisesti Irakiin? :facepalm:
Vapaaehtoisuus pitäisi olla riittävä syy olla vaatimatta yhtään mitään, miltään intressiltä.

DNA testit käytöön jokaiselle matulle ja varsinkin perheenyhdistämisissä. Kun sukulaiset eivät ole aina sukulaisia, vaan vain samaa klaania. Tätä käytetään hyväksi mahdollisimman paljon, jotta saadaan yliote johonkin toiseen klaaniin.

Noh, ruåttalaiset kyllä osaavat palauttaa dublinit Hölmölään, toisin päinhän se ei käy mitenkään.

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 944
  • Liked: 9200
Lainaus
On todella vakava asia, että oikeusvaltiomme ei ole onnistunut tässä tapauksessa suojelemaan kaikista tärkeimmän oikeuden, elämän turvaamista. Olen ottanut asian välittömästi esiin ministeriössä ja selvitämme huolella sen, miten voimme varmistaa, ettei tällaista enää tapahtuisi.

Siinä onkin pohdittavaa kyllikseen miten turvata kaikille kuolemattomuus :P

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 230
  • Liked: 20134
Ohisalolle voi tulla yllätyksenä etteivät nuo absoluuttisen suojeluvelvoitteen puheet välttämättä tuokaan lisää kannatusta kun PS:n kannatus alkaa lähennellä 25 prosenttia. Irakilaisten tyynyn hyvyyden edelle saattaa äänestäjillä mennä useampikin juttu.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Bellerofon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 942
  • Liked: 2565
Aika hyvin on osannut irakilaisen miehen tytär hoitaa asiaa ja viedä valituksia läpi eri oikeusasteiden. Mies oli palannut vielä vapaaehtoisena paluuna. Toinen asia lienee sitten se, että onko ylipäätään joku tapettu ja minkä vuoksi. Jos maasta otetaan eri klaaneja, jotka ovat toisiaan tappaneet vuosikymmeniä, Suomeen niin ei vihanpito Finlandian rajalla lopu. Tappaminen ja väkivalta jatkuvat samalla tavalla kuin ennenkin, nyt siitä kärsivät sitten myös samalla suomalaiset.

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 691
  • Liked: 6951
Tyttären väitteen mukaan ampuminen liittyi vanhoihin kaunoihin, joiden vuoksi miehelle ja hänelle itselleen olisi pitänyt myöntää turvapaikka. Vaikka EIT ei suoraan perustele tuomiota tuntemattomien ampujien taustalla, en usko, että EIT olisi tehnyt tällaista päätöstä pelkkien tutkintapaperien perusteella, ellei miestä olisi ammuttu.

Eipä kai. Tässä kohtaa päätös vain on minun kaltaisen ei-juristin mielestä huono tavalla, joka ei suoraan liity varsinaiseen johtopäätökseen/tuomioon. Päätös on pitkälti kirjoitettu ikään kuin karkoitetun kuolema ja sen yksityiskohtainen syy olisi sivuseikka, Suomen tekemä ihmisoikeusrikkomus oli tapahtunut jo tätä ennen, mutta missään ei kuitenkaan tehdä eksplisiittisesti selväksi, että tämä todella olisi oikeuden kanta.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Huppupelikaani

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 205
  • Liked: 2735
  • Dirty white boy
Mikäs sitten Ohisalon mielestä on Suomi-nimisen valtion tärkein tehtävä? Miten vakava asia on se, ettei Suomi ole ideologisista syistä kyennyt suojelemaan kaikkein tärkeintä oikeutta eli suomalaisten elämää Suomessa?
Poikaseni, kunpa tietäisit, miten häikäilemättömästi tätä maailmaa hallitaan.

Tomatoface

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 639
  • Liked: 2076
  • to the maximam!
Tämäkin läpsyttelijäkausti korostaa vain sitä, kuinka aivovammaisessa maassa me elämme tällä hetkellä. Jos tuokin interreilaaja olisi käännytetty jo rajalla niin meillä ei olisi nyt tätäkään syytöstä :facepalm:

Itse luoduista ongelmista on turha kitistä.. Kansa saa sen mitä äänestämällä ansaitsee.
O tempora, o mores!

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 438
  • Liked: 34124
  • Hiipivä skitsofrenia
Itse luoduista ongelmista on turha kitistä.. Kansa saa sen mitä äänestämällä ansaitsee.

Tuo on minusta vähän kelju fraasi, vaikka paljon käytetäänkin. Emmehän me kaikki äänestäneet väärin, mutta yhtä lailla kärsimme paskasta politiikasta.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 687
  • Liked: 67521
Päätös on pitkälti kirjoitettu ikään kuin karkoitetun kuolema ja sen yksityiskohtainen syy olisi sivuseikka, Suomen tekemä ihmisoikeusrikkomus oli tapahtunut jo tätä ennen, mutta missään ei kuitenkaan tehdä eksplisiittisesti selväksi, että tämä todella olisi oikeuden kanta.

Yhtä lailla rivien väliin jää, oliko kielteinen päätös sittenkään absoluuttisesti väärä. EIT moitti, että riskejä ei arvioitu kokonaisuutena vaan vain yksittäisinä tekijöinä, mutta miten sekin mitataan?

"The Court reiterates in this context that past ill-treatment may be relevant for assessing the level of risk of future ill-treatment." Kun lähes kaikkiin turvapaikkatarinoihin liittyy jonkinlainen "ill-treatment" (väite kidutuksesta tjms.), jonka todenperäisyyttä on mahdoton selvittää, niin mikä tekee juuri tästä tapauksesta niin poikkeavan, että se voidaan määritellä ihmisoikeussopimusta loukkaavaksi? Paitsi tietysti lopputulos eli tuntemattomien ampumaksi joutuminen.

Lainaus käyttäjältä: Maria Ohisalo
On todella vakava asia, että oikeusvaltiomme ei ole onnistunut tässä tapauksessa suojelemaan kaikista tärkeimmän oikeuden, elämän turvaamista. Olen ottanut asian välittömästi esiin ministeriössä ja selvitämme huolella sen, miten voimme varmistaa, ettei tällaista enää tapahtuisi.

Minä en keksi tuon tuomiolauselman luettuanikaan, millä toimenpiteillä tällaiset tapaukset voisi estää, kun tapaus ei mielestäni ollut erityisen poikkeava muuten kuin lopputulokseltaan. Kyse oli Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden yhteisestä näkemyksestä, joka ei liittynyt lakiin tai prosessiin, joten mitä sisäministeri muuttaisi, kun Suomi on jo nyt EU:n anteliaimpia maita oleskelulupien jakamisessa?

Edit: Kuten arvasin:
Lainaus
Opetusministeri Li Anderssonin (vas.) mielestä Suomen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) saama tuomio on ”todella traaginen esimerkki siitä, miksi suunnanmuutos suomalaiseen turvapaikkapolitiikkaan on välttämätön ja se tarvitaan kiireellisesti”.
Kansan Uutiset: Ministerit Suomen saamasta tuomiosta: Turvapaikkapolitiikan suunnanmuutos välttämätön 14.11.2019

Olen pelkkänä korvana, miten tuomio liittyy ihan konkreettisesti Suomen eurooppalaisittainkin erittäin liberaaliin turvapaikkapolitiikkaan. En keksi mitään yhteyttä esimerkiksi hallitusohjelmassa esitettyihin muutoksiin eli käytännössä edellisen hallituskauden aikana tehtyjen muutosten perumiseen.
« Viimeksi muokattu: 14.11.2019, 14:57:54 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

internetsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 140
  • Liked: 13868
  • Hyvää Itsenäisyyspäivää!
Eikö EIT voisi samantien antaa vaikka sellaista päätöstä, että Irak toimii ihmisoikeussopimusten vastaisesti salliessaan tuollaisen tappamisen omassa maassaan? Miksei Irak kanna vastuuta?
N niin kuin nuiva. HO HO HO!

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 089
  • Liked: 9569
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Nyt ovat Ohisalo, Andersson ja Rinne puhjenneet raivoon päätöksen jälkeen. Ja samat ihmiset eivät välitä paskaakaan kun turvapaikan saaneet polttavat tyttöjä, irrottavat naisten päitä, raiskaavat lapsia Suomessa. Satans mördare.

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 115
  • Liked: 23454
Lainaus
Minä en keksi tuon tuomiolauselman luettuanikaan, millä toimenpiteillä tällaiset tapaukset voisi estää, kun tapaus ei mielestäni ollut erityisen poikkeava muuten kuin lopputulokseltaan.

Myönteinen päätös kaikille, sehän on Vihreiden agendalla.

Kun nykyinen asylanttien lopullinen hyväksymisprosentti täällä kaikkien valituskierteiden jälkeen lähentelee jo 100%, niin Ohisalo haluaa näemmä nostaa sen jo täyteen 100%, ellei siitä ylikin. Samalla hän ilmeisesti aikoo ottaa valtion kontolle kaikkien täällä piipahtaneiden, mutta sitten poistumaan joutuneiden (varsin harvojen) onnenonkijoiden turvallisuuden kaikissa mahdollisissa maissa, vaikkei kykene ministerinä varmistamaan edes oman maansa kansalaisten turvallisuutta.

Lisäksi on otettava huomioon, että suurin osa tulijoista jää täysin tuntemattomiksi, joten miten edes teoriassa tutkia ja varmistaa näiden puheita? Valehdellakin saa vielä vaikka kuinka monta kertaa ilman sanktioita. Alla Saksassa tuntemattomaksi jäävien asylanttien prosentteja Die Weltin julkaisemasta jutusta.

Sisään livahtamisen arvaamaton käytäntö

Kun kyse on turvallisuudesta, niin se on BAMF:ille lähinnä identiteettikysymys: Kuka on tämä tänne saapunut henkilö? Pakolaiskriisin kiivaimmassa vaiheessa melkein 80% tulijoista saapui ilman henkilöllisyyspapereita. Nykyisin tällaisten määrä on vähäisempi. Turvallisuuspiirien mukaan kuitenkin yli puolet turvapaikanhakijoista saapuu edelleen ilman passia, henkilöllisyyspapereita tai ajokorttia. On olemassa tähän asti julkaisematon hallituksen sisäinen selonteko tästä sisään luikahtamisesta: Sen mukaan erittäin lyhyessä ajassa maahan tuli 700.000 henkilöä, joiden henkilöllisyyttä ei pystytty selvittämään yksiselitteisesti.

2018-03-25 Saksa: Ongelmana Maahanmuuttovirasto - teeskenneltyä turvallisuutta

Tomatoface

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 639
  • Liked: 2076
  • to the maximam!
Itse luoduista ongelmista on turha kitistä.. Kansa saa sen mitä äänestämällä ansaitsee.

Tuo on minusta vähän kelju fraasi, vaikka paljon käytetäänkin. Emmehän me kaikki äänestäneet väärin, mutta yhtä lailla kärsimme paskasta politiikasta.

Pahoitteluni. Tarkoitus ei ollut syyllistää koko kansaa vaan tarkoitin tällä sitä, että voimassa oleva politiikka olisi helppo muuttaa jos tahtoa olisi. Edelleen enemmistö suomalaisista tuntuu olevan ihan kujalla mihin tämä kaikki tulee johtamaan.

Asiaan liittyen tutut kitisijät iltasanomissa:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006307610.html

"Professori Martin Scheinin ja sisäministeri Maria Ohisalo pitävät Suomen saamaa tuomiota erittäin vakavana."

Kantakaa siis vastuunne molemmat! Olette politiikallanne aiheuttaneet maallemme peruuttamatonta vahinkoa kansainvälisesti. Verrattavisssa maanpetokseen.
O tempora, o mores!

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 522
  • Liked: 9247
https://hommaforum.org/index.php/topic,106836.msg2831519.html#msg2831519
Lainaus
Vesa Puuronen väittää, että vapaaehtoisesti palannut Ali on kuollut ja että kuolema oli ennakoitavissa. Missä Puurosen todisteet siitä, että näin on tapahtunut? Uskooko Puuronen Alin tyttären väitteeseen, että myös äiti ja sisaret surmattiin tulitaistelussa Bagdadissa pari viikkoa ennen Alia? Miksi tytär ei Ylen jutussa muistanut myös äidin ja siskojen kuolleen?

Onko kyseessä tämä tapaus?

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 858
  • Liked: 8282
  • Oulu- Uleåborg
Suomi ei pysty edes takaamaan suomalaisten turvallisuutta Suomessa, miten sitten ulkomaalaisten ulkomailla?

Ja miksi edes pitäisi, irakilaisten turvallisuus on Irakin vastuulla.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

(Oulu PS) http://asfalttikukka.blogspot.fi/
Nude but not naked.

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Somehow, Satan got behind me

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 522
  • Liked: 9247
https://hommaforum.org/index.php/topic,106836.msg2831519.html#msg2831519
Lainaus
Vesa Puuronen väittää, että vapaaehtoisesti palannut Ali on kuollut ja että kuolema oli ennakoitavissa. Missä Puurosen todisteet siitä, että näin on tapahtunut? Uskooko Puuronen Alin tyttären väitteeseen, että myös äiti ja sisaret surmattiin tulitaistelussa Bagdadissa pari viikkoa ennen Alia? Miksi tytär ei Ylen jutussa muistanut myös äidin ja siskojen kuolleen?

Onko kyseessä tämä tapaus?


Lainaus
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antaa tänään ratkaisunsa jutussa, jossa Suomi epäsi mieheltä turvapaikan ja mies tapettiin pian Irakiin paluunsa jälkeen.

Mies palasi Irakiin niin sanotun vapaaehtoisen paluun kautta marraskuussa 2017. EIT:hen nyt jutun vienyt miehen Suomessa asuva tytär kertoo hakemuksessaan kuulleensa saman vuoden joulukuussa, että perheen piilopaikkana toimineeseen tädin asuntoon oli hyökätty.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006307003.html

Kyllä se on sama tapaus. Tyttären tarina muuttui eikä Bagdadin uutisista marraskuussa 2017 löytynyt mainintaa ampumisesta.

Onko EIT uskonut tarinan? Mistä tiedetään Alin kuolleen?


Tagit: