UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus  (Luettu 29556 kertaa)

Pkymppi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 833
  • Liked: 1731
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #90 : 28.11.2019, 14:01:42 »
 
   "Asiassa ei ole saatu selvitystä siitä, että kulttuurituotteita olisi käytetty osana jotakin muuta viitekehystä, joka yhdessä kulttuurituotteen kanssa herättäisi suvaitsemattomuutta, halveksuntaa tai jopa vihaa jotakin kiihottamisrikoskriminalisoinnilla suojattua vähemmistöä kohtaan. Näin ollen asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, eikä esitutkintaa aloiteta"


  .... Eli uudelleen jakaminen toisessa viitekehyksessä, niin syyte uudelleenjakajalle on mahdollista.

 Eli eipä noita kannata jakaa.
« Viimeksi muokattu: 28.11.2019, 14:34:03 kirjoittanut Pkymppi »

Puuha-Pepe

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 512
  • Liked: 174
  • Persulla on näin pitkä...
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #91 : 28.11.2019, 15:20:45 »
Ullatuus, yksi rikosilmoitusten tekijöistä on persunuori. Olipas taas vastuullista toimintaa.  :facepalm:


Alarik

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 774
  • Liked: 5029
  • Harvinainen valkoinen leijona
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #92 : 28.11.2019, 15:35:58 »
Ullatuus, yksi rikosilmoitusten tekijöistä on persunuori. Olipas taas vastuullista toimintaa.  :facepalm:
Lainaus
...kaikki aikuisia miehiä, mm yrittäjiä & somekantojensa mukaan oikeistolaisia.
Mikä tuossa tuli yllätyksenä?

Sekö, että (myös uutta ja vaikka hyvin tyhmääkin tulkintaa) lainsädäntöä noudattamaan pyrkivät näyttävät olevan pääosin konservatiivisia miehiä - jotka sitten pyrkivät pitämään laillisuusyhteiskuntaa pystyssä ilmoittamalla epäilemistään laittomuuksista?... Vaiko se, että liberaalit vasemmistonaiset pääosin ei välitä yhtään siitä, että meneekö asiat lakia noudattaen vaiko vähän lakia rikkoen - että laittomuuksista ei ainakaan poliisille ilmoiteta kun on helpompi aina+jokakerta vain pimittää kuulemiaan/näkemiään rikoksia?

Minusta asetelma on hyvin tavanomainen, eikä yhtään yllätä.

Peltipaita

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 002
  • Liked: 10302
  • Politiikan tutkija ja taidekriitikko
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #93 : 28.11.2019, 15:44:38 »
Lainaus
"Helsingin poliisilaitos ei aloita esitutkintaa 1980–1990-luvulla esitetyistä tv-sarjoista."
"Jonkin verran kyseisiä tv-sarjoja poliisi kuitenkin katsoi.
Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta toivottavasti katsoessa ei ole kuitenkaan naurettu. (Ylen tietojen mukaan poliisit katsoivat myös Pekka Puupää elokuvia)
"Kumiluodit ovat hyväksyttävyyden rajoilla"  sanoi Matti Vanhanen, kun Kataloniassa haluttiin saada mielipide selville äänestämällä.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 697
  • Liked: 12504
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #94 : 28.11.2019, 15:51:25 »

Totta kai yksittäisten kansalaisten pitää tehdä selvityspyyntöjä poliisille. Miten sitä muuten saa selville mikä on rikollista ja kiellettävää? Rajankäyntiä ja ennakkotapauksia kehiin.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan PJ Anu Vehviläinen (Kepu) 27.2.20: "On aika epätodennäköistä, että on sairastumisen riskiä."

Katri Kulmuni (Kepu) 26.2.20: "Kun tavallinen ihminen muistaa pestä kädet, on monelta asialta turvassa"

ejmantyla

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 473
  • Liked: 740
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #95 : 29.11.2019, 05:49:26 »
Ullatuus, yksi rikosilmoitusten tekijöistä on persunuori. Olipas taas vastuullista toimintaa.  :facepalm:
Lainaus
...kaikki aikuisia miehiä, mm yrittäjiä & somekantojensa mukaan oikeistolaisia.
Mikä tuossa tuli yllätyksenä?

Sekö, että (myös uutta ja vaikka hyvin tyhmääkin tulkintaa) lainsädäntöä noudattamaan pyrkivät näyttävät olevan pääosin konservatiivisia miehiä - jotka sitten pyrkivät pitämään laillisuusyhteiskuntaa pystyssä ilmoittamalla epäilemistään laittomuuksista?... Vaiko se, että liberaalit vasemmistonaiset pääosin ei välitä yhtään siitä, että meneekö asiat lakia noudattaen vaiko vähän lakia rikkoen - että laittomuuksista ei ainakaan poliisille ilmoiteta kun on helpompi aina+jokakerta vain pimittää kuulemiaan/näkemiään rikoksia?

Minusta asetelma on hyvin tavanomainen, eikä yhtään yllätä.
Epäilen kyllä ettei poliisi anna henkilötietoja ilmoituksentekijästä. Tenhusen agendaan toki väite sopii.

Veikko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 731
  • Liked: 18194
  • White Lives Matter
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #96 : 29.11.2019, 17:01:56 »
Kun yle  esittää jonkun vanhan Aatun puheen niin se on minusta nykytulkinnan mukaan jopa törkeää kiihottamista kansanryhmää vastaan. Jokuhan voisi ymmärtää vanhan dokumentin sanoman väärin. Se väärinymmärrys kun voi tapahtua jopa kkon tuomareille kuten kävi Halla-ahon kirjoitusten kanssa. Loko laki on yhtä pelleilyä ja sitä halutaan vielä lisätä tällä maalituslailla. Natsiksi leimaaminen ei takuuvarmasti ole sen tekeillä olevan lain mukaan maalitusta eikä puheet äärioikeistoon kuulumisesta.

Tuossapa se juuri onkin. Ajallinen asiayhteys (tai ihan selkeästi historiaan kuuluva yhteys), joka aikaisemmin - kun vielä pyrittiin toimimaan laillisessa yhteiskunnassa - oli itsestään selvä, jätetään nyt täysin huomiotta.

Pilatus sanoi: "Minkä kirjoitin, sen kirjoitin". Se oli lakia kunniottavan ja jopa rohkean miehen puhetta. Kirjoitukset ja kannanotot kuuluvat kaikin tavoin ajankohtaansa niin hyvine kun huonoinekin puolineen ja ne tulee poikkeuksetta tuomita ja tulkita vain sen ajankohdan mukaisesti, missä ne ovat tuotu julki.

Lisäksi tulee ehdottomasti ottaa huomioon, että tuollaisen aikaisemmin julkaistun sanoman poistaminen tai jälkeenpäin muuten muuttaminen on historian törkeää väärentämistä, joka on vähintään moraalisesti tuomittavaa ja tutkimuksiin vaikuttavassa mielessä kaikin tavoin tuomittavaa.

Jos historiaa ruvetaan sensuroimaan ja väärentämään, niin meillä ei ole todellista lähtökohtaa tulkita nykyisyyttäkään, mikä on hyvin vaarallista vapaan yhteiskunnan kehityksen kannalta. Historiaa ovatkin sensuroineet ja väärentäneet lähinnä vain diktatuurit, ja kun nyt demokraattisesta ajattelusta irtautuneiden vallanpitäjien, viranomaisten ja näiden talutusnuorassa olevan valtamedian taholta vaaditaan historian sensurointia ja väärentämistä, niin se antaa aihetta pelottaviin johtopäätöksiin.
"Tiedän varmasti, että sinä, oi Eurooppa, tulet tuhotuksi." - Mohammed Bouyeri, Theo van Goghin murhaaja

"Van Goghin murhan jälkeen kukaan ei ole uskaltanut ilmaista itseänsä yhtä vapaasti kuin ennen." - Theo van Goghin ystävä.

"Taas tänäänkin opin jotain uutta. Vain idiootit EIVÄT lue hommaa." - Kirjoitti: tos

acc

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 879
  • Liked: 2825
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #97 : 03.01.2020, 18:32:06 »
Savon Sanomat julkaisi 2.1.2020 hyvin asenteellisen uutisen "Savon Sanomat: Kaksi miestä levitti herjavideoita Suomeen tulleista ulkomaalaisista – tuomiot viidestä viharikoksesta". Tekstissä on käytetty kikkoja, joilla yritetään murentaan tuomittujen uskottavuutta.

Lainaus
https://mediaseuranta.blogspot.com/2020/01/savon-sanomat-kaksi-miesta-levitti.html
Kaksi äärioikeistolaisissa piireissä tunnettua miestä on tuomittu useista kansanryhmää vastaan kiihottamisista sakkoihin.
...
Toisella videolla mies kuvasi ja levitti ulkomaalaisen agitaattorin puhetta, jossa kaikkia maahanmuuttajia ja islaminuskoisia solvattiin ja eri sanakääntein väitettiin heidän olevan arvottomia.
...
Kolmannella syytteeseen johtaneella videolla mies kuvasi ja levitti saman puhujan toista puhetta, jossa virheellisesti levitetään raakoja väitteitä islaminuskoisten syyllistymisestä väkivaltarikoksiin länsimaissa.

Komeasti aloitetaan teksti yrittämällä leimata miehet äärioikeistolaisiksi sillä perusteella, että he ovat tunnettuja äärioikeistolaisissa piireissä. Jos näin on, niin sittenhän Hillaryn kannattajat ovat Trumpin kannattajia, koska Trump on hyvin tunnettu Hillaryn kannattajien piireissä.

Ulkomaalainen "agitaattori" oli siis ranskalaismies.
2017 Personality 13: Existentialism via Solzhenitsyn and the Gulag
(Huomaa: käsittämätön feministin raivokohtaus, kohta 42:00 eteenpäin)
https://www.youtube.com/watch?v=w84uRYq0Uc8

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 921
  • Liked: 26668
  • Kiihottavat vieraslajit
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #98 : 03.01.2020, 19:12:03 »
Savon Sanomat julkaisi 2.1.2020 hyvin asenteellisen uutisen "Savon Sanomat: Kaksi miestä levitti herjavideoita Suomeen tulleista ulkomaalaisista – tuomiot viidestä viharikoksesta". Tekstissä on käytetty kikkoja, joilla yritetään murentaan tuomittujen uskottavuutta.

Lainaus
https://mediaseuranta.blogspot.com/2020/01/savon-sanomat-kaksi-miesta-levitti.html
Kaksi äärioikeistolaisissa piireissä tunnettua miestä on tuomittu useista kansanryhmää vastaan kiihottamisista sakkoihin.
...
Toisella videolla mies kuvasi ja levitti ulkomaalaisen agitaattorin puhetta, jossa kaikkia maahanmuuttajia ja islaminuskoisia solvattiin ja eri sanakääntein väitettiin heidän olevan arvottomia.
...
Kolmannella syytteeseen johtaneella videolla mies kuvasi ja levitti saman puhujan toista puhetta, jossa virheellisesti levitetään raakoja väitteitä islaminuskoisten syyllistymisestä väkivaltarikoksiin länsimaissa.

Ulkomaalainen "agitaattori" oli siis ranskalaismies.
Se "agitaattori" sattui olemaan ranskalainen kokenut diplomaatti joka kertoi omista kokemuksistaan. Minusta sen ranskalaismiehen puhetta voi hyvällä syyllä pitää asiantuntijalausuntona. Yiossa jutussa kummallisinta on että sitä puhujaa ei ole syytetty tuoata puheesta mutta sen kuvaajia on syytetty ja tuomittu. Ongelmalisinta tuossa jutussa on että muslimit on kansanryhma mutta natsit eivät ole. Natsia saa solvata natsien tekosista eikä siinä nähdä mitään pahaa eikä siinä olekkaa vaan päinvastoin ne pitääkin kertoa. Sen sijaa muslimit on kansanryhmä eikä heidän sikailuistaa saa kertoa.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 697
  • Liked: 12504
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #99 : 03.01.2020, 22:14:48 »
muslimit on kansanryhma mutta natsit eivät ole. Natsia saa solvata natsien tekosista eikä siinä nähdä mitään pahaa eikä siinä olekkaa vaan päinvastoin ne pitääkin kertoa. Sen sijaa muslimit on kansanryhmä eikä heidän sikailuistaa saa kertoa.

Tässähän on tämän ilveilyn ja järjettömyyden ydin.

Besides, eihän natsipuolueen jäsenyydestä luopumista rangaista kuolemalla. Eikä natseja velvoiteta valehtelemaan ei-natseille. Eikä natseille opeteta että välittömästi terroriteon jälkeen pääsee nauttimaan 73 naispuolisesta neitsyestä. jne tms
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan PJ Anu Vehviläinen (Kepu) 27.2.20: "On aika epätodennäköistä, että on sairastumisen riskiä."

Katri Kulmuni (Kepu) 26.2.20: "Kun tavallinen ihminen muistaa pestä kädet, on monelta asialta turvassa"

acc

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 879
  • Liked: 2825
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #100 : 04.01.2020, 01:51:47 »
Se "agitaattori" sattui olemaan ranskalainen kokenut diplomaatti joka kertoi omista kokemuksistaan. Minusta sen ranskalaismiehen puhetta voi hyvällä syyllä pitää asiantuntijalausuntona. Yiossa jutussa kummallisinta on että sitä puhujaa ei ole syytetty tuoata puheesta mutta sen kuvaajia on syytetty ja tuomittu.

Kummallisuuksia riittää. Junes joutui poliisikuulusteluun ranskalaismiehen englanninkielisen puheen videotallenteen tekstityksestä. Vallassaolijat vaikuttavat hysteerisiltä. Oikeuslaitoksen ja poliisin käyttäminen saa kansalaiset pelkäämään ja vaikenemaan eli alistumaan. Toistan, saavat suomalaiset alistumaan. Alistumaan... tuntuuko tutulta?
2017 Personality 13: Existentialism via Solzhenitsyn and the Gulag
(Huomaa: käsittämätön feministin raivokohtaus, kohta 42:00 eteenpäin)
https://www.youtube.com/watch?v=w84uRYq0Uc8

RiP

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 324
  • Liked: 1127
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #101 : 10.03.2020, 15:29:45 »
Valtakunnan syyttäjä syytteeseen?
Ensin poliisi tutkii kahta Päivi Räsäseen liitettyä rikosilmoitusta. Molemmissa poliisi tulee päätökseen, ettei ole syytä epäillä rikosta. Tämän jälkeen valtakunnan syyttäjä aloittaa uudet tutkimukset molemmista onko syytä sittenkin epäillä rikoksen tapahtuneen. Näiden jälkeen nimetön rikosilmoituksen tekijä nimeää kaksi lähetystä joissa Räsänen on pyydettynä keskustellut raamatun tulkinnasta, toinen radiossa ja toinen televisiossa. Valtakunnan syyttäjällä on kiire päättää tutkia näitä molempia ennen kuin poliisi ehtii todeta, ettei ole syytä tutkia. Valtakunnan syyttäjä tutkii siis neljää asiaa liittyen Päivi Räsäseen, joissa yhdessäkään ei ole poliisin esittämää, syytä epäillä-lausuntoa.

Sitten ko. syyttäjä kehtaa valittaa maalittamisesta. Heh heh.. ei kyse ole todellakaan maalittamisesta, ehkä muutamasta ansaitusta arvosteluroiskeesta vain. 😉 Kuinka hän kehtaa ja kehtaahan hän.

UUSI SUOMI lainaus: ” Oikeuskanslerinvirastosta kerrotaan Uudelle Suomelle, että viikonlopun aikana kanteluita on tullut peräti 19 kappaletta perjantaista lähtien maanantaihin kello 15.40 mennessä. Kanteluita ei kommentoida oikeuskanslerinvirastosta tämän enempää.”
UUSI SUOMI lainaus: ” Toiviaisen mielestä viesteissä on ollut piirteitä, joita voidaan tulkita pyrkimyksiksi häiritä hänen toimintaansa, mutta tämä ei ole vaikuttanut hänen päätöksentekoonsa. ”On selvää, että virkamiehen on työssään kestettävä ankaraa arvostelua ja sitä, että tehdyistä virkatoimista kannellaan laillisuusvalvonnalle ja että kritiikkiä esitetään myös julkisesti. Maalittamisilmiö kuitenkin ylittää selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä”, Toiviainen sanoo Lännen Medialle.”

Lopu linkistä: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/26c6e497-85c6-4aa8-83c7-87ebad71e14c?ref=twitter:a42b
RiP: "Turha täällä on kenenkään ruveta lainavartalossaan hillumaan."

"Jos maa ei tule toimeen ilman vierasmaalaisia työntekijöitä, maa on epäonnistunut."

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 975
  • Liked: 2945
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #102 : 10.03.2020, 17:27:26 »
Pitäisiköhän Raija Toiviaisen viran nimikettä muuttaa kuvaamaan paremmin hänen itse omaksumaansa toimenkuvaa?
Ehdotan: "Valtakunnansyyttäjä ja -uhriutuja".

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 921
  • Liked: 26668
  • Kiihottavat vieraslajit
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #103 : 10.03.2020, 17:50:50 »
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen itse maalittaa ja häiritsee kansanedustajien työtä. Ulisee kun saa ihan aiheellista palautetta. Mäenpään tutkinta täysin turha koska tietää että eduskunta ei salli kansanedustajan sananvapautta rajoitettavan. Räsäsen tutkinnat on jo ajojahtia ja vailla järjen häivää. Muutoinkin oikeuslaitos tukitaan näillä joutavilla syytteillä kun oikeat rikokset jää tutkimatta.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

RiP

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 324
  • Liked: 1127
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #104 : 15.06.2020, 15:50:33 »
Onko näin poliittisesti aktiivista Valtakunnansyyttäjää ollut aiemmin?
Poliisi tutkii ja tulee johtopäätökseen:"Useat sivulliset henkilöt ovat tehneet poliisille rikosilmoituksen kansanedustajan viikko sitten 3.6.2020 tekemästä Twitter-julkaisusta, jonka sisältö oli seuraava:
”Oletteko huomanneet, mitä lähempänä hyvinvoinnin alueilla ollaan ”tasa-arvoa”, sitä enemmän on rähinöitä.” Tekstin perässä oli hymiö, jolla kuvaillaan miettimistä tai pohdiskelua. Twiitissä oli julkaistu Yhdysvalloissa poliisin voimankäyttötilanteessa menehtyneen George Floydin kuva, jossa Floydin kasvot oli kuvanmuokkausohjelmalla muutettu vaaleanpunaiseksi. Kuvatekstinä luki ”PINK FLOYD”
.

Twiitti poistettiin pian sen julkaisun jälkeen.

Poliisi aloitti asiasta rikosilmoitusten johdosta esitutkintalain mukaisen esiselvityksen sen arvioimiseksi, onko asiassa syytä epäillä rikosta ja onko esitutkinta aloitettava. Esiselvityksessä poliisi arvioi asiaa rikosnimikkeiden kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja kunnianloukkaus tunnusmerkistöjen kannalta.

Esiselvityksen lopputulos on, että asiassa ei ole syytä epäillä kumpaakaan rikosta.
"
https://www.poliisi.fi/helsinki/tiedotteet/1/0/poliisi_ei_aloita_esitutkintaa_kansanedustajan_viikko_sitten_tekemasta_twitter-julkaisusta_asiassa_ei_ole_syyta_epailla_rikosta_90885

Nyt on kelkka kääntynyt Raija Toiviaisen käskystä. "15.06.2020 klo 11.54Helsinki
"
Helsingin poliisi tiedotti viime viikolla, ettei se aloita esitutkintaa kansanedustajan 3.6.2020 tekemästä Twitter-julkaisusta, koska asiassa ei poliisin arvion mukaan ollut syytä epäillä rikosta. Valtakunnansyyttäjä on arvioinut asiaa toisin kuin poliisi ja toimittanut Helsingin poliisilaitokselle määräyksen aloittaa esitutkinta. Poliisi aloittaa asiassa esitutkinnan määräyksen mukaisesti.
Asiasta ei ole tällä erää muuta tiedotettavaa."

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_aloittaa_valtakunnansyyttajan_maarayksen_mukaisesti_esitutkinnan_kansanedustajan_twiitista_90962


Kuinka hän kehtaa, ja kehtaahan hän.
RiP: "Turha täällä on kenenkään ruveta lainavartalossaan hillumaan."

"Jos maa ei tule toimeen ilman vierasmaalaisia työntekijöitä, maa on epäonnistunut."

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 350
  • Liked: 3332
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #105 : 15.06.2020, 19:14:37 »
Toiviainen on ainoa suomalainen, jolla on täydellinen sananvapaus. Hän voi tuomita kaikki mielipiteet, joista ei pidä. Muodollisia tukirakenteita piisaa lakikirjoissa ja sympatiaa riittää samoinajattelevissa poliittisissakin piireissä.

Waldseemüller

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 750
  • Liked: 7522
  • Kumartakaa uusia herrojanne
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #106 : 15.06.2020, 19:22:25 »
Merkit ovat selvät, tuomio on päätetty saada aikaiseksi. Tulee kylmäävästi mieleen toveri Vissarionovitsin (kuulemma) paperin reunaan kynäilemä "vihje": "kannattaisiko kuitenkin tutkia, olisiko tässä sittenkin jotain." Ja selvää oli että joko tutkittava tai tutkija saa kuulan niskaan, mutta on täysin tutkijan käsissä päättää kumpi.
Jos olisimme väärässä, meitä ei yritettäisi vaientaa.

Leostoa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 777
  • Liked: 2865
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #107 : 15.06.2020, 19:30:42 »
Toiviainen on ainoa suomalainen, jolla on täydellinen sananvapaus. Hän voi tuomita kaikki mielipiteet, joista ei pidä. Muodollisia tukirakenteita piisaa lakikirjoissa ja sympatiaa riittää samoinajattelevissa poliittisissakin piireissä.

Toiviainen on myös suomalaisen sananvapauden heikentymisen ilmentymä. Toiviainen ja yhteiskunnan sananvapaus eivät esiinny yhdessä. Mielestäni on aika kehitellä joku "suomettumis"-tyylinen, Toiviaiseen tai punaviherporvaririntamaan liittyvä sana kuvaamaan sananvapautemme heikentynyttä tilaa. Hehän ovat tuoneet kahlitsevan "kiina-ilmiön" sananvapauteemme.

Jussin persut jytkyn otti, porvareista tehtiin motti.

RiP

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 324
  • Liked: 1127
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #108 : 17.06.2020, 12:21:18 »
 Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pyysi eduskunnalta suostumusta asettaa kansanedustaja Mäenpää syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Mikä tai millainen kansanryhmä on kyseessä jota vastaan on kiihotettu? Voi helvatti mitä touhua Suomessa!!!

"Perustuslakivaliokunta puoltaa suostumusta kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) syytteeseen asettamiselle.

Kyseessä oli äänestysratkaisu ja tulos syntyi äänin 12–5. Perustuslakivaliokunnan mietintöön sisältyy vastalause, jossa ehdotetaan, ettei valiokunta puoltaisi suostumuksen antamista. Tämä on poikkeuksellista, sillä tavallisesti perustuslakivaliokunta pyrkii ratkaisuissaan yksimielisyyteen.

Perustuslakivaliokunta esittää, että eduskunta antaa suostumuksensa edustaja Mäenpään syytteeseen asettamiseen hänen valtiopäivillä 12.6.2019 lausumansa johdosta. Valiokunnan mietintö etenee seuraavaksi täysistuntokäsittelyyn."


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0a6869ad-e069-4b0b-a893-82b9846f63ed?ref=ampparit:6ec7
RiP: "Turha täällä on kenenkään ruveta lainavartalossaan hillumaan."

"Jos maa ei tule toimeen ilman vierasmaalaisia työntekijöitä, maa on epäonnistunut."

Juffe

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 173
  • Liked: 2609
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #109 : 18.06.2020, 01:03:15 »
Mitä ihmeen virkaa on kansanedustajien syytesuojalla, jos sitä ollaan poistamassa heti kun on pieni mahdollisuus, että jokin eduskunnassa sanottu asia voidaan katsoa laittomaksi? Jos siitä suojasta ei pidetä kiinni lievimmässäkään mahdollisessa tapauksessa, eikö koko laki ole syytä poistaa turhana?

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 974
  • Liked: 7229
  • junior koodari
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #110 : 18.06.2020, 01:31:27 »
Lainaus
UUSI SUOMI lainaus: ” Oikeuskanslerinvirastosta kerrotaan Uudelle Suomelle, että viikonlopun aikana kanteluita on tullut peräti 19 kappaletta perjantaista lähtien maanantaihin kello 15.40 mennessä. Kanteluita ei kommentoida oikeuskanslerinvirastosta tämän enempää.”
UUSI SUOMI lainaus: ” Toiviaisen mielestä viesteissä on ollut piirteitä, joita voidaan tulkita pyrkimyksiksi häiritä hänen toimintaansa, mutta tämä ei ole vaikuttanut hänen päätöksentekoonsa. ”On selvää, että virkamiehen on työssään kestettävä ankaraa arvostelua ja sitä, että tehdyistä virkatoimista kannellaan laillisuusvalvonnalle ja että kritiikkiä esitetään myös julkisesti. Maalittamisilmiö kuitenkin ylittää selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä”, Toiviainen sanoo Lännen Medialle.”

Toiviainen on korkein syyttäjä ja käytännössä täysin immuuni minkäänlaisille virkaan liittyviin kanteluihin, on erittäin outoa, jopa lakiteknisesti että Toiviainen puhuu maalittamisesta, koska korkeimmalla syyttäjä viranomaisella on oikeus määrätä epäasiallisesta, henkilökohtaisuuksiin menevästä jopa halventamiseen liittyvät viittaavat viestit  tutkinnan alaisiksi, ihan yksittäisellä kansalaisellakin on sama oikeus.

Miksi Toiviainen ei toimi, kuten minä olisin toiminut?..varmaan oik.kandi Toiviainen ei uskalla lähteä ajamaan useilla rattailla ..henkilöön eli itseensä tulleilla maalituksilla tai hänen virkamiehenä kokemilla maalituksilla.

ps. väikkärin tekemisen aloitus 22.5.2020, puhtia löytyy   periodi on 2-3 vuotta.

Olisi kiva olla  yle:n jossain studiossa asiantuntijana ja sanoa; Mielestäni;  Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tekemät tutkintamääräykset 2020 olivat pelkää poliittista ajojahtia ja oman aseman väärin käyttöä, toivottavasti Toiviasta kohtaan esitetyt syytteet johtavat ehdottomaan tuomioon..
« Viimeksi muokattu: 18.06.2020, 01:54:13 kirjoittanut simppali »

Lucce

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 368
  • Liked: 397
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #111 : 18.06.2020, 02:45:13 »
Toiviainen ei ole Valtakunnansyyttäjä ,vaan vihervasemmiston poliittinen ruoska .
Ei Mitään Uskottavuutta.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 921
  • Liked: 26668
  • Kiihottavat vieraslajit
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #112 : 18.06.2020, 07:06:16 »
Esiselvityksen lopputulos on, että asiassa ei ole syytä epäillä kumpaakaan rikosta."
https://www.poliisi.fi/helsinki/tiedotteet/1/0/poliisi_ei_aloita_esitutkintaa_kansanedustajan_viikko_sitten_tekemasta_twitter-julkaisusta_asiassa_ei_ole_syyta_epailla_rikosta_90885

Nyt on kelkka kääntynyt Raija Toiviaisen käskystä. "15.06.2020 klo 11.54Helsinki
"
Helsingin poliisi tiedotti viime viikolla, ettei se aloita esitutkintaa kansanedustajan 3.6.2020 tekemästä Twitter-julkaisusta, koska asiassa ei poliisin arvion mukaan ollut syytä epäillä rikosta. Valtakunnansyyttäjä on arvioinut asiaa toisin kuin poliisi ja toimittanut Helsingin poliisilaitokselle määräyksen aloittaa esitutkinta. Poliisi aloittaa asiassa esitutkinnan määräyksen mukaisesti.
Asiasta ei ole tällä erää muuta tiedotettavaa."

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_aloittaa_valtakunnansyyttajan_maarayksen_mukaisesti_esitutkinnan_kansanedustajan_twiitista_90962


Kuinka hän kehtaa, ja kehtaahan hän.
Toiviainen on täysi seko. Luulisi että jopa innokkaimmat suvakit alkaisivat tehdä hajurakoa häneen. Jos kerran poliisin mielestä esitutkintaa ei kannata aloittaa niin kuinka Toiviainen kehtaa tunkea siihen nokkansa. Eikä ole edes ainut kerta vaan Räsäsen kohdalla taisi käydä samalla tavalla kuten myös Juha Molarin.
Huolestuttavinta on se että eduskunnan enemmistön mielestä asia on ok. Tarkasti ottaen Mäenpää sanoi että ne pänostukset vieraslajien torjunnasta on budjetissa väärässä kohtaa. Ei siinä verrata maahanmuuttajia vieraslajeihin vaan esitetään että ne panostukset kuuluisi suunnata haitallisen maahanmuutun torjuntaan. Minusta Mäenpää tarkoitti juuri sitä. Jos tökeröiden sanavalintojen vuoksi murretaan kansanedustajan syytesuoja niin miksi ylipäätään on koko laki syytesuojasta säädetty ja sen murtamiseen on kirjattu 5/6 osan vaade.
Turtiaisen kohdalla taasen kummastuttaa se muksi juttua edes tutkitaan, mikä on se kansanryhmä. Mainittu kuva on taasen netissä useassa paikassa joten miksi Turtiainen on ainut jonka Toiviainen haluaa käräjille.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 249
  • Liked: 28898
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #113 : 18.06.2020, 07:58:09 »
^ Mieleen tulee ko. henkilön punatukkainen (käsittääkseni) lähisukulainen joka yllytti ihmisiä aktiivisesti rikoksiin kunnes hänet ilmeisesti passitettiin lataamoon. Sellaisessa toiminnassa tämä Toiviainen ei luonnollisestikaan näe mitään ongelmaa. Siis siinä rikoksiin yllyttämisessä poliittisilla perusteilla.
« Viimeksi muokattu: 18.06.2020, 08:02:27 kirjoittanut foobar »
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 921
  • Liked: 26668
  • Kiihottavat vieraslajit
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #114 : 18.06.2020, 08:58:00 »
Turtiaisen kohdalla se kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kovin kaukaa haettu. Se voi olla mustat, narkkarit, linnasta vapautuneet, poliisin pidätyksen vastustajat, poliisin väkivallan uhrit jne. Pink ei taasen viittaa muuhun kuin siihen että jos henki ei kulje niin naama muuttuu pinkin väriseksi jonka perusteella se kansanryhmä on poliisin kuristamat. Jari Laiho kuuluu siten siihen kansanryhmään. Kunnianloukkaus on taasen asianomistajarikos ja on todella erikoista jos Amerikassa kuolleen amerikkalaisen kunniaa loukkaavan kuvan julkaisua Suomessa suomen kielellä tutkitaan valtakunnansyyttäjän toimeksiannosta vaikka Amerikassa kyseinen juttu ei ole edes rikos. Todella sakeaa touhua Toiviaiselta. Entäpä Trumpin kunnianloukkaukset, tutkiiko Toiviainen niitä.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Paawo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 030
  • Liked: 4187
  • Palkittu toimittaja Faktantarkistaja
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #115 : 18.06.2020, 09:36:27 »
Tapaus Valtakunnansyyttäjä tarvitsee Paawon mielestä julkisuutta ja kansainvälistä kunniaa oikein kunnolla.

Suomalainen riippumaton ja ei-poliittinen oikeuslaitos on maailman paras ja eräs tämän maailman korruptoitumattomimman maamme tärkeimpiä peruspilareita. Puhtoisen valtakunnansyyttäjämme toimintaa näitä pelottavia sekä pimeitä voimia vastaan tulisi julkistaa ja tukea maailman medioissa kovaan ääneen.  :silakka:
Ylläoleva teksti on kiihtymystilassa kirjoitettua uhoamista. KKO:2017:52

"Kriittinen, mutta myös objektiivinen julkinen sana on oleellinen osa demokratiaa. Jos se rappeutuu – kaupallisista tai poliittisista syistä yhdentekevää – niin demokratiakin saa ydinvian." - Kalevi Sorsa

"Ei n____ Turkuun, ei n____ minnekään."

Waldseemüller

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 750
  • Liked: 7522
  • Kumartakaa uusia herrojanne
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #116 : 18.06.2020, 09:47:57 »
Toiviaisen ja hänen käskijöidensä viesti on yksiselitteinen: kukaan ei ole turvassa. Kävi sottasuupersujen miten tahansa, jokainen omalla nimellään somettava kommentoija tietää nyt että systeemi tulee niskaan kuin tonni tiiliskiviä jos ylittää rajan. Ja se raja siirtyy koko ajan, koskaan ei voi tietää mistä tällä viikolla saa bännit, sakot, linnaa, potkut. Siksi paras vain copypasteta ylhäältä annetut mustat laatikot, mennä polvelle, marssia kun käsketään.

Mielipideterrori on 2020 Suomessa valtion korkeimpien virkamiesten normaalia työtä.
Jos olisimme väärässä, meitä ei yritettäisi vaientaa.

Kova luu

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 343
  • Liked: 929
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #117 : 18.06.2020, 09:50:48 »
Turtiaisen kohdalla se kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kovin kaukaa haettu. Se voi olla mustat, narkkarit, linnasta vapautuneet, poliisin pidätyksen vastustajat, poliisin väkivallan uhrit jne. Pink ei taasen viittaa muuhun kuin siihen että jos henki ei kulje niin naama muuttuu pinkin väriseksi jonka perusteella se kansanryhmä on poliisin kuristamat. Jari Laiho kuuluu siten siihen kansanryhmään. Kunnianloukkaus on taasen asianomistajarikos ja on todella erikoista jos Amerikassa kuolleen amerikkalaisen kunniaa loukkaavan kuvan julkaisua Suomessa suomen kielellä tutkitaan valtakunnansyyttäjän toimeksiannosta vaikka Amerikassa kyseinen juttu ei ole edes rikos. Todella sakeaa touhua Toiviaiselta. Entäpä Trumpin kunnianloukkaukset, tutkiiko Toiviainen niitä.

Poliisejakin vastaan on viime aikoina hyökätty monella tavalla, niin fyysisesti kuin verbaalisesti, olisi paikallaan myös nostaa kunnianloukkaussyytteitä ja kiihotussyytteitä, maalittamista  kans poliiseja kohtaan on esiintynyt, ei kaikki poliisit ole Aarnion tai Taposen kaltaisia.  Poliisit tuntuvat nyt olevan sekä äärivasemmiston että äärioikeiston tulilinjalla, miksi edes poliitikot ei heitä puolusta?

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 921
  • Liked: 26668
  • Kiihottavat vieraslajit
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #118 : 18.06.2020, 10:06:27 »
Toiviaisen mielestä se kuva on rasistinen. Minusta poliisin toiminta siellä Amerikassa ei edes ollut rasistista. Floud syyllistyi liittovaltiotason rikokseen väärän rahan levityksessä. Pidätettäessä vastusti poliiseja kun ei suostunut menemää sovinnolla poliisiautoon. Poliisi sitten käytti voimakeinoja kun painoi polella hemmon kaulaa. Rasismia siinä ei ollut vaan varmaankin samoja otteita on käytetty kaikenrotuisiin rikollisiin jotka vastustavat pidätystä. Turtiainen taasen levitti muka hauskaa kuvaa joka on netistä bongattu. Se rasismi on Toiviaisen omaa tulkintaa eikä rasismi ole edes rikos.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 827
  • Liked: 27853
  • Easter Worshipper
Vs: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
« Vastaus #119 : 18.06.2020, 10:14:25 »
Odotan suurella mielenkiinnolla vieraslajipuheista äänestämistä suuressa salissa.

Sen jälkeen Suomi on jakautunut neljään lohkoon kysymyksessä Pitääkö syytesuoja purkaa?:
1) EI Persut ja muut. Syytesuoja on aiheesta eikä tuollainen sutkaus sitä murra ensimmäistä kertaa suomen historiassa
2) TYHJÄ/POISSA Minä äänestän tyhjää. Olen nössö, enkä uskalla kertoa poliittista kantaani. Annan siis tavallaan tukeni syytesuojalle, mutta en voi äänestää siten, että kukaan voisi kuvitella minun sallivan moisen moukan puheita. Todelliset nyhveröt ovat niitä, jotka eivät uskalla haastattelijoiden pelossa edes tulla paikalle, kun äänestetään asiasta, josta on vain pari kertaa koko itsenäisen (tai EU-) Suomen historiassa äänestetty.
3) JAA a) Äänestän JAA, koska perustuslakivaliokunta nännännää ja nönnönnöö. Nämä petteriorpot pöyristyvät kaikesta vain nostaakseen itsensä jalustalle. Jos itse asiaan ei uskalla kommentoida, voi aina piiloutua demarivetoisen valiokunnan lausunnon taakse: Ne olivat kuulleet asiantuntijoita ja lautakunta on ylin perustuslakia tulkitseva auktoriteetti tässä maassa
4) JAA b) Äänestän JAA, koska persut ovat pahoja ja koska rasisti on murhaajaakin alhaisempi ja koska olen kuplassa mutten volkkarissa ja koska isäni hakkasi minua pienenä ja koiranikin kuoli. Irakiin palannutkin valekuoli ja olisi pitänyt oikeasti kuolla sen ihmisen vain että me saataisiin ne muut pidettyä täällä ja sanoa persuja pasoiksi ja halla-ahon poskiin nousee puna ja se nieleskelee ikävästi kun se puhuu.

Voitte vaan arvata mihin ryhmään kuulun ja miksi viihdyn hommalla.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Tagit: