Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus

[IDA]

Nyt saadaan uusi selvästi järkevämpi valtakunnansyyttäjä, kun hallituksessa ovat vihreät, Vasemmistoliitto, SDP. Eikö tämä ole jotenkin outoa?

Selvästi järkevämmyys on toistaiseksi vielä toteen näyttämättä.
[/quote]

Tuo on totta, mutta olisihan se potentiaalisesti positiivista kehitystä, jos eduskunta saataisiin säätämään lakia uusiksi ja koko pykälä tulisi ulos 'sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan' pykälän alta. Siinä vaiheessa olisi mahdollisuus vaikuttaa itse lakiin.

[VesaH]

Selvästi järkevämmyys on toistaiseksi vielä toteen näyttämättä.

Ei voi ainakaan nykyisestä huonommaksi mennä.

[TapsaT]

Tunnen jotenkin A-P:ta, ja ainakin takavuosina oli hyvin järkevän ja reilun oloinen kaveri. Uskon että hänestä saadaan hyvä valtakunnansyyttäjä.

[Lalli IsoTalo]

Raija Toiviainen nimitettiin apulaisvaltakunnansyyttäjän virkaan 2016 kun maassa oli Sipilän hallitus (kok,kepu,pers) ja valtakunnansyyttäjäksi 2018 edelleen Sipilän hallituksen aikana.

Nyt saadaan uusi selvästi järkevämpi valtakunnansyyttäjä, kun hallituksessa ovat vihreät, Vasemmistoliitto, SDP. Eikö tämä ole jotenkin outoa?

Nimityksen kuitenkin lopulta teki tasavallan presidentti. Mitä kaikkea nimitystä edelsi, siitä minulla ei ole mitään tietoa.

[Lalli IsoTalo]

Selvästi järkevämmyys on toistaiseksi vielä toteen näyttämättä.

Ei voi ainakaan nykyisestä huonommaksi mennä.

Näin on sanottu kaikista hallituksista tällä vuosituhannella.

[DuPont]

Raija Toiviaiselle Oikeusteko-palkinto:
Asianajajaliiton mukaan valtakunnansyyttäjä on osoittanut poikkeuksellista kyvykkyyttä ja ennakkoluulottomuutta sananvapauden tukemisessa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/raija-toiviaiselle-oikeusteko-palkinto/#32576881

Liiton mukaan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on ollut rohkea uudistaja ja näkyvä aloitteentekijä, joka ei ole antanut vihapuheen vaikuttaa työhönsä. Toiviaiselle myönnettiin tänään Asianajajaliiton valtuuskunnan kokouksessa Savonlinnassa Asianajajaliiton Oikeusteko-palkinto merkittävästä työstään oikeudenmukaisuuden edistämiseksi.

Vuonna 2018 valtakunnansyyttäjänä aloittanut Raija Toiviainen on tullut vuosien mittaan tunnetuksi suurelle yleisölle oikeudenhoitoon liittyvistä näkemyksistään ja aloitteistaan. Heti ensi töikseen valtakunnansyyttäjänä Toiviainen tarttui mittavaan uudistukseen: Syyttäjälaitoksen organisaatiota muutettiin siten, että entisestä Valtakunnansyyttäjänvirastosta ja sen alaisuudessa toimivista syyttäjänvirastoista muodostettiin yksi Syyttäjälaitos-niminen virasto 1.10.2019 alkaen...

Tuskin olen ainoa, jonka mielestä tämä on harvinaisen irvokas päätös.

[kirveles]

On jo aika röyhkeää palkita Toiviainen sananvapauden eteen tehdystä työstä.

Taitaa olla jonkin sortin äärivasemmiston kaverikerho tämä asianajajaliitto.

[Outo olio]

^Asianajajaliitto palkitsee henkilön joka on ollut tuomassa eniten lisää työtä asianajajille? Oikeusteko-palkinnon nimen pitäisi olla Lakityöteko tjsp.

[Make M]

Raija Toiviaiselle Oikeusteko-palkinto:
Asianajajaliiton mukaan valtakunnansyyttäjä on osoittanut poikkeuksellista kyvykkyyttä ja ennakkoluulottomuutta sananvapauden tukemisessa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/raija-toiviaiselle-oikeusteko-palkinto/#32576881

Onko Verkkouutisten toimittaja läpällä muuntanut alkuperäisen tekstin, onko hänellä ollut äkillinen lukihäiriö vai onko hän tahallaan vääristellyt Räihä-Mäntyharjun sanomisia? Joka tapauksessa Verkkouutiset johtaa tässä lukijansa harhaan. 

Asianajajaliiton puheenjohtaja Hanna Räihä-Mäntyharjun mukaan valtakunnansyyttäjänä Toiviainen on osoittanut organisaatiouudistuksen lisäksi myös poikkeuksellista kyvykkyyttä ja ennakkoluulottomuutta erilaisissa avauksissa oikeudenhoidon nopeasti muuttuvilla harmailla alueilla, kuten sananvapauslainsäädännön tulkitsemisessa.

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/oikeusteko-palkinto-valtakunnansyyttaja-raija-toiviaiselle/

[Mika]

^Asianajajaliitto palkitsee henkilön joka on ollut tuomassa eniten lisää työtä asianajajille? Oikeusteko-palkinnon nimen pitäisi olla Lakityöteko tjsp.

Suomen Asianajajaliitto edustaa julkisella sektorilla työskenteleviä asianajajia, joita on noin 10 % kaikista Suomen lakimiehistä. Suurin osa näistä kuuluu myös Demlaan.  Tämä selittää vahvan vasemmistosuuntauksen ja omituiset lausunnot ja linjaukset.

[Näkkileipä]

Liiton mukaan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ...  ei ole antanut vihapuheen vaikuttaa työhönsä...

Oliko tuo vitsi? Raija Toiviainen, teki jo alussa erittäin selväksi, että "vihapuheet" ovat tärkein vaikuttaja hänen työssään  kun hän rajoittaa sananvapautta.
Tuo juttu näyttää olevan hieman Kaarisade tyylinen, onkohan Keijo taas vauhdissa?

[ikuturso]

Liiton mukaan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ...  ei ole antanut vihapuheen vaikuttaa työhönsä...

Oliko tuo vitsi? Raija Toiviainen, teki jo alussa erittäin selväksi, että "vihapuheet" ovat tärkein vaikuttaja hänen työssään  kun hän rajoittaa sananvapautta.
Tuo juttu näyttää olevan hieman Kaarisade tyylinen, onkohan Keijo taas vauhdissa?

Jalkapalloerotuomari kommentoi: "Jalkapalloilu ei ole vaikuttanut työhöni"

-i-

[Golimar]

Asianajajaliitto voisi mielestäni antaa postuumisti Oikeusteko-palkinnon näille kahdelle innokkaalle syyttäjälle.

X

Andréy Yanuár'yevich Vyshínskiy (Russian: Андре́й Януа́рьевич Выши́нский; Polish: Andrzej Wyszyński) (10 December [O.S. 28 November] 1883 – 22 November 1954) was a Soviet politician, jurist and diplomat.

He is known as a state prosecutor of Joseph Stalin's Moscow Trials and in the Nuremberg trials. He was the Soviet Foreign Minister from 1949 to 1953, after having served as Deputy Foreign Minister under Vyacheslav Molotov since 1940. He also headed the Institute of State and Law in the Academy of Sciences of the Soviet Union.

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrey_Vyshinsky

X

Roland Freisler (30 October 1893 – 3 February 1945) was a German Nazi jurist, judge, and politician who served as the State Secretary of the Reich Ministry of Justice from 1934 to 1942 and President of the People's Court from 1942 to 1945.

He was a prominent ideologist of Nazism who influenced the Nazification of Germany's legal system as a jurist, and he attended the Wannsee Conference, the event which set the Holocaust in motion. He was appointed President of the People's Court in 1942, overseeing the prosecution of political crimes as a judge, becoming known for his aggressive personality, humiliation of defendants, and frequent sentencing with the death penalty.

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler

[totuuspuheasiamies]

Hänen ennakkoluulottomuudestaan kertoo, että Raija esitti Asianajajaliiton huumoripitoisessa ja suosiota saaneessa näytösoikeudenkäynnissä SuomiAreenan livelavalla vuonna 2018 apulaisvaltakunnansyyttäjänä ”syyttäjää” – joten lahjakkuutta Raijalla riittää monille muillekin aloille, Räihä-Mäntyharju naurahtaa.

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/oikeusteko-palkinto-valtakunnansyyttaja-raija-toiviaiselle/

Totalitaristinen huumorintaju AA-kerhossa.

[Roope]

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen: Vihapuheen salliminen on tien alku – sen päässä odottaa väkivalta

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on nostanut määrätietoisesti vihapuheeseen, solvaamiseen, vainoamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen liittyviä syytteitä.

[...]

"Kun mitään ei saa sanoa!" – Sanat muuttuvat väkivallaksi

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on jäämässä eläkkeelle syyskuussa 2022. Hän on määrätietoisesti nostanut vihapuheeseen, solvaamiseen, vainoamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen liittyviä syytteitä.

Näin hän on saanut niin sanotut somen öyhö- ja trolliryhmät peräänsä. Mutta tinkimätöntä linjaa arvostetaan. Toiviainen palkittiin hiljan Suomen Asianajajaliiton Oikeusteko-palkinnolla. Palkinnon perusteluissa mainitaan, että "näkyvä aloitteentekijä ei ole antanut vihapuheen vaikuttaa työhönsä".

Monet vihaa somessa lietsovat sanovat, että heidän toimintaansa suojaa sananvapaus. He torjuvat toimintansa kritiikin sanomalla, että "kohta mitään ei saa sanoa".

Toiviainen tekee rajun kytkyn vihapuheen ja ihmisoikeusrikosten välille. Hänen mukaansa vihapuhe on polun alku. Vihan lietsonta tasoittaa tietä pahemmille teoille, ja polun päässä odottaa väkivalta.

– Toisen ihmisen oikeuksien polkeminen sananvapauden varjolla tasoittaa tietä ihmisoikeusrikoksille. Ihmisarvon riistämisen seurauksia on nähty muun muassa Ruandassa, Jugoslavian sodassa ja nyt Ukrainassa.

Esimerkiksi Venäjä syytää väitteitä siitä, että ukrainalaiset olisivat natseja. Ihmisistä koetetaan tehdä halveksuttava ryhmä, jonka ihmisarvon riistäminen on oikeutettua.

Toiviaisella on kokemusta tällaisesta muun muassa Ruandan joukkotuhontaoikeudenkäynnistä, jossa oli syyttäjänä.

– Vihapuheella pyritään oikeuttamaan väkivaltainen toiminta. Aletaan puhua järjestelmällisesti halventavasti jostakin ihmisryhmästä. Se voi kestää vuosia. Mutta sanat muuttuvat teoiksi. Äärimmäinen reuna on, kun sanat johtavat joukkotuhontaan.

Toiviainen korostaa, että sananvapaus on äärimmäisen tärkeä perusoikeus. Sananvapaus ei ole kuitenkaan rajoittamaton. Päämäärä ei voi olla polkea vihapuheella toisen sananvapautta ja hiljentää hänet. Sananvapaus voi joutua väistymään myös toisten perus- ja ihmisoikeuksien kuten syrjimättömyyden ja yhdenvertaisuuden perusteella.

– Kun joku käyttää sananvapautta väärin, ihmisen kunnia ja jopa henkeen sekä terveyteen liittyvät perusoikeudet voivat olla uhattuina.

Vihapuhe voi kohdistua kansallisuuden perusteella ihmisryhmään tai vaikkapa homoseksuaaleihin. Vihapuheella voidaan yrittää hiljentää tekemästä viranomaispäätöksiä tai olla vaikkapa uutisoimasta joistakin asioista.

– Vihapuheella on tänä päivänä poliittinen voima. Vihapuhe on ääriekstremistiryhmien keskeinen väline.

Yle 21.6.2022

Eihän noissa puheissa ole mitään tolkkua. Miten muiden länsimaiden laajempi sananvapaus on muka "tasoittanut tietä ihmisoikeusrikoksille"? Mitä muita maita parempaa suomalaiset ovat saaneet vastineeksi Toiviaisen sananvapausvainoista? Toiviaisen kritiikkiä herättäneissä länsimaisittain poikkeuksellisissa kiihottamissyytteissä ei ole kertaakaan ollut kyse väkivaltaan yllyttämisestä, johon Toiviainen tässä kaltevalla pinnalla vetoaa.

Huvittavaa sekin, että Toiviainen paheksuu natsiksi kutsumista, kun juuri sitä on käsitelty valtamediassa Johanna Vehkoon sananvapauden riemuvoittona. Poliittisten vastustajien natsittelu on Suomessa peruskauraa, ja oikeuslaitos antoi siihen luvan korkeimmalta taholta. Perustelut olivat luokkaa, että vihapuhetta pitää vaan sietää, jos on itse arvostellut muita, ainakin jos on sukunimeltään Lokka.

[Jorma M.]

^ jutun laatinut toimittelija Niilola on monikymmenvuotinen fanaattinen punavihreä. Sangen "yllättävää" että hän on halunnut itseoikeudella ottaa Raijan kanonisointitehtävän.

[DuPont]

https://twitter.com/MikkoVuorenpaa/status/1539160378847940609
Mitä tarkoittaa tuollainen sananvapaus?
Tuija Saresma :

saisimme paljon aikaiseksi, jos hiljentäisimme puheenaiheet, jotka ovat kyseenalaisia

Sensuuria

[DuPont]

Kukaan sananvapauden vastustaja ei ole tunnettu historiassa hyvisten puolella. He ovat aina pahiksia, autoritarismin tai totalitarismin puolustajia.
Kuten Raija Toiviainen.

[Näkkileipä]

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen: Vihapuheen salliminen on tien alku – sen päässä odottaa väkivalta

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on nostanut määrätietoisesti vihapuheeseen, solvaamiseen, vainoamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen liittyviä syytteitä....

...Toiviainen tekee rajun kytkyn vihapuheen ja ihmisoikeusrikosten välille. Hänen mukaansa vihapuhe on polun alku. Vihan lietsonta tasoittaa tietä pahemmille teoille, ja polun päässä odottaa väkivalta...

Toiviaisella vaikuttaisi olevan väkivaltakuvitelmia, joidenkin henkilöiden "vihapuhe-" kirjoitusten ja mielipiteiden "loogisena" seurauksena ja siksi hänen täytyy tehdä kaikkensa, ettei vaan hänen kuvitelmat toteutusi.

Toivottavasti seuraava valtakunnansyyttäjä on maltillisempi ja keskittyy oikeisiin rikoksiin, eikä ala jahtaamaan kansalaisiaan joistakin kuvitteellisista rikoksista.

[Reino Vuan]

Kukaan sananvapauden vastustaja ei ole tunnettu historiassa hyvisten puolella. He ovat aina pahiksia, autoritarismin tai totalitarismin puolustajia.
Kuten Raija Toiviainen.

Toiviaisen arvostelijat, joita tuntuu olevan kansan enemmistö, voisivat toki ensin poistaa omat mielenpahoittamiselta itseään suojelevat lakinsa.

Lipun häpäiseminen on luonnollisesti osa sananvapautta ja sen kriminalisoiminen on totalitarismia ja sananvapauden vastustamista.

Sama koskee jeesuksen pilkkaamista. Näettekö tilanteen, jossa suuri sananvapauden puolestapuhuja Päivi Räsänen dekriminalisoisi jumalanpilkan?
Kaksinaismoralismi kukkii tässäkin.

[N. O. Hääppönen]

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen: Vihapuheen salliminen on tien alku – sen päässä odottaa väkivalta

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on nostanut määrätietoisesti vihapuheeseen, solvaamiseen, vainoamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen liittyviä syytteitä....

...Toiviainen tekee rajun kytkyn vihapuheen ja ihmisoikeusrikosten välille. Hänen mukaansa vihapuhe on polun alku. Vihan lietsonta tasoittaa tietä pahemmille teoille, ja polun päässä odottaa väkivalta...

Toiviaisella vaikuttaisi olevan väkivaltakuvitelmia, joidenkin henkilöiden kirjoitusten ja mielipiteiden "loogisena" seurauksena ja siksi hänen täytyy tehdä kaikkensa, ettei vaan hänen kuvitelmat toteutusi.

Toivottavasti seuraava valtakunnansyyttäjä on maltillisempi ja keskittyy oikeisiin rikoksiin, eikä ala jahtaamaan kansalaisiaan joistakin kuvitteellisista rikoksista.

Teemu Keskisarjalla, jota sivumennen sanoen arvostan hiuuukan enemmän kuin Toiviaista, on jokseenkin vastakkainen käsitys somen vihapuheesta. En mobiililla saanut linkkiä oikeasta kohdasta. Tuota käsittelevä kohta alkaa 13:30.

Eli puheella ouretaan painetta epäkohdista, ja jos se lopetetaan, alkaa  veri roiskumaan.

https://youtu.be/oqbbUvMZlsM

E: aikaa tarkennettu

[Maastamuuttaja]

Toivottavasti Toiviainen ei hankkiudu presidenttikilpaan. Demokratioissakin suuruudenhulluus voi johtaa näyttäviin urasaavutuksiin. Suomessakin on esimerkkejä.

[alussaolisana]

Kukaan sananvapauden vastustaja ei ole tunnettu historiassa hyvisten puolella. He ovat aina pahiksia, autoritarismin tai totalitarismin puolustajia.
Kuten Raija Toiviainen.

Toiviaisen arvostelijat, joita tuntuu olevan kansan enemmistö, voisivat toki ensin poistaa omat mielenpahoittamiselta itseään suojelevat lakinsa.

Lipun häpäiseminen on luonnollisesti osa sananvapautta ja sen kriminalisoiminen on totalitarismia ja sananvapauden vastustamista.

Sama koskee jeesuksen pilkkaamista. Näettekö tilanteen, jossa suuri sananvapauden puolestapuhuja Päivi Räsänen dekriminalisoisi jumalanpilkan?
Kaksinaismoralismi kukkii tässäkin.

Toiviaisen arvostelijoita näyttäisi kyllä olevan varsin pieni vähemmistö, valitettavasti. Arvostelijoita ovat minun kokemukseni mukaan ne, jotka ovat tutustuneet tapaukseen ja loput lukevat lehdestä valmiita, Toiviaista tukevia mielipiteitä luullen niitä uutisiksi tahi analyyseiksi.

Lippuahan saa Suomessa aika vapaasti häpäistä, ainakin puheissa. Voidaan sallia minun puolestani.

Jeesusta on saanut jo vuosikymmeniä pilkata aivan rauhassa enkä muista kenenkään järin äänekkäästi protestoineen, jos näin on tehty. Ei Räsänen ole sananvapauden puolestapuhuja, vaan ihminen, joka on käyttänyt sananvapauttaan. Ja vieläpä erittäin maltilliseen tyyliin. Eivät kristityt piirit ole tietääkseni vuosikymmeniin nostaneet meteliä jumalanpilkasta saati vaatineet rangaistuksia. Kristityt ymmärtävät varsin hyvin elävänsä moniarvoisessa yhteiskunnassa. Muka-liberaalit ne täällä muiden mielipiteitä vastaan hyökkäilevät, eivät arvokonservatiivit.

Muoks. Lisätty ” tahi analyyseiksi”.