Kirjoittaja Aihe: Päivi Räsänen: Lainaus Raamatusta ja tutkinta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan  (Luettu 185383 kertaa)

Betonikostaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 972
  • Liked: 5264
Nyt olisi vastuullisella medialla mahdollisuus tehdä kysely, kuinka noni homoseksuaali kokee Päivi Räsäsen mielipiteet "kiihottamisena kansanryhmää vastaan" ja kuinka moni vain vähäpätöisenä yksilön mielipiteenä?
Uskallan aavistella kyselyn tulosta, kun olen puhunut tuntemieni homojen kanssa. Heidän ei tarvitse nykyään hittojakaan välittää Päivi Räsäsen mielipiteistä, mikä oikein onkin. Yhä harvempi jaksaa ottaa noita mielipiteitä henkilökohtaisena loukkauksena. Ne eivät käytännössä vaikuta heidän elämäänsä mitenkään, vaikka tottakai ne tuntuvat sinänsä inhottavilta.

Päivi Räsäsen mielipiteet homoista ovat siis nykyään persereikätasoa: jokaisella on omansa. Mitään yhteiskunnallista merkitystä niillä ei olisi, ellei oikeuslaitos niille sitä antaisi.
Itä-Helsinki, täynnä mutiaiset
Itä-Helsinki, sinä maksat kaiken

--------------

Täytän TT2 on time
Toimeentulotuki on aina on time
Asumistuki on aina on time
Kuka pistää paremmaksi this time?

--------------

Jokainen matu maksaa miljoonan.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 134
  • Liked: 39356
  • Eläkeikää lähestyvä keittiömies
Minusta Päivin syyttäminen siitä pamfletissa olleesta kirjoituksesta on perin ongelmallinen. Koko kirjoitushan on tehty paljon ennen kiihoituslakia ja Päivi on sen tehnyt tilaustyönä ulkopuoliselle taholle. Päivillä lienee juttuun tekijänoikeudet mutta omistusoikeus taitaa olla Luther säätiöllä. Kysymys kuuluukin onko Päivillä ollut edes mahdollisuutta poistaa kirjoitusta yleisön saatavilta saati velvollisuutta seurata mitä kirjoituksen haltija kirjoitukselle tekee. Kyse on siten aivan eri jutusta kuin esim Jussin hallinnoimassa Scriptassa olleessa kirjoituksessa. Päivillä tuskin on ollut pääsyä sivuille missä kirjoitus on saati mahdollisuutta sitä poistaa. Pamfetista kun ilmeisesti on vielä julkaistu paperiversio niin kuinkahan niiden poistaminen yleisön saatavilta onnistuu. Koko kirjoitus on lojunut vuosia unohduksissa arkiston kätköissä kunnes valtakunnasyyttäjä sen herätti eloon.
« Viimeksi muokattu: 20.04.2024, 20:47:50 kirjoittanut Lahti-Saloranta »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 449
  • Liked: 64504
  • Kekkosen re-inkarnaatio

Minä en homoja vihaa. Tunnen heitä, ja heissä on oikein mainiotakin porukkaa. Mutta jos Päivi Räsänen haluaa tulkita Isoa Kirjaa suvaitsemattomasti, niin siihen hänellä pitää olla oikeus.


Hmm. Tulkita suvaitsemattomasti?

Rinnastuksesi: Minä en vihaa, mutta Päivi Räsänen tulkitsee.... Tuliko sinulle jotenkin käsitys, että Päivi Räsänen vihaisi homoja?

Hän rakastaa homoja ja haluaisi heidän pääsevän taivaaseen ja hän pelkää, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen estää heiltä tuon tien. Ei hän ketään tuossa tuomitse, vaan spekuloi homouden ja synnin ja pelastuksen suhdetta.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Karjala

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 349
  • Liked: 777
  • Karjala karjalaisille.
    • 🇫🇮 Maamme väestö
Voi olla että Räsäsen kirjoitus Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi on jossakin vaiheessä täällä ollut, joka tapauksessa tästä se kyllä löytyy:

https://www.lhpk.fi/mieheksi-ja-naiseksi-han-heidat-loi/
PDF versio: https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf

Haastettiinko Räsänen oikeuteen teologia takia? Vai sen takia että hän on väärässä? Erimieltä?

Maailma on täynnä eri mielipiteitä, pyritäänkö Räsäsestä tekemään varoittava esimerkki?
Raamaatuun saa tosi uskoa, mutta siitä ei se kirjoittaa eikä puhua. Erityisesti jos se ei ole SDP:n, Virheiden ja Kommunistiliiton hyväksymä kirjoitus.

Betonikostaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 972
  • Liked: 5264
Räsänen ei uskossaan anna homojen olla sellaisia kuin ovat.
. Minä taas en odota homoilta muuttumista, vaan he saavat olla sitä mitä ovat.

Räsänen … luulee, että homot voisivat muuttua. Eivät voi, eikä tarvitse.

Oletko sinä @Betonikostaja joku taivaallinen isä tai vastaava, kun sinun sanasi ratkaisee ja Räsäsen vaimo vaietkoon?
En ole mikään jumala, mutta harva muukaan meistä on. Päivi Räsänen saa ajatella miten haluaa, en ole häntä siitä tuomitsemassa. Mutta minä hyväksyn homot, enkä oikein tajua, miksi minun pitäisi tätä edes erikseen sanoa.

Niissä ihmisissä - homoissa - on paljon sellaisia, jotka haluavat vain elää elämäänsä rauhassa. Eivät he ole tunkemassa homoutta toisen naamariin. Heitä on työkavereissa ja harrasteporukoissa. Itse en oikeastaan edes mieti asiaa, mutta tämä nyt pakotti miettimään.

Mihinkään pride-marssille en lähde, mutta tärkein onkin muualla. Minä hyväksyn homot kavereissani ja arjessani. Ihan samalla tavalla niiden kanssa voi jauhaa paskaa ja juoda kaljaa tai puhua jopa lätkästä. Kuten sanoin, tätä ei pitäisi edes miettiä.

Minusta tämä puolesta- ja vastaan-keskustelu on todella ahdistavaa. Vähän sama kuin pitäisi olla joku vahva mielipide vasenkätisyydestä.
Itä-Helsinki, täynnä mutiaiset
Itä-Helsinki, sinä maksat kaiken

--------------

Täytän TT2 on time
Toimeentulotuki on aina on time
Asumistuki on aina on time
Kuka pistää paremmaksi this time?

--------------

Jokainen matu maksaa miljoonan.

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 753
  • Liked: 5173
Raamatussa kehotetaan rakastamaan kaikkia sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta. Mutta siihen Raamattu ei anna kiistatonta vastausta, pääsevätkö homoseksuaalit taivaaseen vai eivät. Jos Paavalia on uskominen, niin eivät. Jos Moosesta on uskominen, niin pitäisi kivittää kuoliaaksi niin kuin murhamiehet. Mutta pääsevätkö murhamiehet taivaaseen? Jos katuvat ja pyytävät anteeksi. Tai jotain. Pitääkö homoseksuaalin pyytää anteeksi taipumustaan ennen kuolemaansa? Jätän vastaamatta tähän, koska seuraavaksi istun minäkin jossain oikeussalissa. Ruotsissa kaksi vuotta vankeutta... o r w e l l ....

-i-

Raamatullahan nyt voi perustella lähes mitä vain, kun sitä oikein lukee ja tulkitsee.
Peruslähtökohtahan on se että vanha testamentti on lähinnä Hammurabin linjoilla näissä lakiasioissa, uusi taas korostaa lähimmäisenrakkautta ja anteeksiantoa. Valitse siitä sitten.
*** Lisää rahaa kotiuttamiseen! ***

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 38 151
  • Liked: 50832
En ole mikään jumala, mutta harva muukaan meistä on. Päivi Räsänen saa ajatella miten haluaa, en ole häntä siitä tuomitsemassa. Mutta minä hyväksyn homot, enkä oikein tajua, miksi minun pitäisi tätä edes erikseen sanoa.

Niissä ihmisissä - homoissa - on paljon sellaisia, jotka haluavat vain elää elämäänsä rauhassa. Eivät he ole tunkemassa homoutta toisen naamariin. Heitä on työkavereissa ja harrasteporukoissa. Itse en oikeastaan edes mieti asiaa, mutta tämä nyt pakotti miettimään.

Mihinkään pride-marssille en lähde, mutta tärkein onkin muualla. Minä hyväksyn homot kavereissani ja arjessani. Ihan samalla tavalla niiden kanssa voi jauhaa paskaa ja juoda kaljaa tai puhua jopa lätkästä. Kuten sanoin, tätä ei pitäisi edes miettiä.

Minusta tämä puolesta- ja vastaan-keskustelu on todella ahdistavaa. Vähän sama kuin pitäisi olla joku vahva mielipide vasenkätisyydestä.

Miten tämä edellä kerrottu mitenkään liittyy siihen, että Räsänen siteeraa Raamattua? Ok, sinä hyväksyt homot ja Raamattu kertoo homoseksin olevan syntiä. Kaksi ihan eri asiaa.

Keskustelu aiheesta ahdistaa, vaikket ole Raamattuun uskova etkä homo? Minkä vuoksi ahdistaa? Tämähän ei liity sinuun mitenkään.

« Viimeksi muokattu: 20.04.2024, 22:52:44 kirjoittanut Emo »

Miniluv

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 32 603
  • Liked: 15334
  • 100% kaafir, 100% goy
Raamatullahan nyt voi perustella lähes mitä vain, kun sitä oikein lukee ja tulkitsee.
Peruslähtökohtahan on se että vanha testamentti on lähinnä Hammurabin linjoilla näissä lakiasioissa, uusi taas korostaa lähimmäisenrakkautta ja anteeksiantoa. Valitse siitä sitten.

OT tämän verran, että VT puolellakin esim. vahingonkorvaus on isossa osassa.  Lukuvinkki, jos asia kiinnostaa.

Lainaus
Räsänen … luulee, että homot voisivat muuttua. Eivät voi, eikä tarvitse.

Katumuksen ja synnistä luopumisen vaatimus koskee kristinuskossa ihan kaikkea syntiä.
« Viimeksi muokattu: 20.04.2024, 23:21:31 kirjoittanut Miniluv »
Dystopian Nightmare 2020s The Great Taking

Olen ihaillen seurannut, kuinka Unkari pistää kampoihin EU-diktatuurille.

Betonikostaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 972
  • Liked: 5264
En ole mikään jumala, mutta harva muukaan meistä on. Päivi Räsänen saa ajatella miten haluaa, en ole häntä siitä tuomitsemassa. Mutta minä hyväksyn homot, enkä oikein tajua, miksi minun pitäisi tätä edes erikseen sanoa.

Niissä ihmisissä - homoissa - on paljon sellaisia, jotka haluavat vain elää elämäänsä rauhassa. Eivät he ole tunkemassa homoutta toisen naamariin. Heitä on työkavereissa ja harrasteporukoissa. Itse en oikeastaan edes mieti asiaa, mutta tämä nyt pakotti miettimään.

Mihinkään pride-marssille en lähde, mutta tärkein onkin muualla. Minä hyväksyn homot kavereissani ja arjessani. Ihan samalla tavalla niiden kanssa voi jauhaa paskaa ja juoda kaljaa tai puhua jopa lätkästä. Kuten sanoin, tätä ei pitäisi edes miettiä.

Minusta tämä puolesta- ja vastaan-keskustelu on todella ahdistavaa. Vähän sama kuin pitäisi olla joku vahva mielipide vasenkätisyydestä.

Miten tämä edellä kerrottu mitenkään liittyy siihen, että Räsänen siteeraa Raamattua? Ok, sinä hyväksyt homot ja Raamattu kertoo homoseksin olevan syntiä. Kaksi ihan eri asiaa.

Keskustelu aiheesta ahdistaa, vaikket ole Raamattuun uskova etkä homo? Minkä vuoksi ahdistaa? Tämähän ei liity sinuun mitenkään.
Liittyy se vaikkapa niihin homoihin, joita tunnen. Toivon, että he saisivat elää elämäänsä rauhassa, ilman että heitä kiusataan. Eivät hekään mitään muuta toivo.

En myöskään ole kieltänyt Päivi Räsäseltä mielipidettään. En siis suhtaudu aggressiivisesti homojen vastustajiin. Räsänen lukekoon Raamattua niin kuin haluaa.

Se mikä ahdistaa, on se sota tästä asiasta. Nytkin tuntuu siltä, että olisi pakko valita puolensa.
Itä-Helsinki, täynnä mutiaiset
Itä-Helsinki, sinä maksat kaiken

--------------

Täytän TT2 on time
Toimeentulotuki on aina on time
Asumistuki on aina on time
Kuka pistää paremmaksi this time?

--------------

Jokainen matu maksaa miljoonan.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 318
  • Liked: 24639
  • "Mari Rantanen: Suomeen on turha tulla hillumaan."
Täällä ollaan eksytty aiheesta.

Ev.lut. kirkko, media, woke ja valtakunnansyyttäjä haluavat rangaista uskovaista Räsästä, koska hän siteerasi raamattua. Näin umpihullu maamme on. Hyysää islamia ja LGBT:tä mutta haluaa kieltää raamatun siteeraamisen. Ja Hommalla puhutaan asian vierestä.

Saako siteerata raamattua vai eikö saa? Ellei saa, niin lakipykälät saatana kuntoon.
"On käynyt ilmi, että demokratia ja lehdistön vapaus ovat suurimpia niistä tyhjistä korulauseista, jotka milloinkaan ovat ihmismieltä sumentaneet".

sakarit

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 620
  • Liked: 1201
Räsänen ei uskossaan anna homojen olla sellaisia kuin ovat. Heidänhän pitäisi muuttua, tai sitä Räsänen ainakin toivoo. Minä taas en odota homoilta muuttumista, vaan he saavat olla sitä mitä ovat.

Räsänen ei siis välttämättä tuomitse homoja, mutta hän luulee, että homot voisivat muuttua. Eivät voi, eikä tarvitse.

Ei tämä niin vaikeaa ole.

Ei nyt ihan noinkaan. Käsittääkseni Räsäsen ajattelussa homot saavat olla juuri sellaisia kuin luoja on heidät luonut. Ovat luojalle aivan yhtä rakkaita kuin kaikki muutkin. Homoseksi vain on syntiä ja siitä pitäisi pidättäytyä. Eli voi olla homo, ei tarvitse eikä pidäkään muuttua, mutta ei saa homoilla.

Jos ajattelun lopputuloksessa on jotain ristiriitaista, niin siihen en ota kantaa. Omasta mielestäni aikuiset saavat puuhata keskenään mitä huvittaa.

Nuorena jopa ihmettelin logiikkaa, kun jotkut kovikset uhosivat, että homoille turpaan. En tajunnut, täysiä idiootteja. Mitä enemmän oli (mies) homoja, sitä enemmän minulle jäi naisia hoideltavaksi. Eli oli sitä paremmat olosuhteet, mitä enemmän oli homoilua.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 134
  • Liked: 39356
  • Eläkeikää lähestyvä keittiömies
Lainaus
Ruotsissa tuli vuoden 2003 alusta voimaan laki, joka koskettaa oikeutta opettaa Raamatun homoseksuaalisuutta käsitteleviä kohtia. Henkilö, joka levittää lausuntoja, joissa homoseksuaalisuutta väitetään synniksi, voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan kahdeksi vuodeksi vankilaan. Jos rikkomus katsottaisiin vähäiseksi tai epäilty suostuisi perumaan puheitaan, hän voisi selviytyä pelkillä sakoilla tai ehdonalaisella.
Jäin ihmettelemään tuota ja sitä kuinka sairas yhteiskunta Ruotsi on. Jos miettii mitä synti on niin jokaisella siitä lienee oma käsitys mutta eiköhän meistä jokainen johonkiin syntiin sorru päivittäin ja useita kertoja. Joillekin synti on tehdä töitä sunnuntaina, toisille kiroilu jne. Mikä sitten tekee homostelun sanomisen synniksi niin suureksi rikokseksi että siitä voi saada jopa kaksi vuotta vankeutta. Koko käsite synti kun vielä on uskonnollinen termi ja uskonnostahan ruotsalaiset ovat vieraantuneet ajat sitten. Eikös vieraissa käynti ole yhtälailla synti mutta sen sanomista synniksi ei kaiketi ole edes ehdotettu kriminalisoiduksi. En kertakaikkiaan voi käsittää että järkevät ihmiset säätävät tuollaisi lakeja. Eipä silti, tunnetustihan me Ruotsia peesataan varsinkin siinä mikä on täysin päätöntä.
Vielä enemmän sitä ihmettelee sitä miten Ruotsi suhtautuu islamin opetuksiin homoudesta, eipä taida ainutkaan imaami joutua käräjille tuon lain rikkomisesta.
« Viimeksi muokattu: 21.04.2024, 08:09:22 kirjoittanut Lahti-Saloranta »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Miniluv

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 32 603
  • Liked: 15334
  • 100% kaafir, 100% goy
Lainaus
Eikös vieraissa käynti ole yhtälailla synti mutta sen sanomista synniksi ei kaiketi ole edes ehdotettu kriminalisoiduksi.

On, ja mainitaan samassa lauseessa kuin homoseksuaalinen käytös.
Dystopian Nightmare 2020s The Great Taking

Olen ihaillen seurannut, kuinka Unkari pistää kampoihin EU-diktatuurille.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 219
  • Liked: 133317
Lainaus
Pääkirjoitus: Valtakunnansyyttäjä yrittää kaikkensa tehdäkseen Päivi Räsäsestä sananvapauden marttyyrin

Kansanedustajan homopuheita puidaan seuraavaksi korkeimmassa oikeudessa, ja tässä vaiheessa Räsänen voi enää vain voittaa, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.
Iltalehti 19.4.2024

Läpi valtamedian toimittajien asenne valtakunnansyyttäjän kampanjaan sananvapauden rajoittamiseksi on ollut juuri näin perverssi. Olennaista onkin se, että Räsänen annetaan tulla vainon kautta sananvapauden marttyyriksi. Räsänen kuulemma hyötyy, kävi miten kävi.

Lainaus käyttäjältä: päätoimittaja Perttu Kauppinen
Syyttäjän ja Räsäsen mittelö on kaiken kaikkiaan hyvin omituinen kappale suomalaista oikeushistoriaa.

Alun perin syyttäjä määräsi poliisin tutkimaan uudestaan Räsäsen puheita ja kirjoituksia, vaikka poliisi oli jo kerran todennut, ettei niissä ollut syytä epäillä rikosta.

Helsingin käräjäoikeudessa tapauksen käsittely muistutti oikeussalidraaman sijaan pikemminkin farssia, kun syyttäjä ja puolustus kävivät väittelyyn muun muassa siitä, miten synti määritellään, mitä luomisjärjestys tarkoittaa ja minkälainen on Raamatun Uuden ja Vanhan testamentin välinen suhde.

Syyttäjä päätyi lopulta tivaamaan Räsäseltä, noudattaako tämä Suomen lakia vai Raamattua. Siinä vaiheessa tuomari lopetti teologisen kinastelun ilmoittamalla, että oikeussalissa joka tapauksessa noudatetaan lakia.

Lainaus käyttäjältä: päätoimittaja Perttu Kauppinen
Räsäsen taistelu vanhoillisen kristinuskon tulkinnan puolesta ja homoseksuaaleja vastaan on jatkunut jo vuosikausia. Niinpä pitkittyvä oikeuskäsittely ja sen mukanaan tuoma julkisuus ei ole tuntunut häntä suuremmin haittaavan.

Ei Räsänen ole taistellut homoseksuaaleja vastaan vaan puolustautunut valtakunnansyyttäjänvirastoa vastaan.

Lainaus käyttäjältä: päätoimittaja Perttu Kauppinen
Räsäsen puheet ovat yksiselitteisesti homoseksuaaleja loukkaavia ja erityisesti ne varmasti loukkaavat kirkkoon kuuluvia homoja. Loukkausta ei hälvennä se, että Räsänen perustelee sitä omalla uskonnollaan.

Missäs näin on päätetty ja millä porukalla? Jotkut loukkaantuvat, jotkut eivät. Molemmissa ryhmissä on myös homoja, jotka puolustavat Räsäsen oikeutta sanoa mielipiteensä.

Lainaus käyttäjältä: päätoimittaja Perttu Kauppinen
Ihmisten tunteiden loukkaaminen on kuitenkin aivan eri asia kuin laissa kielletty kansanryhmää vastaan kiihottaminen, mikä on jo todettu kahdessa oikeusasteessa. Sananvapauteen ja avoimeen demokratiaan kuuluu myös loukkaavien sanojen ja typerien mielipiteiden sietäminen.

Kun valtakunnansyyttäjä härkäpäisesti jatkaa omaa ristiretkeään Räsästä vastaan, hän tekee palveluksen kaikille Räsäsen tavoin ajatteleville – joita Suomessakin on varmasti vielä kohtuullisen paljon.

Valtakunnansyyttäjä siis jahtaa Räsästä jo ties kuinka monennetta vuotta päätoimittajankin mielestä ei vain perusteetta, vaan sananvapauden ja demokratian vastaisesti, mutta tämä on olevinaan palvelus Räsäselle ja hänen laillaan ajatteleville? Ei esimerkiksi oikeuslaitoksen valjastamista poliittisen, uskonnollisen ja ideologisen vainon välineeksi.

Lainaus käyttäjältä: päätoimittaja Perttu Kauppinen
Jos korkein oikeuskin toteaa, etteivät Räsäsen puheet ole rikkoneet lakia, ennakkotapaus voi vain lisätä homoseksuaaleja vastustavia puheita ja tietyllä tavalla tehdä homofobisista asenteista sosiaalisesti hyväksytympiä.

Jos korkein oikeus vastoin odotuksia tuomitsee Räsäsen, se tekee kansanedustajasta sananvapauden marttyyrin, joka pääsee puolustamaan ajatuksiaan vielä ihmisoikeustuomioistuinta myöten.

Kuinkahan paljon vaaditaan siihen, että toimittaja voi selkeäsanaisesti linjata, että jokin asia on hänen mielestään yksinkertaisesti väärin? Sen sijaan, että vastustaa vääryyttä vain epäsuorasti väittämällä tarinan pahiksen hyötyvän häneen kohdistetusta vääryydestä. Ala-arvoista.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 134
  • Liked: 39356
  • Eläkeikää lähestyvä keittiömies

Lainaus käyttäjältä: päätoimittaja Perttu Kauppinen
Helsingin käräjäoikeudessa tapauksen käsittely muistutti oikeussalidraaman sijaan pikemminkin farssia, kun syyttäjä ja puolustus kävivät väittelyyn muun muassa siitä, miten synti määritellään, mitä luomisjärjestys tarkoittaa ja minkälainen on Raamatun Uuden ja Vanhan testamentin välinen suhde.

Syyttäjä päätyi lopulta tivaamaan Räsäseltä, noudattaako tämä Suomen lakia vai Raamattua. Siinä vaiheessa tuomari lopetti teologisen kinastelun ilmoittamalla, että oikeussalissa joka tapauksessa noudatetaan lakia.
Todella epätoivoinen ja täysin asiaton kysymys entiseltä sisäministeriltä joka sattuu olemaan uskossa. Ei Raamatun ohjeiden noudattaminen ole millään tavalla ristiriidassa lain kanssa vaan pikemminkin päinvastoin. Otetaampa vaikka kymmenen käskyä, mitä lakia siinä rikkoo jos pyrkii noudattamaan niitä. Yrittää syyttäjä kysymyksellään todistaa jotain. Se se minusta ole lainvastaista jos on samaa mieltä homostelusta kuin Raamattu.

Lainaus käyttäjältä: päätoimittaja Perttu Kauppinen
Räsäsen puheet ovat yksiselitteisesti homoseksuaaleja loukkaavia ja erityisesti ne varmasti loukkaavat kirkkoon kuuluvia homoja. Loukkausta ei hälvennä se, että Räsänen perustelee sitä omalla uskonnollaan.
Jos Räsäsen siteeraukset Raamatusta loukkaavat yksiselitteisesti homoja nii kai siteeraukset vanhoista lakikirjoista jä lääkärikirjoista loukkaavat myös homoja. Niissä homostelua pidetään rikoksena ja sairautena. Oikeastaan Räsäsen puheet homoudesta on yhtä loukkaavia kuin puheet ylipainosta. Tunnen itsekin monta ns läskiä jotka kokevat loukkaavina puheet ylipainosta ja sen torjunnasta.
« Viimeksi muokattu: 23.04.2024, 16:17:10 kirjoittanut Lahti-Saloranta »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 540
  • Liked: 3598
Lainaus käyttäjältä: päätoimittaja Perttu Kauppinen
Räsäsen puheet ovat yksiselitteisesti homoseksuaaleja loukkaavia
Arvoton päätoimittaja, tuollainen yleistys saattaa loukata joitakin homoja, eikä kenelläkään ole oikeutta päättää, mistä homojen täytyy yksiselitteisesti loukkaantua.

Päätoimittajan olisi pitänyt muotoilla tuo kohta näin.
Lainaus käyttäjältä: Päätoimittaja: Perttu Kauppinen
...Räsäsen puheet ovat minusta homoseksuaaleja loukkaavia...
  kyseessähän on vain päätoimittajan oma mielipide, ei enempää eikä vähempää.

Kaikki homot, heterot, bi ja muut seksuaaliset ovat yksilöllisiä ja jokainen yksilö reagoi muiden "loukkaaviin" mielipiteisiin eri tavalla.

Caucasian

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 783
  • Liked: 5111
Eivät ole ellei sitten pidä raamatun tekstejä loukkaavina. Räsänen vain pitäytyy uskossaan, jonka mukaan on VELVOLLISUUS kertoa mikä on syntiä, jotta ihmiset voivat sitä välttää ja siten sitten pelastua. Tarkoitushan on homojen pelastaminen ikuiseen elämään. Näin sius,Räsäsen näkökulmasta.
No niin, raamattua voi tulkita sitten toisinkin, oikeastaan miten huvittaa, kuka sen tietää mikä on 100% oikea? Jos oletetaan, että ollaan kristittyjä.
Ei krisyityillehän se pitäisi olla yksi lysti, mitä siinä lukee ja miten sitä tulkitaan.
Ainoa kestävä ratkaisu on, että loukkaaminen laillistetaan. Ainoastaan uhkailu pitää olla laitonta.

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 540
  • Liked: 3598
Valtakunnansyyttäjä keskittyy täysin väärään kohteisiin nimittäin "yksittäistapauksiin", kun hänen pitäisi tuomita Raamattu ja Koraani sekä niiden kirjoittajat ja julkaisijat "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". 

Raamattu ja Koraani ovat ne todelliset syylliset, eikä  ne uskovat jotka kokevat velvollisuudekseen noudattaa, edellä mainittujen pyhien kirjoitusten sääntöjä, käskyjä ja kieltoja.