Päivi Räsänen: Lainaus Raamatusta ja tutkinta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[ikuturso]

Julkisesti esillä oleva, maksutta luettava keskustelupalsta, jonne 99% kirjoittajista on tervetulleita ja muutamia sieltä on bannattu on kyllä melko harmaata vyöhykettä.

Jos keskustelupalsta poistaa kirjoittajia ideologisista syistä, olisi kuluttajasuojan mukaista julkaista lista joko bannatuista kirjoittajista tai syistä, miksi ihmisiä on bannattu blogitekstin avainsisältöineen. Näin ihminen voisi päättää, lukeeko ko. palstalta mitään.

Nythän on räsäsen facebookin ja muutaman muun ihmisen oman blogin varassa ymmärtää, että kun astut uuden suomen maailmaan, tiedät astuvasi punavihreään heinäpeltoon. Me tiedämme, mutta suuri yleisö ei tiedä.

Jos kyse ei ole sensuurista tai sananvapauden rajoittamisesta, niin ainakin harhaanjohtamisesta sillä, että kuka tahansa voi liittyä uuden suomen blogistaniaan ja alkaa ilmaista itseään.

-i-

[Jorma M.]

^ tuossa on kaiken avain.

Ongelma ei ole se, että on kiihkeästi toisistaan poikkeavia mielipiteitä. Eikä se että joku vihaa sinun mielipiteitäsi.

Mutta on saatanallista kyynisyyttä olla olevinaan keskustelun ja mielipidevapauden puolesta kun samalla kierosti ja salaa sensuroit täysillä yksiä ja et sensuroi toisia.

Oma paikallislehteni pyytää että "ole hyvä ja kerro mielipiteesi. Älä riko näitä ja näitä sääntöjä". Ja sitten kun kertoo mielipiteitään eikä riko eri sääntöjä, niin 90% mielipiteistä sensuroidaan.

Suomi on muuttunut raivohullulla päättäväisyydellä Neuvostoliitoksi. Kaikki on vapaata, korruptiota ei ole ja Suomi on maailman onnellisin maa.

[Roope]

Älä tule paha kohu, tule hyvä kohu

Kohut leimataan usein halpamaiseksi panetteluksi, mutta niistä parhaat ovat demokratian kannalta tärkeitä, kirjoittaa Satu Vasantola kolumnissaan.

[...]

VARMAN tietämisen vimma on yksi kohujen pelottavimmista puolista.
...
Kun Päivi Räsänen sai syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, useimmista somekommenteista pystyi päättelemään kirjoittajan konservatiivisuuden asteen ja suhteen uskontoon. Konservatiivikristityt julistivat sanan- ja uskonnonvapauden menetetyiksi, ihmisoikeuksien puolustajat korostivat seksuaalivähemmistöjen oikeutta syrjimättömyyteen. Harva jaksoi muistuttaa, että kyse oli kolmen tärkeän perusoikeuden – yhdenvertaisuuden, sananvapauden ja uskonnonvapauden – kolarista.

Helsingin Sanomat 23.6.2022

Jos Päivi Räsäsen oikeusjuttu oli perusoikeuksien kolari, niin siinä kolarissa valtakunnansyyttäjä työnsi homot Räsäsen auton alle ja syytti sitten Räsästä murhayrityksestä.

Tapausta yritti vääntää perusoikeuksien konfliktiksi nimenomaan syyttäjä, joka painoarvoa saadakseen väitti oikeudessa Räsäsen sanoneen ja kirjoittaneen asioita, joita hän ei ollut sanonut tai kirjoittanut. Kyse oli yksiselitteisesti hyökkäyksestä Räsästä ja sanan- ja uskonnonvapautta vastaan ja vieläpä länsimaissa ennennäkemättömästä hyökkäyksestä. Yhdenvertaisuuteen vetoaminen oli vain syyttäjän keppihevonen.

[IDA]

Tapausta yritti vääntää perusoikeuksien konfliktiksi nimenomaan syyttäjä, joka painoarvoa saadakseen väitti oikeudessa Räsäsen sanoneen ja kirjoittaneen asioita, joita hän ei ollut sanonut tai kirjoittanut. Kyse oli yksiselitteisesti hyökkäyksestä Räsästä ja sanan- ja uskonnonvapautta vastaan ja vieläpä länsimaissa ennennäkemättömästä hyökkäyksestä. Yhdenvertaisuuteen vetoaminen oli vain syyttäjän keppihevonen.

Juurikin noin.

Tällaisissa kolumneissa sylettää aina niiden täydellinen kaksinaismoralismi. Juuri perinteinen media nostattaa nämä kohut. Ei kukaan somekirjoittelija. Silti näitä syytetään aina somekohuiksi, eikä viitsitä katsoa peiliin ollenkaan, koska siellä näkyisi se kohun todellinen aiheuttaja. Esimerkiksi Ilmarisen jutusta ei tietäisi juuri kukaan, ellei joku toimittaja olisi poiminut sitä somesta lehteen.

Itse olen viimeisen +20-vuoden aikana oppinut, jokaisen lehtijutun todenperäisyyden voi tarkistaa somesta. Aikaisemmin jopa Hesarin jutuista totuus löytyi suoraan jutun kommenteista.

[Jorma M.]

"Kohut" ovat usein lähtöisin omien parista.

Ennen vanhaan K-linjan kepulaiset kaivoivat esiin kepulaisten väitettyä neuvostovastaisuutta. Soinilaiset halla-aholaisten ihmisvihaa jne. Nykyisin Ev lut Kirkko organisoi Räsäsen ajojahtia, Kokoomus Rydmanin vastaista jne.

[alussaolisana]

^ ^^ ^^^

Kolme peräkkäistä erittäin hyvää kommenttia. Olisko tää uus ennätys?