Kirjoittaja Aihe: Sanna Marinin hallitus 2019–  (Luettu 344812 kertaa)

Penan kaveri Eki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 778
  • Liked: 859
  • Impivaarana 56 maata ja päälle 200 kaupunkia
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1980 : 18.05.2020, 20:45:56 »
What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille… Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Edit: Jatkoa seuraa A-studiossa...

Edit2: Tuppurainen toisti tämän väitteen A-studiossa…. Osaako joku osakeyhtiölakia tunteva hommalainen kertoa, onko todella näin? Että osakkeenomistaja ei voi asettaa ehtoja osallistumiselleen markkinaehtoiseen osakeantiin?
« Viimeksi muokattu: 18.05.2020, 21:09:49 kirjoittanut Penan kaveri Eki »
Adele Kottarainen: Pirun raskasta tää jatkuva vahtiminen ja oikeassa oleminen.

Rauno Murju

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 611
  • Liked: 1036
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1981 : 19.05.2020, 01:01:32 »
^ Kyllä niissä osakeyhtiöissä edelleen käytetään omistajan ääntä.

Nyt haiskahtaa siltä, että Sipilän bisnessiipi alkaa toteuttamaan kauan suunniteltua pajatson tyhjentämistä vaikka menisi siemenperunatkin puolueen kannatuksesta.

koojii

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 562
  • Liked: 5999
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1982 : 19.05.2020, 01:18:42 »
What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille… Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Edit: Jatkoa seuraa A-studiossa...

Edit2: Tuppurainen toisti tämän väitteen A-studiossa…. Osaako joku osakeyhtiölakia tunteva hommalainen kertoa, onko todella näin? Että osakkeenomistaja ei voi asettaa ehtoja osallistumiselleen markkinaehtoiseen osakeantiin?

Osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiön tarkoituksena on tuottaa omistajilleen voittoa. Lisäksi osakkaita ei saa suosia toisten osakkaiden kustannuksella.

Ei se taida olla oikein Finnairin yksityisten osakkeenomistajien edun mukaista, että Finnair lentää jotain kannattamattomia reittejä sen vuoksi että yksi osakkeenomistaja niin haluaa.

Voisihan homman hoitaa niinkin että päästäisi koko roskan konkurssiin ja valtio perustaisi sitten tilalle uuden firman jonka osakkeet omistaa 100 prosenttisesti. Tuo olisi varmaan valtion ja veronmaksajien edunkin kannalta paras vaihtoehto kun uusi perustettava lentoyhtiö saisi varmaan haluamansa lentokaluston ostettua tai vuokrattua paljon halvemmalla mitä ne Finnairille nyt maksavat. Ja sellainen valtion 100 prosenttisesti omistama lentoyhtiö voisi lentää vapaasti vaikka minne tahansa korpikentälle tyhjänä jos omistaja niin käskee.

Tai sitten ottaa mallia Norjan Norwegianin tapauksesta ja suunnilleen nollata niiden nykyisten osakkeiden arvot ennen kuin alkaa rahaa pumppaamaan siihen konkurssipesään. Jos ei nykyisille omistajille kelpaa se että muutaman prosentin arvo jää niille niin päästää sitten konkurssiin jolloin ei jää senttiäkään niille.


artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 647
  • Liked: 176
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1983 : 19.05.2020, 04:57:16 »
Ben Zyskowicz kysyi eduskunnan kyselytunnilla, että:

Lainaus
16.46 Ben Zyskowicz kok:

Arvoisa herra puhemies! Kaikkialla maailmassa koronaa pyritään jarruttamaan suunnilleen samanlaisin keinoin: on fyysisten kontaktien vähentämistä, on turvaetäisyyttä, on käsihygieniaa ja niin edelleen. Lukuisissa maissa myös Euroopassa tämän lisäksi, siis näiden keinojen ohella, hallitukset suosittavat kansalaisia käyttämään kasvomaskeja esimerkiksi kaupoissa. Tämä ei olekaan mikään ihme, sillä kansainväliset huippuasiantuntijat ovat tutkimuksissa päätyneet siihen, että näistä on hyötyä. Tähän päätyi Suomessa tänään myös VTT, vaikka joistakin uutisotsikoista on voinut muuta päätellä. Mitä tässä tilanteessa tekee Suomen hallitus? Se on päättänyt, että STM vielä tutkii ja selvittää asiaa. Ministeri Kiuru: Mitä te vielä oikein tutkitte ja selvitätte? Mitä sellaista viisastenkiveä etsitte, jota maailman huippuasiantuntijat eivät ole vielä löytäneet? Aikooko hallitus [Puhemies koputtaa] antaa suosituksen siitä, että suljetuissa, ahtaissa tiloissa tulee käyttää näitä suojamaskeja?

Vastaan vaikka minulta ei kysyttykään.

Sosiaali- ja terveysministeriö ei tule niitä kasvomaskeja repimään ihmisten kasvoilta. Sen kun käytätte, jos askarruttaa. Mielestäni ei tarvitse odotella Sosiaali- ja terveysministeriön suosituksia. Ei tarvitse olla lammas. Ihmiset saavat itse ratkaista käyttävätkö he maskeja ja missä ja milloin.:facepalm:

Lainaus
16.48 Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Edustaja on oikeassa siinä, että hallitus on käynyt keskustelua siitä, millä tavalla koronaviruksen torjunnassa ja estämisessä edetään, ja siltä osin hallitus on julistanut tämän hyperstrategian, eli millä tavalla tulevissa vaiheissa mennään ja joka perustuu siihen, että asteittain puretaan näitä vaativia koko Suomea koskevia rajoituksia ja siirrytään asteittain tarkkarajaisempaan lähestymiseen. Siltä osin maailmassa on esimerkkejä siitä, että on valittu myös toisenlaisia strategioita. Tällä hetkellä meillä on selvityksessä, niin kuin edustaja toteaa, sosiaali‑ ja terveysministeriössä laaja kirjallisuuskatsaus siitä, voiko tämän viruksen tartuttavuuden ehkäisemiseksi myöskin olla mahdollisuus ottaa suojaimia käyttöön ja minkälaisia. Siitä ollaan varmasti jo pelkästään tuon VTT:n tämänpäiväisen arvion pohjalta niin montaa mieltä. VTT tänään sanoi, ainakin minulle annetuissa [Puhemies koputtaa] tiedoissa, että kankainen kasvomaski vaatii myöskin sitä, että sillä suojellaan erityisesti muita.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Sivut/PTK_73+2020.aspx
« Viimeksi muokattu: 19.05.2020, 15:21:36 kirjoittanut artti »

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 973
  • Liked: 29640
  • O Kurwa
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1984 : 19.05.2020, 07:05:05 »
Ben Zyskowicz kysyi eduskunnan kyselytunnilla, että:

Lainaus
Arvoisa herra puhemies! Kaikkialla maailmassa koronaa pyritään jarruttamaan suunnilleen samanlaisin keinoin: on fyysisten kontaktien vähentämistä, on turvaetäisyyttä, on käsihygieniaa ja niin edelleen. Lukuisissa maissa myös Euroopassa tämän lisäksi, siis näiden keinojen ohella, hallitukset suosittavat kansalaisia käyttämään kasvomaskeja esimerkiksi kaupoissa. Tämä ei olekaan mikään ihme, sillä kansainväliset huippuasiantuntijat ovat tutkimuksissa päätyneet siihen, että näistä on hyötyä. Tähän päätyi Suomessa tänään myös VTT, vaikka joistakin uutisotsikoista on voinut muuta päätellä. Mitä tässä tilanteessa tekee Suomen hallitus? Se on päättänyt, että STM vielä tutkii ja selvittää asiaa. Ministeri Kiuru: Mitä te vielä oikein tutkitte ja selvitätte? Mitä sellaista viisastenkiveä etsitte, jota maailman huippuasiantuntijat eivät ole vielä löytäneet? Aikooko hallitus [Puhemies koputtaa] antaa suosituksen siitä, että suljetuissa, ahtaissa tiloissa tulee käyttää näitä suojamaskeja?

Vastaan vaikka minulta ei kysyttykään

Sosiaali- ja terveysministeriö ei tule niitä kasvomaskeja repimään ihmisten kasvoilta. Sen kun käytätte, jos askarruttaa. Ei tarvitse olla niin lammas. Mielestäni tässä nyt ei tarvitse odotella Sosiaali- ja terveysministeriön suosituksia. Ihmiset saavat aivan itse ratkaista käyttävätkö he maskeja ja missä ja milloin.:facepalm:

https://www.eduskunta.fi/FI/taysistunto/Sivut/Taysistuntojen-poytakirjat.aspx

No kun tuosta Zyskowiczin kysymyksestä poistetaan vittuilu niin jäljelle jää pelkästään viikset ja naamanilme.

Enemmänkin saisivat hiillostaa STM:ää ja PM:iä tuolla asialla. Onhan tuo aivan surkean ja säälittävän rajamailla oleva farssi koko naamarättihomma. Kauas ollaan tiputtu ajoista, jolloin Suomi oli maailman ykkönen matkapuhelimissa. Tosin siinä hommassa taisi olla vähän vähemmän punavihreitä idealistipoliitikkoja jarruttamassa.
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 332
  • Liked: 9175
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1985 : 19.05.2020, 08:21:31 »
What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille… Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Kaksi asiaa: Osakeannin hyväksyy yhtiökokous, jonka päätökset käytännössä sanelee enemmistöomistaja valtion edustaja.  Jos/kun osakeanti on hyväksyytty, kukin osakkeen omistaja luonnollisesti päättää itse, mitä tekee merkintäoikeuksillaan.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Bellum

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 64
  • Liked: 273
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1986 : 19.05.2020, 08:24:13 »
What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille… Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Edit: Jatkoa seuraa A-studiossa...

Edit2: Tuppurainen toisti tämän väitteen A-studiossa…. Osaako joku osakeyhtiölakia tunteva hommalainen kertoa, onko todella näin? Että osakkeenomistaja ei voi asettaa ehtoja osallistumiselleen markkinaehtoiseen osakeantiin?

En tiedä muuta kuin että yhtiön hallituksella on täysi vapaus hylätä tehty osakemerkintä tai peruuttaa suunnattu osakeanti...ja luulisin että myös lainrajoissa määritellä ehdot koko annille esim  onko osakkailka lunastusoikeus vai annetaanko kaikki vain ulos, veikkaisin että valtiolla on tän lafkan hallituksessa suht painava sana. En tod. ole mikään osakeyhtiölain in asiJantuntiJa

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 178
  • Liked: 3802
  • Sus siunatkoon
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1987 : 19.05.2020, 09:15:37 »
Hieman jatkoja Marinin nuorisopoliitikkona kirjoittamalle mielipiteelle, mistä eilen veikkasin vallanmedian osalta tämmöistä.

Todella mielenkiintoinen löyty Marinin historiasta. Katsotaan, miten vallanmedia tarttuu tähän, tarttuuko ollenkaan vai vääntääkö asian Marinin suosioksi? Veikkaan viimeistä vaihtoehtoa.

Lainaus
Marinin räväkkää blogikirjoitusta ei päässyt lukemaan - pääministerin esikunta: Mitään ei ole poistettu

Sanna Marinin vuonna 2010 tekemä kirjoitus on vahvaa kritiikkiä lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.

Sosiaalisessa mediassa levisi sunnuntaina Sanna Marinin vuonna 2010 kirjoittama blogikirjoitus sikainfluenssarokotteesta. Kuhina kirjoituksen ympärillä lisääntyi, kun sitä ei enää illalla päässyt lukemaan. Sivun klikkaajille ilmestyi ainoastaan teksti: Sanna Marin. Sivuja päivitetään.

Perussuomalaisten äänenkannattaja Suomen Uutiset julkaisi asiasta uutisen maanantain vastaisena yönä. Marinin kirjoituksesta ja siitä, että sitä ei enää päässyt lukemaan, tuli myös Iltalehteen useita vinkkejä.

Pääministeri Marinin esikunnasta kerrotaan, että Marinin sivustolle tehtiin maanantain vastaisena yönä päivityksiä, joista oli sovittu jo aiemmin. Esikunnan mukaan oli siis sattumaa, että päivitykset osuivat samaan ajankohtaan, kun Marinin vanha kirjoitus alkoi kiertää sosiaalisessa mediassa.
[...]

– Mitään kirjoituksia ei ole poistettu, eikä ole ollut aikomustakaan poistaa, pääministerin esikunnasta vakuutetaan.
[...]

Räväkkä kirjoitus

Maanantaina Marin vuonna 2010 kirjoittama blogiteksti oli jälleen luettavissa sivustolla. Kirjoituksen julkaistessaan Marin oli nuorisopoliitikko, eduskuntaan hän nousi vasta selvästi myöhemmin, vuonna 2015.

Kirjoitus on joka tapauksessa räväkkä kannanotto. Se henkii SDP:tä edustavan nuorisopolitiikon vahvaa antipatiaa lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.
Iltalehti, 18.5.2020

Iltalehden toimittaja Juha Ristamäki hoitaa homman "kotiin" viileän tyylikkäästi. Kirjoitus oli vain räväkkä nuorisopoliitikon mielipide. Ja Marinin esikunta vahvistaa, että oli vain sattumaa Marinin blogin päätyminen päivitettäväksi, kun pääministerin "räväkkä mielipide" nousi somessa esille.

Haistan hyviä mediasuhteita, toimittajan ja/tai toimituksen vallanmedian aseman puolustamista somea vastaan ja damage control:ia pääministerin hyväksi. Vastuullisesti toimittaja Ristamäki jättää mainitsematta, pohtimatta ja kertomatta lukijoilleen, ketä nuorisopoliitikko Marin tarkoitti "katsomossa töllöttävillä aivottomilla lampailla".

Kielikuva katsomossa töllöttävistä aivottomista lampaista ja Marinin kirjoituksen yleisvaikutelma sikaflunssan hoidosta tuolloin antavat hieman eri vaikutelman kuin Ristamäen heti ingressissä tarjoilema "vahvaa kritiikkiä  lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan".

Eikä asiassa vallanmedian vastuullisen toimittajan tietysti kannata muistaa mainita Marinin 10 vuoden takaista näkemystä ja tämän päivän korona-kriisiä, jonka hoitamisessa entinen nuorisopoliitikko Sanna Marin sattuu istumaan suurimmalla mahdollisella johtajan pallilla ja epideamin alkumetreillä päättäväisesti hylkäsi presidentti Niinistön avauksen asiantuntijanyrkistä, mikä oli tietysti "vahvaa johtajuutta" Sannalta.

---

Muiden vallanmedian vastuullisia kirjoituksia pm Marinin "räväkästä mielipiteestä nuorisopoliitikkona" en ole huomannut. Tämä Iltalehden juttu osui eilen kohdalle muita uutisia silmäillessä. Jätin jutun auki selaimen sivulle, jos kansallismielinen aktivisti innostuu taas asiasta paasaamaan paheellisella Hommalla. Tänään vilkaisin tarkoituksella IS:n uutiset politiikasta. Ei mitään. Myöskään tavallisesti käyttämäni uutiskeräimet eivät näyttäneet, että Marinin räväkkä mielipide nuorisopoliitikkona olisi noussut vallanmedian käsittelyyn vielä tätä IL:n juttua enempää.

Uusi veikkaus: vallanmediassa pm:n "räväkkä mielipide nuorisopoliitikkona" on käsitelty.
"Kun faktoilla ei enää ole osalle äänestäjistä niin väliä, vaikeuksissa ovat Petteri Orpon kaltaiset sivistysporvarit." -- tähtitoimittaja Lauri Nurmi, Iltalehti

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 178
  • Liked: 3802
  • Sus siunatkoon
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1988 : 19.05.2020, 09:48:26 »
Onko Homma-raadilla mielipiteitä tästä?

IS on näkyvästi "uutisoinut" tai uutisoinut Orpon ja Marinin välistä keskustelua eduskunnassa. Lainaan uutisista tänne näkyvimmät osat otsikot ja kuvituskuvat. Todennäköisesti suurimman yleisön mielipiteitä ja näkemyksiä ohjataan näillä. Linkit myös höysteeksi, jos joku haluaa paneutua teksteihin. Tekstit ja sen nyanssit ovat epäoleellisia, kun huomio on kiinnitettävä siihen, miten mielikuvia synnytetään ja ohjaillaan otsikoilla ja kuvituskuvilla. IS tarjoili tämän episodin näkyvämmin myös etusivullaan. En vain ollut aktivisti ja ottanut kuvakaappausta etusivusta, kun jutut olivat etusivulla tarjolla kuvakollaasin kera.

Juttu:
kuva 1 https://www.is.fi/politiikka/art-2000006509907.html
kuva 2 https://www.is.fi/politiikka/art-2000006510972.html
kuva 3 https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006511901.html

Eilen Kokoomuksen ääni Verkkouutiset julkaisi human intrest -jutun pohjautuen Eeva-lehden juttuun tammikuussa 2018.

Lainaus
Sanna Marin 2018: Suutun, usein

Tuleva pääministeri totesi Eeva-lehdelle reagoivansa voimakkaasti tärkeistä asioista.

Silloista ensimmäisen kauden kansanedustajaa ja SDP:n varapuheenjohtajaa Sanna Marinia haastateltiin Eeva-lehteen 1/2018 otsikolla Juurettomuus pakottaa minut katsomaan tulevaan.

Jutun mukaan ”sähäkkä väittelijä ei kavahda kritiikkiä, eikä hän epäröi haastaa poliittisia vastustajiaan”. Marinilta kysyttiin, mistä rohkeus ottaa kantaa tulee.

– Uskon, että se saadaan kotoa, kasvatuksesta ja tietysti myös omasta maailmankatsomuksesta, Sanna Marin sanoi.

”Joskus tottuneenkin väittelijän tunteet kuohahtavat”, jutussa todettiin:

– Suutun, usein. Jos reaktioni on voimakas, asia on tärkeä ja siitä pitää puhua.
[...]

– Minussa on vain voimistunut halu edistää naisten asemaa ja tasa-arvoa. Pitää vain jaksaa tehdä töitä ja pitää meteliä.
Verkkouutiset, 18.5.2020

Minäkin olen rikkomassa naisjohtajien lasikattoa. Sukupuoleen katsomatta sateessa on ikävä seistä, kun katto on rikottu. ;)
"Kun faktoilla ei enää ole osalle äänestäjistä niin väliä, vaikeuksissa ovat Petteri Orpon kaltaiset sivistysporvarit." -- tähtitoimittaja Lauri Nurmi, Iltalehti

justustr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 198
  • Liked: 2317
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1989 : 19.05.2020, 09:53:25 »
Hieman jatkoja Marinin nuorisopoliitikkona kirjoittamalle mielipiteelle, mistä eilen veikkasin vallanmedian osalta tämmöistä.

Todella mielenkiintoinen löyty Marinin historiasta. Katsotaan, miten vallanmedia tarttuu tähän, tarttuuko ollenkaan vai vääntääkö asian Marinin suosioksi? Veikkaan viimeistä vaihtoehtoa.

Lainaus
Marinin räväkkää blogikirjoitusta ei päässyt lukemaan - pääministerin esikunta: Mitään ei ole poistettu

Sanna Marinin vuonna 2010 tekemä kirjoitus on vahvaa kritiikkiä lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.

Sosiaalisessa mediassa levisi sunnuntaina Sanna Marinin vuonna 2010 kirjoittama blogikirjoitus sikainfluenssarokotteesta. Kuhina kirjoituksen ympärillä lisääntyi, kun sitä ei enää illalla päässyt lukemaan. Sivun klikkaajille ilmestyi ainoastaan teksti: Sanna Marin. Sivuja päivitetään.

Perussuomalaisten äänenkannattaja Suomen Uutiset julkaisi asiasta uutisen maanantain vastaisena yönä. Marinin kirjoituksesta ja siitä, että sitä ei enää päässyt lukemaan, tuli myös Iltalehteen useita vinkkejä.

Pääministeri Marinin esikunnasta kerrotaan, että Marinin sivustolle tehtiin maanantain vastaisena yönä päivityksiä, joista oli sovittu jo aiemmin. Esikunnan mukaan oli siis sattumaa, että päivitykset osuivat samaan ajankohtaan, kun Marinin vanha kirjoitus alkoi kiertää sosiaalisessa mediassa.
[...]

– Mitään kirjoituksia ei ole poistettu, eikä ole ollut aikomustakaan poistaa, pääministerin esikunnasta vakuutetaan.
[...]

Räväkkä kirjoitus

Maanantaina Marin vuonna 2010 kirjoittama blogiteksti oli jälleen luettavissa sivustolla. Kirjoituksen julkaistessaan Marin oli nuorisopoliitikko, eduskuntaan hän nousi vasta selvästi myöhemmin, vuonna 2015.

Kirjoitus on joka tapauksessa räväkkä kannanotto. Se henkii SDP:tä edustavan nuorisopolitiikon vahvaa antipatiaa lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.
Iltalehti, 18.5.2020

Iltalehden toimittaja Juha Ristamäki hoitaa homman "kotiin" viileän tyylikkäästi. Kirjoitus oli vain räväkkä nuorisopoliitikon mielipide. Ja Marinin esikunta vahvistaa, että oli vain sattumaa Marinin blogin päätyminen päivitettäväksi, kun pääministerin "räväkkä mielipide" nousi somessa esille.

Haistan hyviä mediasuhteita, toimittajan ja/tai toimituksen vallanmedian aseman puolustamista somea vastaan ja damage control:ia pääministerin hyväksi. Vastuullisesti toimittaja Ristamäki jättää mainitsematta, pohtimatta ja kertomatta lukijoilleen, ketä nuorisopoliitikko Marin tarkoitti "katsomossa töllöttävillä aivottomilla lampailla".

Kielikuva katsomossa töllöttävistä aivottomista lampaista ja Marinin kirjoituksen yleisvaikutelma sikaflunssan hoidosta tuolloin antavat hieman eri vaikutelman kuin Ristamäen heti ingressissä tarjoilema "vahvaa kritiikkiä  lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan".

Eikä asiassa vallanmedian vastuullisen toimittajan tietysti kannata muistaa mainita Marinin 10 vuoden takaista näkemystä ja tämän päivän korona-kriisiä, jonka hoitamisessa entinen nuorisopoliitikko Sanna Marin sattuu istumaan suurimmalla mahdollisella johtajan pallilla ja epideamin alkumetreillä päättäväisesti hylkäsi presidentti Niinistön avauksen asiantuntijanyrkistä, mikä oli tietysti "vahvaa johtajuutta" Sannalta.

---

Muiden vallanmedian vastuullisia kirjoituksia pm Marinin "räväkästä mielipiteestä nuorisopoliitikkona" en ole huomannut. Tämä Iltalehden juttu osui eilen kohdalle muita uutisia silmäillessä. Jätin jutun auki selaimen sivulle, jos kansallismielinen aktivisti innostuu taas asiasta paasaamaan paheellisella Hommalla. Tänään vilkaisin tarkoituksella IS:n uutiset politiikasta. Ei mitään. Myöskään tavallisesti käyttämäni uutiskeräimet eivät näyttäneet, että Marinin räväkkä mielipide nuorisopoliitikkona olisi noussut vallanmedian käsittelyyn vielä tätä IL:n juttua enempää.

Uusi veikkaus: vallanmediassa pm:n "räväkkä mielipide nuorisopoliitikkona" on käsitelty.

Juha Ristamäki on parhaita politiikantoimittajia tässä maassa. Kaikki persuja ja Halla-ahoa käsittelevät pakinat ja kolumnit mitä olen häneltä lukenut ovat olleet asiallisia.

Marinin kirjoitus oli juurikin räväkkä mielipide nuorisopoliitikolta, eikä mitään muuta. Se, että perussuomalaisia ja varsinkin Halla-aho vastaan on järjestetty ajojahteja lukemattomia kertoja vastaavista kirjoituksista, ei muuta asiaa.
 

Paawo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 914
  • Liked: 3687
  • Palkittu toimittaja Faktantarkistaja
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1990 : 19.05.2020, 09:58:15 »
^^Juuri näin. Nyt käydään avointa hyökkäystä täyttämällä ilmatila kahden sankaripuheenjohtajan "väittelyllä" ja "nasevilla heitoilla". Se mitä tapahtuu taustalla ja mitä siihen otetaan kantaa salin "äärioikealta laidalta" ei näy eikä kuulu.

En olisi uskonut että Harakka-Grundström-akselilla junailtu median korruptoiminen tukeminen näin nopealla aikataululla toimisi, mutta kyllä. Pörssiyhtöille ja kansainvälisille konserneille kyllä kelpaa raha tai edes lupaus siitä.
En ihmettelisi vaikka hiipivän skitsofrenian oireita vihapuhujan elkeitä osoittaneelle Haapalallekin olisi jo pidennettyä kesälomaa käyty ehdottamassa. :silakka:

E: Kannattaa myös tovi miettiä sitäkin vaihtoehtoa että tässä voidaan jo käydä kesäteatteria jolla valmistellaan kansaa riemuitsemaan uuden hallituspohjan synnylle. Haaviston törttöilyt ovat olleet oikeusasteikolla sitä luokkaa että pahimmassa tapauksessa saattaisi maassa koittaa uudet ek-vaalit ellei sitten Marin2-hallituspohjaa saada sovittua. Ja niitä vaalejahan me emme halua, emmehän? :silakka:
« Viimeksi muokattu: 19.05.2020, 10:03:06 kirjoittanut Paawo »
Ylläoleva teksti on kiihtymystilassa kirjoitettua uhoamista. KKO:2017:52

"Kriittinen, mutta myös objektiivinen julkinen sana on oleellinen osa demokratiaa. Jos se rappeutuu – kaupallisista tai poliittisista syistä yhdentekevää – niin demokratiakin saa ydinvian." - Kalevi Sorsa

"Ei n____ Turkuun, ei n____ minnekään."

justustr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 198
  • Liked: 2317
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1991 : 19.05.2020, 10:02:34 »
What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille… Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Edit: Jatkoa seuraa A-studiossa...

Edit2: Tuppurainen toisti tämän väitteen A-studiossa…. Osaako joku osakeyhtiölakia tunteva hommalainen kertoa, onko todella näin? Että osakkeenomistaja ei voi asettaa ehtoja osallistumiselleen markkinaehtoiseen osakeantiin?

En osaa sanoa osakeantiin mitään, mutta on kyllä ihan helvetin pelottavaa edes ajatella, että spice girls - hallitus hoitaa tällaisia asioita. Suoraan sanottuna pelkään 10x enemmän tytsyjen kykyä hoitaa kriisin talouspuolta kuin itse pandemiaa.

Paawo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 914
  • Liked: 3687
  • Palkittu toimittaja Faktantarkistaja
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1992 : 19.05.2020, 10:04:57 »
Suoraan sanottuna pelkään 10x enemmän tytsyjen kykyä hoitaa kriisin talouspuolta kuin itse pandemiaa.

Uskotko todella että nämä meikatut ja topatut keulakuvat ovat niitä jotka oikeasti jotain päätöksiä tekevät?
Ylläoleva teksti on kiihtymystilassa kirjoitettua uhoamista. KKO:2017:52

"Kriittinen, mutta myös objektiivinen julkinen sana on oleellinen osa demokratiaa. Jos se rappeutuu – kaupallisista tai poliittisista syistä yhdentekevää – niin demokratiakin saa ydinvian." - Kalevi Sorsa

"Ei n____ Turkuun, ei n____ minnekään."

Bellerofon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 078
  • Liked: 3426
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1993 : 19.05.2020, 10:57:49 »
What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille… Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Edit: Jatkoa seuraa A-studiossa...

Edit2: Tuppurainen toisti tämän väitteen A-studiossa…. Osaako joku osakeyhtiölakia tunteva hommalainen kertoa, onko todella näin? Että osakkeenomistaja ei voi asettaa ehtoja osallistumiselleen markkinaehtoiseen osakeantiin?

En osaa sanoa osakeantiin mitään, mutta on kyllä ihan helvetin pelottavaa edes ajatella, että spice girls - hallitus hoitaa tällaisia asioita. Suoraan sanottuna pelkään 10x enemmän tytsyjen kykyä hoitaa kriisin talouspuolta kuin itse pandemiaa.
On päivänselvää, että valtio ei voi suurimpana osakkeenomistajana kävellä muiden osakkeenomistajien yli. Kyseessä on pörssiyhtiö, jota velvoittavat avoimet säännöt. Kyseessä ei ole valtionyhtiö ja sellaiseksi yhtiö voi muodostua vain tilanteessa, että suurin omistaja tekee muille tarjouksen osakkeista ja ostaa yhtiön itselleen. Yksikään pörssiyhtiön hallitus ei voi tehdä sellaista päätöstä, että asettaa yhden osakkaan muiden edelle, koska hallitus rikkoo tällöin osakeyhtiölakia.
 Osakeannissa osakkaalla on oikeus, muttei velvollisuutta hankkia uusia osakkeita, ja näin tarjota lisää pääomaa yritykselle. Tämä on yhtiön keino hankkia pääomaa. Osakas ei tietenkään voi asettaa osakkeiden merkinnälleen mitään ehtoja. On virheellistä puhua valtionyhtiöstä, koska julkinen pörssiyhtiö ei ole sellainen.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 007
  • Liked: 24898
  • Easter Worshipper
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1994 : 19.05.2020, 11:33:57 »

Marinin kirjoitus oli juurikin räväkkä mielipide nuorisopoliitikolta, eikä mitään muuta.

En tiedä, onko tuota kirjoitusta ruodittu täällä jossain ketjussa laajemminkin, mutta olihan siinä selvä asenne, että Marin olisi mieluummin rokottanut afrikkalaisia kuin suomalaisia. Kertoohan se jotakin, oli mielipide räväkästi esitetty tai ei.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Murkula

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 828
  • Liked: 1163
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1995 : 19.05.2020, 11:59:27 »
Uskotko todella että nämä meikatut ja topatut keulakuvat ovat niitä jotka oikeasti jotain päätöksiä tekevät?
Hyvä kysymys tosiaan, nimittäin tekevätkö keulakuvat mitään suuria linjavetoja, niin tuskin. Vaan tekevätkö ne puolivahingossa monekinlaisia pieniä säätöjä ja ohjaavatko toimintaa suuntaan, joista tulee pitkässä juoksussa melkein yhtä merkittävää vahinkoa, niin tekevät varmasti.

Nimittäin voin kokemuksesta sanoa, että vastaavassa ryhmätyössä idiootin kanssa, on monesti liiankin vaikeaa saada johdateltua homma oikealla suunnalle jo ihan yritystoiminnassa ja politiikassa tuo on vielä paljon vaikeampaa. Näin esimerkkinä tuo Bisnes Finlandia, niin kun idiootti alkaa vaatimaan rahan laittoa sinne, sekä vakuuttaa parihenkeä vieressä sillä että se on tehnyt hyvää aikaisemmin, niin on aika kova kynnys sanoa siihen yhtään mitään, vaan tulee helposti vain katseltua roskipaloa ja säästettyä se vaikutusvalta johonkin tärkeämpään.
Me suomalaiset olemme niin poliittisesti tyhmä kansa, että oikein ansaitsemme kuolla sukupuuttoon.

Ignore: Don Nachos, Ajatolloh

Penan kaveri Eki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 778
  • Liked: 859
  • Impivaarana 56 maata ja päälle 200 kaupunkia
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1996 : 19.05.2020, 12:22:10 »
Osakas ei tietenkään voi asettaa osakkeiden merkinnälleen mitään ehtoja.

Mutta missä tällainen eksplisiittisesti kielletään? Osakeyhtiölaissa? Pörssisäännöissä? Missä?

Pääomistaja (tai kuka tahansa kenelle anti on suunnattu) voi sanoa, että joo, olen mukana, mutta vain jos hallitus menee vaihtoon. Tai osallistun jos koneet lentää kaikille kentille Suomessa, olkoonkin että kioski tekee silloin lyhyellä aikavälillä tappiota, mutta se olisi pitkän tähtäimen strategian mukaista ja siksi tämä on ehtoni osallistumiselle.

Mun pointti oli että on poliittinen valinta Valden olla vaatimatta ehtoja antiin osallistumiselle, (josta kuuluisi ottaa poliittinen vastuu). Ei se voi mennä niin, että Tuppurainen YLEn pääuutisissa viittaa lakipykälään, joka ei ole olemassa.

Adele Kottarainen: Pirun raskasta tää jatkuva vahtiminen ja oikeassa oleminen.

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 332
  • Liked: 9175
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1997 : 19.05.2020, 12:34:48 »
On päivänselvää, että valtio ei voi suurimpana osakkeenomistajana kävellä muiden osakkeenomistajien yli.
... ja vielä selvemmin, että muut osakkaat eivät voi kävellä osakeenemmistön omistavan osakkaan tahdon yli edes yhdessä.
Lainaus
Osakas ei tietenkään voi asettaa osakkeiden merkinnälleen mitään ehtoja.
Ehdollista merkintää ei taida olla olemassa, mutta osakas tekee päätöksensä niillä perusteilla, mitä haluaa ja en tiedä lakia, mikä kieltäisi näitä perusteita selittämästä julkisesti etukäteen.

Toki osakeyhtiälaki määrää, että firman ainoa tavoite pitää olla tuottaa voittoa, ellei jotain muuta ole kirjoitettu yhtiöjärjestykseen, mutta eikä tuo ole vähän kuollut kirjain, jos ilman pääomistajan tukea päädytään selvitystilaan?
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 317
  • Liked: 7180
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1998 : 19.05.2020, 12:39:58 »
Samarinin ja Urpon "kiista" on mainostoimistoissa ja puoluesihteerien toimesta 100% käsikirjoitettu höpöteatteri vaalikarjalle.

Urpo vaikuttaa "väittelyissä" hölmöltä, mikä ei hänelle vaikiaa olekaan, ja sitten Cuckokoomukset valitsevat seuraaviin vaaleihin kivikovan oikeistolaisen Voittajan maalta eli häkkäsen. Isämmäällisuus on hip ja pop nyt maakuntien pikkuperintösossuilla ja munamartoilla joten ei "tatinkuntia" tässä kohtaa.

Kyllä häkkiskin on tarpeeksi "Tere" jopa Homman kokoomus siivelle eikä talousnero-puoleen äänestelijöitä hiukkaakaan ihmetytä Samariini II hallituksessa kommunistien kumileimasimena oleminen. Jos maakunnista jotain älämölöä kuuluukin niin kaivetaan sitten Putlermopo taas tallista.

Urpo saa asiaankuuluvan jättipalkkaisen leikkityöpaikan eläkkeekseen.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 007
  • Liked: 24898
  • Easter Worshipper
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #1999 : 19.05.2020, 12:41:06 »
On päivänselvää, että valtio ei voi suurimpana osakkeenomistajana kävellä muiden osakkeenomistajien yli.
... ja vielä selvemmin, että muut osakkaat eivät voi kävellä osakeenemmistön omistavan osakkaan tahdon yli edes yhdessä.
Lainaus
Osakas ei tietenkään voi asettaa osakkeiden merkinnälleen mitään ehtoja.
Ehdollista merkintää ei taida olla olemassa, mutta osakas tekee päätöksensä niillä perusteilla, mitä haluaa ja en tiedä lakia, mikä kieltäisi näitä perusteita selittämästä julkisesti etukäteen.

Toki osakeyhtiälaki määrää, että firman ainoa tavoite pitää olla tuottaa voittoa, ellei jotain muuta ole kirjoitettu yhtiöjärjestykseen, mutta eikä tuo ole vähän kuollut kirjain, jos ilman pääomistajan tukea päädytään selvitystilaan?

Pääosakas voisi toki koittaa kutsua koolle ylimääräisen yhtiökokouksen kirjatakseen nämä "ehdot" yhtiön tavoitteisiin. Jos enemmistö on sitä mieltä, että pääosakas kannattaa pitää mukana ja ehdot eivät ole kohtuuttomia, tämä olisi tapa viedä nämä "ehdot" yhtiössä läpi ja ei kun lisäosakkeita hankkimaan.

Jos ehtoja ei hyväksyttäisi, valtio voisi toki vetäytyä koko lentoyhtiöstä. Tai sitten ei.

Mutta tuo olisi ihan validi tapa käsitellä asiaa.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Serendi

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 25
  • Liked: 100
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #2000 : 19.05.2020, 12:58:03 »
Listaamattomissa yhtiöissä on ainakin tavallita, että ainakin merkittävimmät osakkaat tekevät osakassopimuksen, joissa säädellään osakkaiden toimintaa. Vaaditaan esimerkiksi hallituspaikkojen jakoa tietyllä tavalla ja kielletään osakkeiden luovuttaminen sellaiselle, joka ei sitoudu sopimukseen. Osakassopimuksilla voi toteuttaa tavoitteita, joita osakeyhtiölaki ei sellaisenaan mahdollista. En osaa sanoa, rajoittaako pörssiyhtiöasema osakassopimusten käyttöä jotenkin, jos tilanne olisi sellainen, että määräysvaltainen osa osakkaista haluaisi sellaisen tehdä.
« Viimeksi muokattu: 19.05.2020, 14:04:10 kirjoittanut Serendi »

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 250
  • Liked: 10322
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #2001 : 22.05.2020, 12:11:48 »
Vallan media nostaa näistä kansan tietoisuuteen vain murusia. Kuten esimerkiksi lehtijutun ansiosta hommaketjuksi päässyt virkapukuasetus.

Säädösvalmistelu ja kehittämishankkeet valtioneuvostossa
https://valtioneuvosto.fi/hankkeet

Muutama poiminta lähiajoilta
Lainaus
Väestöpoliittinen selvityshanke

Tavoitteet ja tuotokset

Selvityshankkeessa tarkastellaan ainakin seuraavia näkökulmia

- Taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen eriarvoisuuden vaikutukset syntyvyyteen (elokuvan Idioluutio alkukohtaus valottaa asiaa)
- Väestörakenteen kehityksen ja huoltosuhteen muutoksen vaikutukset julkiseen talouteen, työvoiman saatavuuteen ja hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden rahoittamiseen
- Perhemyönteisen työelämän ja yhteiskunnan lapsimyönteisyyden lisäämisen vaikutukset yksilöiden haluun lasten saamiseen
- Yksilöiden omien halujen, tarpeiden ja odotusten muutokset 2000-luvulla ja niiden vaikutukset syntyvyyteen
- Keinot ikääntymisen ja turvallisen vanhuuden vahvistamiseen.

Selvityshenkilö tutkimusprofessori Anna Rotkirch

Toimikausi/aikataulu 1.5.2020 – 30.3.2021
Rinteen synnytystalkoot sai aikanaan ankaraa kritiikkiä, mutta vaikuttaa siltä että ns. Unkarin mallin menestys on kantautunut myös valtioneuvoston tietoon. Varovainen plus tälle hankkeelle.
Lainaus
Koulutuksellisen tasa-arvon ja positiivisen erityiskohtelun edistämistoimia varhaiskasvatuksessa, esi- ja perusopetuksessa valmisteleva työryhmä

Tavoitteet ja tuotokset

Työryhmän tehtävänä on:

- valmistella lainsäädäntöehdotus positiivisen erityiskohtelun ja tasa-arvon edistämistoimien vakiinnuttamiseksi vaikuttavaksi osaksi perusopetuksen valtionosuusrahoitusjärjestelmää

- laatia ehdotus positiivisen erityiskohtelun mallin vakiinnuttamiseksi varhaiskasvatuksen alalla

- valmistella toimenpiteitä, joilla voidaan puuttua tunnistettuun eriarvoistumiskehitykseen koulujen sisällä ja koulujen välillä sekä kaupunkien sisällä ja alueiden välillä

- laatia toimenpide-ehdotuksia keinoista vahvistaa koulutuksellista tasa-arvoa alueellisesti, huomioiden demografiakehitys, asuntopolitiikka, aluekehitys ja lähiöiden kehitystyö

- sekä seurata ja analysoida COVID-19 -pandemian aiheuttamia seurauksia varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen alalla erityisesti tasa-arvon ja eriarvoistumiskehityksen näkökulmista sekä valmistella näihin liittyviä toimenpide-ehdotuksia.

Vastuuhenkilö opetusneuvos Minna Polvinen

Työryhmän tulee valmistella ehdotukset eriarvoistumiskehitystä sekä koulutuksellista tasa-arvoa koskeviksi politiikkatoimenpiteiksi 31.5.2021 mennessä sekä lainsäädäntöehdotukset viimeistään 1.6.2022. Työryhmän toimikausi alkaa 1.6.2020 ja päättyy 31.12.2022

Asettamispäätös (jossa lista työryhmän jäsenistä)

Jäsenistössä ei täysin toteudu naisten ja miesten tasa-arvosta annetun lain (609/1986) 4 § annetut määräykset julkisen hallinnon ja julkista valtaa käyttävien toimielimien kokoonpanosta. Jäsentahoilla ei ollut esittää jäseniksi riittävää määrää miespuolisia jäseniä pyynnöistä huolimatta :roll:
Lait eivät kaiketi ehdi valmistua tämän eduskuntakauden aikana. Seuraava hallitus voi sitten heittää koko roskan silppuriin.
Lainaus
Valtioneuvoston lainanottovaltuuden muuttaminen

HE 75/2020 vp

Voimassa olevat valtuudet ja menettelyt

Valtion lainanotto ja siihen liittyvät velanhallintatoimet toteutetaan Suomen perustuslain (731/1999) 82 §:n 1 momentin mukaisesti eduskunnan suostumuksella. Syyskuun 15 päivänä 2014 tekemällään päätöksellä (810/2014) Eduskunta oikeutti valtioneuvoston ottamaan lainaa valtiolle siten, että valtiolainojen nimellisarvo saa toistaiseksi olla yhteensä enintään 125 miljardia euroa, johon saa sisältyä enintään 18 miljardia euroa lyhytaikaista lainaa.

Valtuuksien lisääminen

Edellä esitetyn perusteella ehdotetaan, että eduskunta päättäisi

oikeuttaa valtioneuvoston tämän määräämillä ehdoilla ottamaan lainaa siten, että valtionvelan nimellisarvo saa toistaiseksi olla yhteensä enintään 150 miljardia euroa ja siten, että lainoja otettaessa laina-ajaltaan enintään 12 kuukauden pituisten lainojen muodostaman lyhytaikaisen velan määrä saa tästä määrästä olla enintään 25 miljardia euroa ja että valtioneuvosto voi määräämissään rajoissa antaa lainanotosta päättämisen valtiovarainministeriön tai Valtiokonttorin tehtäväksi,
Lainaus
Yhteiskunnallisesti merkittävien tapahtumien listan päivitystarpeiden arviointi

Tavoitteet ja tuotokset

Sähköisen viestinnän palveluista annettua lakia ollaan parhaillaan uudistamassa. Lain on tarkoitus tulla voimaan syksyllä 2020. Muutoksilla täytäntöön pannaan muun muassa uudistettu audiovisuaalisia mediapalveluita koskeva direktiivi. Direktiivi edellyttää muutoksia myös valtioneuvoston asetukseen televisio- ja radiotoiminnasta. Asetuksen muuttaminen toteutetaan lain voimaantulon jälkeen. Asetuksen muuttamisen yhteydessä arvioidaan myös asetukseen sisältyvän yhteiskunnallisesti merkittävien tapahtumien listan ajantasaisuus katsojatottumusten muutokset huomioon ottaen.

Lausuntokierros
15.5.2020 – 15.6.2020
Lista on jo nyt melko suppea. Jos lyhenee entisestään niin liipasimella on varmaan yleisurheilun EM-kisat. Jos taas on tarvetta lisätä, niin olettaisin että tasa-arvon perusteella tuohon lisätään ainakin naisten jääkiekon MM-kisat.
« Viimeksi muokattu: 22.05.2020, 12:14:22 kirjoittanut qwerty »
Ministeriöissä on varauduttu erilaisiin vaihtoehtoisiin skenaarioihin

”Niistä todennäköisin on se, että koronatartuntoja tulee Suomessa vielä muutama lisää" STM ylijohtaja Päivi Sillanaukee HS 27.2.
"Rajoitusten purkamisen myötä tulee muutamia tautitapauksia lisää" STM kansliapäällikkö Kirsi Varhila Yle 8.5.

Fiftari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 863
  • Liked: 5710
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #2002 : 22.05.2020, 12:41:48 »
Lainaus
SK: Sanna Marin sietää huonosti vasta­väit­teitä – nimitti Kulmunia maanvaivaksi, itsepäiseksi ja epävarmaksi

Pää­mi­nis­te­ri San­na Ma­ri­nin (sd.) ase­ma on SDP:ssä vah­va, mut­ta hä­nen par­haim­piin puo­liin­sa ei kuu­lu vas­tak­kai­den mie­li­pi­tei­den kuu­le­mi­nen ja sie­tä­mi­nen.

Näin tii­vis­te­tään de­ma­rien si­säi­siä tun­nel­mia Suo­men Ku­va­leh­den jul­kai­se­mas­sa ju­tus­sa.

Leh­del­le kom­men­toi­neen ni­met­tö­män de­ma­ri­vai­kut­ta­jan mu­kaan Ma­rin on vah­va omis­sa nä­ke­myk­sis­sään ei­kä tyk­kää vas­ta­väit­teis­tä. Hä­nen to­kai­sun­sa häm­mäs­tyt­tä­vät vä­lil­lä  kan­nat­ta­ji­a­kin.

– Tuos­sa ase­mas­sa ei voi sa­noa, et­tä kek­si­tään jos­tain ne ra­hat. Hän on vä­lil­lä niin pu­nai­nen, et­tä hir­vit­tää, kom­men­toi­ja sa­noo Suo­men Ku­va­leh­del­le.
....
JU­TUNmu­kaan pää­mi­nis­te­ri Ma­rin on me­net­tä­nyt her­mon­sa kes­kus­tan pu­heen­joh­ta­jan, val­ti­o­va­rain­mi­nis­te­ri Kat­ri Kul­mu­nin toi­min­taan.

Taus­ta­vai­kut­ta­ja ker­too, et­tä Ma­ri­nin her­mot pet­ti­vät van­hus­ten­hoi­don hen­ki­lös­tö­mi­toi­tus­ta kos­ke­vas­sa kes­kus­te­lus­sa, kun Kul­mu­nin kan­ta asi­oi­hin vii­pyi.

Ma­ri­nin ker­ro­taan va­lit­ta­neen SDP:n edus­kun­ta­ryh­mäs­sä, et­tä Kul­mu­ni on ”maan­vai­va, it­se­päi­nen ja epä­var­ma".

– San­na ei luot­ta­nut Kat­riin, ei mis­sään asi­as­sa, taus­ta­vai­kut­ta­ja sa­noo.
....
KES­KUS­TA­LAI­NENval­ti­o­sih­tee­ri Ma­ria-Kai­sa Au­la luon­neh­tii Twit­te­ris­sä Suo­men Ku­va­leh­den ju­tun läh­tei­tä va­li­koi­tu­neik­si, joil­la on ol­lut vah­vo­ja omia int­res­se­jä.

– Mut­ta tämä ei ole ihan ku­rant­tia, Au­la kir­joit­ti kom­men­toi­des­saan Kes­kus­kaup­pa­ka­ma­rin toi­mi­tus­joh­ta­jan Juho Ro­mak­ka­nie­men tviit­tiä ai­hees­ta.
....
Suomenmaa
I am not an employee of HP but I am an engineer @ HP Partner and I am share my knowledge from my own time.

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 178
  • Liked: 3802
  • Sus siunatkoon
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #2003 : 23.05.2020, 10:30:50 »
IS:n Haapala povaa Marinin hallituksen kaatumista syksyllä eilen illalla julkaistussa pääkirjoituksessa.

Lainaus
Pääkirjoitus: Hallituksen lopun ajan merkkejä ilmassa – politiikan pommi sihisee jo

Onko hallituksen lopun ajan merkkejä ilmassa, kun julkisuuteen tulee tietoja pääministeri Sanna Marinin ja valtiovarainministeri Katri Kulmunin heikoista väleistä? Pääministerin ja valtiovarainministerin suhde on hallituksen tärkein.


Nyt sen voi viimeistään sanoa: pommi odottaa syksyllä.
[...]

Elokuun budjettiriihessä on ensimmäinen kova paikka. Silloin esille nousee paitsi hoitajamitoitus myös ilmainen toisen asteen koulutus, jonka järkevyyttä varsinkin keskustassa näissä oloissa epäillään.

Muut puolueet ovat jääneet statisteiksi – ja jäävätkin. Ehkä kaikki eivät syksyä poliittisesti kestä, vasemmistoliittoa epäillään eniten. Hallituksen hajoamista ensi syksynä mietitään eduskunnassa jo yleisesti.

Lisämausteensa tuovat syksyyn siirretyt puoluekokoukset. Sdp:llä puoluekokous on elokuun lopulla, keskustalla syyskuussa. Asiat muuttuvat ideologisiksi, kun profiilia etsitään.
[...]

Eli harmoniaa ei ole luvassa, kun syksy koittaa. Päinvastoin. Silloin voisi olla jo hätätilahallituksen paikka. Mutta lähtisikö Sdp hallitukseen kokoomuksen ja keskustan kanssa? Tällaisia asioita joudutaan miettimään nyt.
Ilta-Sanomat, 22.5.2020

Lainauksen korotus minulta. Korostettu on Haapalan oma näkemys. Näkemys herättää kysymyksen, mikä olisi toisin syksyllä tai alkutalvesta, jos SDP:n ja Keskustan välillä homma ei toimi? Haapalan tietäen ymmärrettävää ettei hän tarjoile PS:n, Kokoomuksen ja SDP:n "hätätilahallitusta".

Pistää myös epäilemään onko Haapalan tutkassa kaikki kunnossa, kun hän toteaa "muut puolueet ovat jääneet statisteiksi - ja jäävätkin". Haapalan tutkakatveet nostavat epäilyksen koko hänen ennustetta kohtaan. Tällaiset ennustukset ovat omiaan vahvistamaan nykyisen hallituksen yritystä selvitä myös syksystä. Jos hallitukselle syntyy kesällä pieni huilitauko, niin uskon nuorten ihmisten kykyyn tulla virkeinä syksyn kamppailuihin. Mutta en pidä mahdottomana myös sitä, että korona ja sen jälkihoito polttaa nuoretkin poliitikot loppuun ja tämä näkyy sitten mm. Marinin kärttyisyytenä, hallituksen maratonistuntoja ei nähdä ja päätökset jäävät vain jumimaan tai ovat luokattomia.
"Kun faktoilla ei enää ole osalle äänestäjistä niin väliä, vaikeuksissa ovat Petteri Orpon kaltaiset sivistysporvarit." -- tähtitoimittaja Lauri Nurmi, Iltalehti

Julleht

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 813
  • Liked: 1546
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #2004 : 23.05.2020, 11:03:33 »
IS:n Haapala povaa Marinin hallituksen kaatumista syksyllä eilen illalla julkaistussa pääkirjoituksessa.

Lainaus
Pääkirjoitus: Hallituksen lopun ajan merkkejä ilmassa – politiikan pommi sihisee jo

Kuten Setä Arkadian kynästä lähtöisin olevissa teksteissä on povattu suunnilleen viime vuoden huhtikuun neljännestätoista päivästä lähtien. En usko hallituksen kaatuvan, vaikka Haapala niin varmasti tahtookin.

Pohjaan tämän suhteellisen muuttumattomiin faktoihin tilanteen takana, joista kirjoitin talvella:

Paholaisen asianajajana sanonpas tässä, että keskustan hallituslähdön puolesta laitetaan ehkä vähän turhan innokkaasti vankkureita hevosen eteen.

Nimittäin politiikassa itseisarvo ei ole kannatus vaan asioihin vaikuttaminen. Keskusta tällä hetkellä vaikuttaa asioihin mieleiseensä suuntaan toiseksi suurimpana hallituspuolueena, kun taas hallituksen kaataessa sille olisi joko tarjolla kitinä oppositiosta käsin tai alle kymmenen prosentin marginaalisen apupuolueen asema jossain PS-vetoisessa viritelmässä. Hallituksessa kannatus laskee lähes poikkeuksetta, niin kokoomuksella kuin perussuomalaisilla. Edellinen poikkeus on muistaakseni Lipponen II. Keskustalla varsinkin se laskee demografisista tekijöistä johtuen vähän kaikkialla. Etenkin (taas) jossain uudessa hallituksessa, kolmas putkeen.

Kannatuksen voi ajatella sellaisena bensatankkina joka kuluu kun painetaan kaasua hallituksessa. Sillä, että on löpöä tankissa, on korkeintaan potentiaalivaikutus. Se on aika lailla yhtä tyhjän kanssa jos sitä kasattua kannatusta ja poliittista pääomaa ei pääse käyttämään hallituksessa. Siksi kannatusta itseisarvona ei kannata pitää, vaan välinearvona.

Keskustan tilannekuva ja vaihtoehdot ovat nähdäkseni sellaiset, että päättääkö asioista hallituksessa nyt toiseksi suurimpana, vai hylätäkö nykyiset vaikutusmahdollisuudet ja kaataa hallitus luottaen siihen, että kannatus palaa lähitulevaisuudessa edes sinne 15 %:n korville jolloin päästäisiin ajamaan asioita haluttuun suuntaan edes yhtä voimakkaasti kuin tällä hetkellä.

Kun tähän lisää vielä muuttoliikkeen maalta kaupunkiin sekä Kepun vanhojen äänestäjien luonnollisen poistuman, on mielestäni äärimmäisen epätodennäköistä että keskusta voisi voimakkaammin asioitaan ajaa lähitulevaisuudessa kaatamalla hallituksen.

Siksi se ei sitä tee, vaan vaikuttaa sen sijaan hallituksessa isommalla painolla nyt. Sitten muotoudutaan uuteen poliittiseen lokeroon 2020-luvulla kun se vanha vääjäämättömästi häviää vuosi vuodelta. Peliteoria ja pohjimmiltaan konservatiivisen varovainen mielenmaisema puoltavat vaikuttamista nyt epävarman tulevaisuuden sijaan.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 265
  • Liked: 24379
  • Rinteen vaalibussi
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #2005 : 23.05.2020, 11:22:36 »
Itse uskon että kepu on hallituksen uuvatit. Hallituskumppanit jyrää kepun tullen mennen eikä kepu voi kun uhkailla hallituksen kaatamisella. Siihen on demareiden helppo vastata että kaatakaa vain niin säästyy meiltä se vaiva. Uskoisin että hallitus hajoaa syksyllä kun tytöt tai fiksuimmat heistä tajuavat mikä on edessä kun pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen. Arvaukseni on että hallituksen kaataa vihreät kun muut hallituskumppani panevat jarrua maailman parantamiselle.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 178
  • Liked: 3802
  • Sus siunatkoon
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #2006 : 23.05.2020, 11:33:40 »
Kuten Setä Arkadian kynästä lähtöisin olevissa teksteissä on povattu suunnilleen viime vuoden huhtikuun neljännestätoista päivästä lähtien. En usko hallituksen kaatuvan, vaikka Haapala niin varmasti tahtookin.

Pohjaan tämän suhteellisen muuttumattomiin faktoihin tilanteen takana, joista kirjoitin talvella:

Totta. Politiikan katsomosta ei aina muista ja näe näitä politiikan tosiasiallisesti vaikuttavia seikkoja. Voidaan sanoa, että nyt Keskusta vaikuttaa vaalikannatustaan suuremmin Suomen politiikassa eli tutummin "EU:ssa Suomi vaikuttaa kokoaan suuremmin".

IS:llä on jokin kampanja työntää Kokoomus SDP:n hallituskumppaniksi, mistä nostin ketjuun aiemmin pienen välähdyksen. Tämä Haapalan pääkirjoitus on vain nähtävä osaksi tuota jatkumoa.

Suuri kysymys on, mitä Sanna Marin ajattelee Kokoomuksesta varsinkin, jos syksyllä hän saa SDP:n haltuunsa demareiden setämiehiltä. Äkkipikaa ajatellen Sanna Marinin SDP:lle ei ole mitään iloa Kokoomuksesta.
"Kun faktoilla ei enää ole osalle äänestäjistä niin väliä, vaikeuksissa ovat Petteri Orpon kaltaiset sivistysporvarit." -- tähtitoimittaja Lauri Nurmi, Iltalehti

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 339
  • Liked: 2923
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #2007 : 23.05.2020, 12:07:55 »
"politiikassa itseisarvo ei ole kannatus vaan asioihin vaikuttaminen"

Kyllä vaan. Onhan se mukavampaa ja tuottoisampaa kupata joitakin miljoonia puolueen "isännille" hallituksessa pienelläkin kannatuksella kuin nuolla näppejään oppositiossa suuremmalla äänisaaliilla.

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 072
  • Liked: 9302
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #2008 : 23.05.2020, 12:39:32 »

kaikki tiedot ovat julkisia paitsi ne mitä pidetään salassa tai muuten, et tää on niinq hallituksen kanta

Korona on jossain toisella planeetalla. Ei sellaista voi sattua koivun ja tähden alla.

ÄmTeeAa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 034
  • Liked: 5095
Vs: Sanna Marinin hallitus 2019–
« Vastaus #2009 : 23.05.2020, 12:53:32 »
Tässä on sellainen mielenkiintoinen tilanne, että mikäli tulee eurokriisi syksyllä, ja tilanne vaatii valuutasta irtaantumista, PS olisi silloin sangen hyvä partneri hallitukseen kenelle tahansa. Ihan siksi, että PS:stä pääsisi sillä tavalla parhaiten eroon: se pääsee toteuttamaan kaksi asiaa, mitä se haluaa tehdä. Eli EU:sta irtautuminen (tai no ainakin eurosta), sekä maahanmuuttohölmöilyn pysäyttäminen. Jos Niinistö ja etenkin Kokoomus alkaa puhumaan eurosta irtautumisesta, epäilen sen olevan Suomen "ison" rahan kanta.

Mikä tahansa puolue ymmärtää, että laskunmaksu alkaa syksyllä. PS:stä saa helpon hallituskumppanin tässä suhteessa, eikä sillä ole kamalan pitkälle meneviä sisäpoliittisia tavoitteita, joita ei joka tapauksessa joutuisi muutenkin tekemään. PS:llä ei ole mitään vihreää uutta diiliä taka-ajatuksena, vaan lähinnä leikata valtionhallinnon rönsyjä, sekä kasa muita pienempiä parannuksia. Uskon että kaikki puolueet osaavat laskea PS:n kahden päätavoitteen tarpeellisuuden perään kun rahat alkavat loppumaan.

Hallis on pelannut tämän minusta aika hyvin. Uskon että linjana on ollut, että pää tulee vetävän käteen. Se alkaa todenteolla määrätä politiikan tekemistä; Kulmunin ja Marinin huonot välit johtunevat juurikin tästä, piti olla rahaa hassata kaikenlaiseen, mutta nytpäs ei olekaan. Siitä huolimatta lainanoton osalta en nykyistä hallitusta syytä, mutta tukien kohdentamisen osalta kylläkin.

Näin siis inhorealistisen rationaalisesti ajateltuna siis. En tiedä voiko tätä tapahtua ideologisista syistä, mutta jos tätä viileän logiikan kautta analysoi, niin tuo kannattaisi ottaa. PS saa lävitse suurimmat tavoitteensa, ja sen jälkeen kannattajat siirtyvät muiden puolueiden taakse.

Tagit: