Kukaan perustuslakivaliokunnan ulkopuolinen ei osallistunut Haavisto-vastalauseen laatimiseen, sanoo vihreiden Bella Forsgrén: Puolueen työntekijät kävivät vain muotoseikat läpi
VIHREIDEN kansanedustajien vastalauseen laatimiseen Pekka Haaviston (vihr) ministerivastuuasiassa ei osallistunut perustuslakivaliokunnan ulkopuolisia henkilöitä, sanoo valiokuntavastaava Bella Forsgrén (vihr).
No johan on taas todistelua ja asiantilan kiistämistä. Johan se tuossa otsikossa sanotaan ja myöhemmin todistetaan: Haavisto-vastalausetta muokattiin perustuslakivaliokunnan ulkopuolella. Piste. Varmaan Vihreillä on oma PeV, joka kokoontuu puoluetoimistolla. Mutta Vihreille eduskunnassa kokoontuva ja puoluetoimiston PeV ovat yksi PeV.
HS hankki Forsgrénin ja Mari Holopaisen (vihr) allekirjoittaman vastalauseen sisältäneen tiedoston, jonka vihreät lähettivät perustuslakivaliokuntaan. [Tiedoston kuvailutietojen mukaan tiedostoa on ennen sen lähettämistä muokannut Aino Pennanen. Hän on juristi ja vihreiden ryhmäkanslian lainsäädäntösihteeri, joka ei ole perustuslakivaliokunnan jäsen. Muita nimiä tiedoston kuvailutiedoissa ei ole.
Jos tämä tekninen todiste todennäköisesti Word-ohjelman metatiedoista käy todisteena, niin sen on käytävä todisteena juuri Bella Forsgrénin puheita vastaan. Mistä voimme tietää ettei Vihreiden puoluetoimistolla tai missä ikinä tiedostoa muokattiinkin eduskunnan PeV:in ulkopuolella? Oliko juristi Aino Pennanen ainoa hänen tunnuksilla tiedostoa muokannut? Eikö hänen kanssa ollut muita läsnä? Todistuksesta ei käy ilmi kuin se, että vastalausetta on muokattu eduskunnan PeV:in ulkopuolella. Bella Forsgrén puhuu muunneltua totuutta.
Eikö tämä Aino Pennanen ole se rikoksesta tuomittu lentoliikenteen häiritsijä? Missä on vastuullinen journalismi, joka jättää tuomiot mainitsematta aina ja joka yhteydessä?
Jos on Kärnä ketku ja hupiukko, niin toiset taitavat olla vielä pahempia ketkuja ilman että olisivat edes hupiukkoja tai -akkoja. Pidän Ojaselle raskauttavana asiana, että hän lähtee oikeuteen hakemaan kunnianloukkaustuomiota Kärnän kaltaisen hupiukon kysymyksestä. Tässä on jo muutoinkin kaikenlaiset "puolueettomat" ja "yläpuolella" olevat asiantuntijat nostettu liiaksi jalustalle julkisen arvioinnin ulkopuolelle ja vain PeV:in sisäpiiriläisille.
Juttu haisee. Ehkä haju vain ylitti Kärnän oman ja hän meni kysymään väärän kysymyksen. Mikä täällä haisee?