Vihermöläytysten seurantaketju

[newspeak]

Seuraava sananvaihto on asiallinen:

Olen ollut huolissani vihreiden vaikuttajien koordinoidusta hyökkäyksestä lehdistönvapautta vastaan ja kiihkosta, jolla yhtä toimittajaa maalitetaan joukolla.

Ei kalpene Ylilautaporukalle tuo toiminta.

— Juho Romakkaniemi (@Romakka) December 26, 2019

En tiedä luetko mut ”vihreisiin vaikuttajiin”, mutta irtisanoudun täten mistään ”koordinoidusta hyökkäyksestä lehdistönvapautta vastaan”.

— Pekka Sauri (@pekkasauri) December 26, 2019

No et ole osallistunut sellaiseen.

Viittasin siihen porukkaan täällä twitterissä, joka on pyrkinyt vyörytyksellään diskreditoimaan Ilta-Sanomat mediana agendan ajajaksi ja Timo Haapalan toimittajana. Moni heistä on ollut vihreiden aktiivi.

Sellainen on huolestuttavaa.

— Juho Romakkaniemi (@Romakka) December 26, 2019

No mikä porukka tämä oikein on?
Nyt niitä näyttöjä tiskiin @Romakka , kun jatkuvasti syytät vihreitä aktiiveja ensin maalittamisesta ja nyt vyöryttämisestä liittyen is’n toimittajaan.

— H.Timonen 🇪🇺🇫🇮🇺🇦🏳️‍🌈 (@TimonenHannu) December 26, 2019

Tässä on hiljattain etenkin Twitterissä tullut vastaan vihreiden paikallispoliitikkojen taholta aikas härskiä sanankäyttöä, joten niitä voisi kai tasapuolisuuden nimissä kerätä yhteen ketjuun. Jos tällainen ketju on jo olemassa, tämä viesti sitten roskiin vain. Vihreät eivät ainakaan itse puolueensa eräiden jäsenten nettihäiriköintiä myönnä, joten se on muiden tuotava esille.

Persujen möläytyksistä on jo oma ketjunsa, joten miksipä ei vihreistäkin?

[newspeak]

Vihreät vaikuttavat olleen erittäin aktiivisia ns. silakkaliikkeen suhteen sen jokseen kyseenalaisesta alusta lähtien.

Jos julkivihreä siis sattuu tulemaan vastaan somessa vihapuhumassa, hänellä on nähdäkseni ansaittu paikkansa tässä ketjussa.

[Radio]

Elähtäneen Turkkusen maisterin somepieru hakee turhuudessaan vertaistaan. Ikävä todeta, että moisen profeetaksi itsensä julistaneen oudon olion rekeen hyppii 10 000+ tonttua. Antaa palaa koko viherhomejuustojoukko. Luvataan silliä kullekkin.

[ikuturso]

Ensin maalittaminen. Nyt vyöryttäminen. Mitä seuraavaksi? Sakinhivuttaminen?

-i-

[newspeak]

Vihreät ovat tunnetusti hyvin julmia toisiaan kohtaan, mutta onkohan tätä koskaan onnistuttu dokumentoimaan kunnolla?

Harakan potkut Vihreästä Langasta Haaviston homoudesta kysymisen jälkeen lienee tunnetuin puolueen sisäinen riita, joskin sitäkin voi pitää spekulaatioon perustuvana. Touko Aalto on avautunut Helsingin vihreiden sisäänpäin kääntyneisyydestä myös hiljattain. Jani Toivolan runsaat sairaslomat ovat myös kysymysmerkki. Todellisia pahantekijöitä ei kuitenkaan olla saatu esille itse teossa. Eturivin poliitikot kuitenkaan harvoin töppäilevät näkyvästi vihreissä.

[td]

Eikös tämä Romakkaniemi ole niitä Kataisen kamuja asiakirjaväärennöksien ajoilta? Onko Katainen palaamassa Suomeen jatkamaan tuhojaan? Voihan v....u.

[newspeak]

Eikös tämä Romakkaniemi ole niitä Kataisen kamuja asiakirjaväärennöksien ajoilta? Onko Katainen palaamassa Suomeen jatkamaan tuhojaan? Voihan v....u.

Sama mies. Oli Ylen mukaan muuten yrittänyt päästä Silakoita seurailemaan, mutta ei ollut aluksi päässyt. Arvo Pohja varmaan antoi kuitenkin suosituksen, joten se siitä väitetystä kokoomuslaisten vastustamisesta.

[nollatoleranssi]

Vihreitä ärsyttää kovasti, kun IS:n politiikan toimittaja Timo Haapala paljasti tietonsa ulkoministerin kyseenalaisesta, salaisesta ja todennäköisesti laittomasta toiminnasta. Tämä on toimittajien tehtävä tuoda esiin laittomuuksia ja rikollista toimintaa. Ei valtion ylin johto voi olla lain yläpuolella.

Moni ajattelee ensimmäiseksi puoluetaustaa, mutta itse ajattelen, että sillä ei pitäisi olla merkitystä. Samalla tavalla laiton ja kyseenalainen toiminta pitää paljastaa olipa mitkä tahansa puolueet asialla.

Vihreät olisi voinut hoitaa asiat laillisesti, mutta niin ei haluttu tehdä. Siinä ajoi oma poliittinen etu edelle.

[Kova luu]

Vihreitä ärsyttää kovasti, kun IS:n politiikan toimittaja Timo Haapala paljasti tietonsa ulkoministerin kyseenalaisesta, salaisesta ja todennäköisesti laittomasta toiminnasta. Tämä on toimittajien tehtävä tuoda esiin laittomuuksia ja rikollista toimintaa. Ei valtion ylin johto voi olla lain yläpuolella.

Moni ajattelee ensimmäiseksi puoluetaustaa, mutta itse ajattelen, että sillä ei pitäisi olla merkitystä. Samalla tavalla laiton ja kyseenalainen toiminta pitää paljastaa olipa mitkä tahansa puolueet asialla.

Vihreät olisi voinut hoitaa asiat laillisesti, mutta niin ei haluttu tehdä. Siinä ajoi oma poliittinen etu edelle.

Tuo on yksi syy, miksi poliitikot haluaa niin kovasti kriminalisoida maalittamisen. Tutkiva journalismikin voidaan näet tulkita maalittamiseksi. Median pitäisi olla vallan vahtikoira, joka tarvittaessa puree ilkeästi, mutta enimmäkseen valtamediasta on tullut vallan sylikoira. Kun tutkiva journalisti pääsee "hajulle" siitä että jotakin epäilyttävää on tapahtunut tai tapahtumassa siellä missä valtaa käytetään, on se tietysti paha paikka vallanpitäjille. Ylen toimittaja Ari Korvola pääsi aikoinaan hajulle Matti Vanhasen lautakasasta, ja löysikin jotain, vastavaa on tapahtunut  muulloinkin. Jos maalittaminen kriminalisoidaan, on tutkiva journalismi sen jälkeen hankalampaa.  Karvahattumies Hannu Karpokin teki aikoinaan vallanpitäjien kannalta ilkeitä ohjelmia, saisikohan hän nykyään syytöksiä maalittamisesta?

[Golimar]

Invalid Tweet ID
Invalid Tweet ID
Invalid Tweet ID

Mikki blokkaa kaikki erimieltä olevat, niin kuin suurin osa "näkyvistä" vihreiden poliitikoista näkyy tekevän.
Olet rohkea kun kirjoitat moista täällä.

Sivullisesta tuo näyttää lähes samalta kuin joku eroaisi jostain uskonlahkosta ja sitten syytellään.

— Miika (@bucktman) December 31, 2019

[newspeak]

^ Egotrippaileva vihreiden kunnanvaltuutettu Espoosta ja eduskuntavaaliehdokas Mikki Kauste maalittelee ja haukkuu siis taviksia transfobeiksi? Ja joukossa muitakin vihreitä?

Ei ihmekään että Vihreät ovat eduskuntapuolueista jäsenmäärältä pienin (jos Liike Nyttiä ei lasketa). Kukapa tuollaisessa paskasakissa oikeasti edes viihtyisi. Toivottavasti rivijäsenetkin tajuavat lopettaa jäsenmaksujen maksamisen ja lähtevät tukemasta moista kusipääliikettä, josta ei ole kenellekään muuta kuin haittaa.

[Ernst]

Ei ihmekään että Vihreät ovat eduskuntapuolueista jäsenmäärältä pienin (jos Liiket Nyttiä ei lasketa). Kukapa tuollaisessa paskasakissa oikeasti edes viihtyisi. Toivottavasti rivijäsenetkin tajuavat lopettaa jäsenmaksujen maksamisen ja lähtevät tukemasta moista kusipääliikettä, josta ei ole kenellekään muuta kuin haittaa.

Tajuaahan he, ihan älykkäitä kuitenkin ovat. Kestää hetken, pienen (pim-pim) kunnes panevat toimeksi tai jättävät vain maksamatta.

Oli mulla optimismikohtaus.

[Faidros.]

Ensin maalittaminen. Nyt vyöryttäminen. Mitä seuraavaksi? Sakinhivuttaminen?

-i-

Taklaus. jussi ei päästänyt ohisaloa edelleen kahvilajonossa, vaikka ohisalo on sentään ministeri!

[Kni]

^ Egotrippaileva vihreiden kunnanvaltuutettu Espoosta ja eduskuntavaaliehdokas Mikki Kauste maalittelee ja haukkuu siis taviksia transfobeiksi? Ja joukossa muitakin vihreitä?

Ei ihmekään että Vihreät ovat eduskuntapuolueista jäsenmäärältä pienin (jos Liike Nyttiä ei lasketa). Kukapa tuollaisessa paskasakissa oikeasti edes viihtyisi. Toivottavasti rivijäsenetkin tajuavat lopettaa jäsenmaksujen maksamisen ja lähtevät tukemasta moista kusipääliikettä, josta ei ole kenellekään muuta kuin haittaa.

Tuo Anni määrittelee itsensä profiilissaan näin:

Sairaanhoitaja, äiti, maratoonari, entinen (puna)vihreä.

Toivottavasti tämä järkiintyminen on nopeasti leviävä ilmiö! 

[nollatoleranssi]

Onhan tämä palautuslennon yhteyteen tehty "Biologiset Uhat"-operaation nimi naurattanut pidemmän aikaa.

Kyseisen "harjoituksen" eli operaation nimen on varmuudella hyväksynyt vihreiden sisäministeri Maria Ohisalo ja ulkoministeri Pekka Haavisto.

Samasta syystä väitteet harjoituksen todellisesta luonteesta yritettiin salata kaikin mahdollisin keinoin faktoista piittaamatta (Jussi Halla-ahoa syytettiin disinformaatioon levittämisestä), mutta myöhemmin tuli virallinen tietovuoto valtamedioille, joka paljasti harjoituksen tapahtuneen samassa paikassa ja samana päivänä milloin piti tulla palautuslennon.

Palautuslento ei tullut tuolloin ainoastaan asian paljastumisen takia. Samasta syystä operaatio muutettiin oikeaksi harjoitukseksi.

[repsikka]

Onhan tämä palautuslennon yhteyteen tehty "Biologiset Uhat"-operaation nimi naurattanut pidemmän aikaa.

Kyseisen "harjoituksen" eli operaation nimen on varmuudella hyväksynyt vihreiden sisäministeri Maria Ohisalo ja ulkoministeri Pekka Haavisto.

Samasta syystä väitteet harjoituksen todellisesta luonteesta yritettiin salata kaikin mahdollisin keinoin faktoista piittaamatta (Jussi Halla-ahoa syytettiin disinformaatioon levittämisestä), mutta myöhemmin tuli virallinen tietovuoto valtamedioille, joka paljasti harjoituksen tapahtuneen samassa paikassa ja samana päivänä milloin piti tulla palautuslennon.

Palautuslento ei tullut tuolloin ainoastaan asian paljastumisen takia. Samasta syystä operaatio muutettiin oikeaksi harjoitukseksi.

Ylläolevassa päättelyketjussa on muutama lisäkysymyksiä herättävä kohta.
Jos isis-äitien ja lapsien palautus peruuntui aivan viime hetkellä, niin heidän on siinä tapauksessa ollut pakko olla jo lähtökuopissa Erbilin lentokentällä.
 Missä he nyt ovat ? Palautettiinko heidän Al-Holin leirille (tuskin) vai asustelevatko hotellissa Kurdialueella ?  Joko heidät on tuotu Suomeen tilauslennolla /reittilennolla ?
 Virkamiehiltä ei saa vastausta, ainoa, joka tietäisi, on tuo Isis-Sannan isä, mutta hänkään ei varmasti suutaan aukaise.

[P]

Onhan tämä palautuslennon yhteyteen tehty "Biologiset Uhat"-operaation nimi naurattanut pidemmän aikaa.

Kyseisen "harjoituksen" eli operaation nimen on varmuudella hyväksynyt vihreiden sisäministeri Maria Ohisalo ja ulkoministeri Pekka Haavisto.

Samasta syystä väitteet harjoituksen todellisesta luonteesta yritettiin salata kaikin mahdollisin keinoin faktoista piittaamatta (Jussi Halla-ahoa syytettiin disinformaatioon levittämisestä), mutta myöhemmin tuli virallinen tietovuoto valtamedioille, joka paljasti harjoituksen tapahtuneen samassa paikassa ja samana päivänä milloin piti tulla palautuslennon.

Palautuslento ei tullut tuolloin ainoastaan asian paljastumisen takia. Samasta syystä operaatio muutettiin oikeaksi harjoitukseksi.

Ylläolevassa päättelyketjussa on muutama lisäkysymyksiä herättävä kohta.
Jos isis-äitien ja lapsien palautus peruuntui aivan viime hetkellä, niin heidän on siinä tapauksessa ollut pakko olla jo lähtökuopissa Erbilin lentokentällä.
 Missä he nyt ovat ? Palautettiinko heidän Al-Holin leirille (tuskin) vai asustelevatko hotellissa Kurdialueella ?  Joko heidät on tuotu Suomeen tilauslennolla /reittilennolla ?
 Virkamiehiltä ei saa vastausta, ainoa, joka tietäisi, on tuo Isis-Sannan isä, mutta hänkään ei varmasti suutaan aukaise.

Ääni menisi sille, että "palautettavia" ei saatu kurdeilta al-holista suunniteltuna päivänä..

[Faidros.]

Onhan tämä palautuslennon yhteyteen tehty "Biologiset Uhat"-operaation nimi naurattanut pidemmän aikaa.

Ei välttämättä. 26 vuotta sitten lähdettiin prätkillä Afrikkaan ja tietyt maat vaativat rokotus-/terveystodistukset siitä, että emme vie tartuntatauteja sinne.
Ehkä "harjoitus" olikin järjestetty sen vuoksi, sillä kukaan ei olisi pystynyt/halunnut viedä koko laboratiota sinne? Jos niin hyvä.

Kaikenkaikkiaan olen sitä mieltä, että oli hyvä kun saatiin nuo kaksi orpoa pois sieltä, mutta nuo lapset ei saisi olla enää missään tekemisissä islamin kanssa. Ei mitenkään, ei koskaan.
Syy: Lapsi omaksuu kaikkein eniten aikuismalleista, juuri ennen kouluikää.
Jokainen kakara opetetaan äärimmäisellä aivopesulla islamiin. Miten kukaan voi valvoa sitä, kun he tulevat teini-ikään, mitä heille tulee hormonipurskausessa mieleen. Ei tietenkään tapetut islamistivanhemmat?

Vanhempien tyyli elää, on lapselle esimerkki.
Vaihtoehtoina on, tapa kaikki vääräuskoiset/tai mun tapauksessa, vien poitsun ajamaan crossia.

Anteeksi, että sanon näin, mutta nuo kaksi lasta  on helvetinmoinen turvallisuusriski.

[newspeak]

Jaoin Soininvaaran twiitin jo aikaisemmin Iranin sotilasjuntan johtajan Qassem Suleimanin neutralointiin liittyvien tapahtumien seuraamiseen tarkoitettuun ketjuun, mutta jaetaan se vielä tännekin:

Jos Trump määrää armeijansa tuhoamaan historiallisia kohteita Iranissa, mikä olisi tasapuolinen vastaus Iranilta. Ensimmäisenä tulee mieleen Vapauden patsaan räjäyttämninen tuusan nuusaksi, mutta onko Yhdysvalloissa mitään muuta?

— Osmo Soininvaara (@OsmoSoininvaara) January 6, 2020

Soininvaaran twiittiin on tullut runsaasti vastauksia niin eturivin kuin takarivinkin poliitikoilta. Tässä muutamia:

Iran vastasi jo, että ne iskee vain sotilaskohteisiin. Ne on ehkä hieman vähemmän aggressiivisia viestinnässä kuin sinä 😊

— Mikael Jungner (@MikaelJungner) January 6, 2020

Invalid Tweet ID

Voiko Yhdysvallat loputtomiin olettaa voivansa pelata eri säännöillä kuin muu maailma? Kulttuurikohteiden tuhoamisella uhkailua vakavampaa on mielestäni suhtautuminen amerikkalaissotilaiden sotarikoksiin.

— Jyrki J.J. Kasvi (@jyrkikasvi) January 7, 2020

Onko hallituspuolue vihreät radikalisoitumassa? https://t.co/Tia1phcIQz

— Jani Mäkelä (@JaniMakelaFi) January 6, 2020

Soininvaara pitää reaktiota liioiteltuna:

Jännä, että tätä twiittiä pidettiin pöyristyttävänä. Yritin vain havainnolistaa Trumpin uhkausta. Minusta Trumpin aikomus tuhota Persian historiallisia kohteita tyrmittyttävänä. Vapaudan patsaan tuhoaminen olisi pientä siihen verrattuna. En tietenkään kannata kumpaakaan. https://t.co/lq8MvBEk4A

— Osmo Soininvaara (@OsmoSoininvaara) January 6, 2020

En lainkaan ihmettele, miksi monet poliitikot ovat nähneet parhaakseen olla hiljaa koko asiasta.

[Titus]

Jos Trump määrää armeijansa tuhoamaan historiallisia kohteita Iranissa, mikä olisi tasapuolinen vastaus Iranilta. Ensimmäisenä tulee mieleen Vapauden patsaan räjäyttämninen tuusan nuusaksi, mutta onko Yhdysvalloissa mitään muuta?

— Osmo Soininvaara (@OsmoSoininvaara) January 6, 2020

Jos Trump määrää armeijansa tuhoamaan historiallisia kohteita Iranissa, mikä olisi tasapuolinen vastaus Iranilta. Ensimmäisenä tulee mieleen Vapauden patsaan räjäyttämninen tuusan nuusaksi, mutta onko Yhdysvalloissa mitään muuta?

— Osmo Soininvaara (@OsmoSoininvaara) January 6, 2020


No vaikka ne Manhattanin kaksi tornia, ikonisia kuin mitkä   :facepalm:

[Julleht]

Hommalla kun aina kehotetaan jättämään tunteet syrjään, olemaan antautumatta niiden vietäväksi ja lukemaan analyyttisesti vaikkapa H-a:n kommentointia, niin sovelletaanpa samaa myös Soininvaaraan. Eipä hän tosiaan muuta tehnyt kuin pohti saman kokoluokan vastauksia Iranin puolelta jos Yhdysvallat tosiaan kulttuurikohteita aikoo pommittaa. Jossain jälkitviitissä vielä terotti ettei väkivaltaa hyväksy, luonnollisesti.

Pörhistyä saa, mutta hyvä kontekstualisointi Osmolta. Tässäkin ketjussa kelvollisesti kupli se eetos, kuinka olisi totaalisen hirveää edes ajatella sitä, että Iran voisi näinkin julkeasti vapaudenpatsasta tuhota. Länsimaisen sivistyksen monumenttia! Seuraavaan hengenvetoon paskastanioiden kulttuurikohteista niin tarvitse välittää. Vain lähi-idän ilkeät muslimit voivat olla pahoja, ei muut.

No vaikka ne Manhattanin kaksi tornia, ikonisia kuin mitkä   

Shiialaisella Iranilla on sunniterroristien toteuttaman terrori-iskun kanssa suunnilleen yhtä paljon tekemistä kuin suomalaisilla luterilaispapeilla katolisen kirkon pedofiiliskandaalien kanssa.

[Supernuiva]

Jos Trump määrää armeijansa tuhoamaan historiallisia kohteita Iranissa, mikä olisi tasapuolinen vastaus Iranilta. Ensimmäisenä tulee mieleen Vapauden patsaan räjäyttämninen tuusan nuusaksi, mutta onko Yhdysvalloissa mitään muuta?

— Osmo Soininvaara (@OsmoSoininvaara) January 6, 2020

Jos Trump määrää armeijansa tuhoamaan historiallisia kohteita Iranissa, mikä olisi tasapuolinen vastaus Iranilta. Ensimmäisenä tulee mieleen Vapauden patsaan räjäyttämninen tuusan nuusaksi, mutta onko Yhdysvalloissa mitään muuta?

— Osmo Soininvaara (@OsmoSoininvaara) January 6, 2020


No vaikka ne Manhattanin kaksi tornia, ikonisia kuin mitkä   :facepalm:

Tunteeko Suomen johtava poliitikko Yhdysvaltoja todella näin huonosti?

Mount Rushmore on yksi harvoja nykyaikana toteutettuja kallioveistoksia, itse haluaisin myös Ronald Reaganin kasvot muiden jatkoksi. (Bushit, Clintonit, Obama ja Trump eivät ole olleet vielä yhtä historiallisia kuin Reagan.)

Pääkaupunki Washingtonissa on myös useita muistomerkkejä, jotka merkitsevät amerikkalaisille paljon. Vapaudenpatsas on alkuperältään ranskalainen, eikä se nyt ole niin patrioottinen kuin monet ajattelevat.

[foobar]

Tunteeko Suomen johtava poliitikko Yhdysvaltoja todella näin huonosti?

Mount Rushmore on yksi harvoja nykyaikana toteutettuja kallioveistoksia, itse haluaisin myös Ronald Reaganin kasvot muiden jatkoksi. (Bushit, Clintonit, Obama ja Trump eivät ole olleet vielä yhtä historiallisia kuin Reagan.)

Pääkaupunki Washingtonissa on myös useita muistomerkkejä, jotka merkitsevät amerikkalaisille paljon. Vapaudenpatsas on alkuperältään ranskalainen, eikä se nyt ole niin patrioottinen kuin monet ajattelevat.

Niin. Vapaudenpatsas on jenkeille vähän kuin Eiffelin torni ranskalaisille: nähtävyys joka toimii kaupungilleen oivana turistimagneettina. Itseisarvo kansakunnalle on lopulta aika pieni, ellei sitä nimenomaan poliittisen retoriikan nimissä luoda. Kumpikaan ei ole mikään omien kansalaisten pyhiinvaelluskohde, vaan ulkomaalaisten kameraturistien (yli)tehokas houkutin.

[newspeak]

Jopa ihmisoikeuslobbari Martin Scheininin mielestä Osmon jutut olivat sekavia, mikä sai Osmon muotoilemaan sanansa uudelleen:

Myönnän, että twiitin muotoilua olisi pitänyt harkita. Ajatus olisi tullut paremmin ilmi, jos olisin vain kysynyt, miltä amerikkalaisista tuntuisi, jos iranilaiset uhkaisivat räjäyttää vapauden patsaan. https://t.co/Vgie6al2Dt

— Osmo Soininvaara (@OsmoSoininvaara) January 7, 2020

En tiedä, miltä se ainainen "Death to America"-huutelu kuulostaa amerikkalaisten korvaan, mutta siihen on varmaan osattu jo turtua tässä vaiheessa.

[Lalli IsoTalo]

Jopa ihmisoikeuslobbari Martin Scheininin mielestä Osmon jutut olivat sekavia ...

Lienen äänestänyt Odea kaupunginvaltuustoon ja eduskuntaan ehkä enemmän ja pidempään kuin monetkaan ketjut lukijat, viime vuosituhannella.

Vaikka en Odea ole tällä vuosituhannella enää äänestänyt niin toivoisin kovasti, että hän palaisi takaisin oman asiantuntijuutensa pariin, tekemään tilastollisia analyyseja, ja lopettamaan ääliöpopulistisen punaviherhöttöilyn.

Joskus takavuosina HS sijoitti Oden Suomen oikeistolaisimmaksi kansanedustajaksi.  Tuskin sijoittaa enää.

[M.K]

Lienen äänestänyt Odea kaupunginvaltuustoon ja eduskuntaan ehkä enemmän ja pidempään kuin monetkaan ketjut lukijat, viime vuosituhannella.

En kyllä paljoa kehuskelisi sillä, että on äänestänyt takavuosina Odea, tuota semiseniiliä vihreää fossiilia, joka vielä narisee kuin vanha veräjä. Itse olen äänestänyt vuosituhannen vaihteesta saakka, ja aina takuunuivaa ehdokasta. Revipä siitä 🙂

[newspeak]

Jyrki Kasvi vastaa kysymykseen, jota kukaan ei ole (kai) esittänyt:

Pohtii, millä ajalla sitä ehtisi pyörittää tusinaa trolliprofiilia, kun tämän omankin naaman kanssa kuluu näihin keskusteluihin aivan liikaa aikaa

— Jyrki J.J. Kasvi (@jyrkikasvi) January 11, 2020

Ehkä mainitusta syystä vihreät trollaavat pääasiassa virallisilta sometileiltään.

Jos siitä maksetaan palkkaa, niin BKT kasvaa... mikä kertoo paljon BKT:n ongelmista kansantalouden mittarina

— Jyrki J.J. Kasvi (@jyrkikasvi) January 11, 2020

Menisihän se varmaan jo normi cityvihreältä työstä, jos pitäisi hallinnoida yhdelläkin alustalla useampaa sometiliä samanaikaisesti. Ei siihen keskiverto (vara)valtuutettukaan noin vain kykene.

[Veikko]

Jopa ihmisoikeuslobbari Martin Scheininin mielestä Osmon jutut olivat sekavia ...

Lienen äänestänyt Odea kaupunginvaltuustoon ja eduskuntaan ehkä enemmän ja pidempään kuin monetkaan ketjut lukijat, viime vuosituhannella.

Vaikka en Odea ole tällä vuosituhannella enää äänestänyt niin toivoisin kovasti, että hän palaisi takaisin oman asiantuntijuutensa pariin, tekemään tilastollisia analyyseja, ja lopettamaan ääliöpopulistisen punaviherhöttöilyn.

Joskus takavuosina HS sijoitti Oden Suomen oikeistolaisimmaksi kansanedustajaksi.  Tuskin sijoittaa enää.

Kun liikuin vasemmistopiireissä, niin tulin tavanneeksi Soininvaaraa useamman kerran. Näiden tapaamisten perusteella en olisi äänestänyt häntä edes kujakissojen huoltoyhdistyksen varapuheenjohtajaksi. Jos nyt koskaan mieleeni olisi tullut äänestää vihreitä.

[Vaniljaihminen]

Mistä ihmeestä tuokin on peräisin, että Trump olisi määrännyt tuhoamaan historiallisia kohteita? Varmaan toki samoista lähteistä kuin sekin, että Suleimanista tuli yhtäkkiä kaihoisa runopoika -- vaikka hän kuulemma oli jo Barack Obaman aikana etsintäkuulutettu.

No ehkä Trump on sanonut että "we're gonna nuke your ass" ja sitten joku on tulkinnut sen, että Trump aikoo tuhota Persepoliksen. heko heko.

[Julleht]

Mistä ihmeestä tuokin on peräisin, että Trump olisi määrännyt tuhoamaan historiallisia kohteita?
[...]

Herran omasta tviitistähän kohteiden tuhoamisella uhkaaminen on lähtöisin, jos sitä tarkoitit.

....targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran &  the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 4, 2020

Meikäläisen mielestä

"Let this serve as a WARNING that if Iran strikes any Americans, or American assets, we have targeted 52 Iranian sites, [...] some at a very high level & important to Iran &  the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD"

on kohtuullisen suora uhkaus pommittaa kohteita, joiden seassa on kulttuurillisesti tärkeitä paikkoja, mikäli Iran jatkaa jenkkien sotilaskohteiden paukuttaamista. Myöhemmin otti sanojaan takaisin.