2020-01-12 Yle: Temppu ja miten se tehdään – perussuomalaisten taitava somen käyttö

[Tuulenhenki]

Persujen "temppu" lienee hyvin pitkälti vain sitä, että he pitävät näkyvästi tavallisten suomalaisten ihmisten puolta. Apina huomaa ennen pitkää miten sitä koijataan. Suomalaiset eivät enää niele soopaa kansainvälisistä vastuista (tarkoittaen pakolaisia, jotka eivät ole pakolaisia) ja ilmastonmuutoksesta, jonka torjumiseksi Suomessa pitää lopettaa autoilu, lihansyönti ja asuntojen lämmitys.

Ihmiset ajattelevat kaikkien toimivan kuten he itse toimivat. Siksi kai vasemmisto on sitä mieltä, että persujen menestyksen taustalla täytyy olla jonkinlainen temppu: jokin salajuoni, suuri vale tai muunlainen huiputus, koska eivät he muuten voisi menestyä, mokomat rassistit ja pahat ihmiset. 

[newspeak]

Aika karusti todettu tuo "Soini oli raadonsyöjä". Kun muistetaan samalla, ettei äänestäminen kiinnosta merkittävää osaa kansalaisista, raadonsyönti on siis tuon valtavan potentiaalin hyödyntämistä. Aikas ylimielistä ja ihmisarvoa vähättelevää! Kenenkään ei ole pakko äänestää sen enempää vihervasemmistomädättäjiä kuin kepukokkarekusettajiakaan!

P.S. ketjun luettavuuden kannalta on varmaan mainittava, että Ajatuspaja Toivon (kok.) analyytikko Jussi Salonranta sanoi Ylen mukaan raadonsyöjäjutun.

[Matias Turkkila]

Joo, ei tod ollut itse käyttämäni termi.

Vähän tuossa syötetään sanoja suuhun, mutta vähän ehkä pieni asia, että lähtisi sitä oikaisemaan.

[Eino P. Keravalta]

Neuvotaanpa tiedostavaistoa nyt ihan kädestä pitäen, kun eivät muuten ymmärrä, jos sittenkään, koska idelogia sumuttaa järjen..

No niin, Perussuomalaisten kannatus ei perustu somekikkailuun, mediahallintaan, populismiin, propagandaan, pelotteluun, vihaan tai maahanmuuttajien syyllistämiseen, vaan siihen, että:

..suomalaisen kansan arvomaailma nyt vain on 85-prosenttisesti Perussuomalaista ja jos joku puolue haluaa kannatusta, se kuuntelee äänestäjiä. Näin Perussuomalaiset ovat tehneet ja kappas, joka neljäs äänestää sitä siitä huolimatta, että tiedostavaisto ja muu kulttuurimarxilainen väki kokoomuksineen ja muine aisankannattajineen syytää päälle propagandaa, valeita ja demonisointia.

Suomi on Perussuomalainen ja se on fakta. Kaikki muu on vain valetta ja viivytystaistelua.

[junakohtaus]

Vastapuolet eivät ikinä hiffaa, että persujen viesti leviää koska ihmiset ihan itse tahtovat sitä levittää. Jengi uskoo asiaan, jengi tekee. Koska ne eivät pysty myöntämään että jollain porukalla olisi näin vaikka meillä ei ole, ne keksivät kaikkea kummallista.

[VeePee]

Hassua miten tähän saakka ollaan toitotettu persujen olevan kottaraisenpönttöön tuijottavia yhteiskunnan kelkasta tipahtaneita luusereita, kiljuskinejä ja muita epäkelpoja reppanoita. Ja nyt samat ihmiset onkin uusien medioiden edelläkävijöitä ja yhteiskunnallisen keskustelun haltuunottajia sekä johtavia sosiaalisen median käyttäjiä.

Vihervasemmistolaisen median tuskaista kiemurtelua on nautinnollista seurata.

[Outo olio]

*NAPS*

Menee ohi aiheen, mutta Saku Timonen on kai vanhuksen omaishoitaja, joten tuollainen haukkuminen kannattaa jättää pois. Se on ala-arvoista, ja keskitytään vain Timosen puheiden kritisoimiseen. Jätetään loanheitto muille.

Asia korjattu. Näistä voi ilmoittaa sillä Ilmoita valvojille-napilla.

[Puskistahuutelija]

Perussuomalaiset on, mitä tulee sosiaaliseen mediaan, kukko tunkiolla. Seuraajamäärät ovat omaa luokkaansa ja tuotettuun sisältöön reagoidaan eniten.

Somen osalta muut puolueet elävät edelleen post-perussuomalaisessa maailmassa. He eivät ole selvästi sisäistäneet somen luonnetta ja sitä, millainen sisältö kerää tykkäyksiä ja jakoja sekä sitä kautta nousee ihmisten näkökenttään ja puheenaiheeksi. Muille some on keino viestiä omille kannattajilleen kun taas perussuomalaisille se on keino levittää omaa sanomaa ympäriinsä. Siinä on iso ero.

Perussuomalaiset myös kärjistää omaa sanomaansa, joka toimii somessa kautta linjan äärimmäisen hyvin. Ketään tavallista tallaajaa ei lopulta kiinnosta joku kuiva ja harmaanvärinen julkaisu. Muut puolueet eivät ole lähteneet kärjistämisen tielle, koska he kokevat sen olevan poliittisesti epäkorrektia ja siten heidän mukavuusalueensa ulkopuolella. Perussuomalaiset on ollut jo pitkään poliittista korrektiutta vastaan, joten lievä takalaiton siellä täällä vain sopii strategiaan.

Olisi mielenkiintoista lukea tutkimustietoa siitä, että kuinka eri puolueiden sometoiminta on vaikuttanut äänestyskäyttäytymiseen ja/tai poliittiseen aktiivisuuteen. Hypoteesini on, että perussuomalaiset ovat somen avulla kaivaneet itselleen selvästi enemmän kannattajia ja jopa jäseniä kuin mikään muu puolue.

[Siili]

Hassua miten tähän saakka ollaan toitotettu persujen olevan kottaraisenpönttöön tuijottavia yhteiskunnan kelkasta tipahtaneita luusereita, kiljuskinejä ja muita epäkelpoja reppanoita. Ja nyt samat ihmiset onkin uusien medioiden edelläkävijöitä ja yhteiskunnallisen keskustelun haltuunottajia sekä johtavia sosiaalisen median käyttäjiä.

Vihervasemmistolaisen median tuskaista kiemurtelua on nautinnollista seurata.

Ei ristiriitaa.  Persujen äänestäjät ovat niitä kottaraisenpönttöön tuijottavia yhteiskunnan kelkasta tipahtaneita luusereita, kiljuskinejä ja muita epäkelpoja reppanoita.  Heidän äänensä huijanneet pahikset sen sijaan ovat huipputaitavia silmänkääntäjiä.

[Peltipaita]

Huumori viestintäkeinona on asia jota ei tuossa käsitelty lainkaan. Sen vaikutus on merkittävä. Kun muiden puolueiden viesti on Pahkasikaa ja Keijoa parhaimmillaan, sitä on hauska levittää ja se saa ihmiset hyvälle tuulelle. Ottakaa muut puolueet vähän pilkettä silmäkulmaan viestinnässänne niin kyllä se siitä. Ja muistakaa nauraa itsellenne. Mekin nauretaan jo teille. Liittykää mukaan.

[kummastelija]

On tämä melkoista.

Puolenkymmentä vuotta sitten poliitikoilla ja tiedotusvälineillä oli harmina nimetön nettikirjoittelu. Paino sanalla nimetön. Muun muassa pohdittiin lainsäädäntöä, millä nimetön nettikirjoittelu kiellettäisiin.

Ja muutamat kirjoittivat etenkin maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivia kannanottoja omilla nimillään. Jotkut julkistivat (lain heille antamalla oikeudella) oikeudenkäyntien pöytäkirjoja, missä matumiehet olivat syyllistyneet välivaltarikoksiin.

Kuinka kävikään. Näitä nimellään kirjoittaneita haastettiin käräjille ja yleensä tuomiot tulivat. Laillisten pöytäkirjojen tuominen julki, ja maahanmuuttopolitiikkaan liittyvät arvostelut olivatkin kiihotusta jansanryhmää vastaan: kun Mohammed nimisten henkilöiden tekemät rauskaukset, väkivalta ja huijaukset ovat moninkerraistuneet, niin tällaista tietoa eivät kansalaiset saa toisilleen julkistaa. Erikoista.

Koskahan näille yleläisille selviää, että ne nimettömät nettikirjoittajat ovat suurelta osin tavallisia töissä käyviä ja veronsa maksavia Suomen kansalaisia? He kirjoittavat nimettöminä, koska maahanmuuton vähäinenkin kritisointi on käytännössä Suomessa kriminalisoitu. Ja mikäli ei oikeusteitse olla kansalaisen kimpussa, niin kaiken maailman silakkaparvet ja anarkistit painostavat työnantajaa erottamaan kyseinen henkilö. Tässä ollaan jo kovin kaukana perustuslain takaamasta mielipiteen vapaudesta ja ylipäänsä yksilön vapauksista.

[Tauno-yksi]

Vaatimukset nimettömöstä nettikirjoittelusta osoittavat vaatijoiden täydellisen sivistymättömyyden ja historian tuntemattomuuden. Nimettömyys on ainoa tae mielipidevainoa vastaan.

Toinen kohta jutussa, "....haluavat kuluttaa". Niinkö. Nyt setämiehet ovat lisäksi himoshoppailijoita.

[foobar]

Jos vihreät, SDP tai kuka tahansa haluaa menestyä nettikeskustelussa, niin heidän pitää vähentää rajusti omaa valehteluaan ja siirtyä faktapohjaiseen keskusteluun.

Sitä on hiukan hankala vähentää jos koko liikkeen idea on noudattaa doktriinia. Erityisesti sosialisteille, sosialidemokraateille ja kommunisteille tai vahvasti näihin aatteisiin kytkeytyneille aate on tärkeämpää kuin realiteetit. Sitä että PS:llä ei ole sekopäisen doktriinin pakkopaitaa pidetään joko valehteluna (ne on oikeesti natseja) tai epäreiluna huijauksena (ei saisi olla vapautta tehdä politiikkaa tuolla tapaa).

Se ei tule mieleenkään että politiikkaa voisi ihan kunniallisesti tehdä sitoutumatta esim. pitkän aikavälin tavoitteeseen tuotantovälineiden sosialisoinnista (jota tosin piilotellaan siinä mitassa että jopa puolueen nimen annetaan ymmärtää viittaavan sosialisuuteen, ei sosialisointiin)...

[nollatoleranssi]

Kaikki lähtee lopulta paikallistasolta, että ei se riitä jos on pelkästään some hallussa. Samoin some on ollut melko helppoa ottaa käyttöön, kun muut puolueet ovat karsastaneet avointa keskustelua.

Historiansa kovimman taistelun perussuomalaiset kävi hajotessaan kahteen osaan. Sinisten lähtöä saattoi pitää lopun alkuna, mutta suosion nousu sen jälkeen on ollut huimaa.

Keskustan suosion lasku on suoraa tulosta perussuomalaisille. Puolueet voivat tosin tehdä merkittävää yhteistyötä ja hyödyttää toisiaan. Sama agenda maakunnista on tärkeä osa molempien puolueiden suosiota.

Perussuomalaisten kokonaiskannatus voi vaihdella vielä paljon, vaikka suurimmat esteet on raivattu. Se pystyy olemaan pääministeripuolue pitkän aikaa, mutta todelliset tulokset nähdään vasta hallituksessa.

[Siili]

Perussuomalaisten kokonaiskannatus voi vaihdella vielä paljon, vaikka suurimmat esteet on raivattu. Se pystyy olemaan pääministeripuolue pitkän aikaa, mutta todelliset tulokset nähdään vasta hallituksessa.

Minusta aika hyvä tulos olisi jo se, minkä Tanskan kansanpuolue sai aikaiseksi.  Eli nuivisti selkeästi demareita ja vähän muitakin puolueita. 

[Hippo]

Tutkija Niko Pyrhönen ei kuitenkaan pidä esimerkiksi Hommaforumia perussuomalaisten ohjaamana sivustona.

– Ennemminkin voisi sanoa toisin päin. Hommaforumilla tapahtuva kannanmuodostus ja ihmisten rekrytointi siirtyvät puolueeseen

Tämä on täysin totta ja äärimmäisen hieno asia. Tuntuu jopa välillä, että täällä kirjoiteltu siirtyy suoraan PS:n suuhun eduskunnassa ja perinteisissä tiedotusvälineissä. Mikä oikeasti voisi olla parempaa demokratiaa?

Mahtaako Homma olla myös se suljettu keskusteluryhmä, jossa masinoitiin Halla-aho puheenjohtajaksi ohi johdon suosikin?

[Vaniljaihminen]

Halla-ahoa ja muutamaa muuta järkiviisasta lukuunottamatta, persut eivät mielestäni ole kovinkaan hyviä somenkäyttäjiä, suoranaisesti, mutta se ainainen älämölö ja absurdismi minkä punavihreä establismentti saa aina aikaan, sataa persujen laariin. Keijo Kaarisadehan on siitä kaikkein paras esimerkki.

[ApuaHommmaan]

Muut puolueet yrittävät pakottaa kansan alleen. PS ei siksi heillä on paljon hiljaisia tukijoita, jotka ovat valmiita käyttämään vapaa-aikaansa asioiden edistämiseen.

Esimerkki 1:
https://yle.fi/uutiset/3-11150504

Syksyllä 2005 Yle esitteli kyselytuloksen, jonka mukaan suomalaiset näyttävät Natoon liittymiselle vihreää valoa. Tulos oli hätkähdyttävä, sillä suomalaiset ovat härkäpäisesti vastustaneet sotilasliittoon liittymistä.
Nato-kysymykseen liittyi kuitenkin olennainen johdattelu. Koko kysymys kuului: "Jos tasavallan presidentti ja pääministeri perustelluista syistä päättävät, että Suomi hakee Naton jäsenyyttä, voisitteko tässä tapauksessa tukea valtionjohdon ratkaisua?"
Kyselytulos siis pikemminkin heijasti suomalaisten luottoa valtiojohtoon, kuin todellisia Nato-kantoja. Kun Nato-kantaa samaan aikaan tiedusteltiin yksinkertaisesti kysymyksellä "Tulisiko Suomen liittyä Natoon?", vain 21 prosenttia ilmoitti kannattavansa sitä.
Ylen kysely saattoi kuitenkin lisätä Nato-myönteisyyttä. Kuukausi Ylen kyselyn jälkeen Nato-myönteisten määrä oli noussut 26 prosenttiin.
Ajat kuitenkin muuttuvat. Vuonna 2018 Lännen media toisti Ylen kyselyä tiedustelemalla suomalaisilta, kannattavatko he Nato-jäsenyyttä, mikäli tasavallan presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi.
35 prosenttia vastasi kyllä. Presidentin mielipide lisäsi Nato-myönteisten määrää huomattavasti, mutta ei kuitenkaan enemmistöksi asti.
– Nyt on ehkä hieman eri ajat kuin 15 vuotta sitten. Jos edes presidentti Niinistö ei saa Suomea Naton kannalle, kuka sitten, Rahkonen pohtii.

Esimerkki 2:

Liikenne- ja viestintäministeriön kansliapäällikkö Harri Pursiainen sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina, että Sanna Marinin (sd) hallituksen tavoite puolittaa liikenteen päästöt vuoteen 2030 mennessä tarkoittaa käytännössä henkilöautoilua.
– Tästä ei mitenkään päästä. Kyllä se, vaikka monet pitävät sitä vääryytenä, on henkilöautoilu. Se on se pääasiallinen ja tehokkain tapa, Pursiainen sanoi.

Mukatietävä äärieliitti keksii miten kansan pitäisi ajatella, ja yrittävät pakottaa ihmiset muuttamaan mieltään. Kun näin ei tapahdu kansaa syyllistetään.

Lähinnä ihmeteltävää on, miksi PS kannatus vieläkin laahaa 25%:ssa.

[törö]

Vaatimukset nimettömöstä nettikirjoittelusta osoittavat vaatijoiden täydellisen sivistymättömyyden ja historian tuntemattomuuden. Nimettömyys on ainoa tae mielipidevainoa vastaan.

Mitä enemmän luuserit selittelevät epäonnistumisiaan huonoilla tekosyillä, sitä enemmän protestiääniä on jaossa, eikä tää nykyinen tilanne edes vielä mitään ole.  Vielä on tilaa SKDL:n kaltaiselle vasemmistolaiselle protestiliikkeelle, koska Persut ei pysty olemaan sekä oikeistolainen että vasemmistolainen.

Iltasatu kolmesta suuresta on keksitty sitä varten, että niitä johtaville reppanoille tulee turvallinen olo, ja tosiasiassa ne ovat niin kovia jyystämään kansaa kuiviltaan kakkoseen, että suurien puolueiden joukossa on ehtinyt olemaan paljon muutakin.

SKP katosi konkurssin jälken niin täydellisesti, ettei sillä selvästikän koskaan mitään oikeaa kannatusta ollutkaan vaan viehätys taisi johtua siitä, että sen avulla demareita saattoi pelotella vallankumouksella ja puhdistuksilla.

Mun valistunut arvaus on, että kohta pukkaa uutta suurta puoluetta vasemmallakin, koska nää nykyiset luottavat liikaa valehtelemiseen ja epämääräiseen identiteettipolitiikkaan. Järkätään vaikka hoitsuille pieni palkankorotus siitä hyvästä, että ne lakkaavat kitisemästä vanhusten heitteille jättämisestä, ja sitten on taas hyvinvointiyhteiskunnassa kaikki hyvin. Porukka ei jaksa sietää sitä paskaa enää kovin kauan.

[Totuus EPT]

Ylenanto:– Tämä huolestuttaa minua sen takia, että meillä on ollut perinteisesti melko vahva luottamus näihin tiettyihin instituutioihin. Toivoisin, että se säilyisi eikä sitä ryhdytä nakertamaan, koska sitten ollaan vähän niin sanotusti liukkaalla polulla.

"Meillä on ollut perinteisesti vahva luottamus instituutioihin"
Maailma muuttuu ja perinteinen tapa syöttää pajunköyttä ei enää oikein pure. Nykyinen puolueellisten instituutioiden toiminta pimittää tiettyjä asioita enimmässä määrin ei luottamusta lisää.

Liukkaalla polulla on demarit muutenkin ollut, rosvoja haalivan puolueen kannattaa hankkia liukuesteet, niin liukkausvaara vähenee.

[ikuturso]

Poliittisista foorumeista.

Homma on kyllä lajinsa ykkönen. Jos verrataan sitä pariin muuhun vassarimediaan ja katsotaan miten ne toimivat:

Uuninpankkopojan blogi. Kuten Jussin scriptassa aikanaan pankkopojan blogia saa kommentoida. Ainoa, että siellä saa kommentoida:
-Nimimerkillä jotkut pankkopojan luottohenkilöt, jotka vain hän tietää nimeltä, ja joiden hän sallii antaa satikutia väärämielisille nimimerkin takaa.
-Omalla nimellään samanmieliset, koska nimellistenkin sellaiset kommentit, josta pankkopoika ei tykkää, lentää roskakoriin.

Tai sitten silakat, jossa saa häpäistä oman kuvansa ja nimensä rajattomalla tyhmyydellään. Se on kuin juna, josta kaikki älykkäästi argumentoivat heitetään vauhdissa ulos ja junassa on porukka, joka kuvittelee kaikkien olevan yhtä tyhmiä älykkäitä kuin he, ja olevan matkalla samaan suuntaan. Joita ei kiinnosta sama suunta ja samat yhteislaulut voi jättää junasta. Fanaattisin keulavaunullinen fantasioi erimielisten heittämisestä täydessä vauhdista mieluiten jyrkänteeltä tai korkealta sillalta alas.

-i-

[1NiitäKelanPoikia]

Somealustoista sen verran, että oman kokemukseni mukaan ainakin mainitusta Jodelista perussuomalaiset arvot loistavat poissaolollaan.

Tutustuin alustaa yhdissä juhlissa missä kisailtiin että kuka saa jodelissa huonoimmat kokonaispisteet viikonlopun aikana. Noh, tehokkaimpia miinusäänten saajia oli ihan järkeenkäyvät persulta kalskahtelevat ajatukset. Porukka peräti "haukkui" persuksi pariin oteeseen. Esimerkki: "mene takaisin sinne hommalle rinkirunkkaamaan #persuvapaajodel".

Jodel on liberaalin yliopistoväen ("lipastoväki") ja mielenterveysongelmaisten friikkisirkus, josta omaa hyvinvointiaan kunnioittavan on syytä pysyä erossa, mikäli tarkoituksena ei ole hankkia hyviä nauruja ihmisten idioottimaisuuden kustannuksella.

[N. O. Hääppönen]

Joo, ei tod ollut itse käyttämäni termi.

Vähän tuossa syötetään sanoja suuhun, mutta vähän ehkä pieni asia, että lähtisi sitä oikaisemaan.

Pieni, mutta erittäin oleellinen.

Itse olen maahanmuuttokriittinen enkä -vastainen. Kriittisyys ei tarkoita kategorisesti vastustamista.

[sancai]

Perussuomalaiset on, mitä tulee sosiaaliseen mediaan, kukko tunkiolla. Seuraajamäärät ovat omaa luokkaansa ja tuotettuun sisältöön reagoidaan eniten.

Somen osalta muut puolueet elävät edelleen post-perussuomalaisessa maailmassa. He eivät ole selvästi sisäistäneet somen luonnetta ja sitä, millainen sisältö kerää tykkäyksiä ja jakoja sekä sitä kautta nousee ihmisten näkökenttään ja puheenaiheeksi. Muille some on keino viestiä omille kannattajilleen kun taas perussuomalaisille se on keino levittää omaa sanomaa ympäriinsä. Siinä on iso ero.

Perussuomalaiset myös kärjistää omaa sanomaansa, joka toimii somessa kautta linjan äärimmäisen hyvin. Ketään tavallista tallaajaa ei lopulta kiinnosta joku kuiva ja harmaanvärinen julkaisu. Muut puolueet eivät ole lähteneet kärjistämisen tielle, koska he kokevat sen olevan poliittisesti epäkorrektia ja siten heidän mukavuusalueensa ulkopuolella. Perussuomalaiset on ollut jo pitkään poliittista korrektiutta vastaan, joten lievä takalaiton siellä täällä vain sopii strategiaan.

Olisi mielenkiintoista lukea tutkimustietoa siitä, että kuinka eri puolueiden sometoiminta on vaikuttanut äänestyskäyttäytymiseen ja/tai poliittiseen aktiivisuuteen. Hypoteesini on, että perussuomalaiset ovat somen avulla kaivaneet itselleen selvästi enemmän kannattajia ja jopa jäseniä kuin mikään muu puolue.

Ei vihervasemmisto pelkää kärjistämistä, he eivät muuta teekään kuin kärjistävät. Perussuomalaisen ja vihervasemmistolaisen kärjistämisen ero on vaan se, että perussuomalaiset kärjistetyt mielipiteet ovat kansan keskuudessa paljon suositumpia kuin vihervasemmistolaiset. Siksi vihervasemmistolaisetkin käyvät enimmäkseen imago- ja mainesotaa suoran sanasodan sijaan. Perussuomalaiset yritetään mustamaalata sellaisiksi, ettei heitä kehdata äänestää vaikka olisikin periaatteessa samaa mieltä.

[Vellamo]

Huvittavat kaikenlaiset selittelyt perussuomalaisten kannatuksen syistä, somet ja hommat. Mitä jos kokeiltaisiin totuutta? Suurin osa ihmisistä on asioista pitkälle perussuomalaisten linjoilla, ja yhä vähenevässä määrin uskovat median ja vastustajien mustamaalausta puolueesta.

— Jani Mäkelä (@JaniMakelaFi) January 13, 2020

[Mr.Reese]

Nyt tulee Hommalle julkisuutta ihan reilusti A-studiossa. Annettiin kuva jonkinmoisesta illuminatista joka pyörittää asioita kulisseista. 

[ikuturso]

Ja YLE asiantuntijana ULLATUS!

EMILIA  PALONEN!

Homman persujen medianäkyvyys johtuu puoluetuesta sanoo hän.

-i-

[foobar]

Kommunistien medianäkyvyys, mistä se johtuu? Esim. SKP:n kannatus on prosentin murto-osia. Tästä huolimatta sen nykyiset tai entiset aktiivijäsenet muodostavat isoissa medioissa esim. PS:ää kommentoivista "asiantuntijoista" varmaan puolet - tai jopa enemmän.

Tai no, eihän se ole medianäkyvyyttä jos ei kerrota että on aito aatteellisesti vannoutunut kommunisti. Sen kertomatta jättäminen on Hyvyyttä(tm).

[DuPont]

Mutta Suomen toimittajakenttähän ei ole politisoitunut. Ihan totta, noin toimittajat itse todistavat.
Hekö voisivat olla väärässä tai valehdella? Eihän nyt Suomessa, noissa muissa maissa ehkä...

[Fiftari]

Tuleekohan piikki uteliasta? Itsekkin eksyin tänne aikoinani kun hommaa käsiteltiin mediassa. Tervetuloa keskustelemaan eikä öyhöttämään. Voi tulla yllätyksenä kuinka sivistynyttä porukkaa täällä oikeasti on.