Kirjoittaja Aihe: Poliisin virka-asuihin saattaa tulla nimilaatan sijasta numerosarja  (Luettu 4463 kertaa)

Fiftari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 876
  • Liked: 5769
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Lainaus
Poliisin virka-asuihin saattaa tulla nimilaatan sijasta numerosarja

Sisäministeriö valmistelee parhaillaan muutosta virkapuvuista annettuun asetukseen, jonka perusteella nimen sijasta virkapuvussa voisi olla myös jokin toinen tunniste.

Muutoksen perusteluna on poliisien kokeman uhkailun ja maalittamisen vähentäminen.
Karjalainen

Lyhyt juttu. siksi lyhyt lainaus.

Mutta nimenhän saa poliisilta kun pyytää virkamerkin näyttämään. Paitsi tietenkin painitilanteessa. Mutta jos poliisi esim. pysäyttää ajoneuvon niin voi poliisilta ennen ajokortin näyttämistä pyytää esittämään virkamerkin. Uhkailu yms. on tuomittavaa mutta lisääkö tämä poliisin "suojaa" taivuttaa asioita omaan suuntaansa. Olen ennenkin kirjoittanut että poliisin oikeudet ja suoja lisääntyy mutta valvonta ei.
I am not an employee of HP but I am an engineer @ HP Partner and I am share my knowledge from my own time.

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 438
  • Liked: 14567
  • Kuka jos en minä
Se oli jännää että poliisit eivät tarvinneet ottaa niitä rinnuskameroita käyttöön koska itsekriminointisuoja, mutta keksitty sarjanumero jota kukaan ei pysty mistään tarkistamaan ja tarkistamallakin voidaan kertoa ettei sellaista ole käytössä oikeuttaa toimimaan varsin vahvasti perusoikeuksia rajoittavasti. Mistä tuon jälkeen tunnistaa valepoliisin? Vai onko kuka hyvänsä joka laittaa paidanrintaan sarjanumeron vapaa harrastamaan polistelua? Ruotsin parittajapoliisit, huumekaupan pääjohtajahuumepoliisit pienemmistä rötöksistä lastenraiskauksista kännissä rallaamiseen puhumattakaan porukka pääsee harrastamaan täyttä mielivaltaa. Shoot shovel&shut up lienee korpilain mukainen pykälä tuntemattomaksi naamioituneen aseistautuneen miesjoukon varalla mikäli laillisuuden valvontaa ei tapahdu de facto ollenkaan.
Hedelmistään puu tunnetaan.

MiljonääriPlayboy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 415
  • Liked: 13339
^Mihin POLPO muka tarvitsee itsekriminointisuojaa?

Nehän toimivat aina ja kaikkialla, erehtymättömästi ja rehellisesti VIRKAVASTUULLA, joten missä vaiheessa mitään suojattavaa muka pääsee syntymään?  :roll:

Wanha uutinen (kamera)aiheeseen liittyen:

https://www.aamulehti.fi/a/24440681

Lainaus
SPJL:n järjestöpäällikön Mika Nygårdin mukaan poliisit edellyttävät itsekriminointisuojan toteutumista ehdottomasti. Muuten vaarana on, että kamerat jäävät kaappiin. Poliisit katsovat, että heidän henkilökohtaiset havaintonsa tapahtumista ovat viime kädessä tarkempia ja kokonaisvaltaisempia kuin kameraan tallentuva kuva ja ääni.

- Kentällä poliisit joutuvat tekemään päätöksensä yön pimeydessä sekunneissa. Kamerakin saattaa luoda väärän mielikuvan tilanteesta, jota sitten puidaan käräjillä monta vuotta. Kameran linssi näyttää silmää suppeamman alan, ja äänikin saattaa tallentua kohinalla, Nygård sanoo.

Nih. Kyllä POLPO on luotettavampi kuin kamera. Jumal-kompleksia MUCH?
Mitenkähän toisinpäin? Silloin kun kameran kuvan perusteella jaellaan sakkoja ja tuomioita kansalaisille? :roll:

edit: lisäys
« Viimeksi muokattu: 21.05.2020, 08:38:08 kirjoittanut MiljonääriPlayboy »
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes des collaborateurs


Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 258
  • Liked: 3120
Kyllä tätä ilmiötä voi tarkastella toisestakin näkökulmasta. Poliisin identiteetti on riskitekijä erityisesti silloin kun työtehtävät edellyttävät erikulttuuristen taltuttamista.

Ongelma on potentiaalinen tai läsnä jo nyt myös kaikkialla julkishallinnossa. Tämä on saattanut jo vaikuttaa erinäisiin hämmästyttäviin hallintoratkaisuihin erikulttuuristen näkökulmien hyväksymisessä.

Tuskin poliittinen tasokaan on täysin riskivapaa tässä suhteessa. Tai kukaan.

Waldseemüller

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 561
  • Liked: 6566
  • Je suis Reginald Denny.
Saakohan numeron valita itse? Voisi pokka pettää kun konstaapeli 176-671 penää ajokoiraa ja rekisteriotetta.

Numeron pitää tietysti olla vaihtuva, koska numero nnnnn voidaan maalittaa ja laittaa somessa tilille mulkkuudestaan. Ja eiköhän konnat tunne vastapuolen jo naamalta, joten taas ainoa joka menettää taas osan toimintavapaudestaan on rehellinen lainkuuliainen veronmaksaja.

Next up: poliisin kuvaaminen kielletään. Poliisista puhuminen kielletään. Mielikuvitus on rajana.
Jos olisimme väärässä, meitä ei yritettäisi vaientaa.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 011
  • Liked: 24925
  • Easter Worshipper
Tatuoidaan viivakoodi niskaan. Eiköhän se riitä.

Vaihtoehtona on siru ihon alle otsaan tai kämmenselkään. huu....

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

MiljonääriPlayboy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 415
  • Liked: 13339

**********

Next up: poliisin kuvaaminen kielletään. Poliisista puhuminen kielletään. Mielikuvitus on rajana.

Välivaiheissa: POLPOILLE ilmestyy suuren maailman tyyliin kommandopipot päähän. Niin ja tuo tunnistenumero, se julistetaan salaiseksi ja peitetään univormuista kangaslätkällä.

Onkohan niillä jo jossain POLPO-planeetalla kasvamassa klooni-POLPOjen pikkuinen armeija?

e:typo
« Viimeksi muokattu: 20.05.2020, 21:46:52 kirjoittanut MiljonääriPlayboy »
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes des collaborateurs

VeePee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 663
  • Liked: 5428
Suomessa on kaiken kaikkiaan tällä hetkellä pyrkimys riistää ihmisiltä identiteetti ja juuret, minkä jälkeen massoja on helpompi hallita. Henkilötunnus muutetaan satunnaiseksi numerosarjaksi, sukupuolia ei enää ole, viranomaiset on pelkkiä tunteettomia numerokoodeja nimellisten ja kasvollisten kanssaihmisten sijaan. Usein nykyään kansalaisesta käytetään termiä 'kuluttaja', mikä kyllä kuvaa kansalaiselle ajateltua ydintehtävää paremmin kuin kansalainen, jollaisella on myös jotain oikeuksia. Käytännön tasolla jos joutuu poliisin kanssa tekemisiin ja kokee tulleensa väärin kohdelluksi, niin miten pystyy jälkeenpäin muistamaan jonkun numerosarjan 7288630052? Paljon helpompi se on muistaa poliisin rinnassa lukeneen Jokinen, Hagert tai Quasiim.
Voimia meille kaikille.
Pysykää turvassa.

Rauno Murju

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 611
  • Liked: 1036
Katsotaan sitten ratsiassa pilliä suuhun työntäessä kummalla pettää pokka, kun puhuttelen virkamiestä herra 1234567890:ksi. mutta tämähän ei tietenkään ole asian pihvi, koska olen työssä käyvä valkokaulusköyhä.

dothefake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 008
  • Liked: 21667
  • Imaaminoloinen kaktuslakkisetä. Rutinuiva.
Jos kerran itsenäisyysvastaanoton kättely muuttuu intiaanitervehdykseksi, niin miksei poliiseille voisi antaa intiaaninimiä? Malliin, sain sakot konstaapeli Kakkii kumaralta.
Reservaatin asukki.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 954
  • Liked: 42618
  • Mengelen Viisikko joukkotuhoamassa suomalaisia
Yksi tuttuni pyysi poliisiasioissa haalarikameran materiaalia (josta näkyi myös poliisin naama ja nimi) oikeudenkäyntiin todisteeksi: poliisilta, keissin pääjehulta, syyttäjältä, tuomarilta, kaikilta, monta kertaa.

"Nou kän duu, koska ei nyt vaan ehdi. Kuusköynt tärkeämpää keissiä jonossa."

"En muista" on kuulemma paras vastaus kaikkiin poliisin kysymyksiin, toistettuna 1024 kertaa, jos on epäiltyjen pallilla.
« Viimeksi muokattu: 21.05.2020, 00:34:08 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Kansalliset rajat ovat sille este.”
— Soros
 
“Tarkoitus pyhittää [Suomen hallituksen] keinot, kun on kyse jihadistien ihmisoikeuksista.”
— Eisernes Kreuz

John Johnson

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 524
  • Liked: 448
  • Klaatu Verata Nikto!
Itseasiassa numerosarja on vahvempi tunniste kuin joku nimi, tyyliin "Jukka Virtanen".
You cannot say Happiness without saying Penis.

I went to the bank the other day and asked the lady behind the counter to check my balance, so she pushed me!

pesi

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 31
  • Liked: 7
Moro,

vastoin edellisiä kommentteja kannatan rivipoliiseille numerosarjan tuomaa suojaa siitä, että saavat tehdä duuniaan rauhassa ilman että joku hörhö keräilee sukunimiä poliiseilta jotka tekevät esimiestensä ohjeistamaa duunia kentällä.

Jos kansalaisella on jotain reklamoitavaa poliisin työstä se kuuluu tehdä sinne esimiestasolle eikä rivipoliisille.

Näin se homma hoidetaan muissakin duuneissa.

pesi

MiljonääriPlayboy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 415
  • Liked: 13339
Moro,

vastoin edellisiä kommentteja kannatan rivipoliiseille numerosarjan tuomaa suojaa siitä, että saavat tehdä duuniaan rauhassa ilman että joku hörhö keräilee sukunimiä poliiseilta jotka tekevät esimiestensä ohjeistamaa duunia kentällä.

Jos kansalaisella on jotain reklamoitavaa poliisin työstä se kuuluu tehdä sinne esimiestasolle eikä rivipoliisille.

Näin se homma hoidetaan muissakin duuneissa.

pesi

Muista kuin peitetehtävissä toimivista puhuttaessa, nimen salailuun liittyen:

Muissa duuneissa ei käytetä valtion väkivaltamonopolin suomaa valtaa kansalaisiin. Useimmissa muissa duuneissa ei ole "virkavastuun" mukanaan tuomaa suojaa, jonka alla voi käytännössä puuhailla mitä tahansa, ilman seuraamuksia. Jos se esimiesten ohjeistama duuni on niin epämääräistä, arveluttavaa, moraalitonta, hämäräperäistä tai jopa laitonta, että sitä ei voi tehdä avoimesti omalla nimellään, niin silloinhan nimen pitäminen esillä on enemmän kuin paikallaan: toimikoon se edes pienenä omantunnon pistona kaikille keskitysleirien ja gulagien vartijoille. Kaikkihan ne nimittäin aina tekevät vain sen mitä käsketään. Samoin nimen pitäminen esillä on paikoillaan myös silloin, jos oma-aloitteisesti touhuillaan asioita, joita ei haluaisi omalla nimellään normaalisti touhuilla.

Ja tuo esimiehille valittaminen... heh heh. Olet joko itse POLPO, tai sitten et ole koskaan joutunut valittamaan Hölmölän viranomaisten touhuista. Siellä on kuule kokonainen koneisto valmiina valkopyykkäämään virkaveljien tekemisiä. Vaikka koittaisit viedä asian kuinka pitkälle. Voit vaikka aikasi kuluksi lueskella valtakunnansyyttäjän päätöksiä. Kiinnitä erityistä huomiota päätöksistä aiheutuviin seuraamuksiin. Laske monestako tapauksesta on tullut viranomaiselle (mukana poliiseja) mitään muuta seurausta, kuin TIEDONANTO. Mikä seuraus se sellainen on?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d1b83c59-1297-4cb8-8dc8-b4201ba89b2c

Lainaus
Suomen poliisin liikkuminen on herättänyt viikonloppuna keskustelua Haaparannassa. Paikallinen henkilö kuvasi poliisiauton Ruotsin puolella sijaitsevan nuuskakaupan edestä lauantaina 25. huhtikuuta.

Esim. virka-ajalla, virka-autolla (eli veronmaksajan naftoilla), karanteeniaikana rajan yli nuuska-ostoksille lähteneet POLPOT saisivat oikein mieluusti esiintyä omilla nimillään. Kaikenlainen tuollainen sikailu tulee lisääntymään eksponentiaalisesti, kun läpinäkyvyys ja vastuullisuus häivytetään anonymiteetin taakse.

Ja mitäs tästä nuuskanhakuretkestä sitten "seurasikaan"? Ei tietenkään mitään. Poliisilaitos ei (tietenkään) kommentoi, valtakunnansyyttäjä ei (tietenkään) aloita edes esitutkintaa.

https://syyttajalaitos.fi/tiedote/-/asset_publisher/poliisien-pysahtymisesta-nuuskamyymalaan-ei-esitutkintaa

Ja muita caseja, niitä riittää loputtomiin:

https://syyttajalaitos.fi/ratkaisu/-/asset_publisher/kasittelyn-viivytyksettomyys-syyttajan-ratkaisu-pyyntoon-esitutkinnan-toimittamisesta

Pääsivu ratkaisuihin:

https://syyttajalaitos.fi/kanteluratkaisuja

Ja tuota alemmalla tasolla, siellä esimiestasolla, noita touhuja pyykätään vielä tuhatkertaisesti enemmän. Nuo valtakunnansyyttäjälle asti päätyneet ovat pelkkä jäävuorenhuippu. Eikä niistäkään näytä käytännössä mitään seuraavan, kenellekään.

e:typo
« Viimeksi muokattu: 21.05.2020, 22:07:03 kirjoittanut MiljonääriPlayboy »
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes des collaborateurs

Fiftari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 876
  • Liked: 5769
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
lainaan itseäni:
Kaveri lähetti tällaisen "hienon" tapauksen heti aamutuimaan.

Lainaus
Yli sata poliisia urkki savolaisperheen tietoja - vuosien taistelu alkoi, kun poliisin poika oli pahoinpitelemässä kuusivuotiasta tyttöä

Juha, 54 ja Eija, 53, ovat Savossa asuva opettajapariskunta. Heidän perheessään on kolme lasta, poika ja kaksi tyttöä.

Perheen isä ja äiti ovat käyneet vuosia oikeustaistelua eri viranomaisia, lähinnä poliiseja vastaan.

Tapahtumavyyhti alkoi vuonna 2009 perheen asuessa pienellä savolaispaikkakunnalla.

Tytär oli tuolloin kuusivuotias.

Pihaleikeissä kaksi naapureiden samanikäistä poikaa kuristivat ja väänsivät kädestä tytärtä, joka kertoi asiasta kotona.

- Kun asiaa lähdettiin selvittämään naapuriin, tämä eskaloitui, sanoo Juha.

Poliisin poika
Toinen tyttöä pahoinpidelleistä lapsista oli poliisin poika.

Kun perhe meni selvittämään asiaa, tuli poliisi-isä paikalle.

Hän kertoi Eijalle, että hänen miehestään Juhasta on poliisilla salassa pidettäviä tietoja.

- Hän antoi ymmärtää, että minulla olisi rikollista taustaa tai vastaavaa. Meillä ei ole kellään rikosrekisteriä. Muutama vuosi sitten suoritin järjestyksenvalvojakortin. Edelleen minulla on kaikki aseluvat ja olen pyytänyt rikosrekisteriotteet, että onko siellä merkintöjä. Yhdet ylinopeussakot olen saanut, Juha kertoo.

(...)

Kymmeniä uteliaita
Selvittääkseen, miten naapurin poliisimies on hänen tietojaan katsonut, Juha kysyi neuvoa Kuopion poliisilaitoksen lakimieheltä. Hän kertoi, että lokitietojen tarkastamista voi pyytää poliisilta. Lakimiehen mukaan naapurin tietoja ei saa katsoa.

Häntä kuulusteltiin ensimmäisen kerran joulukuussa 2010 Itä-Suomen poliisin toimesta.

- Kuulustelun yhteydessä kerroimme nämä tapahtumat ja selvisi, että lokitietopyyntöjä ei ollut tehty, vaikka pyyntö oli. Myös vaimoni pyysi, että ne katsotaan. Tiedot tarkastettiin ja kävi ilmi, että naapuri oli katsonut jo 2009 aikana tietojani.

Miksi naapurin poliisi urkki jo ennen mitään konfliktia isän tietoja, hän ei osaa sanoa.

- Naapurussuhteen takia ei olisi ollut oikeutta tietoja katsoa. Se on ollut uteliaisuutta ja taustan selvittämistä. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että se on poliiseilla vähän maan tapa. Kiinnijäämisen riski on olematon ja rikoksista saadut rangaistukset eivät toimi pelotteena.

(...)
Iltalehti

Olen ennenkin kirjoittanut että poliisin valvontaa pitäisi lisätä. Virkarikoksista pitäisi poistaa tuottamuksellisuus ja tuomita perusmuotoisina ja tietyissä tapauksissa jopa törkeinä. Tässä tapauksessa, tai ainakin miten se on kirjoitettu, koko virkamieskunnan käytös on tuomittavaa ja jokainen pitäisi laittaa töihin työkkärin 9e/pv kursseille.


Eli kun valvonta on heikkoa tai olematonta niin perseilyä tapahtuu laajalti eikä kansalainen saa apua kun kyseessä on lakia ja itseään valvova taho. Poliisi, joka itse moralisoi muita harrastaa rikollisuutta jonka laajuudesta ei voi olla varma. Tähän vielä mukaan syyttäjät jotka "kiireen" takia unohtavat poliisien tapauksia pöydälle niin että ne vanhenevat niin saadaan koneisto jonka valvontaa pitäisi kiristää ja jonka valvontaan tarvitsisi ihan erillisen elimen joka valvoisi, tutkisi ja syyttäisi poliisia samanlaisella raivolla kuin mitä viranomaiset nyt tekevät kansalaisten kohdalla. AInakin tuottamuksellisuuden saisi viranomaisrikollisuudessa poistaa.
I am not an employee of HP but I am an engineer @ HP Partner and I am share my knowledge from my own time.

Waldseemüller

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 561
  • Liked: 6566
  • Je suis Reginald Denny.

**********

Next up: poliisin kuvaaminen kielletään. Poliisista puhuminen kielletään. Mielikuvitus on rajana.

Välivaiheissa: POLPOILLE ilmestyy suuren maailman tyyliin kommandopipot päähän. Niin ja tuo tunnistenumero, se julistetaan salaiseksi ja peitetään univormuista kangaslätkällä.

Korona tai ei, en ota käskyjä ja kehotuksia vastaan naamioituneilta tuntemattomilta, vaikka niillä olisi poliisin potkupuku päällä.
Jos olisimme väärässä, meitä ei yritettäisi vaientaa.

Vilmariina Mesivirta

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 312
  • Liked: 1258
  • Farkkusilmä.
Niin tosiaan,, nythän on suunnitteilla henkilötunnusten uudistus niin että siitä ei selviä henkilön sukupuoli. Järjetöntä.  Eikö samalla voi poistaa nimenkin? Tilalle vaan numerosarja??
Nyt jo virastoissa, terveyden hoidossa, sosiaalitoimessa ja lasten kasvatuksessa (esim koulut) pompotellaan asioita ja päätöksiä henkilöltä toiselle; siksi ettei kukaan vaan joudu vastuuseen mistään.

Luonnollinen jatkumo on ihmisten nimien muuttaminen numeroiksi, anonyymeiksi.

Ei nimeä, ei sukupuolta - vain numero! Sehän on vähän kuin netissä nimimerkit... ...

Tehdään päätöksiä / huudellaan puskista...

^ Kyllä poliisin nimi täytyy tietää. <3 <3
 
Sydänmesi kuuluu minulle.

    Amoris vulnus idem sanat, qui facit.

MiljonääriPlayboy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 415
  • Liked: 13339
Tämän takiahan ne haluavat häivyttää identiteettinsä virka-asuistakin. Toiminta on täysin holtitonta, eikä siitä seuraa mitään seuraamuksia. Totta kai laittomuuksia halutaan puuhailla anonymiteetin suojissa mieluummin, niin saa ne viimeisetkin mentaaliset stopparit häivytettyä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3f0eda4-58bf-4d7e-884a-cb5f71c5dfa0

Lainaus
Laiton kotietsintä Riihimäellä: Poliisit ilmestyivät yömyöhällä kyselemään huumeista – kävivät kauppaa tiedoista

Riihimäkeläinen mies riitautti poliisin tekemän kotietsinnän vuonna 2019 ja voitti jutun hovioikeudessa sen jälkeen, kun käräjäoikeus oli ensin antanut siunauksensa kenttäpartion toiminnalle.

Turun hovioikeus arvostelee poliisia väärin perustein ja ilman asiallisia paperitöitä tehdystä etsinnästä. Asunnon haltija vaati myös 2 000 euron korvauksia, mutta oikeus ei myöntynyt tähän, koska rike osoittautui verraten vähäiseksi.

*************

Tuomioistuin ei kuitenkaan määrännyt korvauksia. Mies oli itse paikalla poliisin kanssa, eikä etsintä tullut ulkopuolisten tietoon. Se ei aiheuttanut erityistä kärsimystä.

– Rikkomuksen sisältö, olosuhteet ja seuraukset huomioon ottaen riittävänä hyvityksenä on pidettävä rikkomuksen toteamista, hovioikeus arvioi.

Laiton kotietsintä. Käräjäoikeus siunaa, hovioikeus nuhtelee (!!). Ei korvauksia. Varmaankin eri oikeusasteiden tuomareille ja poliiseille itselleen olisi ihan OK, että joku tulee heidän kotiinsa pyörimään kutsumatta ja oikeudetta, tsekkailemaan paikkoja?

Laittomasta kotietsinnästähän olisi oikeastaan pitänyt tulla vähintäänkin syyte (ja rangaistus) kotirauhan häirinnästä. Poliisi on poliisi ainoastaan niin kauan, kun toimii lain mukaan ja lain oikeuttamana. Koska poliisi on poliisi ainoastaan sen vuoksi, että laki antaa siihen oikeuden. Sillä hetkellä, kun poliisi lakkaa noudattamasta lakia, niin kaikkien erityisoikeuksienkin pitäisi lentää ikkunasta pihalle. Normijampalle olisi tullut tuomio toisen kotiin tunkeutumisesta. Ja koska tässä tapauksessa käytettiin vielä virka-asemaa työkaluna, niin rangaistus pitäisi tulla korotettuna. Mutta ei tietenkään POLPO-Suomessa. Mörökölli sinut vieköön. Poliisilla ei ole mitään vastuullisuutta toiminnastaan. Ja sen takia se touhu on mitä on Suomessa.

e:lisäys.
« Viimeksi muokattu: 22.05.2020, 06:52:38 kirjoittanut MiljonääriPlayboy »
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes des collaborateurs

Fiftari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 876
  • Liked: 5769
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
^Tuossa nimenomaisessa tapauksessahan ei oltu ilmoitettu edes esimiehelle joten papereita ei oltu tehty. Joko esimiehelle ei oltu oikeasti ilmoitettu tai sitten sanottiin vain näin. Joka tapauksessa poliisi tunkeutui asuntoon eikä kertonut asukkaalle että on oikeus kieltäytyä päästämästä sisään. Toki kaiffari oli huumeiden käyttäjä mutta laki on sama kaikille. Mulkkumainen asenne on se mitä tuossa työssä tarvitaan aina välillä(useasti), mutta siitä huolimatta poliisi alkaa unohtamaan että se on lainvalvoja, eikä sellainen saa taivuttaa lakia.

Tätä menoa poliisin toimintaa valvomaan tarvitaan vartijapoliisi, joka valvoo että poliisin toiminta menee lain mukaan. Kuulusteluissa ei uhkailla, todistajia ei johdatella, haalarikameraa ei sammuteta "teknisen vian" takia yms. Kun aina hehkutetaan että poliisi on se luotettavampi taho esimerkiksi oikeudessa, niin mikä siitä tekee luotettavan? Päässyt poliisikouluun ja saanut viran jonka jälkeen alkaa perseily.

Alkaisi poliisillekin tulemaan sanktioita jos lakia virkamiesten osalta kiristettäisiin niin että tuottamuksellisuus poistetaan, kiristetään rangaistusasteikkoa niputetaan joissan tapauksissa, kuten kotietsinnöissä valvova esimies mukaan rikokseen jos ei ole valvonut alaistensa toimintaa, mukaan rikosepäilyyn.

Poliisi käyttää merkittävää valtaa kansalaista kohtaan joten siitä syystä nimettömyyttä ei pidä olla eikä kasvottomuutta. Mikäli poliisi rikkoo lakia niin sanktiot siitä pitää olla tuntuvat, poliisi ei voi vedota vahinkoon tai tietämättömyyteen esimerkiksi siinä tilanteessa että on katsellut toisen ihmisen tietoja ilman lupaa.

Arvostan kyllä kenttäpoliisia koska kestävät paskaa joka suunnalta paikasta toiseen, mutta arvostus loppuu siihen kun lakia aletaan taivuttamaan tai rikkomaan.
I am not an employee of HP but I am an engineer @ HP Partner and I am share my knowledge from my own time.

MiljonääriPlayboy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 415
  • Liked: 13339
^joo ei minullakaan mitään sympatiaa tätä huumekämpän omistajaa kohtaan ole -mutta anna pirulle pikkurilli, niin se vie koko käden.

Kun kerran POLPO on aina valmis tekemään laittomuuksia silmää räpäyttämättä, niin seuraavan laittoman kotietsinnän uhrina ei välttämättä olekaan enää joku huumejamppa (joilla niilläkin valitettavasti on omat oikeutensa), vaan se voi olla kuka tahansa meistä. Minkä tahansa katkeran naapurin, exän, ties kenenkä soittaman perättömän vihjeen perusteella. Ja seuraavassa vaiheessahan se menee sitten siihen, että mitään nimettömiä vihjeitäkään ei enää oikeasti ole olemassa, vaan POLPO tunkee kotiisi ja VÄITTÄÄ saaneensa vihjeen.

Ei ole mitään epäselvää siinä, miksi POLPOT haluavat häivyttää itsensä anonymiteetin taakse.
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes des collaborateurs

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 274
  • Liked: 24393
  • Rinteen vaalibussi
Yhtä juttua en oikein ymmärrä, nimimerkin takaa tehty nettikirjoittelu koetetaan estää ja lain noudattaminta valvovan viranomaisen halutaan toimivan "nimimerkin" takaa. Poliisi tekee hänelle määrättyä tehtävää joten en kyllä oivalla miksi hän ei voi olla tunnistettavissa. On toki eri juttu jotkin erikoistehtävät mutta miksi joku vaikka mielenosoitusta valvova poliisi pitäisi olla tunnistamaton. Jos poliisi perseilee kameran edessä niin oma on häpeä.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 339
  • Liked: 2923

Kyllä poliisin nimi täytyy tietää.

Se selviää sitten haasteesta / maksumääräyksestä / kuulustelupöytäkirjasta..
Ja onhan heidän pakko esittää virkamerkki (se kortti) pyydettäessä. Ilman sitä kuka tahansa kekkuli voi väittää olevansa poliisi. Jos ei näytä, voi käskeä häipymään näköpiiristä.
Mitähän jos kieltäytyy keskustelemasta nimettömän kanssa?. Vetoaa siihen että jo lapsesta saakka on kielletty puhumasta tuntemattomille.
« Viimeksi muokattu: 22.05.2020, 08:59:18 kirjoittanut HDRisto »

Fiftari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 876
  • Liked: 5769
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
^Kun luin vartijakorttia niin opettajana oli entinen poliisi joka antoi vihjeen että jos asiaka KÄSKEE näyttämään kortin niin ei tarvitse näyttää koska sitä pitää pyytää. Myöhemmin sitten voi vedota siihen että asiakas oli äänenpainolla ollut aggressiivinen joten kortin esittäminen ei olisi ollut työturvallista. Sellaista semantiikkaa. Nykyään kun on aikuistunut niin asioita katselee vähän eri tavalla. Olisi kiva päästä seuraamaan miten näitä opetetaan poliisikoulussa.

Vähän lisää poliisin anonyymiteettiä:
Lainaus
Haalarikamerat tulevat – poliisit haluavat oikeuden poistaa nauhoilta todisteet virkavirheistään

Työryhmän loppuraportissa siteeratun tutkimuksen mukaan haalarikamerat ovat parantaneet Britanniassa ja Yhdysvalloissa joko poliisin, asiakkaiden, tai molempien käyttäytymistä merkittävästi niin, että esimerkiksi pidätystilanteiden jälkipuinnit ovat vähentyneet ja asiakkaiden valitukset poliisin toiminnasta suorastaan romahtaneet.

- Helsingin koekäytön aikana on huomattu, että käytös siistiytyy, kun nähdään, että tilanne kuvataan, Hätönen lisää.

Hätösen mielestä haalarikamerat lisäävät poliisin työn tuottavuutta.

- Jos haalarikamerasta löytyy tärkeä todiste, jonka esiinsaamiseen tarvittaisiin muuten tuntien tai päivien työ, niin silloinhan poliisin säästynyttä työaikaa voidaan ohjata muuhun. Näkisin, että tämä on järkevä panostuksen kohde, Hätönen sanoo.
....
Suomen Poliisijärjestöjen liitto (SPJL) edellyttää, että haalarikameroiden käytössä varmistetaan poliisin itsekriminointisuoja. Se tarkoittaa kansainvälisten ihmisoikeuksien takaamaa oikeutta olla todistamatta itseään vastaan. SPJL:n järjestöpäällikkö Mika Nygård muistuttaa, että inhimillisiä virheitä sattuu kaikille.

- Suomalainen poliisi on hyvin koulutettu ja hyvällä moraalilla varustettu. En jaksa uskoa, että tästä olisi tullut mitään ongelmaa, mutta itsekriminointisuoja koskee kaikkia ihmisiä ja sen täytyy koskea myös poliisia, Nygård sanoo.

Käytännössä kysymys on siitä, että poliisit haluavat oikeuden poistaa haalarikameraan tallentuneen videokuvan ja äänen, jos niille on tallentunut poliisin itsensä tekemä virkavirhe. Työryhmän mielestä haalarikamerat eivät poikkea tässä suhteessa muusta poliisin dokumentoinnista.
Aamulehti

Lähtökohtaisesti kaikki poliisin toiminta olisi hyvä kuvata ja rikoksesta epäilyllle tulisi antaa raakadata ilman käsittelyä oikeuskäsittelyä varten.
Kuitenkin vaatimus siitä että poliisin tulisi saada poistaa omat rikoksensa, tarkoittaa sitä että niitä tapahtuu.
I am not an employee of HP but I am an engineer @ HP Partner and I am share my knowledge from my own time.

stefani

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 824
  • Liked: 791
  • sosiaalilaskeutuja
Jos jollakulla on kyky väärentää poliisin haalari, niin varmaan on myös kyky väärentää muovinen henkilökortti, joten en täysin ymmärrä, mitä henkilökortin näyttämisen vaatimisella saavutetaan.



Lisäys: Breivikillä oli tekaistu norjalaisen poliisin henkilökortti, jolla hän huijasi lautankuljettajaa.
« Viimeksi muokattu: 22.05.2020, 13:28:46 kirjoittanut stefani »

Fiftari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 876
  • Liked: 5769
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Jos jollakulla on kyky väärentää poliisin haalari, niin varmaan on myös kyky väärentää muovinen henkilökortti, joten en täysin ymmärrä, mitä henkilökortin näyttämisen vaatimisella saavutetaan.

Jos näkee niin paljon vaivaa että moiseen alkaa että väärentää myös virkamerkin(henkilökortin) niin sitten todennäköisesti suunnittelee jotain isompaa keikausta tai on varma siitä että saa kusettaa ihmisiä vapaasti. Kun ei tuo virkamerkki ole pelkkä kuvallinen lätkä vaan siinä on muitakin tunnisteita joita ei välttämättä tavis tallaaja näe. Hankalia kysymyksiä kun esittää niin rikollisen saa ehkä toisiin ajatuksiin. Kuten juurikin virkamerkin esittäminen, ketä on, mistä tulee, miksi. vanhukset sen sijaan luottavat poliisiin ja pääsääntöisesti he ovatkin valepoliisien uhreja.
I am not an employee of HP but I am an engineer @ HP Partner and I am share my knowledge from my own time.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 274
  • Liked: 24393
  • Rinteen vaalibussi
Lähtökohtaisesti kaikki poliisin toiminta olisi hyvä kuvata ja rikoksesta epäilyllle tulisi antaa raakadata ilman käsittelyä oikeuskäsittelyä varten.
Kuitenkin vaatimus siitä että poliisin tulisi saada poistaa omat rikoksensa, tarkoittaa sitä että niitä tapahtuu.
Olisi tosiaan hyvä että tuotaisiin julki mitä oikeasti tapahtui ilman sensuuri mukaan lukien poliisin toiminta. Poliisi joutuu työssään monenlaisiin tehtäviin jolloin ne poliisin virheetkin tulisi arvioida niiden mukaan.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Fiftari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 876
  • Liked: 5769
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Toivottavasti en anna itsestäni kuvaa poliisin vihaajana. Poliisi on tarpeellinen yhteiskunnallinen toimija, mutta minua ärsyttää poliisin jumalallinen asema siinä mielessä että selviä rikkeitä ja rikoksia katoaa esitutkintaan ja syyttäjän pöydälle. Välillä jopa oikeudessa tulee tuomitaan mutta ei rangaista tuomioita, jolloin syytteessä olleet poliisit pääsevät takaisin töihin. Ymmärrän sen että poliisilla on korotettu suoja mutta jos rikkoo räikeästi esimerkiksi kotirauhaa valehtelemalla, uhkailemalla ja tunkemalla sisälle ilman lupaa saati esimiehen määräystä niin kasvaako poliisilla se asenne että hänelle ei voida mitään.

Ymmärrän senkin että poliisilla voi mennä hermot siihen että rikolliset kävelevät yli oikeuksillaan ja heille ei voida mitään, mutta poliisi ei voi yksinkertaisesti rikkoa olemassaolevaa lakia koska silloin heistä tulee juurikin se vastapuolen peluri mutta paremmalla suojalla. Joka taas laskee poliisin arvostusta ja pian meillä on kehitysmaa meininki jolloin ajokortin mukana lipsautetaan muutama satanen ja matka jatkuu ilman suurempia haittoja.

Viranomaisen toiminta tulee olla läpinäkyvää, viranomaisen tulee toimia omalla nimellään ja naamallaan. Hattivatti-pojat on sitten asia erikseen koska ovat erikoiskoulutettuja tilanteisiin joissa ei nimellä ole enää väliä vaan mennään piippu edellä tilanteeseen. Mutta silloinkin tapahtumasta kirjoitetaan raportti johon tulee operaatioon osallistuneiden nimetä.
I am not an employee of HP but I am an engineer @ HP Partner and I am share my knowledge from my own time.

kivimies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 499
  • Liked: 6565
Seurasin keskustelua tästä ehdotuksesta ympäri internetiä ja vasemmistolaiset ovat täysin hiljaa tästä tai puolustavat tätä.

Eivätkö juuri he ole aina valittaneet siitä, kuinka poliisi tekee väärinkäytöksiä.
Im memoriam: Tommie Lindh 2001-2020

Peltipaita

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 934
  • Liked: 10078
  • Politiikan tutkija ja taidekriitikko
Lainaus
- Suomalainen poliisi on hyvin koulutettu ja hyvällä moraalilla varustettu. En jaksa uskoa, että tästä olisi tullut mitään ongelmaa, mutta itsekriminointisuoja koskee kaikkia ihmisiä ja sen täytyy koskea myös poliisia, Nygård sanoo.

Käytännössä kysymys on siitä, että poliisit haluavat oikeuden poistaa haalarikameraan tallentuneen videokuvan ja äänen, jos niille on tallentunut poliisin itsensä tekemä virkavirhe. Työryhmän mielestä haalarikamerat eivät poikkea tässä suhteessa muusta poliisin dokumentoinnista.

Tämä itsekriminointisuoja on mielenkiintoinen. Jos poliisi on menossa tekemään kotietsintää, ja etsittävällä on kotonaan jotain laitonta, saako etsinnän kohde siivota asuntonsa laittomuuksista itsekriminointisuojaan vedoten? Edellä olevan lainauksen perusteella pitäisi saada.
"Kumiluodit ovat hyväksyttävyyden rajoilla"  sanoi Matti Vanhanen, kun Kataloniassa haluttiin saada mielipide selville äänestämällä.

Tagit: