2020-06-08 Jukka Hankamäen Totuus kiihottaa -kirjasta syntynyt kohu (PS/Suomen Perusta)

[IDA]

YLE:ssä luonnollisesti kukaan ei ole osannut lukea kirjaa, joten toimituksessa voidaan vapaasti kuvitella kirjan kertoneen "naisten tyranniasta." Samoilla perusteilla voisi useammassa tapauksessa peruuttaa valtion rahoituksen YLE:ltä muuten kokonaan. Laitos toimittajineen on kuitenkin niin helposti pomputeltavissa sinne minne näytetään suuntaa, että poliittiset ja taloudelliset päättäjät pitävät sen varmasti mielellään pystyssä.

[Jorma Teräsrautela]

OKM on itse jo vuosien ajan lietsonut miesvihaa eikä ole nähnyt siinä mitään ongelmaa.

Ei pidä piiloutua yhdenvertaisuuden ja tasa-arvoisuuden taakse (mitä eroa niillä muuten  on kun molempia sanoja pitää käyttää?).  OKM voisi vain todeta, että valkoisen miehen toksisesta maskuliinisuudesta kyllä tehdään loppu ellei hyvällä niin pahalla.

Kirjassa esitetty arvostelu oli luonut "uhkaavan ilmapiirin," mikä siis loukkasi eri tahojen ihmisarvoa ja oli siten lainvastainen. Otettiin taas uusi askel kohti pimeyttä.

[ikuturso]

Jos jotain lakia on rikottu, siitä lienee todisteena poliisin rangaistusvaatimus tai oikeuden päätös?

Käsittääkseni opetus- ja kulttuuriministeriö ei ole tuomiovaltainen elin päättämään onko lakia rikottu vai ei.

-i-

[kivimies]

Typerä, mutta toisalta armollinen päätös OKM:ltä. Itse odotin, että olisivat vetäneet kaiken rahoituksen PS-ajatuspajalta.

[Tavan]

Toisaalta ihan hyvä, että luovat itse nämä ennakkotapaukset ja sopivan toimintakulttuurin. Pöytä on sitten valmiiksi katettu, kun persuhegemonit käynnistävät kulttuurimarksilaisuuden massasensuurin.

[Huppupelikaani]

Päätöksestä on tehty oikaisuvaatimus. SU:n uutinen aiheesta.

Suomen Perusta tekee oikaisuvaatimuksen takaisinperintäasiassa

———
Säätiön toiminnanjohtaja Marko Hamilo kommentoi päätöstä Suomen Uutisille:

– OKM:n perusteet eivät ole kestäviä. OKM viittaa päätöksessään yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolakeihin. Kyseiset lait koskevat kuitenkin suhteita esimerkiksi työ- ja opiskelupaikoissa. Syrjintä- ja häirintäkielto koskee käyttäytymistä sopimussuhteissa, ei mielipiteen ilmaisemista. Ministeriö on katsonut, että mielipiteen ilmaiseminen olisi syrjintää. Tälle ei löydy laillista pohjaa, Hamilo toteaa.
———

[viisitoista]

Hankamäki on loppujen lopuksi liian herkkä ja tunteellinen artisté tyyppi pärjätäkseen reaalipolitiikassa:

Invalid Tweet ID

[Alaric]

Tässä tuo Hankamäen eilen julkaistu blogikirjoitus kuntavaaliehdokkuuteen liittyen somekuvakaappausten sijaan.

Persut ja ajatuspaja Suomen Perusta saavat myös kirjoituksen loppupuolella suht rankkaa kritiikkiä.

https://jukkahankamaki.blogspot.com/2021/02/miksi-en-ole-perussuomalaisten.html (3.2.2021)

Miksi en ole Perussuomalaisten ehdokkaana kuntavaaleissa 2021?

Asiaa koskevien tiedustelujen vuoksi ilmoitan, että en ole Perussuomalaisten ehdokkaana kuntavaaleissa 2021. Olin kyllä ehdolla Helsingin vaalipiirissä eduskuntavaaleissa 2019 keräten melkoisen kasan ääniä. Sijoituin niillä Nuutti Hyttisen jälkeen ja Matias Turkkilan edelle, ja molemmat ovat toimineet valtuutettuina. Sijoitusjärjestykseni olisi riittänyt valtuustopaikkaan, mikäli eduskuntavaalit olisivat olleet kunnallisvaalit, ja vaalipiirihän on molemmissa vaaleissa sama.

Väistymiseni nyt ei johdu motivaationi vähenemisestä. Vetäydyn vain siksi, että haluan säästää puoluetta valtamedian räksytykseltä, joka koskee tieteellistä toimintaani. Haluan myös suojella omaa tutkimustoimintaani eri puolueiden poliittiselta terrorilta.

Kuten monet muistavat, valtamedia lavasti viime keväänä kirjastani Totuus kiihottaa – Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä kohun, jonka puitteissa valtavirran uutismediat pyrkivät luomaan Suomen Perustan julkaisemasta teoksesta täysin virheellisen ja valheellisen kuvan.

Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan tieteellisin perustein kirjoittamastani tutkimuksesta mitään tosiasiallista vikaa. Myös ”naisvihamielisiksi” haukutut kohdat luvussa 11 koostuivat arvostelusta, jonka kautta olin paljastanut valtamedioiden (erityisesti Helsingin Sanomien ja Yleisradion) puolueellisuuden niiden ajaessa translakia, Suostumus-aloitetta ja Me Too -hanketta sekä eräitä ilmastopoliittisia tarkoitusperiä, joilla painostettiin nuoria.

Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ”arvoilla” ja ”periaatteilla” ratsastamisesta on tullut eräänlaista vetoamista ”hyviin tapoihin” ja sovinnaisnormeihin, mikä on epä-älyllistä. Skandalisaatiolla ja seksisäännöistä kohisemalla media pyrki peittämään esittämäni mediakritiikin, ja tutkimukseni tempaistiin puoluepoliittisen kinastelun välineeksi.

En katso teoksessani tai toiminnassani olevan mitään sellaisia näkökohtia, jotka sinänsä vaatisivat väistymistäni poliittisesta toiminnasta. Ajattelussani ja puolueen näkökannoissa ei ole osoitettu olevan mitään olennaisia ristiriitoja. Pahoittelen asiaa sekä puolueelle että kannattajilleni, mutta minun on vetäydyttävä vain ja ainoastaan median harjoittaman painostuksen vuoksi.

Tässä nähdään, kuinka tuhoisaa valtamedian harjoittama vyörytys ja tutkimustoiminnan vääristely ovat jopa kansalaisten perusoikeuksien, kuten vaalioikeuksien, kannalta. Vaientaminen on valitettavaa mutta poliittisten vastustajien kannalta kenties helpottavaa, sillä minulla olisi ollut paljon sanottavaa huumehuoneista hiilivoimaloihin, asuntopolitiikasta autoiluun.

Päätän väistyä omasta aloitteestani suojellakseni puoluetta median korvennukselta. Olisin toivonut median suuntaavan kritiikkinsä minuun tai tiedustelevan asioita minulta eikä kirjaani lukemattomalta puoluejohdolta. Mainittavia tässä vivutuksessa olivat Yleisradion A-studion toimittajan Katri Makkosen utelut, joilla hän 14.6.2020 koetti puristaa puheenjohtajistolta kannanottoja siihen, voiko ”tämmöinen henkilö” olla Perussuomalaisten ehdokkaana.

Koska en voinut tuolloin vastata kaikkien tilaisuuksien puuttuessa (televisiossa tai muuallakaan), vaan media laittoi toiset vastaamaan, sanon nyt, että koetan säästää puoluejohtoa enää vastaamasta ehdokkuuttani koskeviin kysymyksiin.

Joudun siis luopumaan vaalioikeudestani Yleisradion toimittajan harjoittaman panettelun vuoksi, jossa perusoletuksena käytettiin näkemystä, että filosofisesta etiikasta ja sosiaalipsykologiasta tohtoriksi väitellyt kirjailija-filosofi Jukka Hankamäki on läpikotaisin paha ihminen eikä siksi sovi politiikkaan.

(...)

Toivotan kaikille perussuomalaisille menestystä omassa hyveellisyydessään. Puolue saanee punavihreiltä, kepulta ja kokoomukselta kehut kirjani sensuroimisesta ja on varmasti sitä kautta pian kypsä hallitukseenkin. Niinpä en voi peittää iloani sen johdosta, että ansio mahdollisesti löytyvästä yhteisymmärryksestä kuuluu minulle, kun puolueet ovat löytäneet minusta yhteisen kivitettävän.

Samoin toivon Suomen Perustan ja opetusministeriön pian pääsevän yhteistyöhön, jonka hedelmänä ministeriö toivottavasti myöntää kaksin käsin valtiontukea ajatuspajalle, ja lukijat pääsevät nauttimaan queer-teoreettisen sukupuolipolitiikan sosiaalisesti konstruoidusta postmodernismista toiminnanjohtajien, puheenjohtajien ja muiden komissaarien saapastellessa tasa-arvomarssilla!

Perussuomalaiset ovat saamassa kelpo vaalilistat rekrytointisloganillaan ”Perussuomalaissa kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa”. On kuitenkin hyvä muistaa, että kenelle tahansa voidaan myös tehdä kuinka tahansa, eikä kukaan ole tästä ulkopuolinen.

Helsingin paikallisyhdistyksen kyynärpäätaktikointi ja valtuustoryhmän toimintakulttuuri ovat olleet harmillisen riitaisia ja risaisia, ja siksi puolue ei ole saanut kaupungissamme aikaan asioita, kannatusta eikä luottamusta, joita olisi voinut. Piiriyhdistyksen sotkuista (joihin en ole itse osallistunut) on suurelle yleisölle välittynyt vain mielikuva, että Perussuomalaiset eivät pysty ajamaan muiden asioita, kun eivät osaa hoitaa omiaankaan.

Olen ollut asemassa, jossa jokainen ehdokas nyt on. Ironia on siinä, että myös Sinä voit päätyä pikaisesti ja yllättäen asemaan, jossa minä nyt olen.

[viisitoista]

Hankamäellä on oikeus valittaa, mutta hän on pohjimmiltaan lähempänä Veltto Virtasta kuin mitään nationalistista poliitikko-vakiotyyppiä. Liian boheemi tyyppi minun makuuni.

[IDA]

Kaiken kaikkiaan se, että ajatuspajalta viedään rahoitus kirjan julkistamisen vuoksi on skadaalimainen juttu. Se tekee jopa Suomen valituksen Venäjän tapahtumista pelkäksi tekopyhäksi valitukseksi. Täällä ollaan valmiita samanlaisin keinoin estämään jokun poliittisen toimijan menestys koska tahansa, jos tämä vain millään tavoin uhkaa status quota.

Suomalaisen intelligentsijan hiljaisuus on myös erittäin paljon puhuvaa. Pääsy kirjamessuille Dannyn ja Erika Vikmanin kanssa samalle lavalle on niissä piireissä paljon tärkeämpää kuin älylliset kysymykset.

[ikuturso]

Piiri- ja paikallistason kähminnät eivät ole persujen yksinoikeus.

Tiedän kunnan, jossa on kuntaliitosten ja muiden kissan hännän vetojen seurauksena kaikilla muilla puolueilla yksi paikallisyhdistys, mutta kokoomuksella on kolme. Tiedän myös ihmisen/ihmisiä, jotka ovat vaihtaneet kunnan sisällä kokoomuksen paikallisyhdistystä, koska eivät ole päässeet tai halunneet oman alueensa yhdistyksen kautta ehdolle.

Eli turha Hankamäen on haukkua tuossa persuja. Puoluepolitiikkaan kuuluu vallan tavoittelu. Paloheimolaiset on aikanaan häädetty vihreistä, SKP/SKDL ei voineet sopia mitä kommunismi on vai onko. Jne. jne. loputtomiin. Muiden puolueiden sisäinen kohina ei vaan kuulu aina seinien ulkopuolelle. Niistä ei myöskään pitäisi itkeä julkisesti ulospäin. Tämä tuntuu jostain syystä olevan monien persujen geneettinen erityispiirre.

-i-

[Alaric]

^ Tietenkin puolueaktiiveja tuollaiset julkiset avautumiset harmittavat, mutta äänestäjille tällaisista tiedoista voi kuitenkin olla hyötyä.

Eipähän pääse syntymään mitään turhia illuusioita siitä, että persujen toiminta (varsinkaan paikallistasolla) eroaisi loppupeleissä juurikaan niiden ahkerasti kritisoitujen vanhojen puolueiden toiminnasta

[L. Brander]

Ei kaikesta kritiikistä kannattaisi vetää palkokasvia nokkaan. Kannattaisi ennemmin tutkia, meneekö tämä näin? Jos ei mene, niin selvittää, miksi joku/jotkut kokevat asian menevän näin. Lopuksi miettiä miten asia korjataan tai tehdään paremmin. Täällä Hommassa on satoja viestejä siitä, miten keskisuomalaisessa kaupungissa saatiin kunnon riita paikallistasolla. Asiat kannattaisi selvittää per heti.

...

Perussuomalaiset ovat saamassa kelpo vaalilistat rekrytointisloganillaan ”Perussuomalaissa kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa”. On kuitenkin hyvä muistaa, että kenelle tahansa voidaan myös tehdä kuinka tahansa, eikä kukaan ole tästä ulkopuolinen.

Helsingin paikallisyhdistyksen kyynärpäätaktikointi ja valtuustoryhmän toimintakulttuuri ovat olleet harmillisen riitaisia ja risaisia, ja siksi puolue ei ole saanut kaupungissamme aikaan asioita, kannatusta eikä luottamusta, joita olisi voinut. Piiriyhdistyksen sotkuista (joihin en ole itse osallistunut) on suurelle yleisölle välittynyt vain mielikuva, että Perussuomalaiset eivät pysty ajamaan muiden asioita, kun eivät osaa hoitaa omiaankaan.

Olen ollut asemassa, jossa jokainen ehdokas nyt on. Ironia on siinä, että myös Sinä voit päätyä pikaisesti ja yllättäen asemaan, jossa minä nyt olen.

[Roope]

^ Tietenkin puolueaktiiveja tuollaiset julkiset avautumiset harmittavat, mutta äänestäjille tällaisista tiedoista voi kuitenkin olla hyötyä.

Eipähän pääse syntymään mitään turhia illuusioita siitä, että persujen toiminta (varsinkaan paikallistasolla) eroaisi loppupeleissä juurikaan niiden ahkerasti kritisoitujen vanhojen puolueiden toiminnasta

Eikä pääse syntymään illuusioita siitä, että yhteistyö Hankamäen kanssa olisi liian helppoa.

Aikoinaan vastaava purkaus, kun ei valittukaan heittämällä eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Aika paska kirjoitus Hankamäeltä:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/11/no-hard-feelings.html

Jukka Hankamäki: No hard feelings!

Yhteensä 284 henkilöä ovat tiedustelleet minulta tämän vuoden aikana sähköpostitse ja muita reittejä pitkin, olenko Perussuomalaisten ehdokkaana ensi eduskuntavaaleissa. En ole voinut vastata asiaan, koska en ole tiennyt itsekään. Kysymys on ollut puolueen Helsingin piirin ratkaistavana.

Sain jokin aika sitten tietää, että en ole ehdokkaana. Viimeinen paikka myönnettiin Perussuomalaisten ryhmään loikanneelle keskustan kansanedustaja Markku Uusipaavalniemelle.

Asemaani koskeva päätös ei ollut tietenkään yllätys. Eräät sivustaseuraajat katsoivat, että ehdokkuuteni Perussuomalaisissa olisi eräiltä osin paradoksi. Asian vakavasti ottamiseen ja tunnustelemiseen johtivat kuitenkin monet minulle esitetyt toivomukset ja se, että puolue oli ainoa, jonka kautta olisin ehkä voinut toteuttaa kansalliseen konsensukseen tähtäävää ohjelmaani.

Iloitkoot siis poliittiset vastustajani ja akateemiset viholliseni nyt, kun tämäkin tie on tukittu! Voin vain kuvitella myös Perussuomalaisissa koetun helpotuksen määrää, kun kenenkään ei tarvitse pelätä, että kahmisin henkilökohtaisia ääniä puolueen sisällä. Eikä tarvitse säikkyä sitäkään, että pelottaisin puolueen joitakin kannattajia Kristillisdemokraattien suuntaan.

Aika selvää oli, ettei kaltaiseni henkilö puolueen listalle mahtuisi. En kuitenkaan paheksu ratkaisua, paitsi niiden puolesta, jotka lupailivat minulle ääniään (vaikka en ollut edes ehdolla), ja niiden, jotka eivät saa koskaan tietää, miten vaaleissa olisi käynyt. Nyt en ainakaan häviä.

[...]

Niille, jotka ovat väittäneet, ettei perussuomalaisilla ole poliittista ohjelmaa, voin vastata, että on toki. Perussuomalaisten ohjelma on homovastaisuus. Se on puolueen ratkaisu kaikkiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.

[...]

Niinpä ei ole puoluetta. Ainoa aatteellisesti järjissään oleva puolue kokoomus on varattu rahakkaille sekä ”älä pidä sitä sisälläsi”-jupeille, jotka tekevät kaikkensa pitääkseen meidät ulkona.

[Murkula]

^ Tietenkin puolueaktiiveja tuollaiset julkiset avautumiset harmittavat, mutta äänestäjille tällaisista tiedoista voi kuitenkin olla hyötyä.

Eipähän pääse syntymään mitään turhia illuusioita siitä, että persujen toiminta (varsinkaan paikallistasolla) eroaisi loppupeleissä juurikaan niiden ahkerasti kritisoitujen vanhojen puolueiden toiminnasta

Tai sitten juuri tässä me näemme sen eron. Persuissa tätä peliä ei vain suoraan hyväksytä, vaan se kähmintä annetaan tiedoksi myös äänestäjille. Tietysti tästä on harmia lyhyessä juoksussa, miksi muut puolueet pitävät päänsä kiinni, mutta miten on pitkässä juoksussa? Äänestäjät oppivat, kähmiät maksavat ja puolue pysyy merkittävästi puhtaampana kuin ja sotkee vähemmän asioitaan sisäisellä pelillä kuin kilpailijat.

[Tavan]

Ymmärrän Hankamäen tunteet. Samalla ymmärrän, että reaalipolitiikka on aina paskaista ja kylmää, mutta reaalipolitiikkaakin voisi pelata siten, että jälkeenpäin kulisseissa hyvitellään ja yritetään säilyttää ystävyys, vaikka julkisesti oltaisiinkin kovia ja kylmäkiskoisia. Ilmeisesti Hankamäen suhteen mitään hyvittelyä ei ole tehty. Persut ajatuspajoineen perseilivät erittäin huolella tuon kirjaprojektin ja siitä aiheutuneen kohun kanssa, oikein puolueen korkeinta johtoa myöten, ja omaa perinpohjaista perseilyä ei voi sälyttää Jukan piikkiin.

Reaalipoliittisesti voi olla viisasta yrittää tehdä tästä julkisuudessa joku Jukan yksityisongelma tai henkilökohtainen poliittinen itsemurha, mutta yksityisesti Jukalta pitäisi pyytää syvästi anteeksi. Sellaista anteeksipyyntöä ei mitä ilmeisemmin ole tullut, kun Jukka on yhä noin katkera.

[L. Brander]

Ymmärrän Hankamäen tunteet. Samalla ymmärrän, että reaalipolitiikka on aina paskaista ja kylmää, mutta reaalipolitiikkaakin voisi pelata siten, että jälkeenpäin kulisseissa hyvitellään ja yritetään säilyttää ystävyys, vaikka julkisesti oltaisiinkin kovia ja kylmäkiskoisia. Ilmeisesti Hankamäen suhteen mitään hyvittelyä ei ole tehty. Persut ajatuspajoineen perseilivät erittäin huolella tuon kirjaprojektin ja siitä aiheutuneen kohun kanssa, oikein puolueen korkeinta johtoa myöten, ja omaa perinpohjaista perseilyä ei voi sälyttää Jukan piikkiin.

Reaalipoliittisesti voi olla viisasta yrittää tehdä tästä julkisuudessa joku Jukan yksityisongelma tai henkilökohtainen poliittinen itsemurha, mutta yksityisesti Jukalta pitäisi pyytää syvästi anteeksi. Sellaista anteeksipyyntöä ei mitä ilmeisemmin ole tullut, kun Jukka on yhä noin katkera.

Kuvailemasi tapahtumakulku vaikuttaa loogiselta. Siis en tiedä, menikö noin mutta loogiselta. Juttu on kuitenkin se, että asiat pitää hoitaa. Tuollainen tilanne on kuin haava. Helppo homma, mutta hoitamattomana aiheuttaa tulehduksen ja potentiaalisesti isoja ongelmia.

Ikävin mahdollinen tilanne on, jos puolueessa käytetään tai aletaan käyttää lehdistön luomaa painetta Yleisinä Syinä, joilla pelataan keskinäisiä pelejä ehdokkuuksista ja paikasta auringossa. Myös tämä tilanne pitää hoitaa tai olisi pitänyt hoitaa.

[sattuma]

^ Tietenkin puolueaktiiveja tuollaiset julkiset avautumiset harmittavat, mutta äänestäjille tällaisista tiedoista voi kuitenkin olla hyötyä.

Eipähän pääse syntymään mitään turhia illuusioita siitä, että persujen toiminta (varsinkaan paikallistasolla) eroaisi loppupeleissä juurikaan niiden ahkerasti kritisoitujen vanhojen puolueiden toiminnasta

Ehdokaslistoja täytetään erä kerrallaan. Kun Persut ovat nousussa, niin muutama paikka halutaan jättää auki vielä viimeisiin päiviin, jos joku kova nimi saadaan listalle.

Hankamäki ilmeisesti halusi ilmoittaa kieltäytymisen ensin. Hän ilmeisesti oli saanut tiedon, ettei häntä nimetä tässä erässä.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei hän olisi päässyt lopulliselle listalle.

Helsingin Perussuomalaiset nimesi 21 uutta ehdokasta kuntavaaleihin
Helsingin Perussuomalaiset ilmoitti helmikuun 4. päivänä 21 uuden ehdokkaan nimeämisestä.

Listalla on kaksi ennalta hyvin tunnettua perussuomalaista: kansanedustaja Tom Packalén sekä entinen europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner. Nimityksen jälkeen kaikki puolueen kansanedustajat Helsingissä ovat ehdolla kuntavaaleissa.

Muilta osin lista koostuu tutuista paikallispoliitikoista sekä uusista tekijöistä.

Suomalainen yhteiskunta ja Helsinki ovat muuttuneet ilmapiiriltään ja demografialtaan voimakasta vauhtia. Tämän muutoksen havaitsi hankintajohtaja Mira Korhonen-Low, joka palasi Suomeen tehtyään näyttävän 13-vuotisen uran kansainvälisen suuryrityksen sekä Australian valtionhallinnon palveluksessa

https://helsinki.perussuomalaiset.fi/uutinen/helsingin-perussuomalaiset-nimesi-22-uutta-ehdokasta-kuntavaaleihin/

Lisäys: Pikaisella laskennalla PS on asettanut noin sata ehdokasta. Maksimimäärä taitaa olla 127 ehdokasta.
Tuore Ylen mielipidemittaus tuonee lisää kyselyjä, miten pääsisi PS:n ehdokkaaksi.

[viisitoista]

Luin nyt ensi kertaa Marco de Witin kommentaarin tästä viimevuotisesta kohusta; hän ei tosiaan ole mikään homoilun ystävä, eikä varmaan ajattele että persut olisivat Hankamäelle mitään anteeksipyyntöjä velkaa:

https://laitonlehti.net/2020/06/10/halla-ahon-homolemmikki-jukka-hankamaki-puri-isantaansa/

Vaikka Soini petti puolueensa ja maansa maahanmuuttopolitiikassa, niin yhdessä asiassa hän ei koskaan pettänyt: Nimittäin perhearvoissa ja arvokonservatismissa.

Niinpä Halla-aho päätti liittoutua puolueen liberaalisiiven kanssa Soinia vastaan. Saamalla sekä etnonationalistien että arvoliberaalien äänet Halla-aho nousi puheenjohtajaksi.

Monet ajattelivat Halla-ahon dumppaavan arvoliberaalit heti puheenjohtajaksi päästyään. Kävikin päinvastoin ja ovea näytettiin avoimille etnonationalisteille.

...

Sinänsä Hankamäen naisviha ei ole yllättävää, koska jotkut homot oikeasti inhoavat ja jopa vihaavat naisia. Yllättävää on, että persuissa ei tästä välitetä varsinkin, kun Hankamäen naisviha ja homofanatismi on ollut vuosien ajan julkista tietoa.

Siis etnonationalisteille ja perhearvojen kannattajille näytetään helposti ovea samalla kun äärihomot saavat rellestää puolueessa ihan vapaasti. Ja vieläpä julkaista homokirjansa veronmaksajien rahoilla!

Halla-aho tietysti luuli omaavansa nerokkaan strategian. Liittoudutaan homojen kanssa, niin kukaan ei uskalla kritisoida persuja!

Suvakkiaalto etenee kuitenkin nopeammin kuin Halla-aho osasi aavistaa. Nykyään homotkin ovat ihan rasisteja, kun kehtaavat jarrutella feminismiä ja transusaatiota.

Lisäksi Halla-aho aliarvioi homon röyhkeyden. Hankamäki tuskin oli varoittanut kirjansa naisiin liittyvistä kohdista. Niinpä Halla-aho sitten pahaa arvaamatta saapui promoamaan kirjaa seisoen virnistelevän Hankamäen vieressä.

Näin kirja sai puoluejohdon siunauksen ja vihdoinkin media suostui puhumaan Hankamäestä. Se oli varmaan tarkoituskin. Siis Hankamäen.

[AcastusKolya]

Missä se Wittin viittaama naisviha on? Kun kuitenkin tullut noita Hankiksen tekstejä luettua paljonkin, niin en ole kyllä huomannut naisvihaa. Ellei sitten nykyisin ole naisvihaa naisten arvostelu samalla vaa'alla kuin miestenkin.

[viisitoista]

Huikea paljastus. Artsin tueksi voi tietysti sanoa, että juuri noin avuttomalta koko episodi vaikuttikin.

— Oula Silvennoinen (@oula_silver) August 20, 2021

Ei tämä jätä kuin kaksi tulkintavaihtoehtoa. Perussuomalaisille suosiollisempi on, ettei ketään asianosaista ole ennen kirjan julkaisua kiinnostanut, mitä Hankamäki tekee. Vähemmän suosiollinen on, että tämä oli tulosta Artsin ohjauksesta.

— Oula Silvennoinen (@oula_silver) August 20, 2021

[viisitoista]

Tuli tämä vastaan Twitterissä, ja mieleeni juolahti että Jukka Hankamäki on paras suomalainen esimerkki tällaisesta tyypistä - Alt Right-aktivisti jolle on tärkeintä olla mahdollisimman "tuhma" tai transgressiivinen (progressiivisia pieteettejä vastaan), sen sijaan että keskittyisi tylsän käytännölliseen mädättämisen vastaisen politiikan edistämiseen (kuten persujen kannatuksen nostamiseen).

Hankamäellä on melko samanlainen sosiaalinen tausta kuin liberaali-eliitin jäsenillä (boheemisuus ja akateeminen koulutus), mutta henkilökohtaisista syistä hän on päättänyt olla outsider tai "porvariston paha poika" sen sijaan että nöyrästi seuraisi oikeaoppista woke-liturgiaa:

Invalid Tweet ID

[IDA]

Tuli tämä vastaan Twitterissä, ja mieleeni juolahti että Jukka Hankamäki on paras suomalainen esimerkki tällaisesta tyypistä - Alt Right-aktivisti jolle on tärkeintä olla mahdollisimman "tuhma" tai transgressiivinen (progressiivisia pieteettejä vastaan), sen sijaan että keskittyisi tylsän käytännölliseen mädättämisen vastaisen politiikan edistämiseen (kuten persujen kannatuksen nostamiseen

Hankamäki ei ole poliitikko, eikä Alt Right  - aktivisti. Hän näkemyksineen oli jo ennen Alt Rightia. Hankamäki on riippumaton filosofi ja kirjoittaja. Mahdollinen jäsenyys puolueessa, tai ehdokkuus kunnallisvaaleissa, ei muuta tuota asemaa.  Ei tarkoitus sentään ole, että kaikki keskittyisivät pelkästään tylsän käytännölliseen poliittiseen työhön.