Mitenkään Torssosta fanittamatta niin lienee kohtuullisen varma asia että Torssonen ei ollut Katajaa muksimassa. Olisihan Kataja hänet tunnistanut jo äänenkin perusteella. Siitä ei ole tietoa miten hän liittyy juttuun tai liittyykö mitenkään.
Ja Torssosella on ulkopuolinen alibi tekoajaksi. Sitäpä ei kai ole kiistetty, eikä siihen taida eksän kertomat vaikuttaa mitenkään? Torssosta ei saa tekopaikalle.
Sitä, mitä poliisi yrittää tehdä on, saada Torssonen kytketyksi jotenkin yllyttäjänä pahoinpitelyyn. Tosin aika kuoppaiselta se näyttää, kun tekijöistäkään ei ole varmuutta, eikä kummoista näyttöä syyteessäkään. Käytännössä "näyttö" on se, että syytetty omistaa hopean Passatin, jollaisia Suomessa oli satoja. Ja siihen, että juttu on tässä tilassa on syynä poliisin paskoma esitutkinta alkuvaiheessa käsittämättömine ohjeineen Katajalle " itse tunnistaa" A-T netistä nimellä googlettamalla, jonka käsketysti Kataja tekikikin ja "tunnisti" ohjatusti henkilön, joka ei ole ollut voinut olla paikalla. Koko tutkinta meni vikaraiteille alussa ja oikeat jäljet hukattiin, kun A-T:a kopitettiin ja prässättiin viikkoja turhaan ja oikeat jäljet kylmenivät.
Epäilen, että tälle jutulle käy kuin Kyllikki Saaren murhalle. Se ei selviä, ellei joku tekijöistä tule "synnintuntoon" ja tunnusta.
Ja, vaikka sille tuntemattomalle sormenjäljelle laatikossa saataisiinkin henkilöllisyys, niin eipä sekään paljoa todista, muuta, kuin että henkilön sormenjälki on laatikossa. Siitä on vielä matkaa todistaa, että henkilö olisi ollut laatikon kanssa Katajan ovella vasaroimassa...
Ihmetyttää vieläkin se poliisin täysin äärityperä ohje Katajalle googlettaa nimellä A-T "tunnistamismielessä". Koko juttu kusi siihen typerään virheeseen. Jopa me amatööritkin tiedämme tunnistamisen tunnetuista ongelmista ja niiden välttämiseen kehitetyistä menettelyistä. Tässä "ammattilainen" viskasi kaikki ammatilliset proseduurit roskiin. Ja lopputulos on tämä pelleily, josta maksamme veroina kalliisti.
