2020-07-17 Pekka Kataja (ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[risto]

En usko sähkönkulutuksen olleen tuomion perusteena. Veikkaan paketin teipeissä olleita sormenjälkiä, auton poistettuja mattoja ja autoa yleensä. Ehkä siellä on vielä jotain viestittelyn paljastamaa paikantamista yms.

Sen perusteella mitä itse luin, niin jäi kyllä todella varteenotettava epäily ja vähän ihmettelen tuomiota. Jos nämä ovat syyllisiä, niin hämmentävän fiksu liike jättää se paketti sinne asuntoon, tai yleensäkään tehdä koko pakettia.

Syyllisyys on toki ilmeistä, mutta näyttö on kyllä melko vajavaista, vaikka sormenjäljet toki todistavat, että paketti on Lindroosin ja tämän fanittaman Torssosen (syyttämättä jätetty) tekosia.

Eivät varmaan tajunneet, että teipin liimapinnastakin voidaan sormenjälki selvittää. Olisiko paketti teippausten jälkeen pyyhitty huolellisesti räteillä ja oltu tyytyväisiä siihen, että "sormenjälkiä ei ole"?

Lisäys: kuvan mukaan paketissa on todennäköisesti Katajan verta. Kun aletaan vasaralla hakkaamaan ihmistä hengiltä, se voi olla aika sotkuista ja sekavaa puuhaa, eikä johonkin verilammikkoon välttämättä halua astua keräräkseen todistusaineistoa pois. Harvan psyyke on muutenkaan niin täysin sekaisin, että toimii tuollaisessa tilanteessa täysin rationaalisesti. Siinä kuitenkin hakataan raa'asti ihmistä, olkoon kuinka "vihollinen" tahansa näille sekopäille.

[Lalli IsoTalo]

Eivät varmaan tajunneet, että teipin liimapinnastakin voidaan sormenjälki selvittää. Olisiko paketti teippausten jälkeen pyyhitty huolellisesti räteillä ja oltu tyytyväisiä siihen, että "sormenjälkiä ei ole"?

Minun on vähän vaikeaa uskoa, että suunnitelmaan olisi kuulunut paketin - todistusaineiston - jättäminen rikospaikalle. Vaikka mistäs sitä koskaan tietää ...

[risto]

Eivät varmaan tajunneet, että teipin liimapinnastakin voidaan sormenjälki selvittää. Olisiko paketti teippausten jälkeen pyyhitty huolellisesti räteillä ja oltu tyytyväisiä siihen, että "sormenjälkiä ei ole"?

Minun on vähän vaikeaa uskoa, että suunnitelmaan olisi kuulunut paketin - todistusaineiston - jättäminen rikospaikalle. Vaikka mistäs sitä koskaan tietää ...

Tuskin se mikään varsinainen suunnitelma olikaan. Tsekkaa edellisen viestini lisäys.

Tässä elämässä asiat kovin harvoin menevät täsmälleen suunnitelmien mukaan. Näillä Lindrooseilla ja kumppaneilla ei toivottavasti ole kovin paljoa kokemusta siitä, miten ihmisiä hakataan vasaralla henkihievereihin heidän kotonaan.

[IDA]

Minun on vähän vaikeaa uskoa, että suunnitelmaan olisi kuulunut paketin jättäminen rikospaikalle. Vaikka mistäs sitä koskaan tietää ...

Sama täällä. Erittäin tyhmä veto koko paketti. Pitää myös muistaa, että Kataja olisi tunnistanut Lindroosin ja Torssosen heti ovella. Tai ainakin Torssosen. Ei sillä, että paketti on tulossa perussuomalaisilta pääse sisään sen paremmin kuin toteamalla, että meillä on täällä paketti perussuomalaisilta. Ja sitten vielä jättää paketti rikospaikalle.

Koko tämä pakettijuttu on syvältä. Torssosta en ole koskaan tavannut. Lindroosin olen pariin kertaan. En usko, että hän olisi niin tyhmä, että olisi tällaisella pakettijutulla lähtenyt nuijimaan Katajaa. Kaikki tietysti on mahdollista.

[Lahti-Saloranta]

Minun on vähän vaikeaa uskoa, että suunnitelmaan olisi kuulunut paketin jättäminen rikospaikalle. Vaikka mistäs sitä koskaan tietää ...

Sama täällä. Erittäin tyhmä veto koko paketti. Pitää myös muistaa, että Kataja olisi tunnistanut Lindroosin ja Torssosen heti ovella. Tai ainakin Torssosen. Ei sillä, että paketti on tulossa perussuomalaisilta pääse sisään sen paremmin kuin toteamalla, että meillä on täällä paketti perussuomalaisilta. Ja sitten vielä jättää paketti rikospaikalle.

Koko tämä pakettijuttu on syvältä. Torssosta en ole koskaan tavannut. Lindroosin olen pariin kertaan. En usko, että hän olisi niin tyhmä, että olisi tällaisella pakettijutulla lähtenyt nuijimaan Katajaa. Kaikki tietysti on mahdollista.

Itseäni on kovasti ihmetyttänyt koko paketti ja siinä vielä fedexin logo. Ei taida fedexillä olla kummoista jalansijaa kotomaan pakettien kuskauksessa.
Sitten se että paketti jätetään rikospaikalle, jollakinhan ne sen verisen astalon veivät pois. Eikö se olisi kulkenut kätevästi sen paketin sisällä.
Sekään ei ollut hyvä idea mennä toisen asuntoon pieksämään Kataja. Suuri vaara että tulee nähdyksi ja jättää jälkijä. Jos vielä tarkoitus oli tappaa Kataja niin varmasti siihen olisi ollut parempia keinoja kuin vasaroida päälakea. Kataja selvisi kuitenkin hengissä ja toipui kohtalaisen nopeasti joten oliko tuuria tai sitten tarkoitus ei ollut tappaa.

[Bona]

Oliko siinä teipin liimapinnassa vain Lindroosin vaiko sekä Lindroosin että Torssosen sormenjäljet?

Jos molempien, tätä saagaa ei ole vielä taputeltu.

[Lalli IsoTalo]

Hovioikeuden päätöksessä puhutaan "tekijöiden käyttämästä autosta" ja mainitaan, että näyttö ei riittänyt osoittamaan tuomitun olleen itse paikalla.

Tämä ei sulje pois sitä, etteikö tuomittu olisi voinut ajaa itse autoa tai olla myös paikalla.

Jeps.

Tuo kuuden vuoden tuomio ilman näyttöä paikalla olemisesta voisi ehkä vaikuttaa siltä, että tuomittu yritetään saada laulamaan oletetuista rikoskumppaneista lievennettyä tuomiota vastaan.

Toisaalta, jos laulaisi ja kävisi ilmi että oli itse paikalla, niin tuomio voisi tulla murhayrityksestä.

Kolmannekseen, tässä lienee vielä korkein oikeus edessä, joka mahdollisesti voisi vapauttaa nyt tuomitun.

Neljänneksi, jos korkein oikeus toteaisi nyt tuomitun syyttömäksi, niin tässä voi olla edessä jonkinlaiset korvausneuvottelut.

Eli kyllä tämä saaga vielä jatkunee.

[Lahti-Saloranta]

Oliko siinä teipin liimapinnassa vain Lindroosin vaiko sekä Lindroosin että Torssosen sormenjäljet?

Jos molempien, tätä saagaa ei ole vielä taputeltu.

Molempien sormenjäljet oli. Tuo sormenjälki liimapinnassa on vähän epämääräinen ilmaisu ja voi tarkoittaa että se on tosiaan tullut liimapintaan eikä niin että teippi on liimattu sormenjäljen päälle. Molemmissa tapauksessa sormenjälki on liimapinnassa.

[ikuturso]

Minun on vähän vaikeaa uskoa, että suunnitelmaan olisi kuulunut paketin jättäminen rikospaikalle. Vaikka mistäs sitä koskaan tietää ...

Sama täällä. Erittäin tyhmä veto koko paketti. Pitää myös muistaa, että Kataja olisi tunnistanut Lindroosin ja Torssosen heti ovella. Tai ainakin Torssosen. Ei sillä, että paketti on tulossa perussuomalaisilta pääse sisään sen paremmin kuin toteamalla, että meillä on täällä paketti perussuomalaisilta. Ja sitten vielä jättää paketti rikospaikalle.

Esitutkinta (muistelee):

Todistajat kertovat, että rappukäytävässä olleilla miehillä oli kasvomaskit ja lippalakit. Noin hyvin suunniteltu rikos, joten on aivan turha kuvitella, että siellä on oltu omalla naamalla. Salamakin iski Katajaan Ala-Tuuhosen kuvan kohdalla, jos on jäänyt vaikka silmät mieleen tai jokin katse. Sekin osui väärään.

Toiseksi Kataja ei ollut tietoisesti koskaan tavannut Lindroosia. Tarkoittaa siis että ei tuntenut eikä mielestään ollut koskaan noteerannut, vaikka olisikin ollut Torssosen kanssa jossain torilla tai teltalla. Eli mikäli oli ovella, tehtävään oli valittu Katajalle tuntematon mies.

Oliko siinä teipin liimapinnassa vain Lindroosin vaiko sekä Lindroosin että Torssosen sormenjäljet?

Jos molempien, tätä saagaa ei ole vielä taputeltu.

Valkoinen teippi, jolla tyhjä paketti oli teipattu kiinni, oli samaa teippiä, millaista löytyi Lindroosin kotoa keittiön kaapista. Sen teipin nurjalla puolella lähellä teipin päätä oli Lindroosin sormenjäljet. Jäljet olivat nimenomaan teipissä. Näin ymmärsin. Jos olisivat teippiin tarttuneet laatikosta, olisi tästä ollut varmaan maininta, koska silloin jälki teipissä olisi ollut peilikuvana.

Torssosen sormenjäljet löytyivät muistaakseni siitä kontaktimuovista, millä Fedex-lappu oli liimattu tai sitten sen alta. Paketin ulkopinnassa ei tainnut olla jälkiä.

-i-

[ikuturso]

Tuo kuuden vuoden tuomio ilman näyttöä paikalla olemisesta voisi ehkä vaikuttaa siltä, että tuomittu yritetään saada laulamaan oletetuista rikoskumppaneista lievennettyä tuomiota vastaan.

Toisaalta, jos laulaisi ja kävisi ilmi että oli itse paikalla, niin tuomio voisi tulla murhayrityksestä.

RIKOSLAKI:
5 luku (13.6.2003/515)
Yrityksestä ja osallisuudesta
6 § (13.6.2003/515)
Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.
Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona.

6 luku
8 § (13.6.2003/515)
Rangaistusasteikon lieventäminen
Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos:

1) tekijä on tehnyt rikoksen alle 18-vuotiaana;

2) rikos on jäänyt yritykseen;

3) tekijä tuomitaan avunantajana rikokseen soveltaen, mitä 5 luvun 6 §:ssä säädetään, tai hänen osallisuutensa rikokseen on muutoin muiden osallisuutta selvästi vähäisempi;

4) rikos on tehty olosuhteissa, jotka läheisesti muistuttavat vastuuvapausperusteiden soveltamiseen johtavia olosuhteita; tai

5) siihen on edellä 6 tai 7 §:ssä mainituilla tai muilla poikkeuksellisilla perusteilla tuomiossa mainittavia erityisiä syitä.

Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata elinkautinen vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta.


Eli vaikka tunnustaisi olleensa ovella, rangaistus ei välttämättä kovene. Avunantaja tuomitaan samasta rikoksesta kuin (tässä tapauksessa oletettu) tekijä tuomittaisiin. Rangaistusasteikko on 3/4, mutta ei saa mennä kuitenkaan varsinaisen tekijän minimirangaistuksen alle. Eli jos kyse on murhanyritys ja törkeä kotirauhan rikkominen, niin mikä lienee minimirangaistus tuosta kombosta?

Jos siis kertoisi olleensa ovella ja ilmiantaisi muut tekijät, rangaistus ei varmaankaan kovenisi. Ehkä jopa päin vastoin, jos nyt ei olla jo asteikon minimipäässä.

-i-

[ikuturso]

Kataja MTV3 rikospaikalla juuri nyt.

Katsottavissa katsomosta jälkikäteen.

-i-

MUOKS:

En ala kinaamaan nyt rikoksen mastermindista, mutta omasta mielestäni Katajalta hyvin maltillinen, joskin "nimeltä mainitsematonta" varsin syyllistävä esiintyminen.

Hienointa, mitä tämä ihminen tuossa lausui oli, että hän tavallaan säälii Lindroosia, koska mikäli hänen epäilynsä suunnittelijasta on oikea, Lindroos on myös uhri ja vangittuna sijaiskärsijä.

Olen samaa mieltä.

[P]

Kuten huomasit. Poistin viestini lähes heti, kun lukaisin lain kunnolla uudestaan, ennen kuin edes ennätit vastaamaan... Joten ei ole erimielisyyttä asiasta.

[Roope]

Vaalit tulossa.

Pekka Katajan murhayritykseen osallistunut Juha Lindroos kirjoitti aktiivisesti Hommaforumille ja syytti Suomen ongelmista ”feminiinisyyttä”

Yle sai selville nimimerkin, jota avunannosta poliittiseen murhayritykseen tuomittu Juha Lindroos käytti Hommaforumilla. Kirjoitukset raottavat hänen poliittisia mielipiteitään ja radikalisoitumistaan.

Osallisuudesta perussuomalaisten vaalipäällikön Pekka Katajan murhan yritykseen tuomittu Juha Kalevi Lindroos (s. 1979) kirjoitteli vuosien ajan näkemyksistään keskustelupalsta Hommaforumille. Yhdeksän vuoden aikana hän kirjoitti yli 8 000 kommenttia.

Poliisi kysyi Lindroosilta esitutkinnassa marraskuussa 2020, mitä nimimerkkiä tämä käytti Hommaforumilla. Lindroos vastasi käyttävänsä nimimerkkiä J. Lanta. Tuolloin hän oli tosin jo muuttanut nimimerkkinsä muotoon J. Lannan haamu.

Poliisi salasi nimimerkin esitutkintapöytäkirjasta, mutta Yle sai sen haltuunsa tietopyynnöllä. Yle tavoitti Lindroosin puhelimitse, mutta tämä ei halunnut antaa haastattelua.

Yle kertoo yksityiskohtaisia tietoja Lindroosin kirjoittelusta asian yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi. Pekka Katajaan kohdistunut väkivallanteko on Suomen rauhanajan historiassa ensimmäinen poliittinen murhayritys sitten 1930-luvun.

[...]

J. Lannan ensimmäinen avaus Hommaforumilla on vuodelta 2011. Kirjoituksessa hän kertoi taustastaan ja ilmoitti haluavansa liittyä Suomen ”vapaustaistelijoiden” joukkoon.

Hän kutsui maahanmuuttajia ”hyväksikäyttäjiksi” ja ”vapaudenriistäjiksi”. Samaan kategoriaan hän laski suomalaiset ”sokeat arkitodellisuutta pakenevat” henkilöt, jotka hänen mukaansa olivat usein ”vihervasemmistolaisia”.

[...]

Eräässä kirjoituksessaan Hommaforumilla J. Lanta kertoi alkaneensa ”nuivistua” 2000-luvun alussa. Nuivuudella hän viittasi Jussi Halla-ahon ajattelua kannattavien perussuomalaisten vuoden 2010 vaalimanifestiin, joka korosti maahanmuuttokriittisyyttä ja irtisanoutui ”monikultturismista”.

Vuoteen 2015 mennessä J. Lanta oli ottanut jo selkeän pesäeron myös halla-aholaisten maahanmuuttolinjaan.

”Sellainen nuivuus ei riitä alkuunkaan”.

[...]

Vuonna 2015 Lindroos alkoi julkaista videoblogia äärioikeistolaisella ja salaliittoteorioita tarjoilevalla Red Ice -verkkosivustolla.

Samana vuonna eräässä Hommaforumin keskustelussa hän antoi ymmärtää, että suvaitsevaisto suhtautui myönteisesti ”tarkoitukselliseen väestönvaihtoon”.

Väestönvaihtoteoria on äärioikeiston suosima salaliittoteoria, jonka mukaan länsimaiden väestöä oltaisiin tietoisesti vaihtamassa muualta tuleviin ihmisiin. Suojelupoliisi on huomauttanut, että maailmalla salaliittoteoria on ollut yksi huomionarvoisista äärioikeistolaisten terroristien aatteellisista vaikuttimista.

Myöhemmin oikeudenkäynnissä Lindroos kiisti olevansa äärioikeistolainen ja kutsui itseään kansallismieliseksi.

J. Lanta kirjoitti Hommaforumilla, että ”suvakit” viljelevät ”fasismi-rasismikiimaa vailla mitään empatiakykyä ja käsitystä todellisuudesta”. Heti perään hän itse väitti, että osa heistä hyväksyy jopa sen, että joku muu kuin valkoinen mies raiskaa heidät.

[...]

Vuoteen 2017 tultaessa perussuomalaisissa muhi liike, joka toivoi europarlamentaarikko Jussi Halla-ahosta puolueen suunnan muuttajaa. Halla-aho oli kertonut tekevänsä paluun kotimaan politiikkaan ja ehkä haastavansa Timo Soinin seuraavassa puoluekokouksessa.

Viimeistään helmikuussa 2017 J. Lanta ei enää lainkaan uskonut Halla-ahoon: ”Halla-aho ei ole paras mahdollinen puheenjohtaja, ei demokraattiselle eikä diktatuuriselle puolueelle.”

[...]

Pekka Katajan murhayrityksen esitutkinnassa Lindroos kertoi tavanneensa Teemu Torssosen ensimmäisen kerran vuonna 2012 joko perussuomalaisten tai Hommafoorumin tapaamisessa Jyväskylässä. Lindroos osallistui ”hommakerhon” tapaamisten järjestämiseen.

[...]

J. Lannan haamuksi muuttunut nimimerkki kommentoi Hommaforumilla myös Torssosen tapausta ja jatkoi sen puimista kevääseen 2020 saakka. Hänen retoriikkansa oli kärjistynyt ja sisälsi aiempiin vuosiin verrattuna useammin alatyylisiä ilmauksia.

Hän kutsui perussuomalaisia ”perskärpäsiksi”, ”tissiruiskuttajiksi” ja ”thaivaimojen tuojiksi”. Pekka Katajalla oli tuohon aikaan thaimaalainen naisystävä, jonka kanssa hän on sittemmin mennyt naimisiin.

”Onneksi Torssonen porskuttaa ja tekee kansallismielisiä nostoja. Osoittaa suoraselkäisyyttä ja sinnikkyyttä taistella epärehellisten ja selkärangattomien lierojen keskellä”, J. Lannan haamu kirjoitti.

Päävihollisena kirjoituksissa näyttäytyi Pekka Kataja ja hänen lähipiirinsä.

Viimeisen kerran hän kirjoitti asiasta helmikuussa 2022. Hän arvosteli muita keskustelijoita ”puolueuskollisten pettureiden valkopesusta”.

”Kiero vaalipäällikkö ryhmineen teki kaikkensa tiputtaakseen jo valitun henkilön pois listoilta sekä esitti törkeitä valheita puoluejohdolle.”

”Miksi helvetissä tällainen pitäisi hyväksyä?”

[...]

5.5.2020 J. Lannan haamu mainitsi Hommaforumilla autonsa: ”Vielä ajan Passatilla ja hulluinta on se, että meni katsastuksesta läpi.”

”Mulla on kilsoja jo vaille 300 000 joten loppuun ajan tämän.”

Runsas kaksi kuukautta myöhemmin rikoksen tekijät ajoivat Pekka Katajan luokse Passatilla. Hovioikeuden mukaan esitetty näyttö tuki vahvasti sitä, että kyseessä oli Lindroosin auto.

6.5. nimimerkki solvasi kansanedustaja Sebastian Tynkkystä ja käytti rasistista sekä homofobista kieltä.

[...]

Nimimerkin viimeinen kirjoitus Hommaforumilla käsitteli konsolipelejä. Sen hän julkaisi illalla 20.6.2020.

Alle kuukausi myöhemmin kaksi miestä ilmestyi Pekka Katajan ovelle, tunkeutui hänen asuntoonsa ja hakkasi häntä päähän vasaralla.

Yle 17.2.2023

Että ihan yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi. Onkin ollut jollain tavalla ikävä tätä takavuosien häpeilemätöntä Yle-journalismia.

Ylen pitkässä jutussa ei kommentointimahdollisuutta.

[ikuturso]

Voipi olla, että hommaforumin käyttäjämäärä hetkeksi pompsahtaa.

Onhan se toisaalta perussuomalaisten maineelle varmaan ihan positiivistakin, kun äärioikeistolaisiksi leimatut toimijat pitävät persuja tissiposkina eikä kansallismielisinä.

Jospa jollekulle aukeaisi se tosiasia, että persujen maahanmuuttokriittisyys on maahanmuuttorealismia eikä öyhötystä.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Vaalit tulossa.
Että ihan yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi. Onkin ollut jollain tavalla ikävä tätä takavuosien häpeilemätöntä Yle-journalismia.

Ylen pitkässä jutussa ei kommentointimahdollisuutta.

Mikähän mahtoi olla motiivi tuohon juttuun, persujen, Halla-ahon ja Hommafoorumin mustamaalaaminen kenties.
Liekköhän Ylen mielestä nämä minun räpellykset myös yhteiskunnallisesti merkittäviä samalla tapaa kuin Lindrosin kirjoitukset.

[viisitoista]

Vuoteen 2017 tultaessa perussuomalaisissa muhi liike, joka toivoi europarlamentaarikko Jussi Halla-ahosta puolueen suunnan muuttajaa. Halla-aho oli kertonut tekevänsä paluun kotimaan politiikkaan ja ehkä haastavansa Timo Soinin seuraavassa puoluekokouksessa.

Viimeistään helmikuussa 2017 J. Lanta ei enää lainkaan uskonut Halla-ahoon: ”Halla-aho ei ole paras mahdollinen puheenjohtaja, ei demokraattiselle eikä diktatuuriselle puolueelle.”

Toisin sanottuna tuohon aikaan Lindroosista oli tullut hysteerinen puristi (hän pyrki "parhaaseen mahdolliseen," eli siis täydellisyyteen), jolla ei ollut ymmärrystä tai sietokykyä normaaliin, realistiseen politiikkaan.

Minä itse esimerkiksi en pidä Halla-ahon Ukraina-linjauksista, mutta se ei sokaise minua sille kuinka paljon pioneerityötä hän on tehnyt Suomessa kansallismielisyyden valtavirtaistamiseksi.

[Lalli IsoTalo]

[EDIT: Ou nou! Sotkin tässä The Median, HSn ja YLEn keskenään. Korjailen postaukseni, nyt kun olen saanut aamukahvin naamaani.]

Että ihan yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi. Onkin ollut jollain tavalla ikävä tätä takavuosien häpeilemätöntä Yle-journalismia.

Ylen pitkässä jutussa ei kommentointimahdollisuutta.

Oleellinen yhteiskunnallinen merkittävyys tässä on se, että Hommalle saa kirjoittaa kuka tahansa rekisteröitynyt jäsen, omalla nimellään tai nimimerkillä. Viisinumeroinen määrä  hommalaisia on kirjoittanut tänne miljoonia viestejä, ilman viestien etukäteissensuuria.

Esimerkiksi kommunisti ja valtiosihteeri Dan Koivulaakso on saanut kirjoitella tänne täysin vapaasti.

Oleellinen yhteiskunnallinen merkittävyys tässä on se, että toisin kuin [EDIT: Ylelle], Hommalle saa kirjoittaa kuka tahansa. Mutta jopa HS:n [EDITtiä] pääkirjoitukset tehdään usein nimettömästi [YLEllä ei liene pääkirjoituksia, paitsi puoliysin uutiset]. Viimeaikaiset tapahtumat kertovat miksi.

Mitä itse asiaan tulee, jos em. jutun toimittaja olisi rehellinen, hän olisi kertonut, että TT:n  suosio oli hommalaisten keskuudessa oli jotain nollan ja olemattoman välillä, poislukien pari kannattajaansa, kuten nimimerkki J Lanta.

Mutta toisin kuin HS [EDIT: YLE], Homma antaa äänen kaikille, kunhan Suomen lakeja tai Homman sääntöjä ei rikota. [Hitto tätä editointia, juokaa ensin aamukahvinne]

Nimimerkki J Lantaa syytetään Suomen lakien rikkomisesta. Hän saanee tuomionsa korkeimmissa oikeudessa, jonne tämä tapaus todennäköisesti menee. Homman vetäminen mukaan tähän tapaukseen alhaista vaalipropagandaa.

EDIT2: viekäkin olisi jäänyt korjattavaa. Mutta tarpeeksi hyvä saa nyt riittää.

[Kim Evil-666]

YLEn yhteiskunnallinen merkittävyys on puettu tässä tapauksessa maalittamisen viittaan. "Tyhmimmät"- joita on iso tukku- kun vetävät yhtäläisyysmerkin Homman ja persujen välille.

Tulee ihan äkisti mieleen- että YLE yrittää kirjoituksellaan kalastella tyhmyyden vesillä. Tässä- kuten monessa muussakin tapauksessa tyhmyys palvelee tarkoituksenmukaisuutta. Aina vaalien alla verkot heitetään tyhmyyden vesille hamuamaan saalista.

[ämpee]

Oleellinen yhteiskunnallinen merkittävyys tässä on se, että Hommalle saa kirjoittaa kuka tahansa rekisteröitynyt jäsen, omalla nimellään tai nimimerkillä. Viisinumeroinen määrä  hommalaisia on kirjoittanut tänne miljoonia viestejä, ilman viestien etukäteissensuuria.

Lähes yhtä oleellinen yhteiskunnallinen merkitys on sillä, että Hommaa saa lukea ilman nimimerkkejä anonyymisti kuka tahansa.
Nytkin paikalla on 412 vierasta lukemassa ja vain 35 jäsentä tekemässä !!

YLE:lle kiitoksia mainonnasta, ehkäpä noita lukijoita taas saadaan hieman lisää !

[totuuspuheasiamies]

Poliisi kysyi Lindroosilta esitutkinnassa marraskuussa 2020, mitä nimimerkkiä tämä käytti Hommaforumilla. Lindroos vastasi käyttävänsä nimimerkkiä J. Lanta. Tuolloin hän oli tosin jo muuttanut nimimerkkinsä muotoon J. Lannan haamu.

Poliisi salasi nimimerkin esitutkintapöytäkirjasta, mutta Yle sai sen haltuunsa tietopyynnöllä. Yle tavoitti Lindroosin puhelimitse, mutta tämä ei halunnut antaa haastattelua.

Miten tietopyyntö tehdään ja kuka siihen vastaa?

[ikuturso]

Poliisi kysyi Lindroosilta esitutkinnassa marraskuussa 2020, mitä nimimerkkiä tämä käytti Hommaforumilla. Lindroos vastasi käyttävänsä nimimerkkiä J. Lanta. Tuolloin hän oli tosin jo muuttanut nimimerkkinsä muotoon J. Lannan haamu.

Poliisi salasi nimimerkin esitutkintapöytäkirjasta, mutta Yle sai sen haltuunsa tietopyynnöllä. Yle tavoitti Lindroosin puhelimitse, mutta tämä ei halunnut antaa haastattelua.

Miten tietopyyntö tehdään ja kuka siihen vastaa?

Jos tietopyyntö liittyy esitutkintamateriaalissa olevaan salattuun asiaan ja koet, että se ei lain mukaan täytä salassapitoehtoa, siitä vaan pyyntöä esitutkinnan tehneelle viranomaiselle.

Kuulin eräältä poliisikoulun kasvatilta, kuinka noita salauksia tehdään. Mm. poliisiopiskelijoita käytetään salaamaan tietyt asiat erillisen ohjeistuksen mukaan. Kaikkea ei myöskään huomata blurrata. Tai sitten blurrataan, mutta asiayhteyden tietävä pystyy kyllä päättelemään esim. Katajan aineistosta, että tietty blurrattu sana viittaa aina vaikkapa Kelsuun, jota järjestönä ei mainittu esitutkintamateriaalissa. Toisaalta vastaava asia voi olla julkinen tuomioistuimen päätöslauselmassa.

-i-

[koli]

Tsemppiä J. Lannalle vankilaan. Useasti tuli juteltua täällä ja useasti olimme samaa mieltä. Olet hieno mies.👍🏻

[Bona]

Muistio itselle: älä kerro nimimerkkiäsi poliisille.

Poliisillehan ei ole pakko kertoa yhtään mitään, kaikkein vähiten Homma-nimimerkkiä.

[L. Brander]

Muistio itselle: älä kerro nimimerkkiäsi poliisille.

Poliisillehan ei ole pakko kertoa yhtään mitään, kaikkein vähiten Homma-nimimerkkiä.

Ihmettelin samaa. Jokainen tekee tietysti omat ratkaisunsa ja asianajaja neuvoo. Mutta mitä ihmeen hyötyä puolustukselle on ollut Homman nimimerkin kertomisesta? Miksi se on edes ollut kiinnostavaa poliisin ja syyttäjän kannalta?

[Muhmutti]

Miten voi seota niin paljon, että rupeaa jotain murhaa suunnittelemaan ja toteuttamaan? Vaikka virallisesti on syytön kunnes toisin todistetaan, niin ihan heppoisin perustein ei tuollaisia syytteitä saa. Tuskin ponpullat arpoo, että joku pitää saada syytteeseen ja nyt osui sattumalta juuri tuohon henkilöön.

[Huolestunut Kansalainen]

Miten voi seota niin paljon, että rupeaa jotain murhaa suunnittelemaan ja toteuttamaan? Vaikka virallisesti on syytön kunnes toisin todistetaan, niin ihan heppoisin perustein ei tuollaisia syytteitä saa. Tuskin ponpullat arpoo, että joku pitää saada syytteeseen ja nyt osui sattumalta juuri tuohon henkilöön.

Ei siihen tarvita kuin sopiva mielenlaatu ja vuosia jatkunut immersio kaikukammioissa, missä poliittiset vastustajat dehumanisoidaan ja väkivaltaiseenkin ulkoparlamentaariseen toimintaan suhtaudutaan joko myöntäisesti, tai ainakin sen vakavuutta vähätellään. Siinä kun sitten vielä osuu PVL:n tai Odinin potilaiden kelkkaan niin yhtäkkiä sitä saattaa löytää itsensä Volkswagen Passatista matkalla vasaroimaan vaalipäällikköä päähän.

Ei jokainen muslimikaan ole itsemurhapommittaja tai terroristi, mutta ne jotka päivästä ja vuodesta toiseen kuulevat retoriikkaa jossa länsi on paha, länsimaalaiset täysin moraalittomia vääräuskoisia ja ylipäänsä muita dehumanisoivaa liturgiaa ovat kyllä radikalisoitavissa. Jos katsoo kansallismielistä maailmankuvaa jossa koko maa (ja miksei valkoinen rotukin) on ihan heti kohta tuhon partaalla mikäli maahan pääsee väärän väristä väkeä, ja miten kaikki paitsi persut (ja jopa persut) ovat suvakkeja jotka vain haluavat tuhota valkoisen heteromiehen ja joiden suonissa virtaa veren sijasta musta niljakas öljy, niin kyllähän siinä on tosiaan mahdollisuus gonahtaa huolella. Etenkin kun sitä maailmaa elää ja hengittää päivästä ja vuodesta toiseen.

Itsestäni on hieman ironista miten nyt pitkin hampain vähätellään torssosen merkitystä, paitsi tietysti satunnainen aktivistikaveri tulee kehumaan hienoksi mieheksi. Paljonko muuten Kataja keissistä sai aktivistipisteitä? Varmaan enemmän kuin Karttusesta?

[Penan kaveri Eki]

Muistio itselle: älä kerro nimimerkkiäsi poliisille.

Poliisillehan ei ole pakko kertoa yhtään mitään, kaikkein vähiten Homma-nimimerkkiä.

Ihmettelin samaa. Jokainen tekee tietysti omat ratkaisunsa ja asianajaja neuvoo. Mutta mitä ihmeen hyötyä puolustukselle on ollut Homman nimimerkin kertomisesta? Miksi se on edes ollut kiinnostavaa poliisin ja syyttäjän kannalta?

Pykälä taaksepäin... Mistä esitutkintaviranomainen on edes saanut päähänsä kysyä jonkun epäillyn Hommaforum-nimimerkkiä? (Tutkittu pakkokeinon kohteena olleen läppäriä ja todettu, että Homman sivuilla on käyty?)

Täällä oli noin kymmenen vuotta sitten, olisiko liittynyt Lepuskin junakohatukseen, joku väitetty vasemmistojengin toimesta Hommaforumiin tai jonkun kirjoitukseen liittynyt rikosilmoitus, missä lanka sitten suljettiin ja modet ilmoitti, että jos tulee viranomaisten puolesta jotain tiedusteluja, niin tunnistamistiedot tullaan antamaan viranomaisille (luonnollisesti) ja mahdollisesta jäsenten tietojen luovutuksesta viranomaisille, tullaan ilmoittamaan forumilla. -> En muista että ylläpito olisi koskaan ilmoittanut, että jäsenten tunnistamis- tai ylipäätänsä mitään tietoja, olisi syystä tai toisesta luovutettu viranomaisille.

[ikuturso]

Muistio itselle: älä kerro nimimerkkiäsi poliisille.

Poliisillehan ei ole pakko kertoa yhtään mitään, kaikkein vähiten Homma-nimimerkkiä.

Ihmettelin samaa. Jokainen tekee tietysti omat ratkaisunsa ja asianajaja neuvoo. Mutta mitä ihmeen hyötyä puolustukselle on ollut Homman nimimerkin kertomisesta? Miksi se on edes ollut kiinnostavaa poliisin ja syyttäjän kannalta?

Pykälä taaksepäin... Mistä esitutkintaviranomainen on edes saanut päähänsä kysyä jonkun epäillyn Hommaforum-nimimerkkiä? (Tutkittu pakkokeinon kohteena olleen läppäriä ja todettu, että Homman sivuilla on käyty?)

Henkilöiden välinen keskustelu ja viestintä.

Kuunnellaan puheluita, luetaan tekstiviestejä ja sähköposteja, mikäli niihin päästään käsiksi takavarikoiduista laitteista.

Eräs sähköposti TT->JL taisi olla jotakuinkin: "Kerro blurratttua homman nimimerkille S..... (tätä ei oltu blurrattu, mutta en avaa tässä).

Kuulustelija kysyy onko asianosainen kirjoitellut hommaforumilla? Asianosainen vastaa kyllä. Poliisi kysyy nimimerkkiä (asianosaisen ei tarvitsisi sitä kertoa) asianosainen vastaa blurrattua.

Sitten sanotaan, että nimimerkin S..... henkilöllisyys ei ole selvinnyt tutkinnassa.

Viestin sisältö oli blurrattu, koska se oli henkilökohtaista viestintää, eikä suoraan liittynyt rikokseen.

Lindroosin vastaus nimimerkistään oli blurrattu, koska se liittyi hänen henkilökohtaiseen elämäänsä ja oli yksityisyyden suojan piirissä.

Nimimerkki S.... ei ollut blurrattu, koska sitä ei oltu liitetty kehenkään henkilöön.


Nyt veikkaan, että lehdistö/toimittelija on kekannut tuon kohdan ja vedonnut, että nimimerkki julkisella forumilla ei ole yksityisyyden suojan piirissä etenkin kun kyse on 6v linnaan tuomitusta jantterista. Näinpä tutkinnan johtaja tai joku muu kertoo nimimerkin.

Sinänsä hommaa lukeneelle asia ei tullut yllätyksenä, sillä blurrattu sähköposti, mikä liittyi hommaforumiin oli muistaakseni lähetetty henkilölle Lanta@jokumailiserveri.com


Tuon tarkemmin en muista. Kun sain joskus paperit käteeni, tietty ajoin tekstihaulla homman ja kaiken siihen liittyvän.

Ai niin. Nainen, jonka tavaroita Lindroos muutti rikospäivän iltana, oli myös hommatuttuja, tai hänen miehensä tai joku. Mutta linkkejä hommaan oli juuri sen verran, että kyllä tutkinnanjohtajaa kiinnostaa. Olisiko JL peräti tavannut TT:n jossain Jyväskylän hommamiitissä ensimmäistä kertaa. Ei jaksa muistaa yksityiskohtia.

Tämänkin viestin lukee joku toimittaja, joka keksii, että J.L. on juurikin minun kanssani keskustellut passatista. No mitä, kun kerran molemmilla oli saman ikäluokan passat, niin olihan niistä juteltavaa. Toimittajille tiedoksi, että minun oli Sedan eli porrasperäinen. Siksi kauppasin vain renkaita ja vanteita, kun moni muu osa ei ollut yhteensopiva farkun kanssa.

-i-

[Roope2]

Muistio itselle: älä kerro nimimerkkiäsi poliisille.

Poliisillehan ei ole pakko kertoa yhtään mitään, kaikkein vähiten Homma-nimimerkkiä.

Minulle on jäänyt kaukaisuudesta mieleen ohje:

Selvitä oletko kuulustelussa syytettynä vai todistajana.

Syytettynä: voit olla muistamatta, tietämättä, voit puhua myös palturia

Todistajana: voit olla muistamatta, tietämättä, mutta jos puhut, pitää pysyä totuudessa.

[Mäyräkoira]

Miten voi seota niin paljon, että rupeaa jotain murhaa suunnittelemaan ja toteuttamaan? Vaikka virallisesti on syytön kunnes toisin todistetaan, niin ihan heppoisin perustein ei tuollaisia syytteitä saa. Tuskin ponpullat arpoo, että joku pitää saada syytteeseen ja nyt osui sattumalta juuri tuohon henkilöön.

.....

Hyvä kirjoitus. Kaikenlainen kuplautuminen on aika vaarallista. Puutinista, ja hänen jees miehistään se jo myös nähtiin. Ja mitä tähän kataja keissiin tulee, hienoa että hän pystyi toimimaan aikoinaan, kun otti torssosen listoilta pois.Maksoi  aika hinnan siitä. Samoin myös persujen puoluetoimisto on ollut hereillä. Sekä myös suomen poliisiviranomainen.