Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[Maastamuuttaja]

Maailmanpoliittisesti triviaali valinta. Kumpikaan ei halua saati pystyisi romuttamaan eurojärjestelmää asettumalla vastustamaan elvytyspaketin hyväksymistä eduskunnassa.

Toista tilaisuutta ei tule, elleivät Suomea ryhdikkäämmät nuivamaat joissakin euron myöhemmissä vaiheissa heittäydy vastustamaan Saksa-Ranska-(Italia)-akselia. Vaikea uskoa, että Kulmunin taitojen kehittely politiikan kliseiden ääntelytaidoissa tai sen toisen johtajaehdokkaan pullantuoksuajattelu riittäisi Suomen kannalta hyödyllisiin valintoihin, mikäli sellaisia avautuisi.

[l'uomo normale]

No joo, et itse asiassa antanut, vaan asia käy ilmi tuosta Kulmunin ja Saarikon keskustelusta. Sen perusteella Saarikko on selvästi hyväuskoisempi ja naiivimpi maahanmuuton suhteen kuin Kulmuni.

Häikäilemättömyys jossain suhteessa ei sulje pois hyväuskoisuutta ja naiiviutta toisaalla, mutta Saarikon liberaalimmat kannat saattavat olla pelkkää kylmää puoluetaktista laskelmointia.

[JP73]

Kuten Roope totesi, merkittävin ero Kulmunin ja Saarikon välillä on suhtautumisessa maahanmuuttokysymyksiin.  Saarikko on samoilla linjoilla kuin Vihreät.  Pahalta siis näyttää, koska näillä näkymin hänestä on tulossa uusi puheenjohtaja.

Milloin Kepulla viimeksi on ollut hieman nuivempia puheenjohtajia? Oliko naisista esim. Kiviniemi tai Jäätteenmäki?

[Mikke70]

Mitä tämä raati veikkaa Saarikon painoksi? Onko kenelläkään mitään insidetietoa? Ykkösellä taitaa alkaa...

Millä numerolla alkaneen Halla-ahon?
Samoin askarruttaa Marini paino.
Puhumattakaan nyt Sipilästä ja tietty Eerolasta ja eduskunnan epäpuhemiehen veljen kaiman siskon painosta

[Catalpa]

No joo, et itse asiassa antanut, vaan asia käy ilmi tuosta Kulmunin ja Saarikon keskustelusta. Sen perusteella Saarikko on selvästi hyväuskoisempi ja naiivimpi maahanmuuton suhteen kuin Kulmuni.

Häikäilemättömyys jossain suhteessa ei sulje pois hyväuskoisuutta ja naiiviutta toisaalla, mutta Saarikon liberaalimmat kannat saattavat olla pelkkää kylmää puoluetaktista laskelmointia.

En usko, että Saarikon kannat olisivat laskelmointia. Tähän en voi tarjota muuta perustetta kuin sen, että täällä Varsinais-Suomessa, Saarikon omalla alueella, hänen kommenttejaan ja kannanottojaan vilahtelee siellä sun täällä, ja niiden pohjalta käsitykseni on syntynyt. Ei siis ole esittää yksittäistä vakuuttavaa linkkiä. Mutta uskon että taustalla on enimmäkseen aito ideologia.

Aikoinaan vuoden 2012 presidentinvaaleissa Saarikko asettui toisella kierroksella tukemaan Pekka Haavistoa. Vaikka Pekan fanikuntaa toki oli maaseudunkin äänestäjissä, naisissa etenkin, niin ratkaisu tuntui aika rohkealta. Tuskin kyseessä oli laskelmointi, vaan hänen oma näkemyksensä. Muistan miten seuraavissa eduskuntavaaleissa 2015 Saarikko panosti toden teolla mainontaan - paikoin tuntui, ettei sellaista valotolppaa ollutkaan, missä Saarikko ei hymyilisi. Taustalla oli ehkä pieno pelko siitä, että hän olisi leimaantunut joidenkin äänestäjien silmissä liian liberaaliksi. Mutta ei ongelmia, hän meni komeasti läpi.

[Viimeinen suomalainen]

Kuten Roope totesi, merkittävin ero Kulmunin ja Saarikon välillä on suhtautumisessa maahanmuuttokysymyksiin.  Saarikko on samoilla linjoilla kuin Vihreät.  Pahalta siis näyttää, koska näillä näkymin hänestä on tulossa uusi puheenjohtaja.

Milloin Kepulla viimeksi on ollut hieman nuivempia puheenjohtajia? Oliko naisista esim. Kiviniemi tai Jäätteenmäki?

Minusta ei koskaan. Kaikkein lähimpänä ehkä Väyrynen, joka oli pj. v. 1980-90. Sittemmin tehnyt tiliä Pohjantähti-opistonsa mamukoulutuksella, jonka tiedon vasta tänään täältä Hommalta luin.
Paavosta eteenpäin pelkkiä himomokuttajia:
https://keskusta.fi/meista/historia/keskustan-johtajat/
Vanhanen ja Sipilä kaikkein pahimmat.
Kepua ei tarvita enää mihinkään.

[Lalli IsoTalo]

Poliitikkojen ulkonäöllä on tarpeetonta ilakoida, koska arvosteltavaa riittää muutenkin.

Kuitenkin, jos ihminen lihottaa itsensä sairaalloisen lihavan näköiseksi jo noinkin nuorena, niin voidaan kyllä hyvällä syyllä kysyä, miten hän pystyisi huolehtimaan puolueensa asioista, tai maansa asioista ministerinä, kun ei pysty huolehtimaan edes itsestään?

(Soinihan joutui keski-ikäisenä sydänleikkaukseen. Vuotta en muista, mutta tieto löytyy kirjasta Maisterisjätkä.)

[repo]

Paavosta eteenpäin pelkkiä himomokuttajia:
https://keskusta.fi/meista/historia/keskustan-johtajat/
Vanhanen ja Sipilä kaikkein pahimmat.
Kepua ei tarvita enää mihinkään.

Paavosta eteenpäin myös pelkkiä himofederalisteja. En voi kuin ihmetellä, miksi Kepun äänestäjät vielä kannattavat puoluetta, kun on olemassa ihan pätevä vaihtoehto. Osittain tiedän vastauksen ihmettelyyni, se on konservatismi. Toinen mahdollinen vastaus voisi olla, että Keskustan järjestämillä hillotolpilla olisi todellakin useamman prosentin vaikutus Kepun kannatuksessa.

[Totti]

En voi kuin ihmetellä, miksi Kepun äänestäjät vielä kannattavat puoluetta, kun on olemassa ihan pätevä vaihtoehto.

Koska kepu on etujärjestö eikä puolue. Kepuhan käytännössä hallinnoi suurinta tukisummaa (maatalous ja siihen liittyviä tukia), jota ohjataan suoraan yhden puolueen äänestäjille. Ne, jotka ottavat kepun rahoja vastaan, äänestävät tietenkin kepua. Mutta kuten aikaisemmin tässä ketjussa totesin, tämä nämä kepun tuilla elävät äänestäjät ovat yhä pienempi porukka ja sen takia kepun äänestäjäkunta on orgaanisessa laskussa. Kepulla on siis käsissään rakenteellinen ongelma, jossa kannatus on trendimäisessä laskussa koska he ovat lukkiutuneet sisään tukiriippuvuuspolitiikkaan.

Kannatus voi tietenkin nousta hetkellisesti, mutta kepun pitäisi muutta poliittista suuntaustaan, jos he haluavat houkutella suurempia massoja pysyvästi.

[ikuturso]

Jos ei kiinnitä mitään huomiota puheen asiasisältöön, on Saarikko 6-0 parempi puhuja kuin Kulmuni.
Suurin osa ihmisistä ei kiinnitä huomiota asiasisältöön, tai edes ymmärrä mitä poliitikko sanoo. Siksi Kulmuni häviää Saarikolle selvästi, ellei hän keksi pian railakkaasti erottavia teemoja.

Näin.

Maanisesti tuijottavan seksinuken näköinen joka kolmannella sanalla nyökkäävä ja selkeästi artikuloiva Sanna Marinhan on nyt viisainta mitä maa päällään kantaa. Sitä kannattaa kuunnella, kun se näyttää niin vakuuttavalta ja sanoista saa selvää.

Jos verrataan hitaammin puhuvaan, hyvin myös artikuloivaan mutta vaikeatajuisempaan toiseen puoluejohtajaan, niin riippumatta siitä miten hyvin hän sanomansa perusteli, media pitkään kiinnitti huomiota vain punaisiin poskiin ja "glunks"-ääniin.

Tästä on esimerkkinä sekin, että vaikka Marinia yritetään kuinka paljon tahansa laittaa seinää vasten. Kun tämä tuijotusnyökkäillen sanoo, että "laitetaan työryhmä tutkimaan asiaa", se riittää medialle. Jotain ihmeen massahypnoosia ja joukkosuggestiota tuossa. Tai sitten media tietää, että ei saa parempaa vastausta eikä jaksa inttää. Tällöin kansakin saa sen kuvan, että homma on hoidossa, kun toimittaja ei ala inttämään. Opetetaankohan tällaista väsyttämisstrategiaa jossain sirolaopistoissa?

-i-

[justustr]

Paavosta eteenpäin pelkkiä himomokuttajia:
https://keskusta.fi/meista/historia/keskustan-johtajat/
Vanhanen ja Sipilä kaikkein pahimmat.
Kepua ei tarvita enää mihinkään.

Paavosta eteenpäin myös pelkkiä himofederalisteja. En voi kuin ihmetellä, miksi Kepun äänestäjät vielä kannattavat puoluetta, kun on olemassa ihan pätevä vaihtoehto.

Suuri joukko potentiaalisia äänestäjiä on Perussuomalaisten pätevyydestä eri mieltä. Tämä tunnustetaan puolueessakin sillä Halla-aho on monta kertaa toistanut suureksi tavoitteekseen "tehdä kynnyksen äänestää perussuomalaisia mahdollisimman alhaiseksi". Eikä liene tarvetta toistella täällä miksi se puolueen imago on niin huono.

Ideologisesti Perussuomalaiset voisi kaapata ramman Keskustapuolueen milloin vain ja kannatuspotentiaali Perussuomalaisilla on ihan virallisten tutkimustenkin mukaan ylivoimaisesti suurin kaikista puolueista. Mutta kun äänestyspäätös on paljon muutakin kuin pelkkää ideologiaa, niin potentiaali ei konkretisoidu kannatukseksi.

Maaseudulla äänestetään siis edelleen Kepua ja näin tehdään niin kauan kuin Perussuomalaiset ei saa laitettua tai ei halua laittaa julkisivuaan kuntoon.   

Turha syyttää äänestäjiä kun vika on puolueessa joka vieläpä tunnustaa sen.

[n.n.]

Jos Kulmunin ja Saarikon väliltä pitäisi valita (ja onneksi ei pidä, koska se edellyttäisi kuulumista kepuun), kallistuisin Kulmunin suuntaan.

Hallituskautta aloiteltaessa Kulmuni antoi kohtalaisen kirkassilmäisen vaikutelman, mutta lieneekö syynä korona, hyvä veli -systeemien lävähtiminen syliin vai joku muu syy, mutta nyt näyttäisi jonkinlainen realismi siintävän läpi. Se, että tarkoittaako tämä Kulmunilta jatkossa enemään Kulmunia vai kansaa hyödyttävää politiikkaa jää tietysti nähtäväksi, mutta ainakin ovi on auki ns. kehityskelpoisuudelle ja maahanmuuttoakin koskeville realiteeteille.

Saarikko sen sijaan vaikuttaa täysin meneteltyltä tapaukselta ammttipoliitikon perikuvana. Asenne vahvasti henkii minähän tiedän kaiken -asennetta ja muutenkin Saarikkoa kiinnostaa vain Saarikko vaikka maa hukkuisi alta. Vahva Jutta 2, jolle mikään hinta ei olisi liian suuri federaatiovirasta, kunhan sitä ei tarvitse itse maksaa.

[sattuma]

Poliitikkojen ulkonäöllä on tarpeetonta ilakoida, koska arvosteltavaa riittää muutenkin.

Kuitenkin, jos ihminen lihottaa itsensä sairaalloisen lihavan näköiseksi jo noinkin nuorena, niin voidaan kyllä hyvällä syyllä kysyä, miten hän pystyisi huolehtimaan puolueensa asioista, tai maansa asioista ministerinä, kun ei pysty huolehtimaan edes itsestään?

(Soinihan joutui keski-ikäisenä sydänleikkaukseen. Vuotta en muista, mutta tieto löytyy kirjasta Maisterisjätkä.)

Kestääkö Saarikon terveys?

Keskustan Saarikko sairauslomalle keuhkoveritulpan takia
Saarikolla on todettu molemminpuolinen keuhkoveritulppa ja hän on hoidettavana Meilahden sairaalassa Helsingissä.

Politiikka11.8.2013 klo 14.49
päivitetty 11.8.2013 klo 19.11

Keskustan varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Annika Saarikko on joutunut sairalaahoitoon keuhkoveritulpan takia. Saarikolla on todettu molemminpuolinen keuhkoveritulppa.

Saarikko hakeutui lääkäriin lauantaiaamusta hengitystieoireiden vuoksi. Keskustan neuvonantajan Riina Nevamäen mukaan 29-vuotias Saarikko on kärsinyt keväällä muun muassa flunssaoireista ja hengenahdistuksesta.

Saarikko on hoidettavana Helsingissä Meilahden sairaalassa. Hänen vointinsa on olosuhteisiin nähden hyvä, ja hoito on aloitettu.
https://yle.fi/uutiset/3-6771817

Valitettavasti en löydä linkkia videoon, joka on kuvattu 7.7.2020 Loimaan torilla.
Siinä Saarikko poistuu torilavalta Kulmuni perässä. Kävely oli aikamoista taapertamista.
A-Studiossa Saarikko upposi studion nojatuoliin kuin veltto pee.

[Rompetti]

Kulmuni johtaa Keskustaa ja siten sen hallitustyöskentelyä, Saarikko taasen on ilmoittanut sitoutuvansa 110% nykyiseen hallitusohjelmaan.

Silti nämä henkilöt taistelevat vallasta, vailla eroa asiakysymyksissä.

Tilanne on paradoksaalista ja vaikea Kepulle. Henkilövaalin ehdokkaiden oma etu ja puolueen etu ei mene välttämättä yhteen.

Koska Saarikko antaa täyden tukensa hallitukselle, Kulmunilla ei ole mitään muuta tapaa tuoda linja-eroja esiin kuin kyseenalaistaa oman puolueen hallitustyö ja näin hän varmasti tulee tekemään.

Tämä tilanne on herkullinen perussuomalaisille ja siitä tulisi ottaa kaikki irti. Kulmuni on saatava lupaamaan kuu taivaalta ja hänen lupauksille täytyy antaa näkyvyyttä. Nämä eivät ole eduskuntavaalit jossa puolue saa lisää valtaa väärillä lupauksilla. Nämä ovat vaalit joissa ainoa keino puolueelle ulosmitata lupauksilla saatu hyöty, on oikeasti toteuttaa ne.

Muutoin puolue vain suututtaa lisää kannattajiaan lupaamalla asioita joita ei toteuta.

[Supernuiva]

Keskustan tapauksessahan puheenjohtajan valitsee puoluekoneisto eivätkä suoraan puolueen jäsenet.

Jää nähtäväksi mitä sisäpiiriläiset äänestävät, mutta ilmeisimmin he ajattelevat ensisijaisesti puolueen kannatuksen maksimointia. Tästä syystä voisi olettaa, että valtamedian kirjoituksilla voi olla uskomattoman paljon vaikutusta. Päättäjät saattavat ihan oikeasti olla siinä käsityksessä, että valtamedian suosittelema kandidaatti tulisi tuomaan puolueelle parhaimman kannatuksen.

[kriittinen_ajattelija]

Keskustan kolme johtaja­ehdokasta sijoittuvat puolueensa vasempaan laitaan HS:n arvokartalla – Kysymys autoilun kalleudesta erottaa Saarikon muista

Puolestaan konservatiivi–liberaali-akselilla Honkonen sijoittuu lähelle keskiväliä, joka on myös puolueen keskiarvo. Kulmuni ja Saarikko taas ovat puolueensa liberaalissa laidassa.

Kaiken kaikkiaan Honkonen sijoittuu HS:n arvokartalla kolmesta ehdokkaasta lähimmäksi keskustan keskiarvoa, kun taas Kulmuni ja Saarikko sijoittuvat lähelle Sdp:tä.

---

Kolme keskustan puheenjohtajaehdokasta ovat vastanneet olevansa ainakin osin samaa mieltä siitä, että valintatilanteessa he suosisivat mieluummin veronkorotuksia kuin julkisten menojen leikkauksia. Vastaavasti kaikki kolme ovat vastanneet olevansa osittain eri mieltä siitä, että nykyiset palvelut ja sosiaalietuudet olisivat pitkällä aikavälillä liian raskaita julkiselle taloudelle.

Edellä mainittujen kahden kysymyksen perusteella puheenjohtajaehdokkaat asemoituvat puolueensa keskiarvosta vasemmalle. Muutokset ovat herkkiä: edellisessä, vuoden 2015 eduskuntavaalikoneessa esimerkiksi Saarikko vastasi suosivansa mieluummin leikkauksia ja pitävänsä palveluita ja etuuksia ainakin osin liian raskaina. Näillä painotuksilla hän oli arvokartassa selvästi oikeammalla.

MYÖS ehdokkaiden sijoittuminen konservatiivi–liberaali-akselilla määrittyy neljän kysymyksen perusteella.

Saarikko ja Kulmuni sijoittuvat keskustan liberaaliin siipeen, koska he kannattavat homo- ja lesbopareille samoja avioliitto- ja adoptio-oikeuksia kuin heteropareille. Lisäksi he ovat vastanneet olevansa ainakin osittain samaa mieltä siitä, että heidän kotikuntiensa pitäisi hyväksyä valtion mahdollinen tarjous vastaanottokeskuksen perustamisesta kunnan alueelle.

Honkonenkin on vastannut kannattavansa homo- ja lesboparien avioliitto- ja adoptio-oikeuksia. Hän ei kuitenkaan olisi hyväksymässä valtion tarjousta vastaanottokeskuksen perustamisesta kotikuntaansa, minkä vuoksi hän näyttäytyy arvokartalla kahta muuta ehdokasta konservatiivisempana.

---

Kenties silmiinpistävin ero liittyy väitteeseen, jonka mukaan autoilu on jo liian kallista Suomessa. Kulmuni ja Honkonen ovat tästä täysin samaa mieltä, kun taas Saarikko on ainakin osin eri mieltä.

--

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006593895.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=fb3bd493fd7c29975dd4f669ace649cc

Kepun todnäköisesti uusi puheenjohtaja on siis turkulainen vasemmistoliberaali Saarikko joka haluaa kiusata autoilijoita.
Uskomatonta.

Näin yleisellä tasolla pitää kysyä miksi Saarikko edes kuuluu keskustaan. Saarikko asuu Turussa, Saarikon mies on demarivaikuttaja, Saarikko on vaalikone vastauksienkin pohjalta lähempänä demareita kuin keskiverto kepulaista. Ymmärrän, että Kulmuni kuuluu keskustaan kun se on kotoisin sieltä jostain Lapista - mutta Saarikko...
Saarikko edustaa kaikkea mitä keskustan ei pitäisi olla.

[Viimeinen suomalainen]

Keskustan kolme johtaja­ehdokasta sijoittuvat puolueensa vasempaan laitaan HS:n arvokartalla – Kysymys autoilun kalleudesta erottaa Saarikon muista

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006593895.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=fb3bd493fd7c29975dd4f669ace649cc

Kepun todnäköisesti uusi puheenjohtaja on siis turkulainen vasemmistoliberaali Saarikko joka haluaa kiusata autoilijoita.
Uskomatonta.

Tuosta kun vähän paukutamme viidakkorumpua, niin se on Kepun lopun alkua se...

[Leostoa]

Saarikon valinta sopii mainiosti oppositiopuolueille, sillä tolkun kepumiehiä karkaa ruodusta kun Saarikko punavihertää ja kurittaa autoilijoita. Nähtäväksi jää kykeneekö hän pärjäämään kilpailussa vihervasemmistolaisista äänistä kilpakumppaniensa kanssa. Parhaassa tapauksessa jakaisi vähän tuota pottia niin ettei SDP pääse liikaa hyötymään, kepun pysyessä kuitenkin 10-12% puolueena.

Käytännössä Saarikon valinta tarkoittaa tarpeetonta velkataakkaa ja kansalaisia kurittavan verotuksen vihervasemmistoaikoja, mutta samalla oppositiopuolueet hyötyvät ja kasvavat, mikä povaa tulevaa muutosta ja PS:n voittoa v.2023. Päästään sitten siivoamaan rouvien jälkiä.   

[Supernuiva]

Käytännössä Saarikon valinta tarkoittaa tarpeetonta velkataakkaa ja kansalaisia kurittavan verotuksen vihervasemmistoaikoja, mutta samalla oppositiopuolueet hyötyvät ja kasvavat, mikä povaa tulevaa muutosta ja PS:n voittoa v.2023. Päästään sitten siivoamaan rouvien jälkiä.

Ketkä sitten siivoavatkaan? Onkohan PS:llä yhtään teoreettista mahdollisuutta olla hallituksessa, jossa keskusta ei olisi mukana? Menee aika vaikeaksi, jos solisaliratit, vihreät ja vasurit ovat ilman muuta ulkona hallituksesta.

PS:n ainoa keino päästä hallitukseen on porvarihallitus, eikä keskusta ole siitä ulkona. (Tai keskustan puheenjohtaja.)

[nollatoleranssi]

Keskustan tilanne näyttää hyvin huonolta. Sipilän mafia olisi Saarikon takana ja Saarikko tietenkin valitaan, mutta nopeasti saatetaan etsiä uutta puheenjohtajaa, jos ei kannatus nouse.

Toimittajat tietenkin kehuu keskustaa niin kauan kun puolue ei ole minkäänlainen este muille hallituspuolueille.

[nollatoleranssi]

Keskustan tilanne on siinäkin mielessä mielenkiintoinen, että puolue on mennyt täysin toiseen suuntaan eli jonkinlaiseen ISiSin terroristien maahantuonti-liberaalisuuntaan, kun kristilliset ja perussuomalaiset ovat ottaneet konservatiivisemman linjan.

Voikin hyvin olla, että perussuomalaiset ja kristilliset vahvistavat asemiaan pidemmän päälle ja keskustan kannatus laskee sinisten lukemiin.

[Julleht]

Käytännössä Saarikon valinta tarkoittaa tarpeetonta velkataakkaa ja kansalaisia kurittavan verotuksen vihervasemmistoaikoja, mutta samalla oppositiopuolueet hyötyvät ja kasvavat, mikä povaa tulevaa muutosta ja PS:n voittoa v.2023. Päästään sitten siivoamaan rouvien jälkiä.

Ketkä sitten siivoavatkaan? Onkohan PS:llä yhtään teoreettista mahdollisuutta olla hallituksessa, jossa keskusta ei olisi mukana? Menee aika vaikeaksi, jos solisaliratit, vihreät ja vasurit ovat ilman muuta ulkona hallituksesta.

PS:n ainoa keino päästä hallitukseen on porvarihallitus, eikä keskusta ole siitä ulkona. (Tai keskustan puheenjohtaja.)

Olen tätä monasti peräänkuuluttanut ja peräänkuulutan uudestaan, perussuomalaiset ei istu hallituksessa ilman kahta perinteisestä kolmesta suuresta. Ilman keskustaa ja demareita jäädään kristillistenkin kanssa lähes 20 paikkaa vajaaksi enemmistöhallituksesta (liite 1), olettaen ettei PS yksin saavuta 60 paikkaa ja kokoomus neljääkymmentä siihen päälle. Eli jos ei demareita tahdo, on keskusta mukaan houkuteltava. Kolmikosta kokoomus-keskusta-sdp on valittava kaksi, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Siiä vaan kokeilemaan ja pyörittelemään edellisten vaalien tuloksilla: https://public.flourish.studio/visualisation/3403078/

Lisäksi en usko keskustan kolmatta kertaa perätysten lähtevän mihinkään hallitukseen, vaan painelee suoraan oppositioon. PS-kok-kesk-KD on ohjelmassa aikaisintaan 2027.

[Rompetti]

Olen pannut merkille että poliitikoissa on kahdenlaista ihmistyyppiä:

1) Äänestäjien tahtoa ajava. Tämä poliitikkotyyppi ajaa (joskus häikäilemättömästi) politiikkaa jonka hän on vaaleissa luvannut äänestäjilleen. Hän ei välitä siitä onko edustajan työ kivaa, hän välittää tuloksista.

2) Kansanedustajan "ammatissa" oleva. Hän suorittaa politiikkaa miettimättä äänestäjiltään saatua mandaattia. Hänelle on tärkeätä että asiat sujuvat, työyhteisössä on hyvä meininki ja kollegat ovat mukavia.

Perussuomalaisten jakautuminen sinisiin oli jako näiden kahden ryhmän väliltä, kakkostyypin poliitikot lähtivät sinisiin ja suolsivat median täyteen lausuntoja miten perussuomalaisissa ei ollut kivaa.

Saarikko on selvästi tätä kakkostyyppiä. Hän kertoi hesarin haastattelussa että ei viihdy "kovistelevassa" keskustassa eikä halua hallituskriisiä. Saarikolle on selvästi tärkeämpää mukava työyhteisö kuin työyhteisössä tulevat konfliktit äänestäjien edunvalvonnasta.

Ykköstyypin poliitikot käyttävät kakkostyypin poliitikkoja hyödykseen. He alkavat kaveeramaan näiden kanssa, luovat tunnesiteen ja saavat aikaan sen etteivät nämä halua synnyttää konfliktia, kun olisi aika ajaa äänestäjien tahtoa. Nämä kakkostyypin poliitikot mukautuvat ja alkavat mieliskellä ykköstyypin poliitikkoja.

Keskusta ajaa kohti tuhoa niin kauan kunnes kentältä nousee joku ykköstyypin poliitikko ja haastaa nykyisen tavan tehdä politiikkaa.

[Unlucky]

Tämän pätkän kohdassa 22 min eteenpäin Tuomas Malinen arvelee, että Saarikko on joko "täysin sekaisin" tai kirjoittaa "tietoisen valheen" juhliessaan Suomelle tippuvia murusia meidän itsemme maksamasta kakusta: https://www.youtube.com/watch?v=8DCoYDQsnu4. Olisipa mielenkiintoista kuulla Saarikon perusteltu vastaus Maliselle. 

Keskusta on todellakin identiteettikriisin kourissa enkä ainakaan itse näe, miten puolue tästä voisi nousta. Konservatiivisemmat äänestäjät siirtyvät perussuomalaisten äänestäjiksi ja liberaaleille on tarjolla useita keskustaa parempia vaihtoehtoja. Ja jos oletus on, että maaseudun väki äänestää keskustaa, niin eiköhän tämäkin kuvitelma murene sitä mukaa kun puolue - eduskuntavaalin tuloksen vastaisesti - on mukana ilmasto- ja eurohumppaamassa siinä hemmetin yhteisrintamassa, joka juuri maaseudun väestöä ahdistelee ja kurjistaa.

Tuntuu, että käynnissä olevassa pj-kisassa on paljolti kyse mielikuva- ja imagopolitikoinnista ja että keskustalaisten ensisijainen huoli on (mielestäni nyrjähtänyt) kysymys siitä, kenen henkilön esiintymistaidon, karisman yms. johdolla lerpsahtanut kannatus saataisiin uudelleen nousuun. Ilmainen vinkki: miettikää mieluummin, mitä te haluatte puolueena olla ja miten te haluatte Suomea kehittää. Kommunikoikaa se äänestäjille ja seisokaa sanojenne takana. Sillä se kannatus tulee, jos on tullakseen.

Ei siinä yksi pj ihmeitä tee, varsinkaan jos on sekaisin tai valehtelee tietoisesti.

[Golimar]

IL-erikoishaastattelu: Keskustan puheenjohtajuutta tavoitteleva Annika Saarikko listaa syyt, joiden takia hän haastaa Katri Kulmunin

X

Saarikon mukaan keskustan kannatus ei nouse ”pikkupersuilemalla”, vaan johdonmukaisella politiikalla, jossa vaikeat asiat pystytään selittämään uskottavasti äänestäjille.

–On ymmärrettävää, että ihmiset kaipaavat monimutkaistuvassa maailmassa helppoja vastauksia, mutta harvaan asiaan löytyy yksinkertainen kyllä-ei-vastaus.

Saarikko myöntää, että kysymys porvarihallituspohjan vaihtamisesta punavihreään ”rasittaa” häntä.

X

Jos sinut valitaan syyskuussa keskustan puheenjohtajaksi, miten aiot huolehtia jaksamisestasi?

– Olen päättänyt alkaa syödä lounaita, sillä olen tullut siihen tulokseen, että virkeä johtaja on hyvä johtaja.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80977f67-3e74-4bdd-b395-6d6d2ba64fa6

[repo]

^Mistähän Saarikko on edelliset selitykset oppinut? Vastuullisilta kollegoiltaan ja vihjaa Kulmunin "pikkupersuilevan". Mikä ylimielinen paskiainen tämä Saarikko. Toivottavasti valitsevat ja valitsevathan ne, kun valitsijatkin ovat vastuullisia. Ei vain tiedetä kenelle ja mistä syystä.

[Jorma M.]

Tämä valinta on kyllä hapokas. Kumpikin on nollien nolla, alle arvosteluasteikon. Heikkoja, lahjottuja, suomisyöjiä, pettureita. Mikään tietoinen myötähäpeää paistava teko ei ole heille ongelma. Kehtaavat mitä vaan ja väittää mitä vaan. Kumpikin myy lähiomaisensa, maansa ja kulttuurinsa tarvittaessa. Ja jos käry käy niin ei vaikeuksia valehdella vaikka tajuavatkin että kaikki tajuavat käryn.

Äärettömiä esimerkkejä kuinka mädäntynyt Suomen poliittinen ja yhteiskunnallinen todellisuus on.

Spice Girlsejä ei voi verrata näihin kammottavuuksiin. Spicet sentään tuhoavat maataan äänestäjiensä mandaatilla.

Olen hyvin turtunut Suomen todellisuuden kauheuteen mutta Kepu ja nämä kaksi ämmää saavat voimaan huonosti. Pelkurimainen anominen ja myötähäpeää aiheuttava teeskentely ovat vastenmielisempää kuin hulluus, naivius ja kiilusilmäisyys. (Ymmärrän tosin eri mieltä olevia.)

Saarikko on Kulmunia niljaisempi ja kuvottavampi mutta ehkä on hyvä että hänet valitaan. Kivijalkaan palaminen lienee hyvästä. Ja ehkä hallituksen hirviögalleriakehitys avaa tyhmien suomalaisten silmiä.

Kulmunilla olisi ollut tilaisuus pelleilyeronsa (aivan kuin Vanhasen/Lahnasen kihti tms) jälkeen aloittaa maaseudun, suomalaisten ja Suomen jonkinlainen korjaaminen, mutta ei. On jatkanut tuhon tiellä. On paljastunut jälleen tyhmäksi ja pelkuriksi. Kulmuni luulee että punavihreitä syleilemällä pelastaa tulevaisuutensa. Kai hän Saarikolle häviämisensä jälkeen leikkii olleensa ehdolla vain pelkästään urheilumielen ja Kepun tulevaisuuden vuoksi. Mikä pönttö.

Eli ehkä se sitten on parempi että Saarikko valitaan. Vedetään viimeisen päälle sairas meno päälle.
 

[Roope]

^Mistähän Saarikko on edelliset selitykset oppinut? Vastuullisilta kollegoiltaan ja vihjaa Kulmunin "pikkupersuilevan". Mikä ylimielinen paskiainen tämä Saarikko.

On, mutta onhan Kulmuni toisaalta tehnyt ihan tietoisesti ja nolon läpinäkyvästi urpilaiset teeskentelemällä julkisuustäkyjä ("Jos ei ole oikeutta maassaoloon, ole hyvä ja poistu") heittelemällä mukamas tiukkaa linjaa, vaikka puheille ei ole näkynyt mitään tukea Kulmunin tai puolueen teoissa.

[Ville Hämäläinen]

Saarikko siis aloittaisi puheenjohtajana syömään lounaita. Erikoinen lausunto ihmiseltä joka näyttää siltä että on aina 15min ennen ruoka-aikaa pöydässä ja ensimmäisenä santsaamassa

[pienivalkeapupu]

Tuosta lounaan syömisestä, eikös aamiainen ole se päivän tärkein ateria? Tietysti jos AS viittaa työpäiviensä kiireisyyteen, niin onko hänen tarkoituksensa nyt sitten tehdä vähemmän töitä (kun lounaan, etenkin kunnollisen, syömiseen kuluu aikaa joka on pois vastuullista kansan edustamisesta)?