Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[Uuno Nuivanen]

Tuosta lounaan syömisestä, eikös aamiainen ole se päivän tärkein ateria? Tietysti jos AS viittaa työpäiviensä kiireisyyteen, niin onko hänen tarkoituksensa nyt sitten tehdä vähemmän töitä (kun lounaan, etenkin kunnollisen, syömiseen kuluu aikaa joka on pois vastuullista kansan edustamisesta)?

Enemmän tuo lausunto kertoo täydellisestä itsekritiikin puutteesta, mikä tuskin on yllätys kenellekään.

[ISO]

Keskustasta on tullut vasemmistopuolue, ja ihan tässä vielä vuosi sitten se oli kaiketi oikeistopuolue sipilän juhan johdolla.

Ja sitten ihmettelevät mihin kaikki äänestäjät on kadonneet, ja vieneet kannatuksen mennessään.

Saarikko näyttääkin ihan kommunistitantalta, kulmuni sentään oli aikoinaan hivenen jopa edustavakin, kunnes ajautui ongelmiin esittäessään kantojaan julkisesti.

Saarikon ei kannattais julkisesti puhua syömisistään, tanttamainen olemus ei kovin edustavalta näytä ulospäin, ja sekin tietysti kertoo ihmisen aatteista, tässä tapauksessa vasemmistolaisesta feminismistä.

Sellaisella ei kepun kannatus onneksi nouse, laskee vaan jatkossa vielä tuimemmin.

[Supernuiva]

Tuosta lounaan syömisestä, eikös aamiainen ole se päivän tärkein ateria? Tietysti jos AS viittaa työpäiviensä kiireisyyteen, niin onko hänen tarkoituksensa nyt sitten tehdä vähemmän töitä (kun lounaan, etenkin kunnollisen, syömiseen kuluu aikaa joka on pois vastuullista kansan edustamisesta)?

Enemmän tuo lausunto kertoo täydellisestä itsekritiikin puutteesta, mikä tuskin on yllätys kenellekään.

Journalisti ei sitten kysynyt jatkoksi miten hän on ruokailee, jos ei ole oikeastaan koskaan syönyt lounasta? Tämä vastaus herättää heti lisäkysymyksiä, joita ei olisi syntynyt ilman tätä vastausta.

[justustr]

Saarikko siis aloittaisi puheenjohtajana syömään lounaita. Erikoinen lausunto ihmiseltä joka näyttää siltä että on aina 15min ennen ruoka-aikaa pöydässä ja ensimmäisenä santsaamassa

Lausunto on kieltämättä erikoinen, mutta toisaalta, kaikkialla on ihmetelty onko kandidaattien välillä mitään eroa. No onhan niissä, ihan silminnähtävä ero, jota lausunto vielä alleviivaa. Lisäksi kukaan tuskin epäilee etteikö Saarikko kykenisi pitämään tätä lupausta.

[mikkojuha]

Kepun ja maan kannlta Väyrysen valinta olisi oiva vaihtoehto, mutta on toinen juttu päästäisikö nykyjohto häntä edes ehdolle. Mitä enemmän ehdokkaita, sitä paremmat mahdillisuudet Väyrysellä olisi tulla valituksi. Väyrysellä on joitakin etuja: iän tuoma kokemus ja osaaminen, kiistämätön lahjakkuus ja tarmokkuus.

Toisessa vaakakupissa on sitten osin samoja asioita. Nuoremmille on monasti vaikea käsittää, että ikä ei välttämättä aina tarkoita pään lahoamista - ikärasismi onkin usein vain keino vähätellä kilpailijaa, kun muita keinoja ei ole. Monelle Väyrysen pitäminen syrjässä on tärkeää senkin takia, että siten turvataan oma asema puoluehierarkiassa. Ja mitä suurempi ero älyllisessä suorituskyvyssä, sitä suurempi ärsyyntyminen; juuri se saattaa olla syy miksi Väyrynen herättää niin rajuja tuntemuksia.

@Mäyräkoira aiemmin:

"Väyrystä ei puheenjohtajaksi enää valita. Hän oli aivan oikeassa siinä euro jäsenyyden kritiikissä 25 v. Sitten. Mutta Paavo on täysin epäluotettava, narsistinen, hankala kaveri, joka myisi vaikka mummonsa, jos se hyödyttäisi häntä jotenkin. Paavo on älykäs, hänellä on oikeat arvot, mutta hän ei osaa yhteistyötä tehdä. Siksi epäpätevä. Huonoja ominaisuuksiaan paikkailee sitkeydellään. Paavolla on myös erittäin hyvä muisti. Mikä suurmies hänestä olisikaan tullut, jos olisi ollut vähän toisenlainen kaiffari."

Paavo on ollut kilpailijoihinsa verrattuna keskimäärin useammin oikeassa ja jo se aiheuttaa ärtymystä. Hankala hän varmasti on, mutta mistä se johtuu? Onko hän vaan liian iso kala pienessä lammikossa, onko hän liian etevä vertaiisiinsa nähden? Kuinka paljon Paavon imagosta on oikeastaan peräisin "etelän (valhe)medissta"?

Oma lukunsa olisi selvittää syyt ja mekaismit niistä syistä, jotka ovat mädättäneet suomalaisten puolueiden johdot. Poikkeuksena PS ja KD. Perussuomalaiset pelasti puolueen säännöt, joiden mukaan jäsenet pääsevät valitsemaan itse johtonsa - ja kyllä kansa tiesi. Valitettavasti tuskin koskaan näemme tenttiä, jossa maan tulevaisuudesta ovat keskustelemassa Essayah, Halla-aho ja Väyrynen.

[kriittinen_ajattelija]

.– Vaikka emme ole ilmastonmuutoksen kieltäjiä, meillä on näkökulmaero esimerkiksi vihreisiin, sillä haemme käytännöllisiä ratkaisuja sen sijaan, että jakaisimme elämäntapaohjeita.

Saarikon mukaan yhteentörmäykset etenkin vihreiden kanssa tulevat siitä, että ilmoitetaan minkälaista ruokaa pitää syödä.

–Keskustan kanta on, että ihminen tietää itse, mikä hänelle on parhaaksi. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5936568-48ef-47f2-a6b8-e719c531dfdf

Pari päivää sitten puhui lounaista ja nyt tästä. Onko Saarikon vaaliteema "fat-shamingin" lopettaminen. Soinilaiset varmaan äänestää ainakin kepua.

[Golimar]

X

Torstaina Saarikko arvioi, että opetus- ja kulttuuriministeriön osalta rahoitusvaje ensi vuodelle on 140 miljoonaa euroa. Hän kertoi lähtevänsä siitä, että aukko tilkitään keinolla millä hyvänsä.

– Valtaosa siitä potista on suomalaisia kulttuuripalveluita. Sellaista näkymää, että suomalainen kulttuurikenttä ajettaisiin käytännössä alas, ei ole olemassa, Saarikko sanoo STT:lle.

Rahoitusvaje on tarkoitus paikata syyskuun budjettiriihessä. Saarikko huomauttaa, että kyse on Veikkauksen tämänhetkisestä arviosta, ja luku voi olla suurempikin. Rahoitusta etsitään muualta budjetista, mutta velkaantumistakaan ei ole suljettu pois.

– Ellei muuta ratkaisua keksitä, jäljelle jäävät velkarahat ja verotuksen kiristäminen.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006596494.html

[Kova luu]

X

Torstaina Saarikko arvioi, että opetus- ja kulttuuriministeriön osalta rahoitusvaje ensi vuodelle on 140 miljoonaa euroa. Hän kertoi lähtevänsä siitä, että aukko tilkitään keinolla millä hyvänsä.

– Valtaosa siitä potista on suomalaisia kulttuuripalveluita. Sellaista näkymää, että suomalainen kulttuurikenttä ajettaisiin käytännössä alas, ei ole olemassa, Saarikko sanoo STT:lle.

Rahoitusvaje on tarkoitus paikata syyskuun budjettiriihessä. Saarikko huomauttaa, että kyse on Veikkauksen tämänhetkisestä arviosta, ja luku voi olla suurempikin. Rahoitusta etsitään muualta budjetista, mutta velkaantumistakaan ei ole suljettu pois.

– Ellei muuta ratkaisua keksitä, jäljelle jäävät velkarahat ja verotuksen kiristäminen.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006596494.html

Saarikon haastattelu vaan vahvistaa sitä käsitystäni, että huonojen aikojen sietokyky niin poliitikoilla kuin koko yhteiskunnalla on lähestulkoon olematon. Kun tulot pienenevät, ei pyritä eikä pystytä siihen sopeutumaan,vaan vaje tuloissa korvataan velanotolla, ja kun tulee taas paremmat ajat, lisääntyvät tulot menevät velkojen maksuun.
Kaiken kaikkiaan hyvinvointiyhteiskuntaa on paisutettu liian valtavaksi, kun julkisista varoista pitää kustantaa kaikkia mahdollisia asioita.

[sattuma]

.– Vaikka emme ole ilmastonmuutoksen kieltäjiä, meillä on näkökulmaero esimerkiksi vihreisiin, sillä haemme käytännöllisiä ratkaisuja sen sijaan, että jakaisimme elämäntapaohjeita.

Saarikon mukaan yhteentörmäykset etenkin vihreiden kanssa tulevat siitä, että ilmoitetaan minkälaista ruokaa pitää syödä.

–Keskustan kanta on, että ihminen tietää itse, mikä hänelle on parhaaksi. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5936568-48ef-47f2-a6b8-e719c531dfdf

Pari päivää sitten puhui lounaista ja nyt tästä. Onko Saarikon vaaliteema "fat-shamingin" lopettaminen. Soinilaiset varmaan äänestää ainakin kepua.

Tuo hiekkalaatikkokuva on lavastus. Ajattelin Ilta-Sanomien kuvan olevan aito. Saarikko leikkii lapsensa kanssa.
Kuva on kuitenkin Katajanokan leikkipuistosta, Saarikko asuu Espoossa. 

Linkki IS juttuun, jossa on tuo hiekkalaatikkokuva.

Erikoishaastattelu: Annika Saarikko käy sisäistä kamppailua keskustan puheenjohtajakisaan lähdöstä keskellä lapsiperheen arkea ja mummolan kunnostusta kodiksi. – Olin aika toisenlaista kesää itselleni ajatuksissani rakennellut.

ANNIKA SAARIKON (kesk) piti nauttia nauttia kesästä lastensa Aarnin, 5, ja syksyllä vuoden täyttävän Kaarlon edesottamuksia seuraillen ja Oripään vanhaa mummolaa miehensä Erkki Papusen kanssa muuttokuntoon laittaen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006544939.html
 

[Kaaoskeisari]

Saarikko on parempi koska edustaa paremmin sitä mitä nykykeskusta todellisuudessa on.

[nollatoleranssi]

X

Torstaina Saarikko arvioi, että opetus- ja kulttuuriministeriön osalta rahoitusvaje ensi vuodelle on 140 miljoonaa euroa. Hän kertoi lähtevänsä siitä, että aukko tilkitään keinolla millä hyvänsä.

– Valtaosa siitä potista on suomalaisia kulttuuripalveluita. Sellaista näkymää, että suomalainen kulttuurikenttä ajettaisiin käytännössä alas, ei ole olemassa, Saarikko sanoo STT:lle.

Rahoitusvaje on tarkoitus paikata syyskuun budjettiriihessä. Saarikko huomauttaa, että kyse on Veikkauksen tämänhetkisestä arviosta, ja luku voi olla suurempikin. Rahoitusta etsitään muualta budjetista, mutta velkaantumistakaan ei ole suljettu pois.

– Ellei muuta ratkaisua keksitä, jäljelle jäävät velkarahat ja verotuksen kiristäminen.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006596494.html

Yli 3-6 miljardia euroa vai kolmipyörä...

[Lalli IsoTalo]

Tuon lounaansyönninaloittamislausunto on mahdollista tulkita siten, että Saarikko ei ole syönyt lounaita, vaan on vetänyt sokerilla marinoituja suklaapatukoita päivät läpeensä.

[l'uomo normale]

Tuon lounaansyönninaloittamislausunto on mahdollista tulkita siten, että Saarikko ei ole syönyt lounaita, vaan on vetänyt sokerilla marinoituja suklaapatukoita päivät läpeensä.

Niin Sirpa Pietikäinenkin selitti laihtumistaan, kun oli ensin Holkerin hallituksen ministerinä lihonut ja sitten rivikansanedustajana laihtunut. Ministerin elämä oli niin hektistä, ettei monesti ollut ehtinyt syömään kuin pasteijoita ja vastaavaa.

[Golimar]

Isänmaallisuus on liian arvokas asia jätettäväksi vain perussuomalaisten määriteltäväksi. Tässä kirjoitukseni suomalaisuudesta. #isänmaallisuus #suomalaisuus #keskusta https://t.co/GnjHF2osWo

— Annika Saarikko (@AnnikaSaarikko) August 8, 2020

Minun Suomeni on
Blogi 8.8.2020

Pidän epäreiluna sitä, että perussuomalaiset ovat omineet omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä isänmaallisuuden käsitteen ja sen symbolit. Samalla niiden merkitystä on kavennettu. Isänmaallisuudelle on jäänyt vain ahdas kolo, ylhäältä saneltu tapa suhtautua Suomeen. Näin ei tulisi olla.

Suomalaisuutta on kaikki se, mikä ei sulje ketään pois. Se on ilo Iivo Niskasen mitalista, järven syleilystä viilenevä iho saunan jälkeen, ääneen hyräilty laulu ulkomaanreissulla kun paikallisesta radiosta kuuluu tuttu suomalainen kappale. Se on kaurapuuro, naapurin apu, pannullinen kahvia. Se on huutava kurki suolla, Mauno Koiviston hautajaiset, suomen kielen oppinut maahanmuuttaja, veteraanin hauras katse, yhtäläinen oppimisen oikeus, hiljainen ruuhkabussi, taloyhtiön talkoot ja tie, jonka varrella ei viiteenkymmeneen kilometriin tapahdu mitään.

Suomalaisuus on parhaimmillaan hiljaisuus – mutta ei sellainen vaivaannuttava, vaan sellainen, jossa mieli saa olla tyyni.

Suomalaisuus on sitä, että arvaa oman tilansa ja antaa arvon toiselle. Isänmaallisuus on ylpeyttä – mutta sellaista, joka ei kumpua muiden polkemisesta.

Isänmaa kumpuaa vapaudesta. Sitä ei koskaan pidä ottaa itsestäänselvyytenä.

Isänmaa ei ole muuttumaton – on tarkoitus, että me muutamme sitä. Ylpeyteen Suomesta kuuluu kunnioitus mennyttä kohtaan ja halua vaalia traditiota. Perinteet luovat turvaa – ja hyvä niin. Silti isänmaallisuuden tärkein muoto on kirjoittaa sen tulevaa kertomusta.

Isänmaa on aina jotakin myös suhteutettuna muihin. Ei ole Suomea ilman kosketuspintaa muuhun maailmaan.

Isänmaallisuus ei ole sitä, että isänmaa-sanaa toistetaan joka paikassa. Isänmaallisuudella perustelu ei tee huonoista aikeista hyviä automaattisesti.

Isänmaallisuus on rohkeutta puolustaa sitä, mikä on meille arvokasta, jopa pyhää. On oikeus vaatia, että täällä kunnioitetaan lakia ja hyviä tapoja.

Yhteenkuuluvuuden tunne syntyy, kun ihminen voi pitää huolta itsestään ja lähimmäisistään. Olla osa meitä. Kantaa kortensa kekoon yhteisen hyvän rakentamiseksi.

Me keskustassa olemme sinivalkoisia päivästä päivään tekojen kautta, ratsastamatta ulkoisilla kansallistunnuksilla. Emme tarvitse leijonavaakunaa vahvistamaan tekojemme tai sanojemme vakavuutta.

Isänmaallisuus on mielestämme jokapäiväistä työtä Suomen kehittämiseksi kuntien, kaupunkien, maakuntien, oman valtion ja Euroopankin tasolla. Meidän isänmaa -käsitteemme kattaa kaikki suomalaiset, Suomen kansalaiset emmekä jaa kansaa sillä tai tällä perusteella niihin ja näihin.

”Että jokaisella olisi isänmaa”. Se tarkoittaa myös rauhaa, ilman sotaa elettäviä rauhan päiviä, jossa ymmärrämme, miten maailmantalous toimii ja miten naapurivaltiot ja Eurooppa toimivat. Suomeen luottava ei pelkää kansojen välistä kanssakäymistä. Joka arvostaa omaa maatansa, osaa myös arvostaa muita.

Tulevaisuuteen katsova isänmaallisuus tarkoittaa, että koko Suomea rakennetaan sillä tavalla kestäväksi yhteiskunnaksi, että kestämme mitkä tahansa kriisit.

Ei ole sattumaa, että Suomessa on selvitty tähän asti näin hyvin koronakriisistä. Se johtuu paitsi ainakin mielikuvatasolla kuuliaisesta kansanluonteestamme, myös vahvasta luottamuksesta viranomaisiin ja poliittiseen järjestelmään. Tuo luottamus on ansaittua – ja se pitää ansaita jatkossakin joka päivä uudelleen.

Jaa kirjoitus haluamallasi tavalla!

https://annikasaarikko.fi/minun-suomeni-on/

[Lalli IsoTalo]

Suomalaisuutta on kaikki se, mikä ei sulje ketään pois.

No niinpä. Kaikki ovat suomalaisia. Me kaikki mahdumme Suomeen. Suomen hyvinvointipalvelut kuuluvat kaikille.

Vitun internationalistinen kommari!

[Rompetti]

Keskustalla ei näytä olevan minkäänlaista nöyryyttä laskevia kannatuslukuja kohtaan. Päinvastoin he laittavat vaihdetta silmään ja hyökkäävät perussuomalaisia vastaan sitä kovempaa.
Eihän tälläisellä pelillä voi käydä hyvin keskustalle.

[Supernuiva]

Keskustalla ei näytä olevan minkäänlaista nöyryyttä laskevia kannatuslukuja kohtaan. Päinvastoin he laittavat vaihdetta silmään ja hyökkäävät perussuomalaisia vastaan sitä kovempaa.
Eihän tälläisellä pelillä voi käydä hyvin keskustalle.

Aika näyttää, mutta ei pidä unohtaa valtamedian suurta valtaa. Lisäksi enemmistöllä ihmisistä asiat ovat todella hyvin, vain pieni osa vielä joutunut kokemaan monikulttuurin huonoja puolia. Näistäkin kokeneista varmaan hyvin harva on ns. nuiva?

On tunnustettava, että suomalaisten enemmistö hyväksyy nykymenon. Jos enemmistö ajattelisi toisin, tilanne olisi toinen. Mokutusta kannattaa noin 80 prosenttia ja vastustaa noin 20 prosenttia suomalaisista, joten ei sveitsiläisessä suorassa demokratiassakaan asia olisi toisin, jos suomalaiset asuisivat Sveitsissä.

[no future]

Kepulaisia medioita kun tulee ajoittain seurattua, niin kiinnostusta herättävät asiat tuntuvat olevan ne samat vanhat:

1)maatalous, ja ennenkaikkea eläintuotanto, myös metsästys ja metsätalous
2)Aluepolitiikka ja kaupungit-maaseutu vastakkainasettelun luominen jokaiseen asiaan
3)bensan hinta

Näistä kirjoitetaan ahkerasti, ja ne myös herättävät toistuvasti eniten ”keskustelua” esim Maaseudun tulevaisuuden fb:ssä. En sitten tiedä mitä annettavaa kenelläkään puheenjohtajaehdokkaalla voi olla entisten isäntämiesten haaveillessa paluusta jonnekin upeaan menneisyyteen, missä ei ollut vihreitä eikä vassaritkaan ollut tosiaankaan akkoja.

[Roope2]

Eikö sellainen myyntimies ole aina heikoilla, joka oman tuotteensa kehumisen sijaan mollaa kilpailijoita?

[n.n.]

Isänmaallisuus on liian arvokas asia jätettäväksi vain perussuomalaisten määriteltäväksi. Tässä kirjoitukseni suomalaisuudesta. #isänmaallisuus #suomalaisuus #keskusta https://t.co/GnjHF2osWo

— Annika Saarikko (@AnnikaSaarikko) August 8, 2020

Minun Suomeni on
Blogi 8.8.2020
...

En lainaa Saarikon suollosta, mutta totean, että olisin kovasti tyytyväinen siihen perustason isänmaallisuuteen, että poliitikko ottaisi aidosti asiakseen huolehtia Suomen olevan kaikille hyvä paikka elää. Tähän ei edes tarvitse mainita suomalaisia erikseen, sillä 'kaikille hyvä paikka elää' rajaa automaattisesti haitta-matut ulkopuolelle. Mutta diidadaapa sauna ja halal-makkara, kaikki kaunista, kaikki relativistista. Persu paha.

[Kauko-Aatos]

^Hohhoijakkata. Melkein jaksoin puoleen väliin lukea tuon naivin kliseeluettelon. Onko jotkin vaalit tulossa, kun Suomenmyyjät lallattelevat näitä persut sitä ja persut tätä mantrojaan?
Ilmeisesti Keskustan päätehtävä on sitten vastustella persuja. Oikein muutakaan hommaa ei Annika tunnu Keskustalle löytävän. Onnea vaan siihen sitten.

[ISO]

Se hyvä tässä saarikon tulevassa valinnassa on, että annikalla ei ole mitään mahdollisuuksia Halla-ahoa ja Perussuomalaisia vastaan, se tulee sotkeentumaan jo ensi metreillä omaan nokkeluuteensa ja jäämään hallituksen vasemmistolaisen politiikan vangiksi.

Kuinka monta kertaa se pitää sanoa, politiikkaa ei kannata tehdä avostelemalla Perussuomalaisten kannattajia sellaisista asioista joitten pitäis olla kaikille itsestäänselviä, kuten isänmaallisuudesta, suomalaisten oikeuksien puolustamisesta ja maahanmuuton terveestä kritisoimisesta.

Keskustan kannatus tulee laskemaan entisestään, alle kymmenen menevät niin että kohisee jo heti tässä syksyllä.

[akez]

On tunnustettava, että suomalaisten enemmistö hyväksyy nykymenon. Jos enemmistö ajattelisi toisin, tilanne olisi toinen. Mokutusta kannattaa noin 80 prosenttia ja vastustaa noin 20 prosenttia suomalaisista, joten ei sveitsiläisessä suorassa demokratiassakaan asia olisi toisin, jos suomalaiset asuisivat Sveitsissä.

Suomessa ja muualla Euroopassa tehtyjen tutkimusten mukaan yli puolet kansalaisista vastustaa yleensä nykyisenkaltaista haittamaahanmuuttoa. Muistaakseni tätä mieltä olevia on Suomessa yli 60%. Nuivia näkemyksiä löytyy kaikista puolueista aina vihreitä myöten. Se enteilee, että joku päivä maailma voi olla jo aivan toisin.

Nuo näkemykset eivät kuitenkaan realisoidu missään, koska jossakin on päätetty, että tällä jatketaan ovat sitten kansalaiset mitä mieltä tahansa - aina nämä onnistutaan jymäyttämään jossakin matkan varrella median avustuksella - ja saa vaikka koko EU kaatua tämän myötä. Näin tärkeää on joillekin tahoille tämän haittamaahanmuuton jatkuminen. Suunnitellaan jopa näiden pakkojakoa kaikkialle EU:hun. Eräänlaista kuplaa tuossa rakennetaan ja joku päivä se alla pohjavirroissa ja perusasenteissa muhiva tulivuori purkautuu väistämättä ja se on menoa sitten.

Kuvaavaa tilanteen kannalta on ex-pääministeri Vanhasen lausunto:

"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia" - Matti Vanhanen Hufvudstadsbladetin haastattelussa, Hufvudstadsbladetin verkkolehti 14.1.2009

Tämä jo osoittaa sen, että kansalaisilla ja äänestäjillä ei ole ollut mitään realistista mahdollisuutta muuttaa tilannetta tähän asti. Koko kotimainen puoluerintama näitä Brysselin puudeleita ja hillotolppalaisia on mennyt aina sen mukaan mitä EU:n muutkin sopulit jonkun "johtotähden" tahtipuikon heilahduksia tarkasti seuraten.

[akez]

Annika Saarikon Suomi-kirjoituksen on kirjoittanut selkeästi joku mainos- tai viestintätoimisto. Eivät normiavustajakaartit tuollaiseen tekstiin kykene. Veikkaisin kirjoittajaksi jotakin ex-toimittajaa, sillä tuollaista tekstiä tapaa lähinnä Helsingin Sanomissa.

Eräs kohta kirjoituksesta on poikkeuksellisen mielenkiintoinen ja paljastava.

[annikasaarikko:] Suomalaisuutta on kaikki se, mikä ei sulje ketään pois.

Loogisesti silloin myöskään Suomi niminen valtio ei sulje ketään pois. Siten sillä ei ole rajoja. Samalla menee lapsi pesuveden mukana, sillä tuollainen "isänmaallinen" ajattelu lopettaa Suomen olemassaolon valtiona. No Borders, No Nations! Suvereeni valtio ei voi olla hollitupa, johon jokainen voi vipeltää miten haluaa.

Pahinta Saarikon osalta on se, että samalla hän heittää menemään myös demokratian. Demokratiassa kun kaikki valta on lähtöisin kansalta ja jos sekin vielä hävitetään pois lausunnolla "Suomalaisuutta on kaikki se, mikä ei sulje ketään pois", niin huolestuisin kansalaisena jo kovin ja arvelisin, että näiden suomalaisten elinolosuhteiden systemaattista ja tahallista huonontamisen koskevien toimien johdosta tämän teatterikappaleen loppunäytös esitetään sitten aikanaan Haagissa.

Kepussa on tuolla ajattelulla jo pitkät perinteet, mikä tulee hyvin esiin Matti Vanhasen puheista ja toimista:

"Visioni Euroopasta on sellainen, jossa kansallisvaltioiden rajat tulevat näkymättömiksi." - Matti Vanhanen Hufvudstadsbladetin haastattelussa, Hufvudstadsbladetin verkkolehti 14.1.2009

"Suomi kuuluu kaikille". (Pääministeri Matti Vanhasen II hallituksen ohjelma 2007)

Samalla linjalla astelee Saarikkokin. Todellisuudessa kepussa päätetään enää vain siitä, että onko heidän seuraava puheenjohtajansa sellainen henkilö, joka alkaa syömään lounaita, vain sellainen, joka jo syö niitä.

[Julleht]

Kumman kaksikosta Kulmuni-Saarikko katsotte olevan helpommin taivuteltavissa perussuomalaisten kanssa hallitukseen, ja millä puolue on voideltava jotta se mukaan lähtee? Matemaattisista syistä keskusta (tai Marinin demarit) olisi mukaan saatava, jos PS aikoo enemmistöhallitusta johtaa. Pelkkä kokoomus + kristilliset ei riitä.

[Uuno Nuivanen]

Kumman kaksikosta Kulmuni-Saarikko katsotte olevan helpommin taivuteltavissa perussuomalaisten kanssa hallitukseen, ja millä puolue on voideltava jotta se mukaan lähtee? Matemaattisista syistä keskusta (tai Marinin demarit) olisi mukaan saatava, jos PS aikoo enemmistöhallitusta johtaa. Pelkkä kokoomus + kristilliset ei riitä.

Kepulla kun ei ole mitään aatetta jarrunaan, riittää sille muutama hillotolppa palkaksi hallituspuudelin hommasta. Aivan kuin edesmenneille Uuvateille.

[Julleht]

Kumman kaksikosta Kulmuni-Saarikko katsotte olevan helpommin taivuteltavissa perussuomalaisten kanssa hallitukseen, ja millä puolue on voideltava jotta se mukaan lähtee? Matemaattisista syistä keskusta (tai Marinin demarit) olisi mukaan saatava, jos PS aikoo enemmistöhallitusta johtaa. Pelkkä kokoomus + kristilliset ei riitä.

Kepulla kun ei ole mitään aatetta jarrunaan, riittää sille muutama hillotolppa palkaksi hallituspuudelin hommasta. Aivan kuin edesmenneille Uuvateille.

Eli oletus on, että lähtevät pari ministerinpaikkaa tarjoamalla hallitukseen kolmannen kerran perätysten, kun kahdella edellisellä kerralla kannatus on laskenut tähän mennessä 15 prosenttiyksikköä?

[Julleht]

Eli oletus on, että lähtevät pari ministerinpaikkaa tarjoamalla hallitukseen kolmannen kerran perätysten, kun kahdella edellisellä kerralla kannatus on laskenut tähän mennessä 15 prosenttiyksikköä?

Kepulle maakuntasote ja kaikenlainen maakuntiin rahan kuppaaminen ja siltarumpuilu on se must. Mitään oikeita periaatteita heillä ei muuten enää liene? Kepu taipuu joko oikealle tai vasemmalle riippuen siitä kuka maata johtaa. Ehkä noista ämmistä Kulmuni on maltillisempi, täyspäisempi ja jotenkin helpommin käsiteltävä, vaikka mitenkään lahjakkaana en Kulmunia pidä. Saarikko on selkeästi enemmän vasuri luonnostaan ja sellainen räylättäjä.

Kepun kannatus nyt vaan putoaa, koska heidän politiikkansa ei ole kovin uskottavaa ja luontaisten kepun äänestäjien määrä vähenee. Osa on tullut järkiinsä ja siirtynyt persuihin.

Jaan tämän tilannekuvan aika pitkälle: kepulla on monia ytimeen meneviä probleemeja edessä, kuten kaupungistuminen ja luonnollinen poistuma. Siksi ne hallituksessa nyt roikkuvatkin ennen kaikkea sote-maku-kunta-mikälieuudistuksen toivossa. Jos sen saavat läpi tällä hallituskaudella, en oikeastaan näe kepua seuraavassa parissa hallituksessa. Täytyy kehittää jonkin sortin nahanluonti ja itsetutkiskelu omasta roolista modernissa puoluekentässä.

Jos taas ei kyseinen uudistus mene tällä(kään) kaudella läpi asti, on itse asiassa ihan todennäköistä, että tahtovat sen ja sen vuoksi hallitukseen lähtisivät. Elikkäs siltarumpuilulla ja sotehimmelillä voideltavissa kepu mukaan PS-hallitukseen, nähdäkseni 

[Jorma Teräsrautela]

Kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, mikä Saarikon mielestä ei kuulu suomalaisuuteen. Puuttuvia asioita ovat ainakin yhteinen kieli ja yhteinen menneisyys, aivan lähimenneisyyttä lukuunottamatta (Mauno Koiviston hautajaiset). Samoin yhteenkuuluvuuden tunne ja ja yhteinen identiteetti.

Missä siis lepäävät esi-isiemme luut? Löytyykö niitä Mesopotamiasta Eufratin varrelta ja Somaliasta, jossa esi-isämme urheasti puolustivat klaaninsa laidunmaita?

[ikuturso]

Tuosta lounaan syömisestä, eikös aamiainen ole se päivän tärkein ateria? Tietysti jos AS viittaa työpäiviensä kiireisyyteen, niin onko hänen tarkoituksensa nyt sitten tehdä vähemmän töitä (kun lounaan, etenkin kunnollisen, syömiseen kuluu aikaa joka on pois vastuullista kansan edustamisesta)?

Se, että Annika Saarikko puhuu lounaasta voi viitata Harri Holkerin kuuluisaan fraasiin "minä juon nyt kahvia", kun hän ei halunnut toimittajien tivaavan häneltä presidenttiehdokkuuttaan. "Minä syön nyt lounasta" voisi olla Annika Saarikon vastaava fraasi jolla vältellä toimittajia.

Epäilen viittauksen kuitenkin tarkoittavan sitä, että jos ei ehdi rauhassa syödä lounasta, tulee naposteltua. Hän ei halunnut sanoa lopettavansa napostelun, vaan puki sen muotoon, että alkaa syödä lounasta.

Turku on lounais-suomen keskus ja Saarikko on asunut Turussa. Jos hänen päätöksentekonsa alkaa "syödä lounasta" sen voi tulkita kuten "tämä syö miestä". Eli nyt saa ilmansuunnista lounas kuulla kunniansa.

Ja koska edellinen kappale oli vain typerä sanaleikki, niin neljäs selitys löytyy jo 1930-luvulta peräisin olevasta lausahduksesta: "There ain't such thing as free lunch" Jokaisella päätöksellä on kustannuksensa ja jokaisella lounaalla maksajansa. Tuota fraasia on käytetty kumpaankin selitykseen. Kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää, tai sitten viittauksena korruptioon tai rankkaan lobbaukseen. Eli kun joku tarjoaa lounaan, tällä on aina taka-ajatus.

Jos nyt tulkitsisin jonkun lausumia niin kuin joku uuninpankkopoika Timonen, voisin kirjoittaa parin aanelosen blogin siitä, kuinka Saarikko on juuri vihjannut pisnesmiehille, että hän on altis lobbaukselle ja lahjonnalle. Tarjoa minulle lounas ja keksitään ratkaisut ongelmiisi. Sitten toki sulkisin kommenttiosion.

Mutta omituinen lause kertakaikkiaan. Ehkä se oli suunnattu Saarikon henkilääkärille, joka on kehottanut häntä terveempiin elämäntapoihin.

-i-