Kirjoittaja Aihe: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta  (Luettu 77373 kertaa)

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 572
  • Liked: 33509
  • Ego sum Spartacus
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #480 : 26.07.2021, 15:41:20 »
Lainaus

Ville-Veikko Rantamaula:

Koululaisten vanhemmille oikeus 12 viikon lomaan

26.7.2021 12:00, muokattu 26.7.2021 10:09

Joka vuosi koulujen päättyessä useissa perheissä kalentereita yhteensovitetaan kiivaasti.

Harvalla aikuisella alkaa samaan aikaan loma ja monessa perheessä kesäkuun alussa ainoat lomailijat ovat   alaikäiset lapset.

Lomakauden aikana pohditaan, onko aikuisilla mahdollisuutta pitää lomaa yhtä aikaa lasten kanssa, joutuvatko lapset viettämään päivänsä yksin, onko perheellä mahdollisuutta tai varaa ilmoittaa lapset harrastusleireille, voivatko sukulaiset auttaa ja löytyykö perheelle ollenkaan yhteistä loma-aikaa?

Tasapainoilu on haastavaa, sillä koululaisilla on lomaa keskimäärin 12 viikkoa ja työssäkäyvällä aikuisella noin neljä viikkoa.

Puhumattakaan siitä, että poikkeusaika rajoittaa jo toista vuotta kesäajan harrastemahdollisuuksia.

PALAUTUMINEN ja perheen yhteinen aika on olennainen osa hyvinvointia, mikä vaikuttaa myös työssäjaksamiseen.

Lomia ja niiden kertymistä kannattaisi tarkastella yhtä työsuhdetta laajempana kysymyksenä, jolla voitaisiin uudella tavalla vastata työelämän joustoihin.

Voisiko myös vanhemmalla olla oikeus yhtäläiseen lomaan kuin alakoululaisella? Miten se toimisi, mitä hyötyä siitä olisi ja kuka sen rahoittaisi?

Yksi mahdollisuus tällaisen järjestelmän luomiseen voisi olla nykyinen ansiosidonnainen sosiaaliturvamallimme, johon liitettäisiin vakuutusperusteisuus.

Nykyisellään ainoa vaihtoehto on pitää palkatonta vapaata lomapäivien lisäksi, mikä ei välttämättä edes jokaisella työpaikalla onnistu tai ole taloustilanteen takia mahdollista.

X

Eli jos henkilöllä olisi neljän viikon kesäloma, hän voisi pitää sen lisäksi vastaavan määrän lomapäivä (yhteensä siis kahdeksan viikkoa) ja lisäpäivien osalta taloudellinen toimeentulo hoituisi ”lomakassasta” ansiosidonnaisen sosiaaliturvan kautta.

Jos perheessä olisi kaksi vanhempaa, molemmilla olisi yhtäläinen oikeus hakea tätä lisälomaa, kuitenkin maksimissaan alakoululaisen lapsen loman pituutta vastaavan ajan.

X

UUDENLAISEN lomatilin kustannukset katettaisiin työttömyysturvan tapaan palkansaajilta sekä työnantajilta kerättävillä maksuilla, lisäksi rahoituksesta osa tulisi vakuutusluonteisena maksuna ja valtio voisi myös osallistua kustannuksiin.

X

Tutkitusti hyvinvoiva työntekijä on tuottava työntekijä – ja siksi myös tätä ideaa kannattaisi päättäjien pohtia.

Ville-Veikko Rantamaula on helsinkiläinen keskustavaikuttaja, Tradenomiliiton edunvalvontajohtaja ja Akavan varapuheenjohtaja.


https://www.suomenmaa.fi/ville-veikko-rantamaula/koululaisten-vanhemmille-oikeus-12-viikon-lomaan/

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 715
  • Liked: 6655
  • Kivapuhe sallittu!
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #481 : 26.07.2021, 18:59:11 »
Joopa joo...et sellanen 12 viikon eli 3 kuukauden loma ilmeisesti tavallisten lomien päälle..?  :facepalm:

Työnantaja varmaan on riemuissaan ehdotuksesta tai jotain...

Kustannus noin 3 x 2400 työntekijän bruttopalkalle x 1.7 (muut sivukulut) suunnilleen 12240 euroa. Mistähän tämä nyt sitten repäistäisiin? Sivukulujen nousu olisi melkoista eli noin tonni lisää koko vuodelle jyvitettynä.

Mistä näitä riemuidiootteja piisaa?
“Everything woke turns to shit” - Donald J. Trump

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 572
  • Liked: 33509
  • Ego sum Spartacus
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #482 : 26.07.2021, 19:08:37 »
Akava lienee pääasiassa virkakyöstien etujärjestö.

Lainaus
X

Akavaan kuuluu 36 jäsenliittoa[19], joista jäsenmäärältään suurin on Opetusalan Ammattijärjestö OAJ.[2]

Akavan jäsenliitot, suluissa liittymisvuosi:

Agronomiliitto (1950)
Akavan Erityisalat (vuosina 1972–2004 Akavan Erityisalojen Keskusliitto) (1972)
Akavan sairaanhoitajat ja Taja (1973) aiemmin Ylihoitaja-yhdistys, vuoteen 2001 Terveystieteiden akateemiset johtajat ja asiantuntijat[20]
Akavan Yleinen Ryhmä AYR (1967)
Ammattiliitto Ava (2017)
Diakoniatyöntekijöiden Liitto DTL (1973)
DIFF – Ingenjörerna i Finland (1976)
Esimiehet ja Asiantuntijat YTY (1992)
Insinööriliitto IL (vuosina 2006–2013 Uusi Insinööriliitto)[21] (1976)
Kasvatuksen ja Nuoristotyön Asiantuntijat KNT
Kasvatuksen ja nuorisotyön asiantuntijat KNT (2009)
Kirkon akateemiset AKI (2005)
KTK Tekniikan Asiantuntijat
Kuntoutusalan Asiantuntijat (2016)
Luonnon-, ympäristö- ja metsätieteilijöiden liitto Loimu (2017)
Myynnin ja markkinoinnin ammattilaiset MMA (2009)
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ (1976)
Professoriliitto (1973)
Päällystöliitto (2009)
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia (vuosina 1962–2001 Sosiaalityöntekijäin liitto) (1972)
Suomen Arkkitehtiliitto SAFA (1974)
Suomen Ekonomit (1977)
Suomen Eläinlääkäriliitto (1952)
Suomen Farmasialiitto (1952)
Suomen Hammaslääkäriliitto (1950)
Suomen Lakimiesliitto (1951)
Suomen Lääkäriliitto (1950)
Suomen Poliisijärjestöjen Liitto SPJL (2016)
Suomen Psykologiliitto (1957)
Suomen Puheterapeuttiliitto (1967)
Suomen Työterveyshoitajaliitto (2012)
Suomen Työterveyshoitajaliitto (1974)
Tekniikan akateemiset TEK (1976)
Tieteentekijät (1962)
Tradenomit (1996)
Upseeriliitto (1952)
Yhteiskunta-alan korkeakoulutetut (vuosina 1973–2012 Suomen Valtiotieteilijöiden Liitto SVAL) (1950)

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Akava#Nykyiset_j%C3%A4senliitot

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 832
  • Liked: 29865
  • Kiihottavat vieraslajit
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #483 : 26.07.2021, 19:11:40 »
Joopa joo...et sellanen 12 viikon eli 3 kuukauden loma ilmeisesti tavallisten lomien päälle..?  :facepalm:

Työnantaja varmaan on riemuissaan ehdotuksesta tai jotain...

Kustannus noin 3 x 2400 työntekijän bruttopalkalle x 1.7 (muut sivukulut) suunnilleen 12240 euroa. Mistähän tämä nyt sitten repäistäisiin? Sivukulujen nousu olisi melkoista eli noin tonni lisää koko vuodelle jyvitettynä.

Mistä näitä riemuidiootteja piisaa?
Käytännössähän tuo merkitsisi työnantajan näkökulmasta sitä että hän menettäisi parin kuukauden tuotannon lomalaista kohden. Jos sen haluaisi välttää niin pitäisi pestata pariksi kuukaudeksi tuuraaja ja perehdyttää hänet työhön. Siinä se pari kuukautta hupenisikin.
Mitä tuon ehdotuksen rahoitukseen tulee niin Arhinmäellä on ratkaisu, otetaan velkaa eikä makseta sitä takaisin.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

F1nka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 810
  • Liked: 2163
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #484 : 26.07.2021, 19:11:58 »
^^^Ongelmana ei ole vain hinta vaan myös lomailevan vanhemman töiden paikkailu. Tradenomit ja muut talousalaa opiskelleet työskentelevät monesti palkanlaskennassa ja taloushallinnossa, töissä joissa työskennellään tiiviisti asiakasorganisaation kanssa tai yhteistyössä organisaation varsinaisen rahantekojärjestelmän tukena. Pidemmät lomailut aiheuttavat prosessien hitautta ja virheiden määrä kasvaa, kun parhaiten johonkin tiettyyn asiakasryhmään perehtynyt henkilö on lomalla.
« Viimeksi muokattu: 26.07.2021, 19:14:40 kirjoittanut F1nka »
Tottelematon tieto aktivismissa

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 572
  • Liked: 33509
  • Ego sum Spartacus
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #485 : 30.07.2021, 15:04:43 »
Lainaus

Paavo Väyrynen: Keskusta kulkee kuoleman laaksossa

X

Keskustan puoluehallitukseen jälleen kuuluva Paavo Väyrynen kysyy blogissaan, miten puolueen kannatus saadaan nousuun. Hän kysyy, onko uusi galluptulos 12,6 prosenttia todella osoitus noususuunnasta.

X

– ”Torjuntavoittona” markkinoitu keskustan kuntavaalitulos oli tosiasiassa murskaava tappio. Puolue sai 363 136 ääntä, mikä oli yli 87 000 vähemmän kuin vuonna 2017.

Väyrysen mukaan asiantuntijatkin ovat huomauttaneet 12,6 prosentin tason olevan surkea.

X

– Mitä kauemmin nykyisessä kuoleman laaksossa kuljemme, sitä vaikeammaksi nousu käy. Nykyisellä poliitikkopolvella ei ole oikeutta tuhota puoluetta, jota nyt ja tulevaisuudessa entistäkin kipeämmin tarvitaan, Väyrynen katsoo.

Hänen mukaansa ”keskustan on palattava sille aatteelliselle ja poliittiselle linjalle, jolla nousimme 1980-luvun lopulla takaisin Suomen suurimpien puolueiden joukkoon ja jolla siinä pitkään pysyimme”.


https://www.verkkouutiset.fi/paavo-vayrynen-keskusta-kulkee-kuoleman-laaksossa/#2a2ed954

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 683
  • Liked: 94569
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #486 : 27.08.2021, 18:18:21 »
Lainaus
Keskustan ryhmän­johtaja Juha Pylväs pahoittelee sana­valintojaan turvapaikan­hakijoista

KESKUSTAN eduskuntaryhmän tuore puheenjohtaja Juha Pylväs pahoittelee Facebook-päivityksessään sanavalintaansa puheessa, jonka piti keskiviikkona puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.

Puheessaan Pylväs sanoi, että Suomeen tarvitaan omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta, mutta ”sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse”. Myöhemmin Pylväs täsmensi viitanneensa tässä nimenomaan turvapaikanhakijoihin.

”Asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä. Olisin kuitenkin nyt voinut valita sanani osin paremmin. Sitä pahoittelen. Varsinaisessa asiassa en kuitenkaan peruuta”, Pylväs kirjoittaa.
...
Helsingin Sanomat 26.8.2021

Keskustan mediaoperaatio tuoreen ja tuntemattoman ryhmyrin profiloimiseksi oli liikuttavan kömpelö, mutta läpihän se meni, koska suomalaiset toimittajat ja heidän palava persuvihansa.

Sanavalinta oli yhtä vähän lapsus kuin kokoomuksen maininta "kantasuomalaisista". Se oli syöttö toimittajille. Somekommentit ovat eri juttu, mutta ryhmyrin puhe käy ennen puoluekokousta läpi monta silmäparia. Näin kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, että sekä Pylväs että puheenjohtaja Annika Saarikko vaativat puheissaan Suomeen lisää työperäistä maahanmuuttoa, niitä kuuluisia osaajia, joiden osaamiselle ei kuitenkaan saa laittaa minkäänlaisia vaatimuksia.

Kaiken huipuksi Saarikko luki mediakohun jälkeen paperista lausunnon, jossa hän moralisoi poliitikkoja "viiltävistä sanavalinnoista", vaikka puhui itse puoluekokouksessa vuoden 2015 turvapaikanhakijoihin viitaten "onnenonkijoista" ja "sosiaaliturvan väärinkäyttäjistä".

Lainaus
Saarikko vuoden 2015 turvapaikan­hakijoista: ”Järjestelmää väärinkäytettiin”

”En halua, että me keskustassa tehostamme omaa sanomaamme kielellä, joka viiltää ihmisarvoa”, Annika Saarikko (kesk) sanoi.

[...]

SAARIKKO sanoi, että asiasta nopeasti virinnyt keskustelu muistuttaa sanojen suuresta voimasta.

”En halua, että me keskustassa tehostamme omaa sanomaamme kielellä, joka viiltää ihmisarvoa”, hän sanoi.

”Päättäjän puhe on kuin kompassi kansalaisille, miten toisistamme puhumme.”
Helsingin Sanomat 26.8.2021

Saarikko jeesusteli, että on poliitikkojen tehtävä parantaa turvapaikkajärjestelmää väärinkäytön estäväksi, mutta kumpikaan ei esittänyt Suomen turvapaikkapolitiikkaan sellaisia muutoksia, jotka vähentäisivät elintasosurffausta ja sosiaaliturvan väärinkäyttöä, vaan ovat mukana edistämässä Marinin hallituksen päätöksiä ja lakimuutoksia, jotka vain lisäävät sitä.

Lopputuloksena loputtomasti toimittajien lausuntoja keskustan persuuntumisesta ja savuverho hallituksen ääriliberaalille pakolaispolitiikalle. Sehän liberaalisuutensa vuoksi kannatusta menettäneelle kepulle passaa. Aamulla Ylen Jälkiviisaissa Iltalehden päätoimittaja Kreeta Karvala jopa esitti Pylvään "herjaavista sanoista" tutkintaa eli ilmeisesti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen usuttamista kimppuun.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 683
  • Liked: 94569
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #487 : 01.09.2021, 13:47:19 »
Lainaus
Elintasosurffarit, ”oikeilla nimillä” puhuminen ja rasismi

Johanna Vuorelma, Jouni Tilli

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylvään käyttämä ilmaus turvapaikanhakijoista ”loisivina elintasosurffareina” on lyhyessä ajassa vakiintunut osaksi poliittista retoriikkaa Suomessa. Se edustaa suomalaisen maahanmuuttopuheen retorista jatkumoa, jossa maahanmuuttajia kuvataan halventavilla ja rasistisilla kielikuvilla. Sitä voi tulkita myös merkkinä keskustaoikeistolaisen blokin vahvistumisesta ennen vuoden 2023 eduskuntavaaleja.

[...]

Tässä artikkelissa tarkastelemme, miten Juha Pylvään retoriikka asettuu osaksi niin taloutta korostavan kuin rasistisen maahanmuuttopuheen jatkumoa. Osoitamme lisäksi, miten vaatimus ”oikeilla nimillä” puhumisesta kytkeytyy osaksi rasismin normalisoitumista, jossa vastapuolella ovat todellisuutta vähättelevät poliitikot, jotka ummistavat silmänsä tosiasioilta.

Lopuksi luomme katsauksen siihen, miltä keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan puheenvuoro näyttäytyy osana valmistautumista seuraaviin eduskuntavaaleihin.
Politiikasta 1.9.2021

Mistä sen rasismin keksitte?

Lainaus
Juha Pylvään puhe on osa suomalaisen maahanmuuttopuheen jatkumoa, jossa maahanmuuttajia kuvataan halventavilla ja rasistisilla kielikuvilla. Tällaista retoriikkaa oikeutetaan usein talouspoliittisilla argumenteilla. Talous on määrittänyt suomalaista maahanmuuttoretoriikkaa yllättävänkin voimakkaasti ottaen huomion tulijoiden vähäisen määrän verrattuna esimerkiksi Ruotsiin tai Saksaan. Tässä suhteessa Suomi on hieman samanlainen kuin Japani, jossa maahanmuuttajia on vähän ja jossa taloudelliset näkökohdat ovat hallinneet puhetta.

Kirjoittajathan ovat täysin pihalla. Suomi ei vertaudu turvapaikkapolitiiikkansa kautta mitenkään Japaniin mutta perinteisesti sitäkin enemmän Ruotsiin. Nykyään Suomen turvapaikkapolitiikka vain on Ruotsiakin liberaalimpaa.

Ja totta kai talouden on syytä määrittää suomalaista maahanmuuttoretoriikkaa, kun haittamaahanmuutto on täällä luultavasti kalleinta koko maailmassa.

Lainaus
Maahanmuuttajia on jaoteltu sen perusteella, ketkä ovat taakka, ketkä nöyriä avuntarvitsijoita ja ketkä taas kipeästi kaivattuja ”ulkomaisia osaajia”. Esimerkiksi perussuomalaisten tuolloinen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoi lokakuussa 2015, että yli puolet Välimeren ylittäneistä oli työttömyyttä ja korruptiota paenneita. Koska tulijat eivät työllisty helposti, hyvinvointivaltio ei hänen mukaansa kestäisi tällaista kuormitusta. Myös kokoomuksen kansanedustaja Janne Sankelo arvioi marraskuussa 2015 synkästi, että ”Suomen kestokyvyn raja tulee vastaan vuodessa”.

Näin Suomi on metaforinen säiliö, joka on lähellä murtumista, koska tulijoita on yksinkertaisesti liikaa. Vaikka sen taustalla oleva argumentti on liioittelevaisuudessaan vähintäänkin kyseenalainen, ilmiön väitetty vakavuus tulee konkreettisesti ja dramaattisesti esiin. Metaforassa yhdistyvät tila ja aika: Suomea voidaan varjella tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkaa ja rajavalvontaa, ja näin on mahdollista hallita kulttuurista ja taloudellista muutosta.

Tulijoita on yksinkertaisesti liikaa, mutta toisaalta sekin on totta, että murtumisrajaa ei saavuteta koskaan, vaan se siirtyy aina yhä kauemmaksi.

Jonkun mielestä mitta tulisi täyteen, kun lähikoulussa on yli puolet maahanmuuttajia, mutta ei tullut, vaan konflikteja välttävät suomalaiset vain siirtyvät mahdollisuuksien mukaan muualle. Näin tehdään sammakkokeittoa pienellä liekillä.

Samaan aikaan on yksiselitteistä, että "Suomea voidaan varjella tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkaa ja rajavalvontaa", ja näin on "mahdollista hallita kulttuurista ja taloudellista muutosta". Kysymys kuuluukin, miksi näin ei tehdä, vaan tällaiseen pyrkimykseen suhtaudutaan jopa vihamielisesti kuten tässä Vuorelman ja Tillin kirjoituksessa.

Lainaus
Talouspuheeseen kuuluu myös väite, jonka mukaan ilmiö ei ole spontaani, vaan kyse on bisneksestä. Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on arvioinut, että ”matkanjärjestäjät” tuntevat eurooppalaisen järjestelmän ja myyvät ”turvapakettimatkoja”, jotka sisältävät neuvoja, miten päästä mahdollisimman anteliaaseen kohdemaahan.

Tietysti ihmissalakuljetuksessa ja toisaalta Eurooppaan pyrkimisessä on kyseessä raha ja bisnes. Se ei ole väite vaan fakta. Ihmissalakuljetus on yksi maailman tuottoisimmista bisneksistä. Äärimmäisen harva tulee nimenomaan Suomeen sen vuoksi, että on turvallisuuden vuoksi pakko.

Lainaus
Eurooppalaista maahanmuuttoretoriikkaa on sävyttänyt keskeisten symboleiden leviäminen maasta toiseen. Maahanmuuttajien leimaaminen sosiaalisten tai taloudellisten etujen metsästäjiksi Juha Pylvään tavoin on yksi yleisimmistä poliittisten päättäjien retoriikassa esiintyvän rasismin muodoista. Suomessa termi ”elintasosurffari” nousi valtakunnalliseen julkisuuteen syksyllä 2015.

Perussuomalaisten tuolloisen puoluesihteerin, nykyisen kansanedustajan Riikka Slunga-Poutsalon mukaan vain noin 20 prosenttia tulijoista oli todella avun tarpeessa. Loput olivat miehiä, joiden olisi pitänyt olla puolustamassa isänmaataan niin kuin suomalaiset olisivat hänen mielestään olleet. Leikkausten keskellä ei voinut olla niin, että ”varoja kohdennetaan perusteettomasti maahan pyrkivien toimeentuloon”, Slunga-Poutsalo painotti. Sen vuoksi niin sanotut valepakolaiset eli ”elintasosurffarit” oli karkotettava välittömästi.

Hallituskumppaneiden edustajat arvostelivat julkisesti Slunga-Poutsalon retoriikkaa. Esimerkiksi tuolloin pääministerinä ja keskustan puheenjohtajana toiminut Juha Sipilä piti ilmausta sopimattomana. Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ei sen sijaan ottanut kantaa puolueensa sihteerin retoriikkaan. Yleisradion selvityksen mukaan Slunga-Poutsalon väitteet eivät pitäneet paikkaansa.

Mistä taas tuo perustelematon rasismiväite?

Yleisradio ei tutkinut ainuttakaan Slunga-Poutsalon väitettä vaan ties mitä omia olkiukkojaan, joihin haki vastaväitteet muun muassa Pakolaisneuvonnalta. Slunga-Poutsalon kesällä 2015 heittämä arvio, jonka mukaan vain noin 20 prosenttia tulijoista oli todella avun tarpeessa, täsmäsi muuten aika lailla täysin turvapaikkapäätöksiin vuotta myöhemmin, kun käsiteltiin vuonna 2015 tulleita.

Lainaus
Pylvään käyttämä loisia-verbi puolestaan on yleinen termi äärinationalismissa sekä biologisessa rasismissa. Se perustuu ajatukselle, jonka mukaan kansakunta tai kansa on elävä organismi, joka on pidettävä puhtaana vahingollisista elämänmuodoista ja joka edellyttää omaa elintilaansa.

Niin, tai sitten se vain tarkoittaa, että joku saavuttaa tavoittelemansa korkeamman elintason toisten kustannuksella, kuten Suomeen suuntautuvassa turvapaikkamaahanmuutossa lähes poikkeuksetta tapahtuu.

Lainaus
Halla-aho käytti perussuomalaisten puheenjohtajana ollessaan usein ironiaa, jonka tarkoituksena oli hänen mukaansa suunnata kriittinen katse Suomeen, vaikka kielen sävy oli rasistinen. Retorinen asetelma kääntyi Halla-ahon perusteluissa päälaelleen: leimaava kieli ei suinkaan stigmatisoi puheen kohteena olevaa maahanmuuttajaa vaan vain alleviivaa suomalaisten naiiviutta ja sinisilmäisyyttä.

Lokakuussa 2020 Halla-aho julkaisi Twitter-kommentin:

– Ahmed, hakemuksesi on hylätty.

– Mita, joutua pois Suomi?

– Ei suinkaan, voit jäädä.

– Olla hulattu mutta saada jaada? Olla hullu maa!

Halla-ahon mukaan kommentin tarkoituksena oli pelkästään kritisoida suomalaista järjestelmää, joka mahdollistaa systeemin hyväksikäytön. Toisin sanoen ulkomaalaisten ”loisiminen” on ongelma, josta ei pidä syyttää heitä vaan suomalaisia.

Tällaisessa ironisessa kielessä usein jopa kehutaan ulkomaalaisten viekkautta ja älykkyyttä suomalaisen järjestelmän hyväksikäyttäjinä. Samaan aikaan Halla-aho laittaa fiktiivisen maahanmuuttajan puhumaan yksinkertaista ja koomiselta kuulostavaa suomea. Näennäisen humoristinen keino on osa rasistista politiikkaa.

Halla-ahon puheessa ulkomaalainen ihminen joka tapauksessa näyttäytyy ulkoa tulevalta viholliselta, joka pyrkii kaikessa yksinkertaisuudessaankin huijaamaan suomalaisia, joiden pitäisi olla paremmin varautuneita uhkaan.

Elintasosurffari käsitteenä tarjoaa aineksia tällaiseen ironisointiin, jossa sen käyttöä perustellaan sillä, että puheen tarkoituksena on vain kritisoida suomalaisen järjestelmän heikkoutta ”surffauksen” mahdollistajana. Toisin sanoen käsitteen, joka kuvaa leimaavalla tavalla ihmisiä, väitetäänkin kuvaavan institutionaalista rakennetta.

Elintasosurffari käsitteenä sekä kuvaa ihmisiä ja heidän motiivejaan että viittaa institutionaaliseen rakenteeseen, joka mahdollistaa järjestelmän hyväksikäytön. Tietysti.

Lainaus
Kansanedustaja Pylvään puheen voi nähdä myös osana blokkipoliittisen asetelman vahvistamista ennen vuoden 2023 eduskuntavaaleja. Perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan edustajien retoriikassa on yhdenmukaistumista varsinkin maahanmuutossa ja talouspolitiikassa.

[...]

Vaikka puhetavoissa on havaittavissa yhdenmukaistumista, eroa on puolueiden sisäisissä normeissa poliittisen puheen rajoista. Perussuomalaisten retoriikka ammentaa edelleen populistisesta asetelmasta, jossa se esiintyy tarkoituksellisesti vakiintuneita normeja rikkovana haastajana suomalaisessa politiikassa. Purra jatkaa Halla-ahon linjalla asemoimalla puolueen poliittisen ilmapiirin uhriksi, jota estetään edustamasta kannattajiensa intressejä parhaaksi katsomallaan tavalla.

Keskustaoikeistolaisen blokin vahvistumisen kannalta keskeinen kysymys on, missä määrin keskusta ja kokoomus ovat valmiita siirtymään perussuomalaisten maahanmuuttopoliittiselle linjalle.

Pylvään puhe ”loisivista elintasosurffareista” ja vaatimus saada puhua asioista ”oikeilla nimillä” oli retorinen siirto siihen suuntaan. Puolueen sisältä tullut kritiikki toisaalta osoittaa, että keskustassa edelleen vierastetaan tällaista kielenkäyttöä. Samaa keskustelua käydään kokoomuksessa, jonka linja erityisesti maahanmuuttokysymyksissä on poliittisen kiistelyn kohteena.

Puhe, puhe ja puhe. Kirjoittajat ovat ilmeisen kyvyttömiä käsittelemään maahanmuuttopolitiikkaa. Siellä se pihvi on, jos on, ei puheessa ja retoriikassa.

Sdp:n maahanmuuttopolitiikkaa arvioitaessa palataan mieluummin puheenjohtaja Jutta Urpilaisen kymmenen vuoden takaiseen täkyyn "maassa maan tavalla" kuin analysoidaan Marinin hallituksen ääriliberaaleja linjauksia, eikä samassa hallituksessa toimivasta Keskustastakaan ole näköjään muuta sanottavaa kuin Juha Pylväs ja elintasosurffari. Epäilemättä tämä sopii Sdp:lle ja Keskustalle oikein hyvin.

Kirjoittajat eivät suoraan väitä, mutta antavat ymmärtää, että turvapaikanhakijoiden motiivien epäileminen ja spekuloiminen on rasismia. Ei se ole. Toisaalta mielenkiintoista, että he eivät edes yritä osoittaa, että Suomeen tulleilla nuorilla miehillä on ollut tuloonsa hyväksyttävät humanitaariset syyt. Aina helpointa hokea rasismia.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 683
  • Liked: 94569
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #488 : 07.09.2021, 18:37:33 »
Kansan Uutiset: Pääkirjoitus: Suomessa poliitikkojen käyttämä kieli raaistuu koko ajan – hirvittävät teot ovat aina alkaneet sanoista 3.9.2021

Lainaus käyttäjältä: Jussi Virkkunen, Kansan Uutiset
Se, että perussuomalaiset puhuvat täysin räävittömiä ja ala-arvoisia, ei ole enää vuosiin ollut uutinen. Samalla on jäänyt uutisoimatta myös yksi perussuomalaisten suurin saavutus – aina vain kovempi ja ala-arvoisempi kieli turvapaikanhakijoista ja maahanmuuttajista on tullut sallitummaksi.

Tästä saatiin jälleen yksi osoitus elokuun loppupuolella, kun keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs puhui sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista. Pylväs vielä tarkensi, että tarkoitti puheellaan turvapaikanhakijoita. Eli esimerkiksi heitä, jotka viime päivinä ja viikkoina ovat paenneet henkensä edestä Afganistanista.

Tervetulolahjana he saivat suuren eduskuntapuolueen korkea-arvoiselta edustajalta luonnehdinnan, joka tekee heistä käytännössä epäihmisiä. Ei ihme, että Suomi sijoitetaan usein asenteiden puolesta itäeurooppalaisten maiden joukkoon. Rasismi elää ja voi hyvin täällä.

Olkiukkoa on hyvä hutkia, kun ei muuhun kykene.

Pylväs puhui turvapaikkakriteerit täyttämättömistä turvapaikanhakijoista viitaten esimerkiksi niihin tuhansiin irakilaisiin onnenonkijoihin, jotka tulivat Suomeen vuonna 2015 ja pitkät jonot huomattuaan lensivät takaisin kotiinsa jo ennen ensimmäistä turvapaikkahaastatteluaan.

Lainaus
Totesin, että sosiaaliturvaa väärinkäyttäviä sen sijaan emme tarvitse. Tämä kaikki on eduskuntaryhmän ja puolueen pidempiaikaisen linjan mukaista.

Pylväs sanoo, että aidosti hädänalaisia ihmisiä pitää pystyä auttamaan, ja siksi turvapaikkapolitiikkaa pitää uudistaa.

Vuoden 2015 tapahtumista, jolloin suurin osa turvapaikkahakemuksista tuli hylätyiksi, pitää ottaa opiksi – ja varautua tulevaan, Pylväs kirjoittaa.

Migrin vuonna 2016 tekemistä turvapaikkahakemuksista 51 prosenttia sai kielteisen vastauksen.
Yle: Keskustan Juha Pylväs pahoittelee sanavalintaansa "elintasosurffareista", Saarikko komppaa: "Pitää olla rehellinen" 26.8.2021

Lainaus käyttäjältä: Jussi Virkkunen, Kansan Uutiset
Lopulta kyse ei ole yhden keskustapoliitikon sanoista. Tässä on kyse siitä, millaista kieltä yhteiskunta sietää. Perussuomalaisten nousun myötä kieli on koko ajan raaistunut. Eduskunnassa on puhuttu vieraslajien tuhoamisesta, lehdissä puhutaan pakolaisvyöryistä ja -tulvista.

Viittaus vieraslajien tuhoamisesta puhumiseen on sekin olkiukko, kun asiayhteydessään ilmaisussa ei ollut mitään ihmeellistä.

Pakolaisvyöryistä ja -tulvista puhuminen tuntuu olevan hyväksyttyä, kunhan ilmaisuja käytetään kuvaamaan maahanmuuton estämisen mahdottomuutta ja korostamaan Suomen velvollisuutta ottaa vastaan "pakolaisia", jotka yleensä eivät ole pakolaisia tai edes turvapaikanhakijoita vaan laittomia siirtolaisia matkalla paremman sosiaaliturvan maihin kuten Kreikassa ja Unkarissa vuonna 2015.

Lainaus käyttäjältä: Jussi Virkkunen, Kansan Uutiset
On kliseistä ja turruttavaa aina palata samoihin historian tapahtumiin. Mutta minkäs teet, natsi-Saksan teollinen kansanmurha alkoi juutalaisten sanallisilla solvauksilla. Heistä tehtiin ensin sanoin muiden silmissä epäihmisiä. Siitä edettiin koko ajan vakavampiin, ja lopulta ”tavalliset saksalaiset” ohjasivat ihmisiä kaasukammioihin, joihin kaasun kaatoivat toiset ”tavalliset saksalaiset”.

Ruandassa tapettiin noin sadassa päivässä ainakin 800 000 ihmistä, jotka oli ensin sanojen voimalla leimattu torakoiksi.

On tosiaan turruttavaa lukea aina sama kliseinen litania argumentointivirheitä. Siitä, että natsi-Saksassa on tapettu ihmisiä, joita on sitä ennen solvattu sanallisesti, ei voi johtaa, että sanalliset solvaukset johtavat kaasukammioihin.

Ei ole näyttöä, eikä mikään edes viittaa siihen, että Suomen muita maita suppeampi sananvapaus estäisi väkivaltaa tai että muiden maiden Suomea laajempi sananvapaus lisäisi väkivaltaa. Esimerkiksi Weimarin tasavallan tiukkojen vihapuhelakien voi hyvinkin olettaa lisänneen natsien kannatusta, ja varmuudella tiedetään ainakin se, että ne eivät estäneet myöhempiä tapahtumia.

Lainaus käyttäjältä: Jussi Virkkunen, Kansan Uutiset
Monen asian parantuminen alkaa siitä, kun tekijä itse ymmärtää olevansa sairas. Hänen pitää sanoa itselleen ”Nyt riittää”. Suomalainen yhteiskunta on nyt siinä pisteessä. Tämän on loputtava.

Kirjoittaja on KU:n päätoimittaja

Tai mitä?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 890
  • Liked: 38637
  • Easter Worshipper
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #489 : 07.09.2021, 22:15:43 »
Se on käsittämätöntä, miten tuollaista älyllistä epärehellisyyttä ja suoranaista valehtelua ei kykene kukaan oikaisemaan.

Niin Slunga-Poutsalo kuin Pylväskin puhuvat - kuten Roopekin ansiokkaasti avasi - loisivista elintasosurffareista viitaten siihen fraktioon turvapaikanhakijoista, joilla ei ole todellista tarvetta turvapaikkaan, eikä sellaiseen riittäviä perusteita.

Oli näitä loisivia elintasosurffareita sitten 1% tai 99%, niin sitä nimitystä ei kukaan käytä turvapaikanhakijoista kollektiivisesti.

Kirosanan muumin perkepetterin saatasannan omeletti.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 683
  • Liked: 94569
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #490 : 09.09.2021, 13:18:32 »
Lainaus
Pohjanmaan poliisilaitos selvittää kohua herättänyttä kansanedustajan pitämää puhetta

Pohjanmaan poliisilaitos selvittää Keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Seinäjoella 25.08.2021 Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylvään pitämää puhetta.

Pylväs on puheessaan käyttänyt lausetta "sosiaaliturvalla loisivat elintasosurffarit", mikä on aiheuttanut kohua mediassa.

Toistaiseksi asiasta on kirjattu poliisille tutkintapyyntö esitutkintalain 3:3.2 tarkoittama selvityksenä, jonka pohjalta poliisi selvittää, ylittyykö asiassa syytä epäillä kynnys. Asian selvitystyö on alkuvaiheessa, joten poliisi ei tässä vaiheessa kommentoi asiaa enempää.
Poliisi 9.9.2021

Niin mikähän se sananvapauden käyttämiseen liittyvä rikos voisi tässä olla? Tarina ei kerro.

Edit:
Tässä vielä kyseisen puheen pätkä asiayhteydessään.

Lainaus käyttäjältä: Juha Pylväs
Yritykset ovat niitä, jotka työllistävät. Ne tarvitsevat lisää joustoja. Isoja ja pieniä yrityksiä ei pidä sulloa samaan muottiin. Työntekijöiden ja työnantajan pitää saada sopia asioista työpaikoilla.

Kyllä me tarvitsemme Suomeen myös omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta. Sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse.

Kaikista tärkeintä on tietenkin saada suomalaisille työttömille töitä. Meillä on paljon ihmisiä, jotka syystä tai toisesta ovat tahtomattaan työelämästä sivussa.
« Viimeksi muokattu: 09.09.2021, 13:50:52 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

JP73

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 276
  • Liked: 850
  • Nuivana syntynyt
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #491 : 09.09.2021, 18:00:59 »
Puheenjohtaja nähdään Tanhupallon vieraana. Eipä ole toistaiseksi muista puolueista vieraita.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tanhupallon-oma-ohjelma-kaynnistyy-vesa-matti-loirin-vierailulla-mukana-menossa-myos-karvamato/8206572

Lainaus
Ensimmäisessä jaksossa vieraana nähdään legendaarinen Vesa-Matti Loiri, jonka kanssa Tanhupallo keskustelee luovuudesta. Toisessa jaksossa kimurantteja kasvatuskysymyksiä on puimassa Supernanny Pia Penttala. Myöhemmin kauden aikana vieraina nähdään myös Kimmo Ohtonen, Cristal Snow, Maaret Kallio, Teemu Laajasalo, Niklas Hagman, Paula Noronen, Kari Enqvist, Annika Saarikko ja Satu Silvo.


Vellamo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 415
  • Liked: 33552
  • Nuiva koppelo
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #492 : 10.09.2021, 10:21:19 »
Lainaus käyttäjältä: Jussi Virkkunen, Kansan Uutiset
Lopulta kyse ei ole yhden keskustapoliitikon sanoista. Tässä on kyse siitä, millaista kieltä yhteiskunta sietää. Perussuomalaisten nousun myötä kieli on koko ajan raaistunut. Eduskunnassa on puhuttu vieraslajien tuhoamisesta, lehdissä puhutaan pakolaisvyöryistä ja -tulvista.

Suomessa pöyristellään sanavalintojen ympärillä; Tanskassa esitetään 37 viikkotunnin työvelvoitetta maahantulijoille, jotka ovat elelleet vuositolkulla tulonsiirroilla:

Lainaus
Denmark proposes making migrants work 37 hours a week to earn benefits because 'there are too many, especially with non-Western backgrounds, who do not have a job
----

The proposal by the minority Social Democratic government, a traditionally left wing administration that has adopted right wing anti-immigration policies, would require migrants who have been on benefits for at least three years to find work.

It said the programme was necessary because many women of foreign descent do not work, especially those with roots in the Middle East, North Africa, Afghanistan, Pakistan and Turkey.

'If you come to Denmark, you have to work and support yourself and your family,' the proposal stated.

'If one cannot support oneself, one must have a duty to participate and contribute what is equivalent to a regular working week to receive the full welfare benefit.'

Prime Minister Mette Frederiksen has claimed the policy is intended to help migrants integrate into Danish society, with plans to encourage them to learn the language, but the proposal has been widely criticised as unfair. The programme would start with those who are able to speak some Danish and they would be given skills training by the local government.   

No date has yet been set for the 179-seat parliament to vote on the proposal.
----

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9969873/Denmark-proposes-making-migrants-work-37-hours-week-earn-welfare-benefits.html
« Viimeksi muokattu: 10.09.2021, 11:04:46 kirjoittanut Vellamo »
In short, numbers are accepted as evidence when they agree with preconceptions, but not when they don’t. - Thomas Sowell

Noin muuten: Anything that makes you giggle, smile or laugh - marry it or buy it.

Nuivinator

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 3 643
  • Liked: 5809
  • Je suis Charlie
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #493 : 10.09.2021, 18:56:16 »
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008256200.html

Artikkeli siis kertoo siitä kokkarinuorten tekemästä Keskusta-kynnysmatosta. Ilmeisesti Keskustan puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen ei ollut kovin innoissaan siitä, mikä nyt toki ei varsinaisesti ollut yllätys.

Lainaus käyttäjältä: Riikka Pirkkalainen
Näitä keskusteluja on minun puoluesihteeriaikana tarvinnut tähän asti käydä vain perussuomalaisten kanssa siitä, kuinka toisten logoihin suhtaudutaan. Nyt olen käynyt myös valitettavasti kokoomuslaisen nuorisojärjestön kanssa

Oliko tuo viittaus perussuomalaisiin vain halpa heitto, vai tietääkö joku muukin kuin Riikka tuosta keskustelusta? Kuvittelisin muistavani jos olisin tuollaisesta kuullu. Toisaalta Googlekaan ei näytä muistavan tai sitten en keksi oikeita taikasanoja. Jotenkin kuvittelisin että jos tuolla tasolla keskustellaan logoista, niin se keskustelu päätyy myös julkisuuteen.
« Viimeksi muokattu: 10.09.2021, 19:00:41 kirjoittanut Nuivinator »

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 572
  • Liked: 33509
  • Ego sum Spartacus
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #494 : 27.09.2021, 13:03:34 »
Lainaus

Kes­kus­ta haluaa enem­mis­tön uusista hy­vin­voin­ti­alueis­ta omaan joh­toon­sa – puolue lupaa kaik­kiin kuntiin lää­kä­ri­pal­ve­lu­ja tar­joa­van so­te-ase­man

X

Jokaisessa kunnassa pitää olla vähintään yksi sosiaali- ja terveydenhuollon asema, linjaa aluevaaliohjelmansa julkaissut keskusta.

Kunnalliselta sote-asemalta voisi keskustan vaaliohjelman mukaan saada lähipalveluja. Puheenjohtaja Annika Saarikon mukaan asemien palvelutarjonta voi poiketa toisistaan.

Saarikko täsmensi kysyttäessä, että jokaisessa kunnassa on oltava saatavilla lääkäripalveluita. Niiden mittakaava on hänen mukaansa kuitenkin alueellinen ja paikallinen ratkaisu.

– Kyllä me pidämme lääkäriin pääsyä perusteltuna hyvinvointiyhteiskunnan takuukokemuksena jokaiselle suomalaiselle, Saarikko sanoi.

Lisäksi hän arveli, että digitaalisuus tulee monin paikoin auttamaan palveluiden saamisessa.

– Uskomme, että nykyinen sairaalasta saatava palvelu olisi yhä vahvemmin osa aivan pienempienkin sote-asemien arkea, nyt kun teknologia sen mahdollistaa.

Puolueen oma vaalitavoite on, että enemmistö uusista hyvinvointialueista tulee olemaan keskustajohtoisia.

X

https://www.kaleva.fi/keskusta-haluaa-enemmiston-uusista-hyvinvointialue/3989274

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 412
  • Liked: 42743
  • Boomer
Vs: Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta
« Vastaus #495 : 01.10.2021, 09:56:36 »
Kepu ryhtyi jo luomaan ja jakamaan sote-hillotolppia. Kansa on hivenen kriittisellä kannalla, mutta mitä sitten.

Lainaus
Keskustan ex-kansanedustaja nousi Kainuun sote-johtajaksi 9 000 euron palkalla – vähäinen johtajakokemus, puoluetoveri ja tukija avitti virkaan
Eduskunnasta pudonnut Timo V. Korhonen (kesk) sai kovapalkkaisen sote-johtajapestin pika-aikataululla.


    62-vuotias Timo V. Korhonen (kesk) valittiin Kainuun hyvinvointialueen valmistelujohtajan määräaikaiseen virkaan ilman avointa hakua.
    Korhonen valittiin virkaan, vaikka hänellä on opistotason koulutus ja hyvin niukalti johtamiskokemusta.
    Johtajaehdokkaita kartoittanutta työryhmää veti Korhosta vaaleissa tukenut Paavo Oikarinen (kesk).
    Korhosen kuukausipalkka sote-johtajana on 9 000 euroa.

Kainuun hyvinvointialueen väliaikainen valmistelutoimielin (VATE) täytti uuden valmistelujohtajan määräaikaisen viran pika-aikataululla, alle kahdessa viikossa.

Pöytäkirjan mukaan viran perustamisesta päätettiin 3. syyskuuta, ja vain kahdeksan arkipäivää myöhemmin, 15. syyskuuta, oli keskustan entisen kansanedustajan Timo V. Korhosen ensimmäinen työpäivä sote-johtajana Kainuussa. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/562c1000-df00-4603-a82a-e8a1e333d006
"Afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikka ranskankielisessä afrikkalaisessa kirjallisuudessa."

Suomen Akatemia on tukenut Anna-Leena Toivasen akatemiatutkijan viisivuotista hanketta 438  874 eurolla.

Tagit: