Annika Saarikon luotsaama Punainen Keskusta

[Voitto Ankka]

Toinen ehdotus on omistusaravajärjestelmä. Siinä asukas lyhentää yhtiölainaosuutta asunto-osakeyhtiölle ja yhtiö lainaa pankille.

Tämä johtaa kyllä ongelmiin. Toinen vastaavahko markkinalähtöinen rahoitustapa on jo tehnyt tai on ainakin tekemässä saman.

Muutamia vuosia sitten joku keksi nerokkaan tavan saada asuntojen hankintahintaa alemmaksi sillä, että suuri osa asunnon hinnasta olikin yhtiölainaa. Se alkoi ensin maapohjan hinnasta, mutta on sittemmin hiipinyt varsinaisen rakennuksenkin hintaan. Kuvio on yksinkertainen:

- hinta, jonka grynderi huoneistosta haluaa on esimerkiksi 300000 €
- 250000 € siitä kuitataan yhtiölainalla
- asunnon hallintaan oikeuttavien osakkeiden omistajaksi pääsee 50000 €:lla, mutta samalla ottaa tietysti vastatakseen 250000 €:n osuuden yhtiölainasta
- jotta kauppa olisi houkuttelevampi, yhtiölainan osalta tarjotaan kolmen vuoden lyhennysvapaata alkuun

Ensimmäiset kolme vuotta siis maksetaan onnetonta 50000 €:n asuntolainaa ja huoneiston hoitovastiketta. Kolmen vuoden kuluttua siihen päälle lasahtaakin sitten 1000-1500 €:a rahoitusvastiketta maksettavaksi. Se on helppo unohtaa kauppaa tehdessä, kun kolme vuotta on parikymppiselle niin jumalattoman kaukana. Tällä systeemillä kuitenkin pamahtaa jostakin 50 m2:n kaksiosta maksettavia vastikkeita yhteensä 1500-2000 €:a kuussa. Mikäpä siinä, jos lompakossa on varaa.

No mikä se mainitsemani ongelma sitten on?

No se, että jos ne vastikkeet jäävät maksamatta, niin se ei olekaan enää sen maksukyvyttömän osakkaan ongelma, vaan se on kaikkien osakkaiden ongelma, koska se lyhennettävä laina on yhtiölainaa, ei osakkaan henkilökohtaista lainaa. Yhtiön on siis kaivettava kuvetta, maksoi osakas vastikkeensa tai ei.

Itse en ikinä ostaisi mitään tuollaisesta yhtiöstä, koska otat samalla vastattavakseni muidenkin osakkaiden velat.

j.

[Pallopääkissa]

Kepun kannatukselle käy kuin kaupoissa aletuotteille.

Hih 🤭 #kepu pic.twitter.com/1UsOB5V5vg

— Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 (@SannaAntikainen) December 2, 2022

[Pallopääkissa]

Viime vaaleissa kannatus oli 13,76 prosenttia ja äänimää 423 920 äääntä. Yritin suhteuttaa mitä 9 prosentin kannatus olisi ollut kepulle viime vaaleissa.

Ekassa kuvankaappauksessa 2019 oikeat äänet vaalipiireissä. Tokassa kuvankaappauksessa on 2019 vaalit 9 prosentin kannatuksella. Kolmannessa kuvankaappauksessa on vaalipiireittäin pienimmät vertausluvut joilla on tullut valituksi.

Pitäisi plarata vertauslukuja jos haluaa selvittää montako edustajaa olisi valittu 9 prosentin kannatuksella.

[Paawo]

Vähän kevennystä parin vaalikauden takaa.

Naurattaisi jos ei itkettäisi kaikki se tuska ja kuolema jota noidenkin bakkanaalien jälkeen tälle maalle ja kansalle on videolla naureskelevien ihmisenkuvien tekemisistä sekä tekemättä jättämisistä aiheutunut. 

Taidanpa sytyttää kuolonuhrien ja terveytensä menettäneiden muistolle kynttilän ja istua hetken hiljaa. 

Katso omalla vastuulla, ei herkille.

https://m.youtube.com/watch?v=oNgMhvIc2PY

[Golimar]

X

Eduskuntapuolueet kiistelivät keskiviikkona hallituksen ilmastopolitiikasta. Kovin kritiikki tuli perussuomalaisilta.

Keskustelu käytiin hallituksen esittämästä kansallisen ilmastonmuutokseen sopeutumissuunnitelmasta.


– Olemme kokeneet muun muassa katovuosia maataloudessa niin kuivuuden kuin jatkuvien sateiden vuoksi, ja olemme valitettavasti nähneet Suomen metsissä tuholaisten aiheuttamia vahinkoja, maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk) mainitsi esimerkkeinä ilmastonmuutoksen vaikutuksista.

Ville Tavion (ps) mielestä globaalien hiilipäästöjen vähentäminen on mahdotonta, koska maapallolla on voimakas väestönkasvu, Kiina-teollisuus kasvaa ja kehittyvien maanosien vahvan talouskasvun pyrkimys lisää päästöjä esimerkiksi Afrikassa.

– Suomen hiilineutraalisuustavoite on huuhaata, Tavio latasi.

– Ylikireitä kansallisia tai muita maita nopeampia sopeutustoimenpiteitä ei ilmastopolitiikassa pidä nyt toteuttaa. Näemme, että suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn turvaaminen on nyt elinehto, PS:n ryhmäpuheenvuoron pitänyt Minna Reijonen (ps) sanoi.

X

Jari Leppä (kesk) nosti esille Suomen vahvuuksina uusiutuvien luonnonvarojen kestävän käytön ja uuden teknologian. Hän painotti, että Suomessa ei tule tuijottaa niinkään hiilijalanjälkeä vaan hiilikädenjälkeä eli sitä, mitä ratkaisuja ja innovaatioita Suomi voi tuottaa, joilla ratkaistaan maailmanlaajuisissa ongelmia.

– Meillä luonnonvarat ovat ratkaisu asioihin, eivät ongelma, Leppä sanoi.

X

Kurvinen latasi takaisin
Kurvinen kommentoi salissa käytyä keskustelua. Hänen mukaansa on kaikkien suomalaisten sekä maa- ja metsätalouden etu, että ilmastonmuutosta hillitään, esimerkiksi alaa uhkaavien tuholaisten sekä kuivuuden ja rankkasateiden vuoksi.

– Totean perussuomalaisille, että ajattelitte mitä tahansa, totta kai meidän pitää varautua ilmastonmuutokseen, Kurvinen sanoi.

Hän sanoi, että hallituksen ilmastopoliittiset ratkaisut ovat olleet tarpeellisia.

– Ihmettelen sitä, että ilmeisesti perussuomalaiset toivoisivat Leena Merenkin suulla sitä, että ostettaisi kivihiiltä Venäjältä. Se olisi tosi hyvä juttu, että ei olisi kielletty kivihiilen käyttöä ja ostettaisi vain Putinilta kivihiiltä eikä käytettäisi suomalaista puuta, aurinkoa ja tuulta ja muita uusiutuvia energianlähteitä, Kurvinen sanoi.

X

– Kokoomus katsoo vastuullisesti eteenpäin, ennaltaehkäisemme ja varaudumme, esimerkiksi Arto Satonen (kok) sanoi.

– Me SDP:ssä katsomme teenpäin ja uskomme, että sen, minkä ihminen on tehnyt, voi myös muuttaa, Marko Asell (sd) sanoi.

– Meillä on siis entistä suurempi tarve sopeutua ilmastonmuutokseen ja siksi on äärimmäisen tärkeää, että meillä on kaikkia yhteiskunnan aloja läpileikkaava suunnitelma siitä, miten Suomi varautuu ilmastokriisin seurauksiin, Inka Hopsu (vihr) sanoi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/59f28c69-c421-4a0e-89d6-37a78bcabdc0

Kummeli - Musacorner (Putte-possun nimipäivät)
https://www.youtube.com/watch?v=dKY9E43ILhE