https://yle.fi/uutiset/3-11666582
BBC kutsuu Suomea Ihmenaisen feministiseksi utopiasaareksi: maa joka taistelee yhtä aikaa koronavirusta ja epätasa-arvoa vastaan
Britannian yleisradioyhtiö on tehnyt Suomen sisäpolitiikkaa käsittelevän laajan nettijutun ja tv-dokumentin.
Suomen politiikka saa tällä viikolla laajaa näkyvyyttä Britannian yleisradioyhtiön BBC:n julkaisukanavilla. Alkuviikosta BBC nosti pääministeri Sanna Marinin (sd.) vuoden 2020 sadan vaikutusvaltaisen ja inspiroivan naisen listalle.
Perjantaina ja lauantaina BBC esittää uutiskanavallaan puolen tunnin tv-dokumentin "maailman ainoasta naisten johtamasta hallituksesta". Siinä käydään läpi pääministeri Marinin ja neljän muun naispuoluejohtajan hallituksen alkutaivalta.
BBC mainostaa päässeensä ensimmäisenä maailmassa kulissien taakse seuraamaan Suomen koalitiohallituksen toimintaa ja sen vaikutusta. Women Run the World: Finland’s Female Leaders -dokumentista on jo etukäteen julkaistu kymmenminuuttinen pätkä Youtubessa.
[...]
BBC on haastatellut jopa Marinin entistä opettajaa Pasi Kervistä Pirkkalan lukiosta. Tämä sanoo Marinin olleen keskiverto-oppilas, joka pyysi lisätehtäviä arvosanoja parantaakseen.
[...]
Pääosin hyvin positiiviseen sävyyn tehdyssä Suomi-reportaasissa ja dokumentissa esitetään jonkin verran myös kritiikkiä. Esille nostetaan saamelaisten asema ja se, ettei hallituksessa ole saamelaista.
Esillä on myös se, että Suomi sai afrikkalaistaustaisten kohtaamasta rasismista tehdyssä selvityksessä(siirryt toiseen palveluun) huonoimman sijoituksen Euroopan unionissa.
Selvityksessä 63 prosenttia Suomessa asuvista afrikkalaistaustaisista vastaajista kertoi kokeneensa toistuvaa rasistista häirintää.
BBC kirjoittaa, että Suomessa on vain yksi tummaihoinen naiskansanedustaja, Bella Forsgren (vihr.). Sisäministeri Ohisalo myöntääkin BBC:n haastattelussa Suomella olevan vielä tehtävää julkisen elämän monimuotoisuuden edistämiseksi.
– Viisi koulutettua valkoista naista ei lopulta ole kovin edustavaa, sanoo Ohisalo hallituspuolueiden puheenjohtajien viisikkoon viitaten.
Lihavoinnit minun tekemiä.
On taas melkoinen kokoelma suvakismia lyhyeen tekstiin sijoitettu. "Tutkimus" eli oma ilmoitus (ehkä lähinnä somalien oma ilmoitus), monimuotoisuus (
diversity), ihmisten luokituksena valkoinen ja tummaihoinen ym. Juuri sellaista mitä sekä BBC:ltä että Yleltä on odotettavissa.
Saamelaisten sortoako on ettei ole saamelaista ministeriä? Jotta hallituksessa olisi aina saamelainen ministeri vaatisi melkoisen sattuman - saamelaisten määrä Suomessa on kai maksimissaan 10 000 luokkaa - tai kiintiösaamelaisen. Ehkä kiintiösaamelainen pitäisi BBC:läis-Yleläisessä ideologiassa ollakin. Varmaan kuitenkin saamelaisten itsensä kannalta kiintiöministeriä merkittävämpi asia olisi vahvistaa saamelaisten itsehallinnon asemaa. Minun puolestani saamelaisalueen Suomeen kuuluva osa voisi olla vaikka oma valtionsa - yksin tai yhdessä muihin maihin nyt kuuluvien saamelaisalueiden kanssa - vaikkei saamelaiseksi laskeminen nykyisin ja sukutaustan alkuperäisyys asuinpaikalla olekaan yksi yhteen.
BBC:n ideologiassa varmaan saamelaisten esille nostaminen johtuu alkuperäiskansan statuksesta. Tiedä sitten onko BBC:llä käsitystä, mikä alue sitä alkuperäiskansuusaluetta on? Tässä ideologiassa varmaan helposti ajatellaan että koko maa on sitä alkuperäiskansuusaluetta ja muut väestöryhmät kuin alkuperäiskansa ovat mm. kolonialismin myötä maahan saapuneet "valkoiset" ja oikeutetummin sinne tulleet "mustat". (Varmaan "tummaihoiseksi" käännetty sana BBC:n jutussa on kuitenkin
blackOnko etnisen vähemmistön yliedustus Marinin hallituksessa hyvä asia? Tätä vähemmistöä suvakit eivät tosin välttämättä mainitse vähemmistönä ollenkaan. Se kun ei sovi suvakkien käsityksiin Suomeen liittyvästä kolonialismista ja rasismista tai sorretuista vähemmistöistä. Kyseinen vähemmistö on aiemmin muodostanut eliitin ja pitänyt mm. talouden ja autonomian ajan paikallispolitiikan valtaa käsissään. Ei kai vähemmistön yliedustus jossain vallan muodossa ole kuitenkaan automaattisesti hyvä asia (esim. Etelä-Afrkikka)?
Montako "tummaihoista" naista Suomessa on (tai Suomen kansalaisina on)? Voiko sen perusteella sanoa sellaisten olevan nyt aliedustettuina eduskunnassa? Suomessa tosin ei asiasta virallisia tilastoja ole, vaikka Ylen ym. suvakkien jutuista ja ehkä tästä BBC:n jutustakin voisi luulla Suomen väestötilastoissa olevan etniset ryhmät: valkoiset, mustat, (ei keltaiset vaan) aasialaiset, saamelaiset... Käsittääkseni Suomessa etnisyyden rekisteröiminen olisi laitonta. Vielä niin lähellä Suomen loppua ei olla että virallisia tilastoja edellä mainituista ryhmistä olisi, mutta varmaan sitä suvakit ja ehkä jotkut muutkin ajavat. "Tummaihoinen" ja "valkoihoinen" eivät ole todellisuudessa mitään ihoisuuksia vaan etnisyyden, rodun & rotupuhteuden ja maantieteen sekasotkuja.
Ylen jutussa on tällainenkin kohta vielä.
BBC nostaa esille sen, miten Suomi on onnistunut tänä vuonna menestyksekkäästi taistelemaan koronavirusta vastaan ja panostamaan silti myös tasa-arvon parantamiseen. Nettijuttunsa otsikkoon BBC on nostanut "feministipääministeri" Sanna Marinin kommentin siitä, että transsukupuolisilla on oikeus päättää omasta identiteetistään.
Menestyksekkäästi koronavirusta vastaan taistelu Sannan taholtako? Sanna on pikemmin taistellut sitä koronaviruksen menestyksekästä torjuntaa vastaan, ei koronavirusta vastaan.
Koskeeko oikeus päättää itse identiteetistään myös suvakkien "valkoisiksi" luokittelemia, jotka ilmoittavat etteivät ole "valkoisia". Saako edes ilmoittaa että oma etnisyys on suomalainen eikä "valkoinen" ottamatta kantaa sen tarkemmin "valkoisen" määritelmään?