Kirjoittaja Aihe: 2020-11-01 Vallilan taposta epäillään romania ja kahta ulkomaalaistaustaista  (Luettu 21561 kertaa)

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 963
  • Liked: 13473
  • junior koodari
Hyviä pointteja, Tommi Korhoselta..tuntuu että jonkinlainen itse-stilisiointi on vallalla persuissa, väsätään kabinettipuoluetta valmistaudutaan johonkin jossa kaikki ovat samaamieltä. Totta ja tietysti jossain mahdollisissa neuvotteluissa on tultava hieman vastaan,,jne.

Nyt toiminta kai keskittyy pääsiäislomaan, netti lehdykkä Suomen uutiset on kuin velttokikkeli..muutama uutinen jostain mitä joku on kertonut eduskunnassa..läpä,läpä  ilman mitään kärjistämistä ,vaan toteamalla asioita joita Tommi Korhonen mainitsi asiallisesti totuudet läväyttäen..ei netti-uutisoinnista pidä mitään uutta seiskalehteä tehdä vaan käydä asioiden kimppuun kun "sika" limppuun.

Miksi ei voi kyseenalaistaa ketjun otsikossa olevia kysymällä; miksi Vallilassa tapettiin nuorimies, huumeet olivat osa-asiaa..suurin tekijä oli monikulttuurisuus jokainen voi käsitellä käsitettä omalla tavallaan..minä käsittelen tapausta näin; yksi ja kaksi muuta tappoivat ihmisen.
« Viimeksi muokattu: 31.03.2021, 00:05:43 kirjoittanut simppali »
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

Histon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 603
  • Liked: 4552
  • Puolinuiva
Olen aika maltillinen sekä konservatiivisuudessani että maahanmuuttopolitiikassani.
Mutta on kyllä sääli ettei Perussuomalaiset osaa käyttää tällaisia hyväkseen. Pitäisi olla helvetillinen paskamyrsky siitä, että maahan saa tulla tunnistamattomana ja ikänsä valehdellen, ja ettei sitä saisi edes tutkia? Samoin jos tuosta kehtaisi kaivaa asioita: erityisryhmäläisten tarttuvuusluvuista, tehohoidon käyttöasteesta ja riskikäyttäytymisestä pitäisi ihmetellä että miten muutama prosentti "sakkia" kuluttaa Suomen resursseja vaikka kuinka.

Sama juttu tuolla koronaviruspuolella. Politiikka kuulostaisi varmaankin kärttyisältä ja ehkä julmalta, mutta nyt olisi kyllä potentiaalia millä iskeä poliittisia vastustajia.

Toisaalta nämä uutiset pelaavat kyllä persujen pussiin joka tapauksessa. Onko näiden julkisessa puimisessa joku poliittinen riski, jota ei haluta ottaa? @Matias Turkkila
Halla-aho: The US has given Ukraine more than $15 billion worth of military aid, more than Europe combined. Given that this is a European war, and that we are the primary stakeholders, it should not be like this. Especially the big European countries could and should do much more.

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 927
  • Liked: 38009
^ Eihän syytettyjen ole pakko pysyä totuudessa, ainoastaan todistajilla on velvoite tehdä niin. Harvemmin tosin asia menee niin että valehtelun aihe on oma ikä. Tai siis harvemmin on näin tähän mennessä Suomessa mennyt...
"Voi sen sanoa, paitsi ettei oikein voi, koska sillä antaa samalla avoimen valtakirjan EU:ssa tapahtuvalle mielivallalle."
- ApuaHommmaan siitä, voiko sanoa Venäjän tekevän Ukrainassa siviilien kidutusmurhia ja voiko ne tuomita.

Outo olio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 620
  • Liked: 11942
  • Manner-Suomen Tasavalta
Lainaus
”14-vuotias” olikin kertomaansa vanhempi – sai syytteen Vallilan taposta

--

Matti Pitkänen

Tänään klo 14:45

--

Tapaus sai uuden käänteen vuoden 2021 maaliskuussa, kun poliisi otti ”14-vuotiaan” uudelleen kiinni. Hänelle oli tehty oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia, joiden perusteella hän oli ainakin kaksi vuotta kertomaansa vanhempi. Poliisi esitti häntä vangittavaksi, mutta käräjäoikeus ei tähän suostunut.

Poliisin kuulusteluissa poika käyttäytyi uhmakkaasti ja osin myönsi teot.

Tänään Helsingin syyttäjälaitos lähetti tiedotteen pojan syytteistä. Hän kiistää yhä olleensa vanhempi kuin 14-vuotias tekohetkellä.

Tapaus etenee Helsingin käräjäoikeuteen syyskuussa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2f206a35-645f-49a4-aa8d-66518d2251e4
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

Kemolitor

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 5 730
  • Liked: 5883
  • Understanding is a three-edged sword.
Nyt en aivan pysynyt kärryillä, kun ollaankin jo hovioikeuden tuomiossa vaikka kai ensin olisi pitänyt käräjäoikeudesta tulla tuomio:

Lainaus
Hovioikeus korotti toisen tekijän tuomiota Vallilan tappojutussa – aiemmin ikänsä valehdelleelle pojalle seitsemän vuoden vankeustuomio

Helsingin hovioikeus on korottanut toisen tekijän tuomiota Helsingin Vallilassa kaksi vuotta sitten tapahtuneessa henkirikoksessa.

Teosta on aiemmin jaettu käräjäoikeudessa tuomiot kolmelle tekijälle. Teon aikaan 16-vuotias poika tuomittiin aiemmin yhteensä yhdeksän vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen vuonna 2001 syntyneen miehen taposta ja törkeästä ryöstöstä nuorena henkilönä.

Nyt tuomion saanut toinen tekijä vältti alun perin rikosvastuun, koska hän väitti olevansa vasta 14-vuotias.

Kolmas vuonna 2004 syntynyt poika tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Poliisit alkoivat myöhemmin epäillä teossa mukana olleen toisen pojan ikää, ja hänelle tehtiin oikeuslääketieteellinen ikäarviotutkimus. Sen perusteella poika oli teon aikaan täyttänyt 15 vuotta, joten hän on rikosoikeudellisesti vastuullinen teosta.

Helmikuussa 2021 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi toisen tekijän neljän vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä tapon avunannosta ja törkeästä ryöstöstä.
-----
Koko juttu:
Yle: Hovioikeus korotti toisen tekijän tuomiota Vallilan tappojutussa – aiemmin ikänsä valehdelleelle pojalle seitsemän vuoden vankeustuomio

Outo olio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 620
  • Liked: 11942
  • Manner-Suomen Tasavalta
^Siinä oli kai kaksi "alle vastuuikäistä" joista ensin toinen ja sitten toinen todettiin väitettyä vanhemmaksi. Nyt tämä ensiksitodettu tapaus käsiteltiin hovissa, ja se jälkimmäinen menee kohta käräjäoikeuteen. Näin itse ymmärsin, kun yritin asiaa miettiä. Mutta on kyllä sekava juttu, se pitää paikkansa. Pitäisi ehkä kutsua nimillä A, B ja C niin olisi vähemmän sekavaa.
« Viimeksi muokattu: 08.09.2022, 14:40:53 kirjoittanut Outo olio »
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

Tagit: