USA:n presidentinvaalit 2024

[ikuturso]

MITÄ!?

Onko USAssa presidentinvaalit!?!? 

On. Joka neljäs vuosi.

Ja milloin presidentti on ensimmäistä kauttaan:
1. vuoden se opettelee hommia
2. vuoden se leikkii presidenttiä
3.-4. vuoden se pohjustaa tulevaa vaalikampanjaansa.

Siksi tuntuu siltä, että USA:ssa on presidentinvaalit käytännössä koko ajan.

-i-

[Totti]

Yksi asia mitä suomalaiset, tai ylipäätään eurooppalaiset, eivät aina ymmärrä USAn vaaleista on miten tärkeä teema abortti on.

Ei se oikeasti ole mikään tärkeä teema, mutta demokraatit pyrkivät tekemään siitä sellaisen aborttipropagandallaan.

Silloin kun Roe vs. Wade oli vielä voimassa (federaalinen aborttioikeus), abortti oli myös joka vaalien teema. Nyt se on teemana koska väitetään, että aborttioikeus ollaan poistamassa kokonaan kun se siirrettiin osavaltioiden eli kansalaisten päätettäväksi. Ei siis ole väliä mikä aborttilainsäädäntö on, niin se pidetään demokraattien toimesta vaalinteemana joka tapauksessa.

Aborttikysymyksessä taustalla on demokraattien näkökulmasta kyse seuraavasta:

- Abortoida pois neekerilapset pitääkseen mustien määrän kurissa / hävittää heidät kokonaan. Tämä oli Margaret Sangerin (aborttiklinikkojen perustajan) alkuperäinen päämäärä ja se on edelleen taustalla kun aborttia kaupataan erityisesti mustille naisille.

- Luoda mielikuva, että aborttia rajoittavat / vastustavat haluavat naisille pahaa kauppaamalla abortti terveyskysymyksenä.

Abortistahan puhutaan sanoilla "reporoductive rights" ja "health issue". Kun siis lapsen elämä päätetään, se on "lisääntymisoikeus" tai "terveyskysymys". Tämä on tyypillistä vasemmistolaista uuskieltä, jolla väännetään sanojen merkitys päälaelleen luodakseen asetelman, jossa aborttia kritisoivat saadaan näyttämään moraalittomilta ihmisiltä, jotka haluavat tuhota naiset.

- Ylläpitää biologisen aineiston saatavuutta Big Pharmalle, joka sponsoroi demokraattien vaalikampanjoita ( https://www.msn.com/en-us/news/politics/dems-raking-in-more-cash-from-big-pharma-than-gop-despite-drug-price-crackdown/ar-BB1hSf7p ).

Lääkeyhtiöt ovat jo pitkään käyttäneet abortoituja sikiöitä tutkimuksiinsa ja mm. Planned Parenthood klinikat ovat myyneet niitä, jopa laittomasti.  ( Trump asetti 2019 rajoituksia tälle toiminnalle, mutta valepresidentti Bidenin hallinto poisti rajoitukset: https://www.npr.org/2021/04/16/988221424/heres-what-you-should-know-about-bidens-new-rules-for-fetal-tissue-research ).

Aggressiivinen abortointikampanjointi on siis yritys ylläpitää puoluerahoitus lääkefirmoilta luomalla heille suotuista lainsäädäntöä.

Aborttien pitäminen vaaliteemana on siis puhtaasti politiikkaa eikä niinkään mikään kansallinen kysymys, joka olisi jotenkin ratkaiseva ihmisten elämässä. Ylivoimainen enemmistö naisistahan eivät koskaan tee eivätkä halua tehdä aborttia, joten kysymys ei edes koske suurinta osaa naisäänestäjistä.

Kysymyksen politisoitumista kertoo myös se, että äskeinen demokraattien kongressin yhteydessä Planned Parenthood jakoi ilmaisia abortteja kokoustilojen ulkopuolella ( https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/08/19/planned-parenthood-free-emergency-contraceptive-abortion-vasectomies-dnc/74855652007/ ). Abortteja siis mainostettiin puoluepoliittisena toimena ja yritettiin normalisoida osaksi naisten arkielämää.

Propaganda on tietenkin tehnyt tehtävänsä vuosienvarrella ja etenkin moni liberaali nainen on koukussa aborttikysymykseen, jonka he kuvittelevat olevan kaikkea ylittävä kysymys.

[Totti]

Erinäiset konservatiiviset nettivaikuttajat ovat päätyneet huijauksen kohteeksi ja ottaneet vastaan venäläistä rahaa:

https://www.zerohedge.com/political/popular-conservatives-allegedly-tricked-10m-russian-influence-campaign-doj

A federal indictment unsealed on Wednesday alleges that a Tennessee-based media company, later identified as Tenet Media, received nearly $10 million from employees of Russian state-backed media company, Russia Today (RT), as part of "a scheme to create and distribute content to U.S. audiences with hidden Russian government messaging."

The DOJ claims that RT and two of its employees - Kostiantyn “Kostya” Kalashnikov and Elena “Lena” Afanasyeva - worked to funnel money to Tenet Media as part of a series of "covert projects" aimed at shaping narratives within Western audiences.

The indictment specifically notes that the influencers - including Tim Pool, Benny Johnson, Dave Rubin and Lauren Southern - had no idea they were taking Russian money, and were deceived. They were told by Tenet founder Lauren Chen - who allegedly knew the true source of the funds - that the money was from a wealthy private investor named "Eduard Grigoriann."
...
We're sure the timing of this, two months before the election, was a total coincidence. How long has the DOJ been sitting on this? Why did it drop a day after we learned that a Chinese spy was working for NY Gov. Kathy Hochul, or that Poole was going to sue Kamala Harris for defamation?

Kyseiset vaikuttajat ovat kertoneet etteivät kannata Trumpia. Chen on myös tehnyt jonkinlaisen diilin oikeusministeriön kanssa eikä ilmeisesti saa syytteitä. Tästä herää kysymys, oliko kyseessä valepresidentti Bidenin hallinnon yritys vaikuttaa vaaleihin sallimalla venäläisen rahan valumista kyseisille vaikuttajille tarkoituksena ohjaa heidän yleisö pois Trumpilta ja luoda skandaali juuri ennen vaaleja.

[Caucasian]

^Niin Nythän tosiaan jo etukäteen syytetään Trumpia, että ei hyväksy laillista vaalitulosta, jos häviää vaan väittää vilpillisiksi ja lietsoo sitten kapinan jne
Tällähän  pyritään vesittämään kritiikki myös vilpin todella tapahtuessa eli helpotetaan vilpin tekoa.

[Totti]

Breitbartissa on juttu Tim Walzin kiinakytköksistä: https://www.breitbart.com/politics/2024/08/08/exclusive-seamus-bruner-seven-troubling-tim-walz-connections-to-communist-china/

Jutun kannattaa lukea kokonaisuudessaan, tässä muutama huomio.

Walz on ollut suuri Kiina-fani 80-lopulta saakka ja hänen kiinnostus Kiinaan on ollut enemmän kun mitä tavallisella turistilta voisi odottaa.

Walz mm. perusti matkatoimiston Education Travel Adventures Inc., joka järjesti opiskelijavaihtoa Kiinan kanssa. Opiskelijavaihto oli kommunistimaille yleinen tapa saada jalansijaa ulkomaila samalla kun opetettiin ulkomaalaisille opiskelijoille kommunismin ihanteita.

Hänen hallinnoimansa Minnesota on sekaantunut Kiinan turvallisuuspoliisin pyörittämään Chinese American Association of Minnesotan afääreihin ja Walz on myös useasti kutsunut Kiinan edustajia erinäisiin tilaisuuksiin ja kehunut kiinalaisia vuolaasti.

Kiinalaiset ovat mitä ilmeisemmin onnistuneet korruptoimaan demokraattisen puolueen aika perusteellisesti. Valepresidentti Bidenin kiinabisnekset ovat jo tunnettuja. Äskettäin New Yorkin demokraattikuvernööri Hochulin toimistosta paljastui kiinalainen vakooja ja mitä ilmeisemmin Walzkin on ostettu kiinapropagandisti.

[qwerty]

Walz pääsee kertomaan oman version sattumuksista

🚨 Tim Walz's admin. subpoenaed by @virginiafoxx related to the "largest COVID-19 fraud scheme in the nation."

How much did the governor know about the criminal activity that stole $250 million in taxpayer funds intended to feed children in need?

More⬇️https://t.co/rTJ9NbwKd8 pic.twitter.com/Ebrpe4dZMV

— House Committee on Education & the Workforce (@EdWorkforceCmte) September 4, 2024

WASHINGTON – Education and the Workforce Committee Chairwoman Virginia Foxx (R-NC) today issued a subpoena to Governor Tim Walz’s administration to hold it accountable in what has been called the “largest COVID-19 fraud scheme in the nation.” Subpoenas were also issued to the Biden-Harris administration’s U.S. Department of Agriculture (USDA) and its Office of Inspector General (OIG).

In 2022, a U.S. attorney charged 70 individuals associated with Minnesota-based Feeding Our Future (FOF) for their alleged roles in defrauding the USDA of over $250 million in taxpayer funds—money intended to feed hungry children. To date, five individuals have been convicted of fraud that the assistant U.S. attorney on the case called “not just criminal, [but] depraved and brazen.” Charges include federal programs bribery, wire fraud, conspiracy, and money laundering. While dozens are still awaiting trial, questions remain regarding the role of the Minnesota Department of Education’s (MDE) administration of the Federal Child Nutrition Programs and its oversight of FOF.

After MDE, under Governor Walz, failed to respond to previous attempts by the Committee to garner information necessary to uncover how the Governor and the USDA allowed such fraud to occur, the Committee today is proceeding with a subpoena to compel responses.

In the subpoena cover letter to Governor Walz, Chairwoman Foxx writes: “As the chief executive and the highest ranking official in the state of Minnesota, you are responsible for the MDE and its administration of FCNPs…Statements in the press by you and your representatives indicate that you and other executive officers were involved, or had knowledge of, MDE’s administration of the FCNP and responsibilities and actions regarding the massive fraud.”

Rikosuutisketjussa on maininta tästä somalien sikailusta.

[Mandula]

Putin toivoi Bideen jatkokautta, koska Bidee on seniili höperö.
Nyt Putin toivoo Kamalan voittoa, koska on Kamala tyhmä alkoholisti.

Myös jenkeissä puppet-masterit toivovat samaa kuin Putin, samoista syistä.


Kumpikaan yllä olevista ei halua, että Trumpista tulee presidentti. Miksiköhän

[Luuloton]

Mites tuo nyt meni. Venäläiset eivät muka sotkeentuneet konservatiivien touhuihin. Spinnaus lähti heti päälle, kun totuus tuli ilmi.

[Miniluv]

Mites tuo nyt meni. Venäläiset eivät muka sotkeentuneet konservatiivien touhuihin. Spinnaus lähti heti päälle, kun totuus tuli ilmi.

Kun konservatiivit tekevät mitä ovat aina tehneet... VENÄJÄ!

George Washington, joka halusi maan pysyvän irti ulkomaisista kiemuroista, todella oli ensimäinen putinisti 

[Don Nachos]

^Niin Nythän tosiaan jo etukäteen syytetään Trumpia, että ei hyväksy laillista vaalitulosta, jos häviää vaan väittää vilpillisiksi ja lietsoo sitten kapinan jne
Tällähän  pyritään vesittämään kritiikki myös vilpin todella tapahtuessa eli helpotetaan vilpin tekoa.

Miten niin "syytetään"?

Donald 5v on kysytty asiaa jo monta kertaa ja hän vastaa aina samalla tavalla: Hyväksyn vain oman voittoni tuloksen, muuten vaalit ovat vilpilliset koska noi huijaa.

Mikä vesitetään? Vaalivilpit on tutkittu tarkkaan jo Donaldin omalla kaudella jolloin valjastivat koko koneiston löytämään todisteet vilpistä ja mitään ei löytynyt. 

Jokainen uudelleenlaskenta päätyi samaan tulokseen: Biden sai entistä enemmän ääniä. Eikös se ole sitten todiste että oli yritetty vedättää ääniä Donaldin hyväksi?

[Don Nachos]

Putin toivoi Bideen jatkokautta, koska Bidee on seniili höperö.
Nyt Putin toivoo Kamalan voittoa, koska on Kamala tyhmä alkoholisti.

Myös jenkeissä puppet-masterit toivovat samaa kuin Putin, samoista syistä.


Kumpikaan yllä olevista ei halua, että Trumpista tulee presidentti. Miksiköhän

Höpöhöpö. Venäjä latoo miljoonia dollareita Donaldin voiton eteen ihan samalla tavalla kuin tekivät 2016 ja 2020. Hehän jäivät siitä kiinni monta kertaa. 

Venäjä jäi juuri kiinni siitä että tehtailleet valtavat määrät disinformaatiota amerikkalaiseen someen. Esimerkkinä oli juuri inflaation vaikutusten liioitteleminen. 

2016 iso osa anti-Hillary FB ryhmistä/sivustoista oli Venäläisten pyörittämiä. 

Mutta Venäjä tekee siellä disinformaatiota moneen suuntaan tarkoituksena pahentaa kahtijakoa. 

Katsoppa uusintana Helsingin lehdistötilaisuus missä USAn presidentti on rähmällään Putinin edessä. Aika karua katsottavaa. 

[Suupala]

Kannattaisi ihan oikeasti tunnustaa tosiasiat:
Venäjä (ja sitä ennen Neuvostoliitto ja sitä ennen Venäjä) on yrittänyt vaikuttaa ja on vaikuttanut eri maiden vaaleihin.
USA on yrittänyt vaikuttaa ja on vaikuttanut eri maiden vaaleihin.
Kiina on yrittänyt vaikuttaa ja on vaikuttanut eri maiden vaaleihin.
Myös Suomen!

Miksi pitäisi tulla yllätyksenä, että nyt yrittäisivät vaikuttaa toistensa vaaleihin saadakseen itselleen suopean hallinnon?

[-PPT-]

Putin kuulemma kannattaa Harrisia presidentiksi. Tämä on kuitenkin monimutkaista peliä sillä Putin itsekin tietää että jhänen julkinen tukensa kenelle tahansa enemmän vahingoittaa henkilöä kuin vahvistaa joten saattaa olla taktista kannatusta.

[Emo]

Putin kuulemma kannattaa Harrisia presidentiksi. Tämä on kuitenkin monimutkaista peliä sillä Putin itsekin tietää että jhänen julkinen tukensa kenelle tahansa enemmän vahingoittaa henkilöä kuin vahvistaa joten saattaa olla taktista kannatusta.

Saattaa olla taktista, ja saattaa olla, että haluaa mahdollisimman heikon presidentin, joka tuhoaa USAn ilman että Putinin tarvii tehdä mitään.
Molempiin vastaus on Kamala Harris. Hänet minäkin toivoisin vihollismaan johtoon.

[Aukusti Jylhä]

Putin kuulemma kannattaa Harrisia presidentiksi. Tämä on kuitenkin monimutkaista peliä sillä Putin itsekin tietää että jhänen julkinen tukensa kenelle tahansa enemmän vahingoittaa henkilöä kuin vahvistaa joten saattaa olla taktista kannatusta.

Hyvää trollausta Putinilta, pakko oli naurahtaa. Varsinkin perustelut oli timanttia.

"Presidentti Bidenkin kannattaa, ja Kamalan nauru on niin hersyvää, että homman on pakko olla ok."

 

Siellä voi yhdellä jos toisellakin valtamedian Narratiivia nauttivalta mennä aivo solmuun, pata jumiin ja syntax erroria päälle. Siellä ja täällä.

Legendan mukaanhan Trump ja Putin ovat ihan oikeasti samaa antiglobalistista, eli kansallismielistä politiikkaa ajavia valtionjohtajia, joille nämä kamalat kommunistit ovat suuri kauhistus, eikä kumpikaan halua näitä oikeasti mihinkään tehtäviin.

Kaikki muistaa Trumpin edellisen kauden sotapoliittisen poikkeaman; ei uusia sotia missään. Siksi media käskee vihaamaan Trumppia.

[Caucasian]

Putin kuulemma kannattaa Harrisia presidentiksi. Tämä on kuitenkin monimutkaista peliä sillä Putin itsekin tietää että jhänen julkinen tukensa kenelle tahansa enemmän vahingoittaa henkilöä kuin vahvistaa joten saattaa olla taktista kannatusta.

Saattaa olla taktista, ja saattaa olla, että haluaa mahdollisimman heikon presidentin, joka tuhoaa USAn ilman että Putinin tarvii tehdä mitään.
Molempiin vastaus on Kamala Harris. Hänet minäkin toivoisin vihollismaan johtoon.

Juuri näin. Obaman aikana Krim ym. Bidenin Ukrainan sota. Eiköhän demarien politiikka näytä Putlerille kelvanneen oikein hyvin.

[Totti]

Putin kuulemma kannattaa Harrisia presidentiksi. Tämä on kuitenkin monimutkaista peliä sillä Putin itsekin tietää että jhänen julkinen tukensa kenelle tahansa enemmän vahingoittaa henkilöä kuin vahvistaa joten saattaa olla taktista kannatusta.

Eihän ryzzät tyhmiä päästään ole vaan ymmärtävät tasan tarkkaan miten länsimedia tulee spinnaamaan Putlerin kannatuksen.

Virallinen mediatarinahan on, että Trump hylkää Ukrainan välittömästi voittaessaan vaalit, joten Putler kannattaisi median mukaan Trumpia eikä Harrisia. Kun siis Putler sanoo kannattavansa Harrisia, tämä on spinnattu mediassa tarkoittavan sitä, että hän kannattaakin Trumpia. Mm. Hesari on tätä mieltä:

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010678593.html

Putin ilmoitti ironiseen sävyyn, että hän toivoo demokraattien ehdokkaan Kamala Harrisin voittavan vaalit, koska tällä on niin ”tarttuva” nauru, kertoo Reuters.

Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaiset ovat kuitenkin arvioineet, että Venäjä toivoo republikaaniehdokas Donald Trumpin voittoa, koska hänen arvellaan olevan Harrisia vähemmän kiinnostunut Ukrainan tukemisesta.

Putler on siis lukenut länsimedian (ja demokraattien propagandan) logiikan täysin oikein ja juuri sen takia hän "ilmoitti ironiseen sävyyn" tukevansa Harrisia. Mutta järjellä ajateltuna Putler ei halua Trumpia presidentiksi.

Trump on vihollinen jota Putler ei tunne. Harris on vihollinen, jonka hän tuntee. Jos pitää valita tunnetusta vai tuntemattomasta niin ilmiselvä valinta on tunnettu vihollinen koska se on kaikissa tilanteissa ennakoitavampi ja hallittavampi.

Harris on myös johtajana erinomaisen heikko ja saamaton, jolloin kaikki toimet Ukrainassa Harrisin hallinnon puitteissa olisi hitaita ministeri- ja / tai virkamiespäätöksiä, jotka vatvottaisiin eurooppalaisten kanssa loputtomiin kuten tähänkin saakka. Harris tarjoaisi siis mahdollisuuden Putlerille jatkaa kulutussotaa kunnes länsimaat kyllästyvät ja luovuttavat Ukrainan lopulta Putlerille.

Trump noudattaa reaganilaista "peace trough strength" ajattelua ( https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_through_strength ) eli hän on valmis uhkaamaan tai käyttämään voimakeinoja pakottaakseen rauhaan.

Tästä on jo lukuisia esimerkkejä, missä Trump on yksipuolisesti ilmoittanut ehdot, joilla pelataan esim. Nato-maiden rahoituksen ja Israelin USA-lähetystön osalta tai ilman ennakkoilmoitusta likvidoinut vihollisten kuten Iranin merkkihenkilöjä jne.

Trump on myös päättäväinen eikä jää jahkailemaan ja odottelemaan eurooppalaista byrokratiaa ja poliittista vänkäilyä. Tällainen presidentti USA:ssa on ongelma Putlerille, koska hän ei pysty ennakoimaan mitä seuraavaksi tapahtuu.

Trump on sanonut päättävänsä Ukrainan sodan 24 tunnissa astuessaan virkaan (aikataulu lienee liioiteltu). Tämä on tulkittu mediassa niin, että hän hylkää Ukrainan ja luovuttaa sen Trumpille. Itse epäilen, että hän antaa Putlerille ultimaatumin, jonka puitteissa Putler vetäytyy Ukrainasta.

Tähän viittaa mm. Trumpin ja Zelenskyn "hyvät" keskustelut vähän aikaa sitten sekä Trumpin puheet siitä, että hänellä on "hyvät suhteet" Putleriin, joka on trumpilainen eufemismi sille, että hän pystyy käsittelemään Putlerin haluamansa tavalla.

Putler on tietenkin tietoinen kaikesta tästä ja ymmärtää, että Trump on este hänen imperialistisille hankkeille. Sen takia Putler kannattaa oikeasti Harrisia, mutta pyrkii toki leimaamaan Trumpin Kremlin kätyriksi tarjotakseen länsimedialle ja demokraateille talking-pointeja.

[Valli]

JUST IN: Vladimir Putin says he supports Kamala Harris for president, says he finds her laugh “fascinating.”

The comments come after the DOJ accused Russia of funding Tenet who then paid conservative influencers for videos.

At the moment, it’s unclear what exactly Russia’s goal… pic.twitter.com/ciXyZ4MCyU

— Collin Rugg (@CollinRugg) September 5, 2024

[Don Nachos]

"JUST IN: Vladimir Putin says he supports Kamala Harris for president,"

"JUST IN: Vladimir Putin says he supports Kamala Harris for president,"
100% Todiste että Putin haluaa Trumpista presidentin:

Putin: Pienet vihreät miehet Krimillä ei ole Venäläisiä
Putin: Venäjä ei hyökkää Ukrainaan
Putin: Venjä ei ole sodassa vaan kyseessä on erikoisoperaatio
Putin: Kannatan Kamala Harrisia presidentiksi.

Ainoastaan hyväuskoiset idiootit uskoo mitään mitä Putin sanoo.

Saattaa olla taktista, ja saattaa olla, että haluaa mahdollisimman heikon presidentin, joka tuhoaa USAn ilman että Putinin tarvii tehdä mitään.
Molempiin vastaus on Kamala Harris. Hänet minäkin toivoisin vihollismaan johtoon.

Molempiin vastaus on Donald Trump. Jopa 5v lapsi osaa vedättää pikku Donaldia: Riittää että kehuu kampausta ja tarjoaa suklaakakkua, niin pikku Donald antaa vastineeksi valtion salaisuuksia.

MAGA influesserit: Tim Pool, Dave Rubin ja Benny Betapoika jäi juuri kiinni että olivat ottaneet miljoonia dollareita rahaa FSB operaatiolta. Kukaan heistä ei edes yritä kiistää etteivät ottaneet rahoja.

[pjentti]

Vasemmiston irrationaalinen Trump-viha jaksaa hämmästyttää. Matalan testotason soijapojan tyylinäyte:

OMG, look at that soy boy white dude for Kamala taking a run at a Trump supporter 🤣🤣🤣 pic.twitter.com/VtZnczD57l

— Vince Langman (@LangmanVince) September 3, 2024

Tampaxjäbällä ei ole kommentoitavaa, kun edes oma äiti ei kannata:

REPORTER: "Any reaction to your family saying they're gonna support former President Trump?"

WALZ: *ignores* pic.twitter.com/6QoioAa7eT

— Trump War Room (@TrumpWarRoom) September 5, 2024

[Instrumentaalinen Arvo]

Putler haluaa USA:han etenkin kaaosta ja hämminkiä, mutta tietenkin niin, että Ukrainan tukemiseen sitoutunutta Harrisia ei valita presidentiksi ja Ukrainan rauhaan pakottamiseen alueluovutuksineen sitoutunut Trump valitaan - tuosta ei ole mitään epäselvää.


Putinin trollauslausunnot ja niiden suhteen todellisuuteen voi rinnastaa vaikkapa siihen, mitä tämä on Suomen ja Ruotsin Nato-jäsennyydestä sanonut:

- 2016: "Meillä on 1 500 kilometrin varustelusta vapaa vyöhyke Suomen vastaisella rajalla, mikäli Suomi liittyy Natoon, tämä muuttuu." (Silkkaa puppua. Tukikohtia ja aseistusta on ollut rajan läheisyydessä aina.)

-2021: "Haluamme neuvotella Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa tarkoista sopimuksista, joilla Naton laajeneminen itään pysäytettäisiin ja joilla kiellettäisiin ”Venäjää uhkaavat asejärjestelmät” maan rajoilta."

-2022: "Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei ole Venäjälle ongelma."

-2022 "Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei aiheuta uhkaa Venäjälle."

-2022: "Suomen Nato-jäsenyys on Venäjälle imperialistinen uhka."

-2023: "Länsi retuutti Suomen Natoon"

-2023: "Suomen Nato-jäsenyydestä koituu ongelmia."

-2024: "Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys on merkityksetöntä."

Jne. Tarpeen mukaan, milloin mitäkin paskaa.

[Instrumentaalinen Arvo]

Tampaxjäbällä ei ole kommentoitavaa, kun edes oma äiti ei kannata:

REPORTER: "Any reaction to your family saying they're gonna support former President Trump?"

WALZ: *ignores* pic.twitter.com/6QoioAa7eT

— Trump War Room (@TrumpWarRoom) September 5, 2024

Jälleen on pakko kysyä, ottaako täällä kukaan selvää asioista ennen öyhöttelyä?

Walzin äiti on demokraatti, joka äänestää Harrisia. Sisko kertoo, että kiertävän "perhekuvan" serkkuja ei tunneta.

Tim Walz’s mother, Darlene Walz, a lifelong Democrat who predicted Vice President Kamala Harris will beat Trump in November, told The Daily Beast the family members pictured are “mostly second cousins,” while Walz’s sister, Sandy Dietrich, told the Associated Press, “we weren’t close with them. We didn’t know them.”

Walzin veli on kertonut "vastustavansa veljensä ideologiaa 100-prosenttisesti", mutta katuu tätä, eikä aio tukea julkisesti (endorsement) Trumpia. Trump on tietysti jo julistanut, että Jeff Walz on näin tehnyt.

Jeff Walz, the governor's older brother, recently posted on Facebook that he is "100% opposed to his (Tim Walz's) ideology," but he also told NewNation on Wednesday, "It wasn't my intent, it wasn't our intent as a family, to put something out there to influence the general public."

Kiertäneessä "Nebraska Walz's for Trump -kuvassa" oleva porukka on siis Walzin kaukaisia serkkuja ja näiden puolisoita – eli Tim Walzin isosisän veljen jälkeläisiä.

Individuals in the photo are "distant cousins"—and the cousins' "spouses"—of Governor Walz. They were described as descendants of Francis Walz, the brother of the governor's grandfather.

Ja bonuksena "Nebraska Walz's for Trump" -kuvaa epäillään kuvamanipuloiduksi / AI-väsäykseksi, koska Walz -nimen monikko ei ole Walz's, kuten paidoissa lukee, vaan Walzes. Luulisi Walz -nimisten tietävän kuinka nimensä taivutetaan...

"I hope it's an AI-generated picture because I would hope that every member of the Walz family has a strong enough grasp of the English language to know that pluralizing their own last name is not done with an 's but that it is 'Walzes,'" noted Entner.

https://www.forbes.com/sites/saradorn/2024/09/05/does-tim-walzs-family-back-trump-viral-pro-trump-photo-features-distant-relatives-mother-says/

https://www.forbes.com/sites/petersuciu/2024/09/04/walzs-for-trump-photo-has-gone-viral-on-x-real-or-ai-generated/

[Vedonlyöjä]

^
On muuten aivan turhaa ja epätoivoista lähteä miettimään kenet Putin USA:n presidentiksi haluaa. Kamala-lausunnon perusteella tai muutenkaan.

Eiköhän Putin vain halua lisätä epätietoisuutta ja kaaosta. Tai sitten hän vain tuli lausuneeksi noin. Ihan huvikseen. Ja vaikka vakavissaan.

Sillä jos KGB-miehen lausunnon on tarkoitus vaikuttaa suuntaan tai toiseen, niin silloin voi olettaa, että homma on mietitty tarkasti. Jos Putin haluaisi, että Kamalasta tulisi presidentti, niin mikäli lausuntoa mietittäessä oletettaisiin kaikkien olevan yksinkertaisia ja tyhmiä, niin silloinhan Putin varmaankin ilmoittaisi kannattavansa vastaehdokasta, eli Trumpia.

Yksinkertaisten reaktio -> ”Trump on Putinin taskussa, kuten tiedettiin!!1! Varmasti äänestän Kamalaa!”

Mutta. KGB-mies ei varmasti oleta ihmisten olevan noin yksinkertaisia. Ongelmaksi muodostuu mitä silloin lausua, ilman monimutkaista peliteoreettista mallia, tai vaikka sellaisen kanssa:

Putin: ”Kamala on paras seuraavaksi USA:n presidentiksi.”
Tavallinen putinvastainen äänestäjä: ”Putin huijaa aina, joten kun hän ilmoittaa kannattavansa Kamalaa sataa ilmoitus Trumpin laariin, joten oikeasti hän kannattaakin siis Trumppia. Joten äänestän Kamalaa.”
Putinistiäänestäjä: ”Putin on hieno ja rehellinen mies. Hän kannattaa Kamalaa, joten niin kannatan minäkin.”

Niinpä. Eikös silloin Putinin kannata ilmoittaa haluavansa Kamala presidentiksi, jos hän näin todellisuudessakin näin haluaisi?

[Miniluv]

On muuten aivan turhaa ja epätoivoista lähteä miettimään kenet Putin USA:n presidentiksi haluaa. Kamala-lausunnon perusteella tai muutenkaan.

Kamala ei vaaranna USAn alamäkeä millään tavalla.
Jenkki-VHM ei seuraa Kamalaa Kolmoseen.

Riittääkö nämä?

[Instrumentaalinen Arvo]

^^Moista pulushakkia Putinin puheista voi harrastaa ikuisesti.

Faktoja ovat:

-Putin valehtelee häpeämättä, lähes poikkeuksetta. "Emme hyökkää Ukrainaan" jne...

-Putin haluaa Yhdysvaltoihin presidentin, joka lopettaa Ukrainan tukemisen tai vähentää sitä tuntuvasti, pyrkii painostamaan Ukrainan rauhaan, sekä sen jälkeen purkaisi solmitun "rauhan" varjolla Venäjään kohdistuneita pakotteita.

-Venäjä on mm. rahoittanut valtiojohtoisen RT-kanavan kautta 10:llä miljoonalla oikean laidan TENET-mediaa, joka kuvaa itseään seuraavasti: "toisinajattelevien kommentaattorien verkosto, joka keskittyy länsimaisiin poliittisiin ja kulttuurisiin kysymyksiin". Verkosto on siis palkannut venäläisten rahoilla lukuisia oikean laidan influenssereitä väsäämään oikeistokonservatiivien identiteettipolitiikka-, kulttuurisota- ja Ukrainan vastaista propagandaa. Eivät venäläiset tyhmiä ole - antavat hyödyllisten jenkki-idioottien tehdä hommat puolestaan.

Jokainen voi noilta pohjilta makustella, kumman ehdokkaan hallinto maistuisikaan aidosti Putlerille.

[Lalli IsoTalo]

ABOUTtia tähän väliin, ja asian oleellisesti liittyen: olisiko keskustelun kannalta helponta myöntää, että kaikki isommat ja pienemmät suurvallat yrittävät vaikuttaa tavalla tai toisella muissa maissa, joissa vaikutusvaltaa haluavat? Ja mennään  sitten asiassa eteenpäin?

"War Is a Racket" is a speech and a 1935 short book by Smedley D. Butler, a retired United States Marine Corps major general and two-time Medal of Honor recipient. Based on his career military experience, Butler discusses how business interests commercially benefit from warfare.
...
... Butler points to a variety of examples, mostly from World War I, where industrialists, whose operations were subsidized by public funding, were able to generate substantial profits, making money from mass human suffering. 

Trump on omalla kaudellaan ollut inhimillisen kärsimyksen - sotien - vähentäjä. Se ei sovi inhimillisen kärsimyksen lisääjille, demonkraateille, joiden kommariaktivistit yrittävät Soroksen rahoilla saada sotilsteollisen kompleksin kukkalan kuninkaaksi. Vaikka yrittämällä murhata vastustajansa.

Turha tätä on yhtä yrittää hyssytellä. Demonkraattien kontrollissa on oleva fraktio haluaa Trumpin tapetuksi ja sodat käyntiin, koska kuolema ja sota on hyvää asebisnekselle.

[Caucasian]

^^Moista pulushakkia Putinin puheista voi harrastaa ikuisesti.

Ihastunut termiin? 
Syytä toista siitä mitä itse teet, tyypillinen vihervasemmiston menetelmä.

Mutta nämä Walzin sukulaisten Tim Walzin vastaiset kommentit kertovat, että VP ehdokkaan valinta meni rankasti metsään.
Jos oma veli sanoo; että "Tim ei ole sellainen henkilö jonka haluaisit päättävän lastesi tulevaisuudesta", niin tämä tiketti on ongelmissa.
Mainitsinko jo ettei Walz olemukseltaankaan herätä luottamusta eikä näytä yhtään presidentilliseltä (kuten ei Harriskaan). Näilläkin asioilla on äänestäjille merkitystä.

p.s . Walzin Minnesotassa ilmeisesti ajokortin avulla ei-kansalaiset ovat rekisteröityneet äänestäjiksi...? Ajokorttihan ei vaadi kansalaisuutta. Huijaus on jo käynnissä...

[ikuturso]

^
On muuten aivan turhaa ja epätoivoista lähteä miettimään kenet Putin USA:n presidentiksi haluaa. Kamala-lausunnon perusteella tai muutenkaan.

Eiköhän Putin vain halua lisätä epätietoisuutta ja kaaosta. Tai sitten hän vain tuli lausuneeksi noin. Ihan huvikseen. Ja vaikka vakavissaan.

Näin.

Heti kun tuo Putinin trollaus nostettiin tänne hymyilyn aiheeksi, se keräsi kuin sontaläjä kärpäsiä.

Sekä Nacho että Arvo ryntäsivät kirkuen tekemään siitä varmoja johtopäätöksiä.

Putin trollasi teitä, pojat.... Trollasi. Ettekö te nyt trollausta erota mediatulvasta?
Putin sai juuri mitä halusi. Fanaatikot juoksemaan ympäri pyöreää huonetta etsimässä nurkkaa.

-i-

[Miniluv]

Demokraattien "tuomiopäivänsuunnitelma"  Trumpin voiton varalle julistaisi edustajainhuoneen enemmistöllä Trumpin kapinalliseksi. Kamala + Vance tai Vance ovat mahdollisia lopputuloksia.

Even if Trump wins more than 270 Electoral College votes, Democrats could retake the House of Representatives. On Jan. 6, 2025, the new Democrat-controlled House could pass a resolution that Trump is an “insurrectionist” and disqualify his electoral votes under Section 3 of the 14th Amendment.

Kamala would not have 270 electoral votes needed to win. This would throw the election of the president to the House of Representatives voting as state delegations, not as individuals. Under the XII Amendment (1804), only Kamala Harris could receive votes for president assuming Trump was disqualified and no other candidate won any electors at all.

J.D. Vance would suffer no insurrectionist disqualification. So the result could be Kamala Harris as president and J.D. Vance as vice president (similar to Jefferson and Burr in 1801).

Another possibility is that the Republican-controlled state delegations in the House could boycott the presidential vote in which case a quorum would be lacking. In that case, the vice president (J.D. Vance) “shall act as president” under the XII Amendment. This is not a far-fetched scenario. Democrats led by Jamie Raskin have already set the wheels in motion.

https://dailyreckoning.com/the-race-is-anyones-call/

[Instrumentaalinen Arvo]

ABOUTtia tähän väliin, ja asian oleellisesti liittyen: olisiko keskustelun kannalta helponta myöntää, että kaikki isommat ja pienemmät suurvallat yrittävät vaikuttaa tavalla tai toisella muissa maissa, joissa vaikutusvaltaa haluavat? Ja mennään  sitten asiassa eteenpäin?

Trump on omalla kaudellaan ollut inhimillisen kärsimyksen - sotien - vähentäjä. Se ei sovi inhimillisen kärsimyksen lisääjille, demonkraateille, joiden kommariaktivistit yrittävät Soroksen rahoilla saada sotilsteollisen kompleksin kukkalan kuninkaaksi. Vaikka yrittämällä murhata vastustajansa.

Turha tätä on yhtä yrittää hyssytellä. Demonkraattien kontrollissa on oleva fraktio haluaa Trumpin tapetuksi ja sodat käyntiin, koska kuolema ja sota on hyvää asebisnekselle.

Totta kai kaikki suurvallat yrittävät vaikuttaa vaaleihin, eivät amerikkalaisetkaan todellakaan tässä mitään pulmusia ole olleet.


Sitten eteenpäin: Kattavia asekieltoja vuodesta toiseen kannattavat demokraatit tuli siis sieltä päin nimettyä tällä kertaa murhaaviksi Soroksen asebisneksen kommunistiedustajiksi – jälleen sen verran sakeaa laita-analyysia, että toivotan vaan voimia äärikokemisen synkällä tiellä.

Mutta otetaan kantaa Trumpiin "inhimillisen kärsimyksen vähentäjänä".

Tunnetusti Trump on aina ollut autoritaaristen diktaattorien ja wanna-be-diktaattorien nöyrä nuoleskelija. Putin, Erdogan, Orban, Hitler, Xi Jingping, Kim Jong-un, Saddam Hussein, Bolsonaro... kaikki nuo ovat saaneet Trumpilta ylistystä ja neroiksi kehumista. Nämä ovat hyypiöitä, joiden totaalista valtaa Trump ihannoi, kadehtii ja haaveilee USA:ssa itselleen. Trumpin ihannemaailmassa autoritääriset ukot päättäisivät (hänen johdollaan) pienessä runkkuringissä maailman asiat, äänestämiset voisi lopettaa turhina ja yhdentekevät luuserikansalaiset tyytykööt niihin inhimillisiin kärsimyksiin, mitä kohdalle diktatuurissa sattuu.

Demokraattien - osin ehkä utopinen - maailmankatsomus taas tähtää siihen, että diktaattoreja ei olisi missään ja valta on hajautettua. Realismia tietysti on, että diktaattoreja aina on, mutta mikäli koittavat Putinin tapaan alistaa oman maansa lisäksi demokraattisia maita, USA:n demokraatit ovat edelleen valmiit nousemaan autoritaareja vastaan – viime kädessä sitten vaikka sotien. Republikaaneilla oli aiemmin tapana olla yleisen demokratian suhteen vastaavia ajatuksia, mutta nykyään puolueen enemmistön mielestä valtapeli kotimaassa ja raha ratkaisee.

Väittäisin, että toisen maailmansodan alkuaikaan Trump olisi ylistellyt Hitleriä Xi:n tapaan "upeaksi rautanyrkiksi", sumplinut diilejä saksalaisten firmojen kanssa ja vastustanut ankarasti USA:n liittymistä sotaan. Trump ei edes ymmärrä ilmaisuja 'moraalinen kompassi' tai 'yhteinen vastuu'.