2020-11-10 Helsingissä 100-150 vaarallisen nuoren joukko, valtaosa mamuja

[Fiftari]

Jossain vaiheessa tulee se tilanne että joku ryöstäjä tai ryöstäjät ottavat kohteekseen väärän tyypin ja tulee runtua. Tai sitten ihmisiltä menee hermot poliisin valehteluun ja kyvyttömyyteen jolloin syntyy lenkkeilyporukoita joita ei taas virallisen jargonin mukaan tarvita. Mutta lehdet kirjoittelevat taas VHM:n rasismista. Kun poliisi kiertelee ja kaartelee, niin silloin tulee melko varma kuva siitä epäilyjen suojaväristä. Tuokin on taas vähän sellainen tilanne että jos joutuu hätävarjelutilanteeseen ja adrenaliinia veressä antaa vähän ylimääräistä kuin mitä olisi tilanteessa hyväksyttävää, niin ei kyllä poliisia välttämättä kannata soitella. Käräjillä saattaa tulla mitä tahansa. Lisäksi toinen osapuoli saa sun nimen oikeuden papereista.

[Melbac]

Rikoskomisario Markus Antila Sisä-Suomen poliisin ennalta estävän toiminnan yksiköstä kertoo, ettei yksittäisten tapausten välillä ole kyetty osoittamaan mitään suunnitelmallisuutta.

Miten muistelisin, että olen ehtinyt lukea uutisesta sellaisen version, jossa kerrottiin tekojen olevan eri tutkijoilla ja kokonaiskuvaa ei ole. Esimerkiksi siitä, onko samoja tekijöitä epäiltynä useammissa tapauksissa. Onkohan nyt saatu dataa vedettyä yhteen. Tosin "ei ole kyetty osoittamaan mitään suunnitelmallisuutta" pätee kyllä vaikka mitään ei olisi tehtykään.

Tyypit lähtee ulos ja heittää että "lähetään kääntää porukkaa" eikä poliisin mielestä asiassa ole mitään suunnitelmallisuutta?.Kommandopipotkin mukana vaan sen takia jos sattuu tulemaan kova pakkanen ja kova tuuli niin saa suojattua kasvot pakkasenpuremilta.Voisi kokeilla että menisikö toi selitys poliisille läpi kaupungissa kun kävelisi öiseen aikaan tuolla kaduilla.Veitset olisi naskaleiden korvikkeita jos sattuisi eksymään jäälle.

[Eino P. Keravalta]

Rikoskomisario Markus Antila Sisä-Suomen poliisin ennalta estävän toiminnan yksiköstä kertoo, ettei yksittäisten tapausten välillä ole kyetty osoittamaan mitään suunnitelmallisuutta.

Ei kyse olekaan mistään suunnitelmallisuudesta, vaan geeneistä. Eivät ne tarvitse suunnitelmia, ne käyttäytyvät tuolla tavoin, koska niillä on geneettinen taipumus muodostaa jengejä, vallata tilaa, ryöstää ja käyttää väkivaltaa.

Eivät karhutkaan kimpassa suunnittele paskantavansa metsään. Ne vain paskovat sinne, koska se on lajityypillistä käytöstä. Samoin kehitysmaalaisilla ei ole mitään suurta suunnitelmaa, vaan ne lajityypillisesti paskovat yhteiskunnan - ihan itsestään, koska ovat sellaisia.

[Sakari]

Eino tuossa mainitsikin poliisin suuren hämmennyksen rikollisen suunnittelemattomuudesta. Olettaako poliisit noin voimallisesti katuryöstäjällä olevan joku mafian kaltainen cosanostra verkosto. Tai katuryöstäjän olevan joku mastermind joka etenee poliisia aina 2 siirtoa edellä.

Poliisin kommenteista huokuu ihmetys, kun maailma ja tapahtumat eivät asetu oman pään sisäiseen kaavioon.

Voin auttaa poliisia. Katuryöstöt ovat voimannäyttö sisä ja ulko ryhmille jotka katuryöstäjän itse määrittelee. Katuryöstöt on myös huumaannuttava kokemus, kuten laskuvarjohyppy, adrenaliini, se koukuttaa. Toiminnan moottori on viha suomalaisia kohtaan, jotka näyttäytyvät valkoisena länsimaalaisuutena.

Jos haluttaisiin estää toimintaa pitäisin yhtenä tehokkaana keinona tekijän häpäisyä sellaisella tavalla joka tunnistetaan maahanmuuttaja yhteisössä. Sillä perinteinen sakko ja ehdollinen ei ole mikään tuomio, nämä kun eivät suunnittele menevänsä koskaan töihin. Ehdoton vankeus on vain meriitit ja ylpeilyn aihe. Joten häpäisy, tai karkotus on toimivia tälläisen mielen maisemaan..

[ervatsalo]

Keitä muuten olivat nämä aiotut puukotuksen uhrit? Tapahtuma-aika oli illalla/yöllä, ja marraskuussa, ja tekijät hoksasivat uhrit kadulla kun olivat itse ohiajavassa bussissa, eli on ihan helppo ymmärtää että kun liikkuvasta autosta katsoo ulos öiseen pimeyteen niin joku kadullakulkija voi näyttää toiselta henkilöltä. Mutta silti ajattelen tätä ääneen, oletettavasti aiotut uhrit ja toteutuneet uhrit kuitenkin edustavat ainakin suunnilleen samaa etnistä ryhmää. Ja tunnistusvirhe mahdollisesti havaittaisiin silloin, kun tullaan iholle kiinni. Mikä on uhrien etninen tausta, eli mitä etnistä ryhmää edustavat ne henkilöt, jotka oli tarkoitus pahoinpidellä(/tappaa)? Minun on vaikea uskoa, että esimerkiksi joku kantasuomalainen uskaltaisi tehdä väkivaltarikostaustaisille mamuille mitään sellaista, että se pitää kostaa. Joissakin kulttuureissa kunnia on hyvin herkässä, ja solvaukset pitää kostaa tai menettää itse kasvonsa, eli koston kynnys on kyllä matalalla, mutta silti, en usko että kukaan kantasuomalainen uskaltaisi. Eli kuka uskalsi, ja mitä uskalsi?

Hyviä huomioita. Itselleni tuli mieleen tästä vielä 2 ajatusta:
1. Vaikka jossain vaiheessa huomattiin kohteeksi valitut henkilöt vääriksi tyypeiksi - niin puukotettiin silti. Kun oli kerran "kostamaan" aloitettu, niin "kostettiin" sitten. Eli ei kohteella lopulta ole mitään väliä tainnut olla, kunhan on oikean värinen.
2. Tuosta koston motiivista, niin eikös siihen näillä mamurikollisilla riitä vaikkapa se, että joku ei ollut luovuttanut lompakkoaan tai istumapaikkaansa dösässä tai ravintolassa näin "pyydettäessä" tai ei ollut suostunut nuolemaan kengänpohjaa ennen kuin joku ehti väliin. Kyllä tähän nyt vielä suomalaisista osa pystyy.

Äärettömän surullistahan tämä kaiken kaikkiaan on. Lainsäädäntö kun on mikä on eikä eduskunnan ylivoimainen enemmistö näe siinä mitään muutettavaa pl. vihapuhe, niin käytännössä mitään toimivia, laillisia keinoja tilanteen lievittämiseksi saati ratkaisemiseksi ei taida tässä maassa olla olemassa.

Toivottavasti edes Purra ja kumppanit osaisivat hyödyntää ilmiötä tehokkaasti osana talven vaalikampanjaa, valitettavasti olen hieman skeptinen tämänkin suhteen... Tule apuun Jussi!

[Fiftari]

Taponen ohjeistaa:

Sen sijaan muut keinot, kuten esim. oikea riskiarvio, suojaustoimenpiteet ja turvautuminen viranomaisen apuun ovat yleensä riittäviä.

Kaikesta kohusta huolimatta, yhteiskuntamme on yhä turvallinen.

6/6

— Jari Taponen (@JariTaponen) November 21, 2022

[Kim Evil-666]

"..Epäilen siviilien kykyä tehdä tällaista päätöstä paineistettuna. Ainakin riski väärään arvioon lisääntyisi 5/x."  (J. Taponen)

Minä taas epäilen Taposen- sekä päättäjiemme kykyä tehdä ylipäätään minkäänlaisia oikeita päätöksiä tämän vellovan ongelman- ja sen juurisyiden hoitamiseksi.

Ongelma tuntuu olevan sitä vaikeampi ymmärtää- mitä suuremmin se on itse aiheutettu. Näin ollen riski ongelmien kasvuun lisääntyy 10/x.

[Sakari]

Mikä on Taposen turvallisuus? Miten Taponen määrittelee turvallisuuden?

Mielestäni turvallisuuteen kuuluu myös turvallisuuden tunne. Random katuryöstöt lisäävät oikean riskin lisäksi tätä kollektiivista tunnetta ja siihen ei auta poliisin toteamus miten hyvin menee edelleen. Tälläinen toteamus pikemminkin lisää turvattomuutta ku huomataan ettei poliisi meinaa tehdä asialle mitään.

No mutta miksi tunne turvallisuudesta olisi tärkeää. Liittyy luottamukseen, liittyy yhteiskuntarauhaan, vähentää väkivaltaa, pienentää konfliktitilanteiden eskaloitumista. Varmaan näistä luulisi poliisinkin olevan kiinnostunut, jos nyt Taposta vaan kiinnostaa dissata suomalaisia (ovatko suomalaiset taposten mielestä ansainneet runtua, kun on vaalea ihonpigmentti, ja siten ovat rasistisia sortajia? rasistille ei kuulu yhteiskuntarauha, siitä pitää huolen polpo yhdessä punavihreän eliitin kera).

[Outo olio]

Poliisi antaa muuten tuossa neuvoja:

Yhden neuvon Antila kuitenkin antaa rikosten ehkäisemiseksi. Neuvo koskee erityisesti tätä pimeää pikkujouluaikaa.

– Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä.

Eli oma löyhä kaveriporukka mukaan, tai sitten voi myös pysyä kotona.

Poliisi epäsuorasti kehottaa muodostamaan katupartioita? Voisi tuon noinkin tulkita, jos haluaa. Ja vieläpä ennalta estävän toiminnan yksikköä edustava virkahenkilö.

Ja vielä laajempi asiayhteys uutisesta:

– Haluamme tuoda yhteiskunnalliseen viestintään sitä, miten voisimme yhdessä taklata tätä ilmiötä. Poliisi ei yksin pysty asiaa ratkaisemaan. Kaipaamme keskustelua koko yhteiskunnan läpi, Antila sanoo.

Yhden neuvon Antila kuitenkin antaa rikosten ehkäisemiseksi. Neuvo koskee erityisesti tätä pimeää pikkujouluaikaa.

– Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä.

– Sillä ohjeella, että kaveria ei jätetä, voisi päästä aika pitkälle.

"Emme pysty tähän yksin. Jeesaa kaveria." -Ennaltaehkäisypoliisi. Selvä.

[Eino P. Keravalta]

Poliisin tyhmät neuvot:

Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä.

Mitäs jos se ystävä tai lähiomainen on menossa yövuoroon töihin? Kai se on päästettävä lähtemään? Eikä monellakaan aikuisella ole aikaa tai mahdollisuuksia vahtia ja suojella kavereitaan tai sukulaisiaan. Eikä se ole heidän tehtävänsäkään. Ja mitä siinä kaksikaan ihmistä tekee aseettomana, jos vastaan tulee kymmenhenkinen puukkojengi huumepäissään? Ja mitäs kun joku on saattanut kaverinsa töihin, kukas sen saattajan sitten saattaa takaisin kotiin? Voiko saattaja tilata kyydin kotiinsa poliisiautolla vai häiriintyykö siinä poliisin pullansyönti maijassa?

Yksi harvoja, aika hyvin toimivia keinoja voisi sen sijaan olla se, että kaikki aikuiset alkavat autoilijoiksi. Ei enää asemilla seisoskelua, kävelyä tai pyöräilyä pimeillä väylillä, läpi puistojen ja tunneleiden vaan autolla ajaen kotiovelta työpaikan ovelle. Nykyisessä turvattomuustilanteessa valtion tulisi maksaa osa ajokortista ja taata autolaina.

[Eino P. Keravalta]

Outo olio:

"Emme pysty tähän yksin. Jeesaa kaveria." -Ennaltaehkäisypoliisi. Selvä.

Nyky-Suomen protoversiossa eli Pahkasika-lehdessä taisi aikanaan olla kampanjajuliste, jossa luki: auta poliisia - pamputa itse itseäsi.

[Sakari]

Outo olio:

"Emme pysty tähän yksin. Jeesaa kaveria." -Ennaltaehkäisypoliisi. Selvä.

Nyky-Suomen protoversiossa eli Pahkasika-lehdessä taisi aikanaan olla kampanjajuliste, jossa luki: auta poliisia - pamputa itse itseäsi.

Kyllä tavalliset suomalaiset miehet hoitavat yhteiskunnan turvalliseksi taas, ja melko nopeasti. Noin kuukauden jälkeen alkaisi taas tuntua helpommalta hengittää. Mutta se vaatii yhteiskunnalta valtuuksia. Muuten tässä poliisin avuksi ryhtyvä huomaa hyvin nopeasti olevansa poliisin tähtäimessä ja siitä häkkiin, josta matka jatkuu rahattomaksi, työpaikattomaksi, sekä perhekin lähtee, kun vaimolle vihjataan lasten huostaanottoa, jos jatkaa väkivaltaisen rasistin kanssa olemista. Tämä siitä kun ryhtyi poliisin pyynnöstä auttamaan ilman virallista valtuutta.

Että jos kansalaisten kädet on sidottu on turha itkeä avittamaan. Ymmärrän poliisin tuskan, kun juuri poliisilla on perusteltu se ettei kansalaiset varustautuisi puolustamaan henkeään ja omaisuuttaan. Yhteiskunta sopimuksen tärkeimpiä perussopimus on ettei yksittäinen henkilö tai ryhmä ota oikeutta omiin käsiinsä.

Jos poliisi, eli hallitsijan väkivaltakoneisto ei kykene turvaamaan kansalaisten turvallisuutta rikkoutuu tämä sopimus de facto. Nyt olemme kansalaisyhteiskunnan ydinkysymykset äärellä! Lopulta kansalaisten on otettava väki- ja tuomiovalta pois hallitsijalta. Kun hallitsija ei noudata omaa osaansa, jonka perusteella kansalainen on luopunut osasta omaavaltaansa hallitsijalle.

[Kapseli]

Klassinen keissi taas. Poliisi ilmoittaa hyvissä ajoin, että ei ole ohjeistusta hoitaa tilannetta, joten kansalaiset tässä teille nyt edes lohdutukseksi pari vinkkiä tuonne pahaan maailmaan siirryttäessä. Katso missä kuljet. Parempi olisi tietysti, ettet lähtisi ollenkaan. Mutta haluamme korostaa, että turvallista on. Aloitamme nyt viiden vuoden kiusallisen kiemurtelun, joten osoittakaa viestinne päättäville poliitikoille. He osaavat puhua paljon eikä oikein mitään.

[vihapuhegeneraattori]

– Sillä ohjeella, että kaveria ei jätetä, voisi päästä aika pitkälle.

"Emme pysty tähän yksin. Jeesaa kaveria." -Ennaltaehkäisypoliisi. Selvä.

Joo, jeesaa kaveria, estä ryöstö.. ja katso kun olet syytteessä hätävarjelun liioittelusta vihapuhekovennuksella.

Twitterissä Taposellekaan ei pääse antamaan palautetta, vaan ekasta negatiivisesta palautteesta napsahtaa samantien blokki.. hieno poliisi.. kuuntelee vain niitä kansalaisia mitä huvittaa kuunnella, vielä virkatilillä.

Korjattu quote-tagi.

[Mika]

Poliisin tyhmät neuvot:

Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä.

Suomessa on paljon yksinäisiä vanhuksia, joilla ei ole ketään lähellä asuvaa ystävää tai omaista.  On aika karua, jos tämä iso osa väestöä suljetaan normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle siksi, ettei poliisi kykene takaamaan tuvallisuutta kodin ulkopuolella.  Tätä ei saa hyväksyä.

[Eino P. Keravalta]

Tässä sen näkee: kun maan rajoilla on vapaa liikkuvuus, se poistuu maan sisällä.

Vapaata liikkumista ei koskaan voi olla sekä rajalla että maan sisällä. Joko toisessa se on ja toisessa sitä ei ole. Jos maahan päästetään vapaasti kaikenmaailman rosvosakit, maan sisällä omat kansalaiset eivät enää pysty liikkumaan vapaasti.

[Radio]

Helsingissä on n. 1600 poliisilaitoksen työntekijää, joista n. 1300 poliisia. Aivan kädetöntä ja erityisesti jalatonta AMK-tutkinnon suorittanutta lättäjalkaa. Miten olisi jalkautuminen kaduille sensijaan että ajellaan koppiautolla ympäriinsä.
Mitään ei ole tehty eikä haluta tai osata edes yrittää. Monikulttuurinen Helsinki by night, todella jännää! Tule ja näe Yön Timot puuhissaan.

[Eino P. Keravalta]

Helsingissä on n. 1600 poliisilaitoksen työntekijää, joista n. 1300 poliisia. Aivan kädetöntä ja erityisesti jalatonta AMK-tutkinnon suorittanutta lättäjalkaa. Miten olisi jalkautuminen kaduille sensijaan että ajellaan koppiautolla ympäriinsä.
Mitään ei ole tehty eikä haluta tai osata edes yrittää. Monikulttuurinen Helsinki by night, todella jännää! Tule ja näe Yön Timot puuhissaan.

Lisäksi poliisi ei tunnu puuttuvan käytännössä juuri mitenkään kaduilla, puistoissa ja asemilla rehottavaan huumekauppaan, vaikka jokainen tietää, että juuri huumeet ja huumekauppa on eräs katujengien 'käyttövoima' ja motivaattori väkivaltaan. Tiedetään, että Steissilläkin tehdään aivan avointa huumekauppaa samalla kun kytät istuvat lämpimässä koppiautossaan siinä vieressä.

Lainsäädäntökin pitäisi muuttaa. Poliiseja pitäisi hankkia tuhansia lisää. Poliisin tulee jalkautua kaduille ja ratsata nuoria. Jos löytyy teräase, saman tien koppiin pariksi viikoksi ja tonnin sakko. Jos löytyy huumeita, sama juttu. Jos heiluu puukon kanssa, 10 vuotta linnaa lyhentämättömänä. Karkotukset käyttöön. Jalkapannat kaikille, joilta on puukko tavattu, että tiedetään aina, missä menevät. Keinot kyllä löytyvät, jos halutaan. Kansa haluaa. Enää puuttuu päättäjien tahto.

[Eino P. Keravalta]

Me Suomessa olemme perinteisesti ylpeilleet sillä, että täällä pienetkin lapset voivat vapaasti kulkea kaduilla vaikkapa kouluun, harrastuksiin tai ystäviään tapaamaan. Olemme säälineet ja ylenkatsoneet esimerkiksi amerikkalaisia, jotka autoillaan kuljettavat lapsensa kaikkialle. Emme tajua, että meidän tulevaisuutemme on täysin sama: tällä menolla kukaan järkevä ja vastuuntuntoinen aikuinen ei päästä lastaan enää kävellen tai pyöräillen kouluun, tuskin edes bussilla, vaan meidänkin on alettava kuljettamaan lapsemme autolla kaikkialle, lyhyetkin matkat.

Kuinka saatoimme lyhyessä ajassa tehdä turvallisesta maastamme tämänkaltaisen helvetin, jossa lapsemme joutuvat pelkäämään jopa kuolemaa kun menevät ulos? Miten saatoimme tehdä vuodesta toiseen niin karmivia ja laajasti vaikuttavia virheitä, jotka tuhosivat maailmastamme sen kauneuden, vapauden ja turvallisuuden? Miksi rikoimme kaiken? Olivatko kansainväliset sopimukset tärkeämpiä kuin lastemme henki? Oliko monikulttuurisuus niin antoisaa, että luovutimme vapautemme? Oliko kuviteltu suvaitsevaisuutemme ja itseriittoinen moraalisäteilymme olennaisempaa kuin vapaus liikkua, olla ja elää?

[l'uomo normale]

Tässä sen näkee: kun maan rajoilla on vapaa liikkuvuus, se poistuu maan sisällä.

Vapaata liikkumista ei koskaan voi olla sekä rajalla että maan sisällä. Joko toisessa se on ja toisessa sitä ei ole. Jos maahan päästetään vapaasti kaikenmaailman rosvosakit, maan sisällä omat kansalaiset eivät enää pysty liikkumaan vapaasti.

Rosvosakkien ohelle saadaan, myös näitä rosvosakkeja perusteena käyttäen, tiesulkuja, poliisien tarkastuspisteitä ja matkustamisen muuttamista viranomaisten luvista riippuvaiseksi, niinkuin vasemmiston onneloissa on aina ollut. Se on ilmastollekin parempi. Elokapinoitsijat antavat ennakkoon kuvausta tulevasta. Ihmisten liikkumisen sääntely on vihervasemmiston pakkomielle.

[simppali]

Poliisi valvoo lakien noudattamista, ei säädä lakeja,,siinä se pehmeä pohjustus seuraavaan...
Taposen kaltaiset pollarit tulevat kieltämään kaiken pahan, mitä nämä ns. hädänalaiset ovat Suomeen tuoneet. Kun matupenska tai joku matukatujengiläinen havaitsee, että pelkän yhden sanan = rasisti, sanomalla voi pysäyttää lähes kaiken,.
Suomalaisilla virkahenkilöillä on välittömästi muutama pelon aihe;
- Mahdollinen syyte t. tutkinta.
- Ylemmän johdon moitteet.
- Eteneminen työuralla.
Suomalainen viranomainen on peloteltu mahdollisista seurauksista, miten käy jos jossain asiassa on välttämätöntä käyttää ns. etnistäprofilointia, edelliseen vuodatukseeni viitaten voin sanoa, että hyvä ei heilu. Poliisi ei voi laitella minkäänlaisia tuntomerkkejä,,tai voi - ryöstäjällä oli huppari sekä housut, malliin.

[ämpee]

Suomalainen viranomainen on peloteltu mahdollisista seurauksista, miten käy jos jossain asiassa on välttämätöntä käyttää ns. etnistäprofilointia, edelliseen vuodatukseeni viitaten voin sanoa, että hyvä ei heilu. Poliisi ei voi laitella minkäänlaisia tuntomerkkejä,,tai voi - ryöstäjällä oli huppari sekä housut, malliin.

Suomen poliisi on jo useamman vuoden etsiskellyt rikosten jälkeen erilaisia asusteita, ei ihmistä niiden asusteiden sisällä.
Ei pahemmin naurata tämä tilanne.

[Outo olio]

Lisääntyvällä pelolla voidaan olettaa olevan vaikutuksia myös ihan katukuvaan: ihmiset eivät välttämättä halua enää pukeutua mahdollisimman "siististi ja fiksusti", jos sillä voi profiloitua varakkaaksi eli sopivaksi ryöstön uhriksi. Myös jopa erilaisten "aggressiivisten" vaatteiden, kuten Harley-Davidson-nahkatakkien, käyttö voi lisääntyä. Jälkimmäisessä tarkoitus ei olisi viestittää kiintymystä moottoripyöräilyyn, vaan kuulumista moottoripyöräjengiin, olemassaolevaan tai kuviteltuun. Myös muita peiteltyä uhkaa viestittäviä vaatekappaleita voidaan keksiä, kun ihmiset motivoituvat yrittämään. Katumuoti muuttuu epäsiistimmäksi, ja jopa vihamielisemmäksi. Villakangastakki vaihtuu sopivan rähjäiseen nahkarotsiin, jotta ei tulisi yöllä puukosta.

[Kim Evil-666]

Mitähän ne "vähäjärkiset" ihmiset- jotka jokunen vuosi taakse masinoivat ihmisiä näyttämään STOP-merkkiä ja puhaltamaan pilliin vaaratilanteen uhatessa ajattelevat nyt. Paljon on varmaan pillejä tungettu kurkusta alas- ja STOP- merkin näyttäjiltä rotsitkin viety päältä kaikesta muusta puhumattakaan.

Matukiima on vaan niin käsittämätön asia- että jonkinlainen geneettinen erityispiirre sen täytyy olla maamme tärähtäneistön keskuudessa- ja tärähtäneiden suku on suuri. Se, että maamme päättäjistö pelaa tätä venäläistä rulettia aina ja vaan- on synti. Ennen kaikkea se on saatanallinen häpeä maatamme hyvinvointivaltioksi kutsuvilta maamme päättäjiltä. Lisäksi se on rikos omia kansalaisia kohtaan- ja vieläpä tuottamuksellinen sellainen. Ja tämän kaiken annetaan tapahtua vieläpä ihmisoikeuksiin vedoten. V1tun nöyristelevät vätykset.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tampereen teroa sen sijaan poliisi jaksoi jahdata useiden partioiden voimalla pitkin kaupukia ja välillä sen ulkopuoleltakin. Huumekauppiaat ja katuryöstäjät saavat olla rauhassa.

[Melbac]

Tampereen teroa sen sijaan poliisi jaksoi jahdata useiden partioiden voimalla pitkin kaupukia ja välillä sen ulkopuoleltakin. Huumekauppiaat ja katuryöstäjät saavat olla rauhassa.

Kyllä noi oli tehnyt ratsian puhokseen/kotietsintöjä viime perjantaina.

[L. Brander]

Ei kai poliisi puhu pehmoisia suojellakseen omia kasvojaan suhteessa poliisin aiemmin sanomaan ja edistääkseen fanaattista agendaa, jossa ei ainoastaan vaieta, vaan kiistetään kaikkien tietämät ja näkemät ilmiöt?

Nyt puhuu katujengit kiistävä ylikomisario: ”Jos näin olisi, olisimme epäonnistuneet pahasti”

Suomessa ei ole yhtään ryhmää, joka täyttäisi kaikki katujengille asetetut eurooppalaiset kriteerit, arvioi ylikomisario Jari Taponen.
...

Hänen mukaansa Suomessa ei ole rikollisporukkaa, joka täyttäisi kaikki katujengin eurooppalaisen määritelmän kaikki viisi kohtaa
…
Taponen perusteli kantaansa viittaamalla European Crime Prevention Networkin (EUCPN) viisikohtaiseen määritelmään.
…
Taposen arvion mukaan Suomessa ei ole yhtään kaikki viisi kohtaa täyttävää jengiä eli katujengiä, eikä Ruotsissakaan puhuta ”katujengeistä”. Yleensä Suomen jengeillä ei ole nimeä tai symbolia, eivätkä ne hallitse mitään asuinaluetta tai kadunpätkää.

– Sen sijaan meillä on ilmiö, jossa väkivallalla uhoavat ja sitä käyttävät ryhmät ovat syytteessä vakavista rikoksista. Niihin pitää puuttua varhaisessa vaiheessa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ryhmät hallitsisivat katuja. Jos näin olisi, olisimme epäonnistuneet pahasti, kirjoittaa Taponen
…

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7967a803-6231-4cae-ac16-87c9d975c86e

Kohdassa 1 todetaan, ettei katujengin jäsenet välttämättä miellä tietoisesti itseään ryhmäksi tai kanna ulkoisia tunnusmerkkejä.

Kohdassa 4 todetaan, ettei määritelmä vaadi mitään hallittavaa kadunpätkää. Jengien poissaolo yleisiltä paikoilta voi olla jopa tietoista.
https://eucpn.org/sites/default/files/document/files/2206_Toolbox%20FR_LR.pdf

[Paawo]

Ei kai poliisi puhu pehmoisia suojellakseen omia kasvojaan suhteessa poliisin aiemmin sanomaan ja edistääkseen fanaattista agendaa, jossa ei ainoastaan vaieta, vaan kiistetään kaikkien tietämät ja näkemät ilmiöt?

Nettipoliisia ja nettikoomikkoa yhdistää samainen itsebrändätyn tittelin tuoma paperinen suojakilpi. Sitten jos kun itse huomaa pudonneensa agendan kovavauhtisesta kelkasta vtuiksimenneen vallankumousvisioinnin ja ilman tykkääjiä jääneen agitpropin muodossa eikä sinitukkaiset aatteensiskot olekaan kovaan ääneen poikapoloa pelastamassa voi heti vedota siihen nettititteliinsä. Enmäniinkunoikeesti muttakun vastuullinen poliisivirka tai komiikka. 

Jos toinen poseeraisi twitterkuvassa reggaepipossa sekä palestiinahuivissa ja toinen... noh, ilman koomikko-etuliitettä niin näiden länkyttäjien painoarvo yhteiskunnallisen keskustelun foorumeilla lähentelisi Sinisen tulevaisuuden parlamentaarisen vaikutuksen käyrää.

Ylikomisario joukkoineen on epäonnistunut surkeasti siinä yhteiskunnallisesti merkittävässä tehtävässä johon hänet on nimitetty. Aika olisi johtopäätöksiä tehdä, ei toki ylikomissariuksen itse mutta sen tahon jolle raportoi.

[Eino P. Keravalta]

Niin, Taposen mielestä katujengejä ei ole kun niitä ei kutsuta katujengeiksi.

Metsässäkään ei ole karhuja, on vain otsoja, mesikämmeniä, metsän kuninkaita, kontioita ja sen sellaisia otuksia.

Eikö tuota Taposta saatana hävetä? No ei varmaankaan: sellainenhan vaatisi älyn ja moraalin.

Mutta jos katujengejä ei ole, millä nimellä me kutsuisimme niitä, ehdotuksia pyydetään.

-Liikkuva pakkomonikulttuuristamisyksikkö?

-Spontaani syrjäytymisperformanssi?

-Taposen tappokone?

-Luvaton vaatteiden käyttöönotto-organisaatio?

-Katujengitön katujengi?

-Rasismin vastainen hätähuutoryhmittymä?

-Katujen wannabe-veitsikirurgit?

-Kelan puukkojunkkarit?

-Huume-, suolistus- ja vaatteiden pakkolunastuspalvelu?

-Corona-ahdistuneet?

-Suomen kehitysmaaksi ennallistamisryhmä?

-Kunnia-apinat?

-Poliisin lässytyksen hedelmät?

-Sisäministerin märkä uni?

-Kansanmurha-armeija?

-Ihmistuhonta-administraatio?

-Evoluution hylkäämät, eläimen tasolla olevat paskahousut?

-WEF:n veitsiveljet?

-Neekerit rakkautta etsimässä ry?

[Timo Rainela]

Jussi puuttuu Taposen vääristelyyn ja kikkailuun.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho

Kun normaali ihminen puhuu "katujengeistä", hän tarkoittaa julkisessa tilassa liikkuvia, maahanmuuttajanuorista koostuvia, ohikulkijoita ryösteleviä ja huvin vuoksi pahoinpiteleviä laumoja. Normaalia ihmistä ei kiinnosta, onko kyseisillä nuorilla jengin liivit tai jäsenkortti.

Ylikomisario Taponen tietää tämän.

Kun ylikomisario Taponen sanoo, että Helsingissä ei ole katujengejä, normaali ja viranomaisiin luottamaan tottunut ihminen tulkitsee tämän niin, että Helsingissä ei olisi julkisessa tilassa liikkuvia, maahanmuuttajanuorista koostuvia, ohikulkijoita ryösteleviä ja huvin vuoksi pahoinpiteleviä laumoja.

Ylikomisario Taponen tietää tämänkin.

Termi- ja määritelmäkikkailulla hän pyrkii luomaan kansalaisille ja päätöksentekijöille virheellistä kuvaa todellisuudesta. Sitä voi kutsua myös valehteluksi. Se on vaarallista valehtelua, koska virheellinen kuva todellisuudesta johtaa virheellisen politiikan tekemiseen.

Ylikomisario Taponen johtaa poliisin ennaltaehkäisevää työtä. Hän on epäonnistunut ennaltaehkäisyssä ja peittelee epäonnistumistaan kikkailulla.