2020-11-19 Kuntapoliitikko (vas.) sai tuomion haukuttuaan ylilääkäriä fasistiksi

[Alaric]

Vasemmistoliiton kuntapoliitikko Senni Almusa sai 40 päiväsakkoa (240 €) kahdesta kunnianloukkauksesta haukuttuaan erästä maahanmuutto- ja islamkriittistä ylilääkäriä fasistiksi. Lisäksi hän joutuu maksamaan 1500 euroa kärsimyskorvauksia ja ylilääkärin lähes 3300 euron oikeudenkäyntikulut.

Uutisessa mainittu pirkanmaalaiskunta on Pirkkala.

Mielenkiintoinen ennakkotapaus kyllä tämäkin, kuten myös Vehkoo vs. Lokka -keissi. Kannattaa siis kirjoitellessa muistaa sananvastuu!

Muun muassa tässä suht tuoreessa twiitissä se jotain ulisee aiheesta:

https://twitter.com/kettusenni/status/1323923842931314688

”Syyttäjän mukaan twiitti on rajatapaus” ⁉️⁉️⁉️ Rajatapaus? Sen sijaan se, että mä sanon fasistia fasistiksi oli syyttäjän mielestä selkeä kunnianloukkaus? Ahahahahahaaaa voi jumalauta. https://t.co/1PYoTNnzJ0

— Senni Almusa | 10 | Pirkanmaa | Vas. (@kettusenni) November 4, 2020

”Syyttäjän mukaan twiitti on rajatapaus” ⁉️⁉️⁉️ Rajatapaus? Sen sijaan se, että mä sanon fasistia fasistiksi oli syyttäjän mielestä selkeä kunnianloukkaus? Ahahahahahaaaa voi jumalauta.

— Senni Almusa (@kettusenni) November 4, 2020

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007629762.html (19.11.2020)

Ylilääkäri vaati islamin kieltämistä ja kommentoi aktiivisesti maahan­muuttajien rikoksia – kunta­poliitikko haukkui fasistiksi ja sai tuomion

Käräjäoikeuden mukaan vasemmistoliiton luottamushenkilön ylilääkäriin Twitterissä kohdistama arvostelu ei ollut oikeutettua. Facebookissa maahanmuuttoa toistuvasti kritisoinut ylilääkäri kertoi viestien vaikuttaneen hänen työsuorituksiinsa.

Kunnallisen terveyskeskuksen ylilääkärin haukkuminen fasistiksi toi paikalliselle kuntapoliitikolle 40 päiväsakon rangaistuksen kahdesta kunnianloukkauksesta Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Vastaaja, noin 40-vuotias vasemmistoliiton luottamushenkilö, saa maksaakseen 240 euron sakot.

Kuohunta keskikokoisessa pirkanmaalaiskunnassa käynnistyi marraskuussa 2018, kun poliitikko nimitti oman kuntansa ylilääkäriä Twitterissä fasistiksi. Poliitikon mukaan ylilääkäri kirjoittaa sosiaalisessa mediassa ”natsisisältöä”, eikä tämä näin voi virassaan suhtautua vähemmistöryhmien edustajiin tasapuolisesti.

Toukokuussa 2019 poliitikko kirjoitti Twitteriin: ”Hei lääkäri! Hae ylilääkärin paikkaa (kuntaan)! Hakua on vissiin mainostettu huonosti, ei oo vastassa kuin yks fasisti, joka ei paikkaa saa jos joku muu hakee.”

Poliitikko kiisti syytteet kunnianloukkauksesta. Hän katsoi, että fasisti-nimityksille oli peruste, koska ylilääkäri oli julkaissut Facebook-tilillään hänen mukaansa äärioikeistolaisia kirjoituksia.

(...)

TOINEN fasistisyytös tuli samaan aikaan, kun ylilääkärin hoitama virka oli haussa. Ylilääkäri pelkäsi syytösten vaikuttavan valintaansa ja kertoi joutuneensa ”elämään jännityksessä”.

(...)

Facebook-päivityksiään ylilääkäri kuvasi ”uutisten käsittelyksi”.

– Asianomistaja on kertonut, ettei hän ole koskaan jakanut tai puoltanut mitään äärioikeistolaisia näkökantoja. Islamia hän on tarvittaessa kritisoinut voimakkaastikin, oikeus kirjasi.

Oikeudessa käytiin läpi 30 ylilääkärin Facebook-päivitystä, joissa hän useimmiten kommentoi linkittämiään uutisia tai muiden henkilöiden päivityksiä.

Monet päivitykset liittyivät uutisiin, joissa kerrottiin maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Yhdessä päivityksessään ylilääkäri kirjoitti: ”Samaa mieltä professorin kanssa. Antifa ja Islam on kiellettävä”.

Uutista Saksassa tapahtuneesta raa´asta joukkoraiskauksesta ylilääkäri kommentoi kirjoittamalla: ”Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.”

(...)

OIKEUS katsoo, että sanoja fasisti ja natsi on pidettävä haukkumasanoina, joita tyypillisesti käytetään silloin, kun halutaan osoittaa toiselle epäkunnioitusta.

Ylilääkärin virassa toimivan henkilön menettelyä julkisessa toiminnassa saa oikeuden mukaan arvostella. Poliitikon arvostelu kohdistui kuitenkin selvästi ylilääkärin henkilöön ja ylitti näin hyväksyttävyyden rajan.

(...)

[ISO]

Senni tyttönen uhmaa oikeuden päätöstä jatkamalla fasisti-leimaamislinjalla.

Lisää vaan tuomiota, eipä tuommoista sovi sanoa, se on vihapuhetta ja vihan lietsomista.

Pitää kestää se, että joku on eri mieltä kuin itse. Tuossa vihervasemmisto ei ole koskaan oikein onnistunut, vrt gulag ja kiinan vastaavat leirit.

[foobar]

Almusan päiväsakkotuomiosta voi ainakin päätellä että hän ei ole yhteiskuntaa kantava voima vaan kelvoton ja stereotyyppisen vasemmistolainen elätti. Jostain syystä kuitenkin tuo porukka on nykyään poikkeuksellisen ihailun kohteena parantaessaan yhteiskuntaa, mutta epäselväksi on jäänyt miksi media näkee asian näin...

[Kim Evil-666]

Senniltä taitaa kunnianloukkauksen käsite olla hieman hukassa- aivan kuten fasismin käsitekin. Se, että kyseinen lääkäri teki arvovalinnallaan selväksi sen, mitä mieltä hän on islamin asemasta- ja sen johdannaisista, eli siihen kytköksissä olevista rikoksista- täyttää Sennin mielestä fasismin tunnusmerkistön.

Sennille voisi todeta, että todellista fasismia on pyrkiä kieltämään ihmisiltä sananvapaus- ja sen ohessa kutsua heitä fasisteiksi. Oikeastaan se on totalitarismia, todellista DDRrää, jossa kunnianloukkaukset ovat arkipäivää.

[simppali]

Ou key Senni, kyseistämättä on selvää, että 4.11.2020 lähettämäsi twiitti viittaa osalta "fasistia fasistiksi" oikeustapaukseen jossa olet ollut vastaajana, niin tehdään toinen tutkintapyyntö ko. twiitistä...ensimmäisestä julkaisustasi sait huikean 240€:n rangaistusvaatimuksen, nyt tullaan hakemaan ehdollista tuomiota.

Katsotaan miten käy, en ole asianomistaja, mutta voin tehdä tutkintapyynnön toista henkilöä loukkaavan julkaisun esittämisestä, pystyn sen verran valaisemaan sinulle ilmeisen tuntematonta prosessia..että olen toiminut syyttäjänä muinoin vuosikausia.

[Alaric]

Vähän tuoreempia ulinoita tuomitulta:

https://twitter.com/kettusenni/status/1328691150979522560

Päivän opetus: älä sano Suomessa fasistia fasistiksi tai natsipelleä natsipelleksi, joudut maksaan fasistille ja natsipellelle rahaa kun niille tulee paha mieli. Johanna Vehkoolle voimia oikeustaisteluun, mulla ei oo varaa (tahi jaksua) viedä tätä enää eteenpäin.

— Senni Almusa | 10 | Pirkanmaa | Vas. (@kettusenni) November 17, 2020

https://twitter.com/kettusenni/status/1328705930259820549

MUTTA: mä tuun jatkossakin sanomaan sua fasistiksi, jos olet merkittävässä asemassa ja fasisti. Haasta oikeuteen jos et kestä totuutta. Ehkä me tälleen saadaan fasistit pois kaapeistaan ja fasistiset kirjoittelut kunnolla julkisiksi. https://t.co/dIbvyKIiA8

— Senni Almusa | 10 | Pirkanmaa | Vas. (@kettusenni) November 17, 2020

https://twitter.com/kettusenni/status/1328941676803534853

Jos joku käyttäytyy nimittelyn arvoisesti niin kyllä kuuluu. Julkinen häpeä on yhteiskunnallinen välinen. Jokaista natsia ja fasistia saa ja pitää sanoa natsiksi ja fasistiksi. Ehkä oppivat olemaan tai ainakin ymmärtävät, ettei natsismi ja fasismi ole okei.

— Senni Almusa | 10 | Pirkanmaa | Vas. (@kettusenni) November 18, 2020

[Impi Syvärivi]

Aikoinaan Halla-ahon kritisoidessa tuomiotaan, häntä syytettiin vallan kolmijako-opin horjuttamisesta. Odottelen innolla, että sama paheksunta koskee myös vasemmistoliittolaista. Saanen odotella.

https://yle.fi/uutiset/3-6178012

Halla-aho sanoi eilen tiedotteella, että hänen korkeimmasta oikeudesta saamansa rikostuomio on vain muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta, ei mikään "taivaallinen totuus". Halla-aho pitää saamaansa tuomiota epäoikeudenmukaisena.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backmanin mielestä lausunnot osoittavat tuomioistuimen ja oikeusjärjestelmän vähättelyä.

- Se osoittaa suurta ylimielisyyttä ja nöyryyden puutetta oikeutta kohtaan.

Myös Vapaavuori ihmettelee Halla-ahon puheita.

[pörrö]

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007629762.html

– (Poliitikon) käyttämiä edellä mainittuja ilmaisuja ja sanavalintaa ei kuitenkaan voida pitää asianmukaisena tämänkään säännöksen kannalta, oikeus linjasi.

Ratkaisun mukaan poliitikko pyrki levittämään kirjoituksia mahdollisimman laajalle ja samalla vaikuttamaan kielteisesti ylilääkärin mahdollisuuksiin viranhakuprosessissa. Oikeus katsoi tekojen olleen omiaan luomaan ja ylläpitämään ahdistusta asianomistajassa, ”koska hän ei ole voinut tietää, miten (poliitikon) kirjoittelut vaikuttavat muun ohella viranhakuun tai hänen toimintaansa urheiluseurassa”.

Twiitit löytyvät oikeuden mukaan edelleen poliitikon tililtä.

Sakkojen lisäksi poliitikon on maksettava ylilääkärille kärsimyskorvauksia 1 500 euroa. Lisäksi poliitikon on maksettava ylilääkärin lähes 3 300 euron oikeudenkäyntikulut.

[Fiftari]

On jännää taas huomata kuinka "paremman asian"ajajat saavat mielestään kohdella eri mieltä olevia miten tahtovat ja sitten kun saavat rangaistuksen siitä niin alkaa ulina fasismista ja siitä kuinka oikeuslaitos on täynnä rasisteja. "Paremmat ihmiset" ovat täynnä herkkähipiäisiä puolestaloukkaantujia jotka vetävät herneen nenään heti kun heidän maailmankuvaansa ei tueta. Tämä sama porukka on se joka pyrkii hommaamaan potkuja ihmisille, painostamaan sekä suoranaisesti kiusaamaan.

Saa nähdä kauanko menee kun viherfasismismin ruskea viherpaidat alkavat marssimaan kaduilla ja pahoinpitelemään väärää mieltä olevia. Ilmeisesti poliisilaitosta jo pyritään puhdistamaan ajatusrikollisista.

[Tuomas3]

Kunnianloukkaus on rikos kaikissa länsimaissa, koska oikeus kunniaan kuuluu perus- ja ihmisoikeuksiin. Koska sananvapaus kuuluu myös, kaksi yksilöä kohtaa tällöin toisensa oikeudessa, jossa voidaan kompensoida toiselle hyvitystä. Juuri näin sen pitääkin mennä.

Sen sijaan pyhien arvojen loukkaamisella ja kansanryhmää vastaan kiihottamisella ei ole uhria, koska pyhä arvo tai nk kansanryhmä eivät ole oikeustoimikelpoisia henkilöitä vaan ihmisten luomia ja ylläpitämiä ajatuksia sekä struktuureita. Sen takia sananvapauden sivistysmaissa ne eivät ole rikoksia eikä niitä voi verrata kunnianloukkaukseen. Esim. Halla-ahon saamaa ajatusrikostuomiota ei siis kannata verrata kunnianloukkaukseen.

Sananvapauden kehittyvä tai kehitysmaa toimii yleensä siten, että oikeusministeri tai/ja presidentti nimittävät valtionsyyttäjän, joka vainoaa (yleensä opposition) toisinajattelijoita "rikoksista", joista uhri ei ole tehnyt tutkintapyyntöä/rikosilmoitusta.

[Dangr]

Todennäköisesti toveri kuulee paljon pahempaa kristinuskon loukkaamista kinkereissään kuin mitä herra ylilääkäri on lausunut islamista.

Mutta toisia pitää paapoa.

Ja eläinystävä joka puolustaa islamia ja sen kulttuuripiiriä. Mielipuolisuutta!