HOMMAN KESKUSTELU > Kylänraitti

Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 →

<< < (693/732) > >>

ikuturso:

--- Lainaus käyttäjältä: starsailor - 15.06.2024, 12:47:28 ---Tilanne ei eroa käytännössä Suomessa mitenkään Yhdysvalloista. On olemassa ns. deep staten luoma visio tulevaisuudelle, johon demokraattisesti valitut johtajat voivat puuttua vain tiettyyn rajaan asti ja se raja on visioon nähden hyvin ohut. Kaikki yritykset muuttaa tätä tietä johtavat välittömästi syytöksiin demokratian tuhoamisesta, äärioikeistolaisuudesta tai jossain yhteyksissä kommunismisiin/äärivasemmistolaisuuteen.

--- Lainaus päättyy ---

Vaikka ei uskoisikaan mihinkään deep stateen, on selkeä tosiasia, että kauden tai puolikkaan vallassa oleva ministeri ei voi mitenkään omaksua kaikkea sitä tietoa, mikä on ministeriön korkeimmilla virkamiehillä ja asiantuntijoilla. Todellinen johtaja osaa käyttää näiden asiantuntijuutta oman poliittisen viiteryhmänsä ja hallitusohjelman kirjausten asettamien tavoitteiden suuntaan.

Kylillä mökkeilee entinen STM virkamies. Olen jutellut muutaman kerran. Hän on kertonut, kuinka on kirjoittanut ministereille puheita ja laatinut ohjelmia, kun ministerit eivät tiedä eivätkä ymmärrä mitään. Virkamiesten käsissä on hyvin pitkälti suurin osa hoidettavista asioista.

Toisaalta olen myös jostain muusta ministeriöstä kuullut, että määrätietoinen ministeri saa kyllä virkamiehiä pompotettua ja saa nämä tekemään mitä pyydetään. Siihen vaaditaan kuulemma kaikkein eniten määrätietoisuutta ja itsetuntoa.

Deep staten sijaan tai lisäksi meillä on poliittispainotteisesti nimetty virkamieskoneisto, jolla on oma agendansa. Ja jos ministeri yhtään löysää ohjia, virkamiehistö määrää vankkureiden suunnan.

Mutta en ole kyllä ymmärtänyt sitä, miten joku YLE voi rällästää.
Jos on tarvetta leikata, niin miksi ei sano, että 2026 alkaen budjetti on puolet nykyisestä. 2025 on aikaa sopeuttaa. Saa suorittaa.
Mikä siinä on niin hemmetin vaikeaa?

-i-

pjentti:

--- Lainaus käyttäjältä: pjentti - 13.06.2024, 07:57:12 ---Brandon kuitenkin armahtaa poikansa, ja lehdissä on nyyhkytarinoita kuinka rakastava isä tukee narkkipoikaansa.

--- Lainaus päättyy ---

Nyt ne sitten alkoivat. Oranssi paha nainen tuuttaa ilmoille nyyhkytarinaa rakastavasta isästä.
.@jrpsaki: "Joe Biden's character is what drove him to make clear that the law applies to everyone. The justice system that convicted his only surviving son is the same justice system he has vowed to protect. If that doesn't tell you who Joe Biden is, I don't know what does." pic.twitter.com/3cQyotDb3d— Inside with Jen Psaki (@InsideWithPsaki) June 16, 2024
--- Lainaus päättyy ---

Don Nachos:

--- Lainaus käyttäjältä: Jaska Pankkaaja - 17.06.2024, 08:35:15 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Lahti-Saloranta - 17.06.2024, 06:27:16 ---Jotenkin tuntuu että demokraatit on valmistautuneet massiiviseen vaalivilppiin tai vastaavaan vilunkiin tarjotessaan Bideniä Trumpin vastustajaksi. Jos ideana on se että Trumpin vihaajat äänestävät Bideniä hänen kunnostaan riippumatta niin eikös siinä tapauksessa ehdokkaaksi kelpaisi joku tolkullisempi. Voi vain kysyä mikä järki on asettaa ehdokkaaksi dementoitunut vanhus. Luulisi että sellainen ehdokas ei ole erityisen vetovoimainen vaan pikemminkin päinvastoin karkottaa vähänkään järjissä olevia äänestäjiä. Tarkoitushan lienee kuitenkin voittaa vaalit joten miksi asettaa höperö vanhus tyrkylle. Tuskin kukaan äänestää Bideniä siksi että pitää häntä hyvänä ehdokkaana ja uskoo hänen kykyihinsä. Trumpia taasen äänestetää juuri siksi, häntä pidetään hyvänä ehdokkaana ja uskotaan hänen kykyihinsä. Miksi siis asettaa dementoitunut Biden Trumpin vastaehdokkaaksi. Ainut selitys on että ne vaalit on jo voitettu, Biden voittaa.

--- Lainaus päättyy ---

Tämä on asia mitä en kerta kaikkiaan ymmärrä vaikka yleensä ymmärränkin kaikki asiat taustoineen ja hienoine virtauksineen :)

Miten on mahdollista ettei "demokraattien" miljoonista aktiiveista löydy ryvettymätöntä, kohtuullisen kunnianhimoista, alle 60 vuotiasta, tervettä ja täysjärkistä ehdokasta presidentiksi?

Vai onko niin että demarieliitti pelkää juuri tällaista ehdokasta? Demarien jakoringit ovat niin kuppikuntaisia ja niiden väliset suhteet hauraita ettei täysillä käyvää pressaa haluta hämmentämään mätää?

Siis demarieliitti laskee siihen että höppänä saadaan virkoamaan lääkkeillä aina välillä vartiksi sanomaan jotain järkevää? Tai on siis saatu tähän asti mutta kun Suuren Tuomarin kanssa ei väitellä vaan se kutsuu luokseen kun haluaa ja bideenin tiima on selvästikin lopussa..

--- Lainaus päättyy ---
Amerikassa on sellainen kirjoittamaton sääntö, että istuvaa presidenttiä ei haasteta jos istuva presidentti haluaa jatkaa. Sama on molemmissa puolueissa. 

Biden uskoo että hän on ainoa joka voi pelastaa amerikan Trumpilta. Häntä ei voi syrjäyttää ellei hän itse sitä halua. 

Minä ja todella moni demokraatti on taas sitä mieltä että Biden on ainoa demokraatti joka voi hävitä Trumpille. Voisivat laittaa ehdolle about kenen tahansa ja voitto olisi selvä. Jopa Hillaryn. Voi Biden silti voittaakin.

Muistetaan että täällä aika moni oli 100% varma ettei Biden hoida edes ensimmäistä kautta ja presidentiksi tulee Kamala Harris. Saattaa olla että hoitaa toisenkin kauden. Ei voi tietää.   

Hauskaa on ollut seurata sitä radikaalin äärioikeiston selittelyä koskien huomista väittelyä. Keksitään jo etukäteen tekosyitä Trumpin mahdolliselle häviölle. Eihän sen pitäisi olla edes mahdollista?

Caucasian:
^Joe pumpataan täyteen aineita joilla selviää juurijajuuri väittelystä. Ja vaaliuurnat pumpataan täyteen Bidenin ääniä, millä voitetaan vaalit juurijajuuri. Ihan riippumatta miten Yhdysvaltain KANSALAISET äänestävät.
(Täytyy toivoa ettei Joe tuuperru kesken väittelyn etteivät vaihda parempaan.)

Lahti-Saloranta:

--- Lainaus käyttäjältä: Don Nachos - 27.06.2024, 15:14:56 ---
Amerikassa on sellainen kirjoittamaton sääntö, että istuvaa presidenttiä ei haasteta jos istuva presidentti haluaa jatkaa. Sama on molemmissa puolueissa. 

Biden uskoo että hän on ainoa joka voi pelastaa amerikan Trumpilta. Häntä ei voi syrjäyttää ellei hän itse sitä halua. 

Minä ja todella moni demokraatti on taas sitä mieltä että Biden on ainoa demokraatti joka voi hävitä Trumpille. Voisivat laittaa ehdolle about kenen tahansa ja voitto olisi selvä. Jopa Hillaryn. Voi Biden silti voittaakin.

Muistetaan että täällä aika moni oli 100% varma ettei Biden hoida edes ensimmäistä kautta ja presidentiksi tulee Kamala Harris. Saattaa olla että hoitaa toisenkin kauden. Ei voi tietää.   

Hauskaa on ollut seurata sitä radikaalin äärioikeiston selittelyä koskien huomista väittelyä. Keksitään jo etukäteen tekosyitä Trumpin mahdolliselle häviölle. Eihän sen pitäisi olla edes mahdollista?

--- Lainaus päättyy ---
Mitä tuohon homman hoitamiseen tulee niin kyllä Bidenin kohdalla se homman hoitaminen on ollut niin ja näin, kyllä sen homman taisi takapirut hoitaa. Sen kirjoittamattoman säännön olisi helposti voineet rikkoa ihan tavalliset amerikkalaiset demokraattien kannattajat. Ei olisi tarvinnut muuta kuin kyselyihin vastata että aikoo äänestää Robert Kennedyä. Bidenin surkeat kannatusluvut olisi varmasti aiheuttaneet ehdokkaan muutuksen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Siirry pois tekstitilasta