2020-11-28 Kirsi Pihan (kok) pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[sattuma]

Tuosta HS artikkelista tulee väkisinkin mieleen, että kokkareissa ollaan yritetty / yrittämässä rakentaa jonkinsorttista jälki-Soinilaista yhtenäiskulttuuria jossa haastaminenkin on täysin kiellettyä, saati sitten vielä haastajan kannattaminen.

Tälläinen tiukka yhden viestin linja oli Kokoomuksessa, kun Taru Tujunen oli puoluesihteerinä. Jos joku kansanedustaja viesti väärin, niin sitä seurasi tiukka soitto puoluesihteeriltä.

Kun Elina Lepomäki haastoi Stubbin, niin Stubb totesi ettei Lepomäellä ole poliittista tulevaisuutta.
Ilmeisesti Kokoomuksessa on ollut tiukka kuri, vaikka tamä ei juuri ole näkynyt ulospäin.

Ilmeisesti Kirsi Piha oletti kaikkien hurraavan hänen pormestariehdokkuudelle. Hän ei tunnistanut, että Persut asettavat tänä päivänä Kokoomukselle strategisen haasteen. Tätä haastetta ei ollut silloin kuin Piha oli parikymmentä vuotta sitten aktiivipolitikko. Viimeisin Pihan kampanja oli Niinistön vuodelta 2012, jossa ei ollut haastetta.

Vaikka Persuista tuli vuonna 2011 suuri puolue, niin vasta parina viime vuonna Persut ovat olleet ammattimainen puolue, joka pystyy haastamaan muut puolueet joka käänteessä.

Persut eivät ole enää puolue jota johdetaan Soinin sutkautuksilla.

[Bellerofon]

Piha ajoi itsensä paitsioon. Todennäköisesti ei kyennyt ottamaan kritiikkiä vastaan siitä, että puuttui kovalla kädellä julkisesti toisen kokoomuspolitiikon viesteihin. Herne nenään ja teatraalisen komea lähtö. Ei olisi ikipäivänä sopinut pormestariksi, kun ei kestä kritiikkiä nimeksikään.

[Torspo]

Pidän koko soppaa taktisena vetona, any publicity is good publicity näin vaalien alla. Kokoomus on perinteisesti onnistunut pitämään imagostaan hyvää huolta, en lainkaan ihmettelisi, jos koko tämä sekoilu julkisuuteen aiheutettiin ja ajoitettiin tahallaan tähän hetkeen. Sillä on hyvä selitellä vaalitappiota poliittisen epäonnistumisen sijaan. Orpo ja muut aktiivikokkarit tiesivät, että rökäletappio on tulossa ja yksi toisensa jälkeen kieltäytyivät kunniasta erilaisiin syihin vedoten. Orpo ei halunnut lähteä puoluejohtajana häviämään, jotkut olisivat voineet kysellä poliittisen vastuunkannon perään.

Naftaliinista kaivettiin Piha, jolle arvatenkaan ei kerrottu ihan kaikkea. Kun kannatusmittaus pullahti ulos ja todellinen rooli selvisi hänelle, niin päätti vetäytyä heti takavasemmalle ja antaa kunnian uhrilampaan roolista jollekin muulle. Ei kuitenkaan jäänyt selittelemään, vaan laittoi täyden radiohiljaisuuden. Tuolle paikalle ei liene hirveästi tunkua elleivät saa Simon Elo:n kaltaista pyrkyriä tehtävään.

[Roope]

Mutta palataan tuohon minua hämmentävään lauseen eli ihmisarvolla ei saa politikoida. Kyseinen lause hämmentää minua, sillä eikös tässä ole muutama viime vuosi tehty Halla-ahon perussuomalaisia lukuunottamatta politiikkaa lauseella ihmisarvo on jakamaton? Eikö tuo ole ihmisarvolla politikointia? Vai onko se sitä kuuluisaa parempaa politikointia?

Se on nimenomaan sitä parempaa politikointia, kun Piha tarkoittaa, että "ihmisarvo" – tai mikä stiiknafuula milloinkin – on superkortti, jolla voitetaan kaikki pelit ja joka on kaiken politikoinnin yläpuolella.

Kun kaikki eivät olleet kokoomuksen sisällä samaa mieltä, kortilla voitettiin Pihan mielestä joka tapauksessa moraalinen ylemmyys.

Ei ole sattumaa, että tämäkin tapaus on johdettavissa maahanmuuttopolitiikkaan. Suomen haittamaahanmuutolla täyttämisen tavoitteekseen asettanut Pakolaisneuvonta oli muutama vuosi sitten näyttävästi Pihan (omistaja ja perustaja) viestintätoimisto Ellun Kanojen hyväntekeväisyysprojektina kampanjoinnissa Suomen ääriliberaalin turvapaikkapolitiikan kiristyksiä vastaan, koska "arvot".

Oikeuden edessä kaikki ovat yhdenvertaisia – vai ovatko?
...
Ellun Kanat tekee tänä vuonna noin 1000 tuntia työtä sellaisten kumppaneiden kanssa, joiden kanssa meillä on yhteisiä arvoja. Me kutsumme heitä arvoliittolaisiksi.

Arvoliittolaisuudella pyrimme muuttamaan maailmaa paremmaksi. Yhdenvertainen ihmisoikeuksien toteutuminen on tärkeä arvo Ellun Kanoille. Me uskomme, että jokainen ihminen on oikeutettu lain mukaiseen kohteluun oikeuden edessä.

Koska arvot ovat meille muutakin kuin kauniita sanoja juhlapuheissa, päätimme investoida Pakolaisneuvonnan auttamiseen merkittävän ison osan tämän vuoden arvoliittolaisuustyöstämme ja toteuttaa #Sokeaoikeus-kampanjan yhdessä Pakolaisneuvonnan kanssa.

Ellun Kanat kiittää kaikkia, jotka ovat tukeneet tätä tärkeää asiaa.

Ellun Kanat 16.3.2018

Sokea oikeus
...
Pakolaisneuvonta pyysi Ellun Kanoilta apua turvapaikanhakijoiden oikeuksia koskevan kampanjan suunnitteluun ja toteutukseen. Kampanjan tavoitteena oli synnyttää yhteiskunnallista keskustelua turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta ja tukea turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa pitkässä juoksussa. Esille nousi vahvasti ajatus siitä, että lietsomisen ja vastakkainasettelun aika yhteiskunnallisessa keskustelussa on ohi. Kampanja toteutettiin asiantuntemuksen kautta – ei tunteisiin vedoten. Tavoitteena oli, että kampanja nousisi itse järjestöä suuremmaksi keskustelunaiheeksi. Kampanja perustui universaalille oikeudenmukaisuuden periaatteelle sekä oikeuden sokeudelle. Inspiraationa käytettiin oikeudenmukaisuuden symbolia Justitiaa, jolla on side silmillä, symbolina oikeudesta joka ei katso ikää, sukupuolta tai ihonväriä tuomitessaan.

Ellun Kanat

[Punaniska]

Ensimmäisenä tuli mieleen, että setämiehet ovat edelleen perin juurin kyrpiintyneitä Halosen taakse astumisesta. Piha luuli, että kun aikaa on mennnyt tarpeeksi, vanhat unohdetaan eikä niillä ole enää merkitystä. Väärin luultu. Vastapallo tuli toistamiseen.

[ISO]

Nykypuolueet on tulleet tiensä päähän, siis isot vanhat puolueet, kuten kokoomus, keskusta ja sdp.

Perinteinen oikeisto/vasemmisto/keskusta -jako ei enää tuota riittävästi valinnanmahdollisuutta äänestäjille, siis, ettei sieltä löydä enää itselleen sopivaa puoluetta jonka jäseneksi alkaa.

Kokoomuksen sisällä on selvästi nähtävillä kaksi toisistaan suuresti eroavaa ryhmää, toinen Perussuomalaisten kanssa samalla lailla ajattelevat, ja sitten toinen joka on hyvin lähellä vihreitä. Onhan se selvää, ettei tuollaiset ryrhmät voi samassa puolueessa menestyä.

Pihan kirsi varmaankin on liikkunut pääkaupunkiseudun kokoomusnaisten kahvitilaisuuksissa, ja menettänyt täysin kosketuksensa kehä-kolmosen ulkopuolisiin kokoomuslaisiin, joitten ajatusmaailma on aivan muuta kuin vihreä ihkupaskaa.

Olettaisin, että on saanut puolueen sisältä helvetillisen vastustuksen kun ympäri Suomea kokoomuslaiset on raivostuneet kirsin maahanmuuttoa ja muuta sontaa ihannoivista kommenteista. Katsoikin sitten parhaaksi jättää pormestarihakunsa sikseen.

[Jorma M.]

Tuosta HS artikkelista tulee väkisinkin mieleen, että kokkareissa ollaan yritetty / yrittämässä rakentaa jonkinsorttista jälki-Soinilaista yhtenäiskulttuuria jossa haastaminenkin on täysin kiellettyä, saati sitten vielä haastajan kannattaminen.

Hämmästyttävää tuossa on se, että Piha itse meni ja Twitterissä arvosteli muita Kokoomuksen ehdokkaita. Media sitten onnistuu vääntämään jotenkin niin päin, että Pihan kimppuun olisi hyökätty.

Tuo Hesarin juttu on tietysti on laadittu osoittamaan, että jokainen punavihreyttä vierastava on mulkku ja kusipää. Ja siksi Pihan puolta on pidettävä, koska monikulttuurisuus, soroslaisuus, ************ edut, homosaatio, tapainturmelus, Antifa, Baabel. -)  -)  Ja näiden avulla, keittiön kautta, työmarkkinoiden tuho, pääomien kasautuminen ja kaiken varallisuuden derivointi ja arvopaperistaminen & caymanisointi.

[repo]

Nykypuolueet on tulleet tiensä päähän, siis isot vanhat puolueet, kuten kokoomus, keskusta ja sdp.

Perinteinen oikeisto/vasemmisto/keskusta -jako ei enää tuota riittävästi valinnanmahdollisuutta äänestäjille, siis, ettei sieltä löydä enää itselleen sopivaa puoluetta jonka jäseneksi alkaa.

Minusta unohdat suuren joukon äänestäjiä, jotka elävät näiden vanhojen isojen puolueiden (+Vihreät ja Vasemmistoliitto) järjestämillä hillotolpilla. Todennäköisesti ei ole ihan merkityksetön joukko, jos Kokoomus, Keskusta, RKP, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto saavat vielä muodostettua jonkin Jyrki Kataisen sixpac-hallituksen kaltaisen sateenkaari-koalition.

Nähdäänkö valtamedian mielipidevaikuttamista, joka tekee tämän massiivisen yhteenliittymän mahdolliseksi?

Sitä sopii miettiä, millaisella ääniosuudella jäljelle jäävät PS ja Kristilliset voivat vaikuttaa tuohon koalitioon.

[valtakunnanpärkhele]

Vihervassareiden ja Hesarin ei kannata vajota synkkyyteen,  Onneksi Kokoomuksessa riittää vielä paljon näitä Hyviksiä^tm jotka taistelevat pimeyden voimia ja ikkunan alla marssivia natsikulkueita vastaan.   

Mä oon nyt jo töissä kaupungintalolla. Ei ois kauhee homma siirtyä yks huone eteenpäin 🤷‍♀️ #pormestari But seriously: Oon ehdolla, koska jatkossakin Kokoomuksen pitää olla liberaali ja hyvien puolella 💙

— Lotta Backlund (@lottabacklund) February 27, 2021

 

[Bronx Zoo]

Kokoomuksen perusarvo on ajatus ihmisestä, joka on vapaa, toimelias ja tasa-arvoinen.
...
On toinen asia kuitenkin pystyä edustamaan pormestariehdokkaana sitä arvojen kirjoa, joka tällä hetkellä kokoomuksessa on.

Ei tuota voi muuten tulkita kuin että tasa-arvoisia on ne arvot jotka ei poikkea Kirsin arvoista. Jos vapaassa kokoomuksessa esiintyy arvojen kirjoa, niin hän toimeliaasti ryhtyy mykkäkouluun ja haistattaa pitkät pihat ihmisille.

[Mika]

Tämä tervetullut sekoilu osoittaa hyvin, miten sekaisin pakka Kokoomuksessa onkaan.  Pihan valinta pormestariehdokkaaksi ja hänen vuolas kehumisensa puolueen johdon taholta osoittaa selkeästi, että siellä on kadonnut kokonaan tuntuma arkitodellisuuteen ja siihen, mitä suuri osa Kokoomuksenkin vanhoista äänestäjistä ajattelee puolueen nykysuunnasta. 

[Supernuiva]

Tämä tervetullut sekoilu osoittaa hyvin, miten sekaisin palkka Kokoomuksessa onkaan.  Pihan valinta pormestariehdokkaaksi ja hänen vuolas kehumisensa puolueen johdon taholta osoittaa selkeästi, että siellä on kadonnut kokonaan tuntuma arkitodellisuuteen ja siihen, mitä suuri osa Kokoomuksenkin vanhoista äänestäjistä ajattelee puolueen nykysuunnasta.

Äänestäjien pitäisi miettiä paljon tarkemmin ketä he äänestävät, eikä antaa ääni vain sille, jonka kuva ja numero on näkyvillä jokaisessa mahdollisessa vastaan tulevassa paikassa.

Poliitikkojen sanomiset ja tekemiset olisi tiedettävä ennen äänestämistä.

[Bronx Zoo]

Perusjuntin on vaikea ymmärtää mitä nämä kansainvälisestä ja monikulttuurisesta Helsingistä haaveilevat puhuvat, kun heille itselleen on jo traumaattista jos omassa puolueessa on arvojen kirjoa. Entä kun päätöksenteon soppaan lisätään muut puolueet joilla on erilaisia painotuksia.

Sitten pitäisi saada katukuvaa värittämään vielä lisää "kansainvälisiä" ulkomaalaisia,  joiden arvoista emme tiedä mitään.

En ole psykologi, mutta Kirsi vaikuttaa esimerkkitapaukselta tyypistä, joka illalla tykkää ja aamulla ei, ja jälkeenpäin kutsuu tuntemuksiaan monipuoliseksi.

[John Johnson]

Kaukaa viisas Piha voi kohta todeta soinimaisesti: "Jos olisi osallistunut, olisin voittanut!"

Aika pieni ero kokkareilla on vihreisiin verrattuna, joten ei mikään mahdoton skenaario. Aika reippaasti kokoomuksen kannatus on murentunut viime kuntavaaleista, joten sinänsä ei ihmetytä paniikkiratkaisut.

[Roope2]

Se täytyy vielä muistaa, että Ellun Kanoissa Piha on toimitusjohtaja Taru Tujusen pomo. Eli kyllä ent. kokoomuksen kahdeksan vuotta toimineella puoluesihteerillä vieläkin on niin hyvät verkostot, että Piha & Tujunen tietävät tasan tarkkaan joka hetki, miten puolue makaa.

[viisitoista]

Olen varma että tämä on se mitä hyvin monet "taviskokkarit," varsinkin Helsingin ulkopuolella, tuntee sydämessään - ei ole vielä suinkaan valmiita liittymään persuihin, mutta saaneet tarpeekseen puolueessaan vallitsevasta liberaalihegemoniasta:

Yleensä vasemmistolta saa hyvän sivistysporvarin papukaijamerkin, kun on valmis tinkimään oikeistolaisuudesta jonkin muun yhteisen linjan edessä.

Sivistysporvari on kiva termi, mutta nykypolitiikassa aivan seireenilaulu.

— Sebastian Stenfors (@SebuStenfors) February 27, 2021

[Alaric]

Tässä Timo Haapalalta hieman analyysiä Pihasta ja kokoomuksen tilanteesta sekä pormestarimallista. Ei sinänsä mitään mullistavaa, mutta laitetaanpa nyt tänne silti, kun tuli äsken vastaan.

Tuota en muistanutkaan, että ehdokasasettelu päättyy jo reilun viikon päästä eli 9. maaliskuuta. Tulee kokkareille hieman kiire.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831689.html (28.2.2021)

Kommentti: Kirsi Pihan vetäytyminen paljastaa kokoomuksen seka­sorron ja pormestari­mallin valuviat

(...)

Kirsi Pihan (kok) yllättävän vetäytymisen Helsingin pormestarikisasta voisi tiivistää kahteen pääpunktiin:

- Kokoomus on sekasortoisessa tilassa, erityisesti Helsingissä.

- Pormestarimalli sotkee ja tekee kuntavaaleista henkilökeskeisiä politiikan missi- ja misterkisoja. Kuntien arki jää yleistävän, leimaavan ja voimakkaan arvokeskustelun jalkoihin, mikä näkyy erityisesti Helsingissä. Kun näkyvä pääehdokas katoaa, puolue on liemessä.

KIRSI PIHAN temppu jätti pääkaupungin porvareille luun kouraan. Jo ennen Pihan nimeämistä kokoomus oli Helsingissä sekasortoisessa tilassa, kun kykypuolue ei meinannut löytää pormestariehdokasta.

Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan kokoomus etsii nyt uuden ehdokkaan. Epäilemättä. Mutta aika käy vähiin, sillä ehdokasasettelu menee kiinni reilun viikon päästä 9. maaliskuuta. Tunnettuja nimiä ei ole.

Valtiovarainministeriön ex-kansliapäällikköä Martti Hetemäkeä yritettiin houkutella kokoomusehdokkaaksi jo ennen Pihaa. Pakit tuli, mutta tiettävästi kokoomus yrittää nyt Hetemäkeä uudelleen ehdokkaakseen.

Myös kerran hylätyille kokoomuskandidaateille on varmaan varsinainen onnen hetki hypätä peliin kakkosehdokkaina nyt, kun Piha jätti puolueensa keskelle katastrofia.

Vai mitä, Sari Sarkomaa?

(...)

Myöskään kokoomuksen sisäisen keskustelun ei pitänyt tulla yllätyksenä. Kokoomuksen Helsingin piirihallitus tuki Pihaa yksimielisesti, mutta jo kokoomuksen piirikokouksessa puolueen oikean laidan kulkija, kansanedustaja-valtuutettu Wille Rydman (kok) sai vajaan kolmanneksen kannatuksen.

Ehkä Piha unohti, että politiikkaa on paitsi puolueiden välillä, myös puolueiden sisällä. Myös politiikan maailma Pihan kahdenkymmenen vuoden takaisesta poliittisesta toiminnasta on muuttunut.

KOKOOMUKSEN SISÄLLÄ kaikki eivät Pihan ehdokkuudesta olleet niin innostuneita kuin annettiin ymmärtää. Moni näki, että Piha ei profiililtaan eroa juurikaan vihreiden Anni Sinnemäestä tai Sdp:n Nasima Razmyarista.

Kun Piha käytännöllisesti katsoen yritti vesittää puolueen oikean laidan ehdokkaiden asemaa, varsinkin Atte Kalevan, Piha löysi itsensä keskustelusta, jossa moni alkoi kysyä, tekeekö Piha vaalityötä vain itselleen vai puolueelleen.

(...)

Kyseessä on ehdottomasti kokoomuksen paraatipaikka. Jos kokoomus Helsingissä menettää ykköspaikkansa, se heijastuu koko puolueeseen ja tekee Petteri Orponkin jatkomahdollisuuksista entistä tukalampia.

(...)

Kun puolue on heikko tai hajallaan, jopa poliittiset viholliset voivat ohjata sitä haluamaansa suuntaan sekoittamalla rivejä sosiaalisessa mediassa.

Helsingin kokoomuksen valintoja on kiitettävästi opastettu juuri vihervasemmistolaiselta suunnalta – josta Pihan valintaa pormestariehdokkaaksi erityisesti suitsutettiin.

Motiiveja voi miettiä kaikkiin suuntiin.

(...)

Mutta kaupungin tai kunnan johtaminen on muutakin kuin arvokeskustelua vaalien alla. Neljän vuoden aikana pitää tehdä konkreettisia päätöksiä veronmaksajien rahoilla, joten äänestäjien on lupa odottaa myös konkreettisia näkemyksiä eikä pilvihöttöä.

Suomeen väkisin istutettu pormestarimalli sotkee sekä äänestäjiä että poliitikkoja. Eniten ääniä saaneesta ei kaiken lisäksi tule pormestaria, vaan siitä päättää ennen muuta eniten ääniä saaneen puolueen valtuustoryhmä yhteistyössä muiden kanssa.

(...)

[mikkojuha]

Kyllä tämän näytelmän todellinen konna on Atte Kaleva. Attehan rikkoi kaikkien puolueiden tärkeintä periaatetta vastaan; puoluetoveria ei kampiteta. Mitä muutakaan Atte teki, kun paljasti unelmansa "Helsingistä ilman kommunisteja", 

E: Väärinkäsitysten välttämiseksi, eli rautalankaa: Toteutuessaan Aten unelma siis tarkoittaisi, että Helsingin valtuustossa olisi vain yksi kokoomuslainen: Atte.

[ISO]

Pidän atte kalevaa yhtenä kokoomuksen fiksuimmista poliitikoista.

Atte käy siellä helsingissä omaa taisteluaan kokoomuksen sisällä puolueen linjasta.

Tukea olis mahdollista saada lähinnä Perussuonalaisilta, mahtaakohan kelvata.

Nämä sivistysporvarit yms on täysiä kommunisteja ja feministejä.

[Alaric]

Talouselämän päätoimittaja Jussi Kärki laittaa lyhyesti oman lusikkansa Piha-soppaan ja puhuu tässä yhteydessä myös perussuomalaisten vaikutuksesta puolueiden hajoamiseen.

https://www.talouselama.fi/uutiset/perussuomalaiset-hajottaa-puolueen-kerrallaan-helsingin-jaristys-tuntuu-turussa-asti/255ed036-646d-4330-ac83-0d49086ecb4b (28.2.2021)

Perussuomalaiset hajottaa puolueen kerrallaan – Helsingin järistys tuntuu Turussa asti

Kirsi Pihan perääntyminen Helsingin pormestarikisasta toi pintaan tunnetun asian kokoomuksen jakaantumisesta. Vaikutukset voivat tuntua naapuripuolueissakin, kirjoittaa päätoimittaja Jussi Kärki.

(...)

Kilpailijoiden fiksuimmat edustajat demareissa ja vihreissä havahtuivat nopeasti siihen, että kokoomuksen valuminen konservatiivien suuntaan ei ole hyvä juttu heillekään. Samanhenkisiä olisi kiva olla naapurissakin.

Sosiaalinen media täyttyi nopeasti oman elämänsä tarmoropposista ja poliittista analyysiä löytyi pikkutunneille asti. Kerta kiellon päälle.

(...)

Pihan lähdön jälkeen kokoomus on maalitettu pahimpaan mahdolliseen nurkkaan. Muut puolueet määrittelevät sen aseman ja tarjolla on kaksi vaihtoehtoa: sivistysporvareita vai light-versio perussuomalaisista?

Perussuomalaiset on suvereeni vaikutusvallan käyttäjä 2000-luvun kotimaan politiikassa. Se hajottaa puolueen kerrallaan, kertaalleen tosin myös itsensä.

Kymmenen vuotta sitten Sdp kipuili, kun taantuvien teollisuuspaikkakuntien irtisanotut duunarit ihastuivat Timo Soinin iskulauseista. Viime aikoina perussuomalaiset ovat syöttäneet bensan hinnan nousua ja turvepäätöksiä maakuntien keskustalaisille. Ja nyt kokoomuslaiset pyörivät hyrränä.

(...)

Kokoomus voi hävitä Helsingin pormestarikisan vihreille, mikä olisi puolueelle järkytys. Mielenkiintoisempi kysymys on kuitenkin, mihin suuntaan kokoomus tästä lähtee. Kuntavaalien tulos ratkaisee myös sen, kenen johdolla se lähtee.

(...)

[jetsku]

Minusta tuo on säälittävää ajatella, että kokoomuksella olisi jotenkin "kaksi vaihtoehtoa" olla joko viherfeministihöpöä tai sitten tiukan konservatiivista persua. Tämä on juuri se ajatusmalli, jonka kanssa kokoomus kipuilee.

Vihervasemmiston woke-sekoilun ja yleisen kommunismin pauloissa, joten sitä porukkaa on naurettavan helppo haastaa. Persuja vastaan kokoomuksella ei ole yhtä helppoja pisteitä tiedossa, mutta kovalla substanssilla voisi kuitenkin jyrätä, jos antaisi substanssi-ihmisten sanella substanssin ja jonkun esiintymis- ja viestintäkykyisen ihmisen toimimaan puhuvana päänä. Orpo on täysin väärä mies hommaan, kun ei osaa johtaa omiaan eikä haastaa kilpailijoitaan.

Kokoomuksella voisi olla hyvä, selkeä, oma viesti. Mutta ei ole, kun ei ole mitään viestiä. Jos vain määrittelee itsensä viholliskuvan kautta, pitää olla ehdottomasti erilainen kuin vihollinen. Nyt kokoomus onnistui asettamaan vastakkain sekä veroelättivihreä-Kirsin että persu-Willen, jolloin puolue todisti, että itse asiassa olemme samaan aikaan vihreät ja persut, joten meitä äänestämällä et ikinä tiedä, kumpaa saat.

[Alaric]

Kylläpäs näitä Piha-juttuja riittää nyt mediassa. Kaikki haluavat päästä osingoille.

Helsingin kaupunginvaltuutettu, entinen kansanedustaja ja pitkän linjan kokoomusaktiivi Arja Karhuvaara (kok) pettyi Pihan päätökseen luopua pormestariehdokkuudesta. Lisäksi hän vaatii puheenjohtaja Orpolta toimia.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831753.html (28.2.2021)

Kokenut kokoomus­aktiivi yllättyi täysin Kirsi Pihan vetäytymisestä – ”Epäsolidaarista, eikä kovin kunniakas tapa”

Arja Karhuvaara näkee politiikan teossa selvän kulttuurimuutoksen.

KOKENUT kokoomusvaikuttaja, entinen kansanedustaja ja nykyinen Helsingin kaupunginvaltuutettu Arja Karhuvaara, 66, pettyi Kirsi Pihan yllättävään päätökseen vetäytyä puolueen pormestariehdokkuudesta.

(...)

Karhuvaara painotti, että piirikokouksessa 67 jäsentä oli antanut luottamuksensa Pihalle ja taustalla vielä hyvin monet muutkin.

– Kirsi Pihan päätös tuli ihan täytenä yllätyksenä. Tuntuu kurjalta, että menetimme yhden hyvän vaihtoehdon. Olen lisäksi pettynyt toimintatapaan. Se on epäsolidaarista, eikä kovin kunniakas tapa luopua mandaatista, jonka muut ovat antaneet. Kirsin ehdokkuudessa oli monen tuki takana, ja pidän tätä luottamuksen väärinkäyttämisenä. Jos on luvannut, on luvannut! Se on sitten eri asia, jos esimerkiksi sairastuu, Karhuvaara sanoi.

– En ole ainoa, joka tuntee olonsa petetyksi. Tällaisia ajatuksia on muillakin. Korostan, että tämä on minun näkemykseni asiasta, Karhuvaara lisäsi.

(...)

– En olisi toivonut tällaista juuri näihin vaaleihin, kun ihmiset miettivät epidemiatilanteen takia ylipäätään äänestämään lähtemistä. Tämä voi vähentää äänestysintoa, jos ihmisille tulee olo, että jääkää leikkimään keskenänne. Äänestäjät eivät jaksa seurata keskustelua, jos se on kovin riitaisaa. Pelkään, että äänestysprosentti jää todella alhaiseksi, Karhuvaara sanoi.

– Enemmän pitäisi nostaa esiin puolueen kärkihankkeita ja kannanottoja niihin. Toivoisin, että puoluejohto johtaisi nyt puoluetta. Keskustelukenttä on nyt sellainen, että tarvittaisiin puheenjohtajan osallistumista.

(...)

Enemmän Karhuvaara näkee koko tapauksen takana suuren muutoksen poliittisessa toimintakulttuurissa viime vuosien aikana. Pitkäjänteisen työn ja kokonaisuuksien sijaan politiikasta haetaan omaa roolia ja omia saavutuksia, ja politiikkaa käytetään entistä enemmän omien henkilökohtaisten pyrkimysten välineenä.

– On tullut uusi sukupolvi, joka ei ehkä sitoudu politiikkaan samalla tavalla. Omaa uraa lähdetään ajamaan politiikan kautta. Heille politiikka on vain yksi tapa ja elämänvaihe osana muuta yhteiskunnallista toimimista. Politiikasta on tullut enemmän projekti- ja tehtäväluonteista kuin pitkäjänteistä toimintaa. Se koskee koko puoluekenttää ja myös yhdistystoimintaa kauttaaltaan Suomessa.

KARHUVAARA OTTAA esimerkiksi puolueessa ”nuorina kykyinä” 2010-luvun alussa pidetyt Lasse Männistön ja Laura Rädyn, jotka kävivät pönkittämässä politiikassa nimiään ja siirtyivät sen jälkeen liike-elämän palvelukseen.

(...)

Väitöskirjatutkija Olli-Pekka Salminen katsoo, ettei Vartiaisella ja muilla ehdotetuilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia laittaa kampoihin vihreille ja sanoo Elina Lepomäen pormestariehdokkuuden olevan ainoa keino, jolla kokoomus voi nousta vielä kamppailemaan kuntavaalivoitosta Helsingissä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaitoskirjatutkija-kirsi-pihan-vetaytymisesta-kokoomus-syottaa-kiekon-vihreiden-lapaan-pitaa-yhta-nimea-ainoana-mahdollisuutena/8077546 (28.2.2021)

Väitöskirjatutkija Kirsi Pihan vetäytymisestä: "Kokoomus syöttää kiekon vihreiden lapaan" – pitää yhtä nimeä ainoana mahdollisuutena

(...)

Kokoomuksen entinen suunnittelupäällikkö, nykyisin Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtavana asiantuntijana työskentelevä Jukka Manninen näkee yhtäläisyyksiä vuoden 2004 tilanteeseen.

– Kriisipuolueen narratiivi oli silloin ja on nyt puolueen suurin strateginen ongelma ja ratkaisua huutava ongelma, hän kommentoi Twitterissä.

Manninen huomauttaa, että myös reilut 20 vuotta sitten kokoomuksen kannatus oli noin 16-17 prosenttia. Nyt se on uusimman HS-gallupin mukaan 16,4 prosenttia.

– Vuonna 2004 rivit koottiin etsikkoajan jälkeen ja puolueen suurin kultakausi (vaalien ykköstiloilla mitattuna) alkoi. Toki nuo kaksi tilannetta ovat tyystin erilaisia, mutta niissä on jotain vedenjakajatyyppistä samankaltaisuutta, hän sanoo.

(...)

Väitöskirjatutkija Olli-Pekka Salminen sanoo suoraan, että Pihan vetäytyminen on katastrofi kokoomukselle myös maakunnissa.

– Kirsi Pihan vetäytyminen tarkoitti ja tarkoittaa sitä, että kokoomus syöttää kiekon vihreiden lapaan. Samalla myös puoluejohdon voidaan olettaa olevan enemmän kuin ”huuli pyöreänä”. Kuntavaalien alla Kirsi Pihan vetäytyminen ei ole kokoomukselle katastrofi pelkästään Helsingissä. On nimittäin niin, että maakunnissa – jossa puolueen tulisi myös pärjätä – seurataan myös sitä, mitä isolla kirkolla puolueen osalta tapahtuu”, hän kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

(...)

– Elina Lepomäki on ainoa mahdollisuus jolla Helsingin kokoomus voi nousta taistelemaan kaupungissa vielä kuntavaalivoitosta. Tosiasia on se, että muita vaihtoehtoja ei ole olemassa, mikäli puolue haluaa Helsingissä voittaa, hän katsoo.

(...)

[Jaska Pankkaaja]

Jos totta puhutaan niin kokoomusten "aate" on aina ollut köyhille naureskelu ja toiminen jonkinlaisena paremman väen kerhona. Osa tästä paremmasta väestö tosin ei ole niin kovin varakasta mut hei, fiilistellään mukana kuitenkin! Tätä aatetta voi harjoittaa "liberaalina" xubbistina tai "nuivana" pöntisenä. Tämä paketti toimii kuitenkin niin hyvin että se 15+% löytyy aina eikä enempää Samariinit II hallitukseen apupuolueeksi pääsyyn tarvitakaan.

[John Johnson]

Tuntuu vaan oudolta jos joku b-listan poliitikko kävisi muka niin ihon alle että pitäisi ihan kokonaan luopua puolueen kärkiehdokkuudesta. Päivänselvää eripuraa kokkareissa kyllä on. Mielenkiintoista nähdä, kenet nimitetään uudeksi pormestariehdokkaaksi. Vihreitten kanssa lienee turha käydä kisaa kun ei enää ole edes sellaista suurta vedenjakajakysymystä, kuten viime vaaleissa oli suurmoskeijan suhteen.

[Jorma M.]

Oletan ettei vastuulliseen mediaan ilmesty ainuttakaan Piha-/Kokoomuskolumnia, missä kerrottaisiin itse pihvi.

Suomalaisen sosiaaliturvan ja työmarkkinoiden tuhoaminen tulee pikkuhiljaa kalliiksi kaikille muille paitsi Persuille. Vastuumedia ja muut puolueet yrittävät pitää tämän asetelman piilossa. Piilotuksessa käytetään yhä epätoivoisemmin hokemia "arvopohja", "vastakkaisasettelu", "ihmisarvo" ja muuta paskaa. Ehkä seuraavaksi otetaan käyttöön vaalitulosten väärentäminen.

[Alaric]

Tässä Iltalehden jutussa ei sinänsä ole muuta uutta kuin Kokoomusnaisten pj/kansanedustaja Saara-Sofia Sirénin sekä Kokoomuksen eduskuntaryhmän vpj Sari Sarkomaan kommentit. Jälkimmäistähän on myös väläytelty pormestariehdokkaaksi. Kummallekin Pihan päätös tuli yllätyksenä eivätkä he kuulemma tiedä syitä.

Atte Kalevan kommaritwiitin ja maahanmuuttomielipiteiden vihjaillaan tässäkin olevan osasyynä Pihan luopumiseen ehdokkuudesta (en laittanut lainaukseen, koska ei mitään tuoretta).

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7febfcd1-876d-47ce-9cc9-e927de45f218 (28.2.2021)

Kirsi Pihan sokkipäätös tuli kokoomukselle yllätyksenä – ketkä keikuttavat venettä?

Sokki. Yllätys. Pettymys. Näillä sanoilla kuvaavat kokoomusvaikuttajat puolueen pormestariehdokas Kirsi Pihan päätöstä vetäytyä pormestarikisasta Helsingissä.

(...)

Yksi yllättyneistä ja pettyneistä on Kokoomusnaisten puheenjohtaja ja kansanedustaja Saara-Sofia Sirén.

– Kirsin päätös oli iso pettymys ja harmi. Hän oli mielestäni erinomainen pormestariehdokas ja kokoomusnaiset odottivat innolla yhteistyötä ja kampanjointia hänen kanssaan, Sirén sanoo Iltalehdelle.

Piha perusteli vetäytymistään puolueen sisälle pesiytyneellä ennakkoluuloisella ja eri ryhmiä syrjivällä ajattelulla, mutta ei tarkentanut blogikirjoituksessaan, mitä, ketä tai keitä hän tällä tarkoittaa.

Sirén ei tiedä, mihin Piha kirjoituksellaan viittaa, mutta kommentoi asiaa yleisellä tasolla.

– Vastakkainasettelun voimistuminen sekä vihan ja asiattomuuksien määrä etenkin somessa on huolestuttanut jo pitkään. Se ei ole vain kokoomuksen asia, vaan ongelma ja ilmiö, joka uhkaa demokratiamme perusteita, Sirén sanoo.

(...)

Kokoomuksen eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Sari Sarkomaa ei hänkään tiedä, mihin Piha kirjoituksellaan viittaa.

– Sitä pitää kysyä häneltä, Sarkomaa sanoo Iltalehdelle.

Sarkomaan mukaan ihmisoikeudet ja toisten ihmisten kunnioittaminen ovat kokoomukselle tärkeitä arvoja, eikä puolue ole valmis tinkimään niistä.

– Kaikissa puolueissa on erilaisia näkemyksiä. Se kuuluu politiikkaan. En itse näe, että kokoomuksen sisällä olisi mitään niin suurta ja poikkeuksellista, ettemmekö kykenisi sovittamaan niitä yhteen, Sarkomaa sanoo.

(...)

Kansanedustajana vuodesta 1999 toiminut Sarkomaa on vahva pormestarikandidaatti Pihan vetäydyttyä kisasta.

Sarkomaa ei kommentoi, onko hän nyt kiinnostunut pormestariehdokkuudesta.

– Olen meidän eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja ja motivoitunut tekemään työtä kansanedustajana.

Kuntavaaleihin hän lähtee ehdolle lähes 10 vuoden tauon jälkeen.

[Suuri johtaja]

Piilotuksessa käytetään yhä epätoivoisemmin hokemia "arvopohja", "vastakkaisasettelu", "ihmisarvo" ja muuta paskaa. Ehkä seuraavaksi otetaan käyttöön vaalitulosten väärentäminen.

Persut ovat muuten todella taitavia kielellisessä sodankäynnissä. Vielä 2000-luvun alussa poliitikkojen ja median vakiohokemiin kuului "kulttuurin rikastaminen". Termi kuitenkin kaapattiin nopeasti pilkallisiin tarkoituksiin, eikä sitä nykyään kehtaa suustaan päästää edes innokkain maahanmuuton kannattaja. Viime vuosina saman kohtalon vaikuttaa kokeneen termi "arvopohja", joka tätä nykyä esiintyy lähes yksinomaan parodisissa yhteyksissä. Huvittava kiertokulku. Valtamedia keksii hokemia, hokemat kaapataan, ja sitten joutuu keksimään uusia kiertoilmauksia.

[John Johnson]

Atte Kaleva on kyllä täysi toope. Mitkäs herran meriitit olivatkaan? Mies matkusti rouvansa kanssa syvälle lähi-itään ja vähemmän yllättäen joutui sielä kaapatuksi. Arviolta 15 miljoonaa meni veronmaksajien rahoja herran pelastamiseen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atte_ja_Leila_Kalevan_sieppaus

[Totti]

Paha menetys kokoomukselle, kun Pihalla olisi ollut luottamusta yli puoluerajojen niin vihreissä kuin vasemmistoliitossakin.

Petteri Orpo pettyi – näin poliitikot ovat kommentoineet Kirsi Pihan vetäytymis­päätöstä
...
– Tämä Kirsi Pihan ilmoitus oli yllättävä ja hämmentävä. Olin odottanut keskusteluja Helsingin tulevaisuudesta ja suunnasta Kirsi Pihan kanssa kiinnostuksella ja innolla. Se, että ihmisarvolla ei politikoida on joka tapauksessa hyvin sanottu, kirjoitti Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäki (vihr).

– Iso menetys kokoomukselle. Olisin mielelläni nähnyt sinun taistelevan arvoliberaalin kokoomuksen puolesta. Paljon tsemppiä toivon, ei varmasti ollut helppo päätös, kommentoi europarlamentaarikko Silvia Modig (vas).

– Noin neljä viikkoa sitten olin tyytyväinen siihen, että Kirsi Piha lähti kokoomuksen pormestariehdokkaaksi. En erityisesti tykkää itse pormestarimallista, tarkoitus oli vapauttaa kunnallinen päätöksenteko hallinnollisista kuristusliiveistä. Toisin kuitenkin kävi. Kirsi olisi ollut hyvä ja taitava tasapainotaituri. Ei me oltu ihan ojassa, mutta allikkoon voidaan vielä joutua, kirjoitti europarlamentaarikko Nils Torvalds (r).

Ilta-Sanomat 27.2.2021

Halla-ahoa vapaasti lainatakseni: Kun poliittiset kilpailijat alkavat kehuman on aika huolestua.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Pidän atte kalevaa yhtenä kokoomuksen fiksuimmista poliitikoista.

Atte käy siellä helsingissä omaa taisteluaan kokoomuksen sisällä puolueen linjasta.

Tukea olis mahdollista saada lähinnä Perussuonalaisilta, mahtaakohan kelvata.

Nämä sivistysporvarit yms on täysiä kommunisteja ja feministejä.

Eipä taida Kalevalle kelvata persujen tuki, kun sillä oli yhdessä vaiheessa täysi somesota päällä persuja vastaa. Ihmettelen oikeasti, että miksi nuo mukamas oikeistolaisiksi itsensä identifioivat nuolevat vassarien persettä, kun niiden luonnollinen liittolainen olisi persut.