Kiinan nouseva uhka

[nochWunder]

Miksi Kiinan nousu on uhka ja kenelle? Ei suomalaisille ainakaan. Mitä vi""" väliä sillä meille on vaikka Kiina johtaisi maailmaa.
Mieluummin jopa Kiina kuin nämä länsimaiden BLM vässykät jotka ei saa kuriin koronaa sen enempää kuin pakolaisiakaan.

Varsin paradoksaalista kriittistä ajattelua.

[stefani]

Eli NATO ja Kiina molemmat puolustavat maailmankuvia, joissa jotkut hyväksytään imperiumin jäseniksi, joita kohdellaan hyvin, ja jotkut jätetään imperiumin ulkopuolisikisi, joita kohdellaan huonosti. NATOlla ja Kiinalla on vain eri käsitykset siitä, keiden kuuluu olla huonosti kohdeltavia imperiumin ulkopuolisia.

Suomi on maa, joka kuuluu Kiinan huonosti kohdeltavien listalle, mutta ei NATOn huonosti kohdeltavien listalle, joten sitten meidän kannattaisi olla jotenkin loogisesti NATOn puolella?

En kuitenkaan millään jaksaisi lukea propagandaa siitä, miten NATO olisi jokin kansainvälistä oikeutta valvova hyvien puolella oleva järjestö.

[Pöhisijä]

Pidän Kiinan kehitystä erittäin huolestuttavana, he vievät pian Yhdysvaltojen paikan maailman mahtimaana, siitä en usko seuraavan mitään hyvää. Ehkä jopa saamme kolmannen maailmansodan kun jenkeillä sekoaa vintissä tai Kiina alkaa esittelemään sotilaallista mahtiaan.

• Kiinalla on nyt maailman isoin armeija ja toiseksi isoin budjetti.
• Olemme ulkoistaneet kaiken mahdollisen Kiinaan ja Aasiaan, jos he haluavat lyödä lännen jumiin se ei ole temppu eikä mikään. Pahimmillaan Kiina voisi esimerkiksi vallata Taiwanin ja romahduttaa muiden maiden puolijohteiden saannin, joka tarkoittaisi suunnilleen loppua elektroniikalle ja modernille maailmalle. Juuri siitä syystä nyt rakennetaankin paniikissa lisää puolijohdetehtaita länsimaihin.
• Kiina käytännössä katsoen ostaa paskamaita samalla kun me syydämme vastikkeetonta rahaa ties minne, eli Kiina levittää lonkeroitaan ja poliittista vaikutuspiiriään, samalla kun meidän velka kasvaa ja gepardihatut ostaa isompia palatseja verorahoillamme.
• Kiinassa tehdään pitkäjänteisempää politiikkaa, lännessä mietitään pari vuotta eteenpäin millä politiikalla saisi kannatusta ja hillotolpan.
• Kiina vihaa maahanmuuttajia, heillä pysyy yksi yhtenäinen kansa, samalla kun länsimaat tuhoutuu monikulttuurin alttarilla.
• Kiina ei välitä ihmisoikeuksista tai etiikasta, ei tarvi ihmetellä kun lopulta tulee geenimanipuloitu 200 ÄO 200cm lihaksikas armeija päälle tai uusi virus jostain laboratoriosta. Kiina on jo kärähtänyt CRISPR-lapsien tehtailusta, mitähän salaisissa labroissa tapahtuu tälläkin hetkellä?
  

Summa summarum, tulevaisuus on Kiinan, samalla kun länsimaat tulevat tiensä päähän. Ehkä koko maailman tulevaisuus on totalitaristinen helvetti Kiinan kommunistisen puolueen alaisuudessa, ken tietää.

[stefani]

Soveltaako Kiina fuhrerprinzipiä?

Kiinan päätöksenteosta voi olla vaikeaa saada selvää, kun se on sellainen informaation musta-aukko, mutta veikkaisin, että vastaus on kyllä, koska kuuluu ihmisten luonteeseen, että jäykissä valtarakennelmissa yleensä lipsutaan fuhrerprinzipin suuntaan.

Eräs fuhrerprinzipin ominaisuuksista on, että se toimii aikansa, ja jossain vaiheessa lakkaa toimimasta, kun hallitsija(t) johtaa valtakuntansa mahdottomiin haasteisiin. Fuhrerprinzip tulee siis todennäköisesti vielä koitumaan Kiinan heikkoudeksi.

[stefani]

Kiinalla on jo diplomaattisuhteet Talibaneihin:

https://www.youtube.com/watch?v=CvZ7jJT3cg4 "Chinese Foreign Minister Wang Yi meets with Afghan Taliban delegation in Tianjin"

[Hae-won]

Joku sanoi hyvin että Vancouver on kiinalainen kaupunki. Moni ihmettelee että miten niin, sehän on kanadalainen kaupunki. Tuohon voidaan sanoa, että oliko englantilaisten siirtolaisten siirtokunnat Pohjois-Amerikassa inkkarisiirtokuntia koska ne sijaitsivat Pohjois-Amerikassa? Ei vaan ne olivat englantilaisia siirtokuntia.

Sama juttu Vancouverin kanssa.

Vancouver ei ole vain kiinalainen kaupunki, vaan aasialainen kaupunki, sillä Vancouverissa asuu huomattavasti muitakin aasialaisia kiinalaisten lisäksi. Yhdysvaltain tavoin Kanadassa itäaasialaiset maahanmuuttajat kotoutuvat hienosti: tienaavat hyvin, menestyvät opinnoissa erinomaisesti ja tekevät vähän rikoksia. Kanadassa kiinalaiset ovat ylimmissä tuloluokissa yliedustettuina suhteessa määräänsä.

Euroopassa tilanne on erilainen. Euroopassa on valtavia ongelmia maahanmuuttajien sopeutumisen kanssa. Pohjois-Amerikassa tilanne on toisenlainen. Aivan erityisesti itäaasialaiset maahanmuuttajat pärjäävät hienosti Pohjois-Amerikassa. Eurooppalaisille nämä voi olla vaikeita asioita, kun käsitys maahanmuuttajista voi olla "hieman" toisenlainen. Toki Euroopassa ja myös Suomessa asuu jonkin verran hyvin pärjääviä kiinalaisia, korealaisia, japanilaisia ja vietnamilaisia. Lähinnä keskittyvät pääkaupunkiseudulle. Jonkin verran heitä opiskelee pääkaupunkiseudun yliopistoissa taloutta ja tekniikkaa.

Tyypillinen itäaasialainen Pohjois-Amerikassa on hyvästä koulusta valmistunut lääkäri, insinööri, akateemikko, rahoitusalan ammattilainen, jne. Suomi ei valitettavasti ole kovin houkutteleva kohde itäaasialaisille osaajille.

[Hae-won]

Ja sitten on vielä koronavirus. Eipä ole paljon näkynyt Kiinan anteeksipyyntöjä tämän kaaoksen aiheuttamisesta. Vaikka se virus ei välttämättä olekaan Kiinan kehittämä bioase länsimaiden talouksien murtamiseksi, niin sellaisen vaikutuksen se sai aikaan. Kiinassahan sitä virusta ei käytännössä enää ole (~10 tapausta päivässä), ja talous sekä yhteiskunta pyörivät normaalisti. Länsimaat sen sijaan ovat hätää kärsimässä; sairaalat täyttyvät, jättimäisiä talouden "pelastuspaketteja" rakennetaan vaikka kaikki tietävät etteivät ne perustu mihinkään, ja konkurssiaalto saavuttaa Suomenkin alkuvuodesta. Bill Gatesin mukaan lockdownit jatkuvat 2022 asti. Se tietää lappua luukulle vielä todella monessa paikassa. Kuka hyötyy? Kiina.

Kyllä muut maat ovat ihan itse ryssineet tämän koronakeissin.

Juuri näin. Kiinassa ei vatuloitu vaan tukahdutettiin virus nopeasti. Mitä tehtiin Euroopassa? Vätysteltiin päivä toisensa perään ja sitten yllätyttiin kun kansalaisia kuolee tautiin.

Kiinalla ei ole mitään anteeksi pyydeltävää.

[Melbac]

Kiinalaisilla on kyllä historiaa noiden tartuntatautien ja niiden massakuolemien kanssa joka osittain selittää niiden kovat toimet.Muutenkin taitaa se hygenia olla vähän kortilla tuolla ja syödään kaikkea mahdollista yms ja siellä on puutetta puhtaasta vedestä ja saasteetkin on ihan eri luokassa kuin eurooppalaisissa kaupungeissa.Hitosti porukkaa ja tarttuvuus on ihan eri luokkaa kuin esim helsingissä.Kun katsoo jotain tv:n australian rajalla ohjelmaa niin ei voi kuin olla ihmettelemättä että mitä noi oikein ajattalee kun niiden matkalaukuista paljastuu vaikka mitä. 

[Dangr]

Joku sanoi hyvin että Vancouver on kiinalainen kaupunki. Moni ihmettelee että miten niin, sehän on kanadalainen kaupunki. Tuohon voidaan sanoa, että oliko englantilaisten siirtolaisten siirtokunnat Pohjois-Amerikassa inkkarisiirtokuntia koska ne sijaitsivat Pohjois-Amerikassa? Ei vaan ne olivat englantilaisia siirtokuntia.

Sama juttu Vancouverin kanssa.

Aikamoinen osuus väestöstä aasialaista. Allaolevien numeroiden mukaan valkoiset vs aasialaiset: 286 vs 240 tuhatta.

Racial Identity
About 46%(285860) of the City of Vancouver’s population are identified as white. The city houses about 167
thousand Chinese residents, 37 thousand South Asian residents and 36 thousand Filipino residents.

https://vancouver.ca/files/cov/social-indicators-profile-city-of-vancouver.pdf


https://vancouversun.com/opinion/columnists/douglas-todd-the-sour-psychology-of-the-housing-crisis

"In the almost two years since Sunny and Shilpi moved from Delhi and became permanent residents through Canada’s express-entry program, they have been patching together beginner-level jobs in technology while running a small business."

"Many feel the need to escape one of the most unaffordable cities in the world if they’re ever going to put down the roots of home ownership"

Ehkä se tavoite on saavutettu mihin ollaan pyritty, tekemään elämästä niin kallista että lapsiin ei ole enää varaa, eli väestöä täydennetään maahantuonnilla?

“Many delay a fundamental part of what has historically made people happy — starting their families,” said Kershaw, who seven years ago founded Generation Squeeze, a non-profit organization devoted to advocacy on behalf of young adults.

[Dangr]

Vielä vuosi sitten oli toinen ääni kellossa, mutta silloin olikin asiaa Trumpista. Lapin yliopiston professori Timo Koivurova oli kriisiavun tarpeessa kuultuaan amerikkalaisilta Kiinaa koskevia varoituksia. Hätätilaansa hän toi esille myös Ylen pääuutislähetyksessä.

Yle 5.7.2020:  https://yle.fi/uutiset/3-11417355

Yhdysvallat vaatii myös Suomea voimakkaammin Kiinaa vastaan – Tutkija kertoo, että yliopistoakin on varoiteltu

Lapin yliopiston tutkimusprofessori Timo Koivurova sanoo kärsivänsä yhä traumasta. Sen aiheutti Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo vierailullaan Rovaniemellä.

Puhe oli todella vihamielinen. Se oli pitkä luettelo siitä, mitä pahaa Kiina on tehnyt maailmalla Afrikassa, Aasiassa ja muualla, Lapin yliopiston Arktisen keskuksen johtajana toimiva Koivurova kertoo - -  Trumpin kaudella käytetään yhä enemmän sotilasturvallisuuden kieltä, Koivurova huokaa.

Helsingin yliopiston kehittämispäällikkö Markus Laitinen sanoo, että ainakaan Helsingin yliopiston johdon tiedossa ei ole vaikuttamisyrityksiä.

Nyt kun Biden on presidenttinä Trumpin sijaan, toivon että professorin ja Ylen trauma olisi ainakin vähän hellittänyt!

Toivottavasti traumat ovat hellittäneet:

"Timo Koivurova Ulkopoliittisen instituutin tieteelliseen neuvostoon
15.2.2021

Ulkopoliittisen instituutin hallitus on nimennyt Arktisen keskuksen tutkimusprofessori Timo Koivurovan uudeksi jäseneksi neuvoa-antavaan tieteelliseen neuvostoon vuosiksi 2021-2023.

Koivurova on 18-jäsenisen neuvoston ainoa suomalainen jäsen. Neuvoston tehtävänä on neuvoa instituutin tutkimustoiminnan suunnittelussa, seurata instituutin toiminnan laatua ja vaikuttavuutta sekä tukea sen kansainvälistä toimintaa.

Ulkopoliittinen instituutti on eduskunnan perustama tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa korkeatasoista, ajankohtaista tietoa kansainvälisistä suhteista ja EU-asioista. "

https://www.ulapland.fi/news/Timo-Koivurova-Ulkopoliittisen-instituutin-tieteelliseen-neuvostoon/37384/529444f9-5c38-436a-9686-ec2e8b80ceda

[-PPT-]

Eikös Bidenin valintaa vastustettu sen lisäksi että hän on seniili höppänä joka ei ole kelvollinen hoitamaan noin vaativaa tehtävää myös siksi että hän on Pekingin taskussa?

[Hae-won]

Aikamoinen osuus väestöstä aasialaista. Allaolevien numeroiden mukaan valkoiset vs aasialaiset: 286 vs 240 tuhatta.

Racial Identity
About 46%(285860) of the City of Vancouver’s population are identified as white. The city houses about 167
thousand Chinese residents, 37 thousand South Asian residents and 36 thousand Filipino residents.

Jep. Tätä tarkoitin yllä kuvaillessani Vancouveria aasialaiseksi kaupungiksi kiinalaisen sijaan.

Vancouverissa on hyvin suuri maahanmuuttajaväestö. Nykyään eurooppalaistaustaiset ihmiset ovat Vancouverissa vähemmistö. Vaikuttaa siltä, että Vancouverissa maahanmuuttajat ovat kotoutuneet paremmin kuin Malmössä, Pariisissa, Helsingissä ja muissa eurooppalaisissa kaupungeissa. Mielenkiintoista nähdä millaiseksi eurooppalaiset kaupungin muuttuvat maahanmuuttajaväestön kasvaessa niissä. Maahanmuuttajien lähtömaissa näyttää olevan eroa Vancouverin ja esimerkiksi Malmön välillä.

Kun verrataan Euroopan ja Pohjois-Amerikan maahanmuuttotilannetta tämä on syytä pitää mielessä.

[justustr]

Mielenkiintoista nähdä millaiseksi eurooppalaiset kaupungin muuttuvat maahanmuuttajaväestön kasvaessa niissä. Maahanmuuttajien lähtömaissa näyttää olevan eroa Vancouverin ja esimerkiksi Malmön välillä.

Kun verrataan Euroopan ja Pohjois-Amerikan maahanmuuttotilannetta tämä on syytä pitää mielessä.

Koska eurooppalaisissa kaupungeissa kasvaa nopeimmin kehitysmaalaisten väestöosuus niin kaupungit muuttuvat tietysti kehitysmaalaisiksi kaupungeiksi. Onko se hyvä vai huono asia riippuu täysin katsantokannasta. Koronadenialisteille ja muulle Q-jengille länsimaiden kehitysmaalaistuminen ja sen mukana tulevat taikauskot, poppamiehet, auktoriteettivastaisuudet ja kaikenlaiset järjestäytyneen yhteiskunnan rikkomispyrkimykset ovat tietysti suuri onnenpotku.

[Hae-won]

Mielenkiintoista nähdä millaiseksi eurooppalaiset kaupungin muuttuvat maahanmuuttajaväestön kasvaessa niissä. Maahanmuuttajien lähtömaissa näyttää olevan eroa Vancouverin ja esimerkiksi Malmön välillä.

Kun verrataan Euroopan ja Pohjois-Amerikan maahanmuuttotilannetta tämä on syytä pitää mielessä.

Koska eurooppalaisissa kaupungeissa kasvaa nopeimmin kehitysmaalaisten väestöosuus niin kaupungit muuttuvat tietysti kehitysmaalaisiksi kaupungeiksi. Onko se hyvä vai huono asia riippuu täysin katsantokannasta. Koronadenialisteille ja muulle Q-jengille länsimaiden kehitysmaalaistuminen ja sen mukana tulevat taikauskot, poppamiehet, auktoriteettivastaisuudet ja kaikenlaiset järjestäytyneen yhteiskunnan rikkomispyrkimykset ovat tietysti suuri onnenpotku.

Koronavirusrokotteiden saaneiden osuus väestöstä ja taudin esiintyvyys eri ryhmien keskuudessa on mielenkiintoinen aihe.

Yhdysvalloissa aasialaiset ovat eniten rokotettuja ja tautia esiintyy vähiten heidän keskuudessaan. Kanadasta en osaa sanoa, mutta enpä yllättyisi mikäli tilanne olisi siellä samanlainen.

Kirjoitin asiasta rokoteketjuun: https://hommaforum.org/index.php?topic=131553.msg3334586#msg3334586

[kriittinen_ajattelija]

Mielenkiintoista nähdä millaiseksi eurooppalaiset kaupungin muuttuvat maahanmuuttajaväestön kasvaessa niissä. Maahanmuuttajien lähtömaissa näyttää olevan eroa Vancouverin ja esimerkiksi Malmön välillä.

Kun verrataan Euroopan ja Pohjois-Amerikan maahanmuuttotilannetta tämä on syytä pitää mielessä.

Koska eurooppalaisissa kaupungeissa kasvaa nopeimmin kehitysmaalaisten väestöosuus niin kaupungit muuttuvat tietysti kehitysmaalaisiksi kaupungeiksi. Onko se hyvä vai huono asia riippuu täysin katsantokannasta. Koronadenialisteille ja muulle Q-jengille länsimaiden kehitysmaalaistuminen ja sen mukana tulevat taikauskot, poppamiehet, auktoriteettivastaisuudet ja kaikenlaiset järjestäytyneen yhteiskunnan rikkomispyrkimykset ovat tietysti suuri onnenpotku.

Koronavirusrokotteiden saaneiden osuus väestöstä ja taudin esiintyvyys eri ryhmien keskuudessa on mielenkiintoinen aihe.

Yhdysvalloissa aasialaiset ovat eniten rokotettuja ja tautia esiintyy vähiten heidän keskuudessaan. Kanadasta en osaa sanoa, mutta enpä yllättyisi mikäli tilanne olisi siellä samanlainen.

Kirjoitin asiasta rokoteketjuun: https://hommaforum.org/index.php?topic=131553.msg3334586#msg3334586

Itä-Aasialaisille opetetaan jo pienestä pitäen, että tärkeintä ei ole "minä" vaan "me" ja harmonia ennen yksilönvapauksia. Asia ei juuri muutu vaikka ne muuttaisi länsimaihin.

Itä-Aasialaiset muutenkin lienee kehittynein rotu noin kokonaisuutena, valkoiset ei toki ole kovin kaukana ja sitten toisaalta meillä on enemmän huippuneroja.

Fakta on se, jos 5 miljoonaa random Itä-Aasialaista sijoitettaisiin omaan kaupunkiin USA:ssa, olisi se koko maan kehittynein kaupunki kaikilla mittareilla.

[Hae-won]

Mielenkiintoista nähdä millaiseksi eurooppalaiset kaupungin muuttuvat maahanmuuttajaväestön kasvaessa niissä. Maahanmuuttajien lähtömaissa näyttää olevan eroa Vancouverin ja esimerkiksi Malmön välillä.

Kun verrataan Euroopan ja Pohjois-Amerikan maahanmuuttotilannetta tämä on syytä pitää mielessä.

Koska eurooppalaisissa kaupungeissa kasvaa nopeimmin kehitysmaalaisten väestöosuus niin kaupungit muuttuvat tietysti kehitysmaalaisiksi kaupungeiksi. Onko se hyvä vai huono asia riippuu täysin katsantokannasta. Koronadenialisteille ja muulle Q-jengille länsimaiden kehitysmaalaistuminen ja sen mukana tulevat taikauskot, poppamiehet, auktoriteettivastaisuudet ja kaikenlaiset järjestäytyneen yhteiskunnan rikkomispyrkimykset ovat tietysti suuri onnenpotku.

Koronavirusrokotteiden saaneiden osuus väestöstä ja taudin esiintyvyys eri ryhmien keskuudessa on mielenkiintoinen aihe.

Yhdysvalloissa aasialaiset ovat eniten rokotettuja ja tautia esiintyy vähiten heidän keskuudessaan. Kanadasta en osaa sanoa, mutta enpä yllättyisi mikäli tilanne olisi siellä samanlainen.

Kirjoitin asiasta rokoteketjuun: https://hommaforum.org/index.php?topic=131553.msg3334586#msg3334586

Itä-Aasialaisille opetetaan jo pienestä pitäen, että tärkeintä ei ole "minä" vaan "me" ja harmonia ennen yksilönvapauksia. Asia ei juuri muutu vaikka ne muuttaisi länsimaihin.

Itä-Aasialaiset muutenkin lienee kehittynein rotu noin kokonaisuutena, valkoiset ei toki ole kovin kaukana ja sitten toisaalta meillä on enemmän huippuneroja.

Fakta on se, jos 5 miljoonaa random Itä-Aasialaista sijoitettaisiin omaan kaupunkiin USA:ssa, olisi se koko maan kehittynein kaupunki kaikilla mittareilla.

Itäaasialaiset maahanmuuttajat kotouvuat ja menestyvät länsimaissa erinomaisesti.

Valitettavasti Suomi ei ole heille ensimmäinen kohde kun he miettivät muuttoa toiseen maahan, miksipä olisikaan? Suomi on kylmä ja syrjäinen maa, jossa matalat palkat yhdistyvät kalliiseen hintatasoon ja korkeisiin veroihin.

Yhdysvallat, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Singapore ja Iso-Britannia ovat puoleensa vetävämpiä.

[kekkeruusi]

Mielenkiintoista nähdä millaiseksi eurooppalaiset kaupungin muuttuvat maahanmuuttajaväestön kasvaessa niissä. Maahanmuuttajien lähtömaissa näyttää olevan eroa Vancouverin ja esimerkiksi Malmön välillä.

Kun verrataan Euroopan ja Pohjois-Amerikan maahanmuuttotilannetta tämä on syytä pitää mielessä.

Koska eurooppalaisissa kaupungeissa kasvaa nopeimmin kehitysmaalaisten väestöosuus niin kaupungit muuttuvat tietysti kehitysmaalaisiksi kaupungeiksi. Onko se hyvä vai huono asia riippuu täysin katsantokannasta. Koronadenialisteille ja muulle Q-jengille länsimaiden kehitysmaalaistuminen ja sen mukana tulevat taikauskot, poppamiehet, auktoriteettivastaisuudet ja kaikenlaiset järjestäytyneen yhteiskunnan rikkomispyrkimykset ovat tietysti suuri onnenpotku.

Koronavirusrokotteiden saaneiden osuus väestöstä ja taudin esiintyvyys eri ryhmien keskuudessa on mielenkiintoinen aihe.

Yhdysvalloissa aasialaiset ovat eniten rokotettuja ja tautia esiintyy vähiten heidän keskuudessaan. Kanadasta en osaa sanoa, mutta enpä yllättyisi mikäli tilanne olisi siellä samanlainen.

Kirjoitin asiasta rokoteketjuun: https://hommaforum.org/index.php?topic=131553.msg3334586#msg3334586

Itä-Aasialaisille opetetaan jo pienestä pitäen, että tärkeintä ei ole "minä" vaan "me" ja harmonia ennen yksilönvapauksia. Asia ei juuri muutu vaikka ne muuttaisi länsimaihin.

Itä-Aasialaiset muutenkin lienee kehittynein rotu noin kokonaisuutena, valkoiset ei toki ole kovin kaukana ja sitten toisaalta meillä on enemmän huippuneroja.

Fakta on se, jos 5 miljoonaa random Itä-Aasialaista sijoitettaisiin omaan kaupunkiin USA:ssa, olisi se koko maan kehittynein kaupunki kaikilla mittareilla.

Itäaasialaiset maahanmuuttajat kotouvuat ja menestyvät länsimaissa erinomaisesti.

Valitettavasti Suomi ei ole heille ensimmäinen kohde kun he miettivät muuttoa toiseen maahan, miksipä olisikaan? Suomi on kylmä ja syrjäinen maa, jossa matalat palkat yhdistyvät kalliiseen hintatasoon ja korkeisiin veroihin.

Yhdysvallat, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Singapore ja Iso-Britannia ovat puoleensa vetävämpiä.

Ja helvetin hyvä niin. He saavat kaiken "rikkauden".

[Torspo]

Itä-Aasiaan kuuluu mm. Japani, Kiina ja niiden lähialueita. Tälle rikkaudelle näen paljon paremmin tilaa kuin lehdistön lempilapsille eli Länsi-Aasialaisille, mitä aikoinaan kutsuttiin nimellä lähi-itä tai tuttavallisemmin arabimaat.

Tämä jälkimmäinen rikkaus haluaa tänne kun taas Itä-Aasian osaajat todella haluavat kovan palkkatason kehittyneisiin Lontoon-kielisiin maihin.

[Hae-won]

Ja helvetin hyvä niin. He saavat kaiken "rikkauden".

Mahdatko tietää mitä porukkaa itäaasialaiset ovat? He ovat korealaisia, japanilaisia ja kiinalaisia. Vietnamilaiset ovat myös hyvin länsimaihin sopeutuvia, vaikkeivat itäaasialaisia olekkaan. @Torspo tuossa yllä asian selvensikin. Nämä ihmiset sopeutuvat erinomaisesti länsimaihin.

Suomi nimenomaan kaipaa ahkeria ja lakia noudattavia maahanmuuttajia. He ovat tervetulleita Suomeen.

Mutta voit olla huoletta. Suomeen kyllä muuttaa maahanmuuttajia, vaikka itäaasialaisia ei kovin paljoa Suomeen muutakaan. "Rikkautta" on siis luvassa Suomeenkin ja muualle Länsi-Eurooppaan. Yllä vertailin Malmön ja Vancouverin maahanmuuttajaväestöä. Molemmissa kaupungeissa asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä, mutta heidän lähtömaissa on suuria eroja kaupunkien välillä.

Rikkaudesta puheen ollen, Yhdysvalloissa aasialaiset tienaavat eniten kotitalouksien mediaanituloilla mitattuna. Siinä mielessä puheesi rikkaudesta itäaasialaisten yhteydessä on ymmärrettävää.

[kriittinen_ajattelija]

Ja helvetin hyvä niin. He saavat kaiken "rikkauden".

Mahdatko tietää mitä porukkaa itäaasialaiset ovat? He ovat korealaisia, japanilaisia ja kiinalaisia. Vietnamilaiset ovat myös hyvin länsimaihin sopeutuvia, vaikkeivat itäaasialaisia olekkaan. @Torspo tuossa yllä asian selvensikin. Nämä ihmiset sopeutuvat erinomaisesti länsimaihin.

Suomi nimenomaan kaipaa ahkeria ja lakia noudattavia maahanmuuttajia. He ovat tervetulleita Suomeen.

Mutta voit olla huoletta. Suomeen kyllä muuttaa maahanmuuttajia, vaikka itäaasialaisia ei kovin paljoa Suomeen muutakaan. "Rikkautta" on siis luvassa Suomeenkin ja muualle Länsi-Eurooppaan. Yllä vertailin Malmön ja Vancouverin maahanmuuttajaväestöä. Molemmissa kaupungeissa on asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä, mutta heidän lähtömaissa on suuria eroja kaupunkien välillä.

Rikkaudesta puheen ollen, Yhdysvalloissa aasialaiset tienaavat eniten kotitalouksien mediaanituloilla mitattuna. Siinä mielessä puheesi rikkaudesta itäaasialaisten yhteydessä ymmärrettävää.

Jep, mutta ne ei ole suomalaisia. Oletetaan, että Suomi tuo tänne miljoonia itä-aasialaisia jotka menestyy paremmin kuin suomalaiset täällä. Mikä rooli suomalaisille sitten jää, sama kuin Amerikan intiaaneille, ryypätään "reservaateissa" pikkukylissä?

Suomi ei ole maahanmuuttajien maa, vaan suomalaisten maa.

[Hae-won]

Ja helvetin hyvä niin. He saavat kaiken "rikkauden".

Mahdatko tietää mitä porukkaa itäaasialaiset ovat? He ovat korealaisia, japanilaisia ja kiinalaisia. Vietnamilaiset ovat myös hyvin länsimaihin sopeutuvia, vaikkeivat itäaasialaisia olekkaan. @Torspo tuossa yllä asian selvensikin. Nämä ihmiset sopeutuvat erinomaisesti länsimaihin.

Suomi nimenomaan kaipaa ahkeria ja lakia noudattavia maahanmuuttajia. He ovat tervetulleita Suomeen.

Mutta voit olla huoletta. Suomeen kyllä muuttaa maahanmuuttajia, vaikka itäaasialaisia ei kovin paljoa Suomeen muutakaan. "Rikkautta" on siis luvassa Suomeenkin ja muualle Länsi-Eurooppaan. Yllä vertailin Malmön ja Vancouverin maahanmuuttajaväestöä. Molemmissa kaupungeissa on asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä, mutta heidän lähtömaissa on suuria eroja kaupunkien välillä.

Rikkaudesta puheen ollen, Yhdysvalloissa aasialaiset tienaavat eniten kotitalouksien mediaanituloilla mitattuna. Siinä mielessä puheesi rikkaudesta itäaasialaisten yhteydessä ymmärrettävää.

Jep, mutta ne ei ole suomalaisia. Oletetaan, että Suomi tuo tänne miljoonia itä-aasialaisia jotka menestyy paremmin kuin suomalaiset täällä. Mikä rooli suomalaisille sitten jää, sama kuin Amerikan intiaaneille, ryypätään "reservaateissa" pikkukylissä?

Suomi ei ole maahanmuuttajien maa, vaan suomalaisten maa.

Se olisi lottovoitto Suomelle. Suomalainen hyvinvointivaltio on tulevaisuudessa vaikeuksissa. Ikääntyvä väestö ja aneeminen talouskasvu ei ole hyvä yhdistelmä. Miljoonien ahkerien ja lakia noudattaen maahanmuuttajien muuttaminen Suomeen olisi erinomainen asia.

Suomalaisten rooli olisi samanlainen kuin nykyäänkin. Osa asuisi kaupungeissa ja osa pikkukylissä.

[viisitoista]

Miljoonien ahkerien ja lakia noudattaen maahanmuuttajien muuttaminen Suomeen olisi erinomainen asia.

Kaikki jotka ajattelevat noin ovat meidän vihollisiamme ja Suomen vihollisia.

[Mangustin]

Miljoonien ahkerien ja lakia noudattaen maahanmuuttajien muuttaminen Suomeen olisi erinomainen asia.

Kaikki jotka ajattelevat noin ovat meidän vihollisiamme ja Suomen vihollisia.

'Vihollisen' kanssa voi tehdä yhteistyötä yhteisten asioiden edistämiseksi.

Jos jäsen Hae-Wonin toivomat linjaukset haittamaahanmuuton lopettamisessa ja taloudellisesti hyödyllisen maahanmuuton edistämisessä toteutuvat, niin maahanmuutto ja mamujen määrä putoaa niin paljon, että Suomi pysyy suomalaisenemmistöisenä. Sen jälkeen lipilaarit voivat jatkaa työtä hyvien mamujen houkuttelemiseksi Suomeen, ja etnokämyt voivat jatkaa etnotietoisuuden valtavirtaistamista. Välirauha?

Kiina ei jaa kansalaisuuksia kenellekään, ei salli ulkomaalaisten omistaa kiinteistöjä eikä yrityksiä voi perustaa ilman paikallisia kumppaneita, maassa asuvat ulkomaalaiset ovat jatkuvasti valvonnan alla ja velvollisia rekisteröimään asuinpaikkansa vuorokauden sisällä muutosta, maata kritisoivat ulkomaalaiset voidaan koska tahansa vangita ilman oikeudenkäyntiä ja heitä voidaan käyttää panttivankeina kotimaitansa vastaan. Miksi meidän pitäisi ottaa tänne vieraan valtion desantteja? Koska ne on niinku tosi ahkeria ja koulutettuja?

Koulutusasiakin on vähän niin ja näin, en sitä kiistä etteikö Kiinassa olisi pätevää porukkaa, mutta siellä on Tiananmenin jälkeen ollut käytössä sama taktiikka kuin meidän taistolaisboomerien sukupolvella: moninkertaistetaan korkeakoulujen aloituspaikat ja toivotaan että keskiluokkainen identiteetti kesyttää radikaalit. Seurauksena saatiin koulutusinflaatio ja samalla valtava työvoimapula amistason ammattilaisista, huonommista lipastoista tehdyillä kandinpapereilla ei pääse "hyviin" töihin (palkka silti huonompi kuin pätevällä amiksella) mutta valkokaulusidentiteetin omaksuneet ja vanhempien rahat lukukausimaksuihin kuluttaneet ei suostu ottamaan hitsauspuikkoa kätösiinsä. Amispuolen laiminlyönti sitten kostautuu "Made in China" laatuna teollisuuden lisäksi rakentamisessa.

Jos Suomi olisi pakolaissopimuksen mukainen "ensimmäinen turvallinen maa", ja riippuen Venäjän palautussopimuksista voimme joissain tapauksissa olla, niin olisin valmis tilapäiseen asyyliin vainotuille kiinalaisille. Välitön karkotus niille, jotka kiusaavat kanssakiinalaisiaan.

[stefani]

... meidän taistolaisboomerien sukupolvella: moninkertaistetaan korkeakoulujen aloituspaikat ja toivotaan että keskiluokkainen identiteetti kesyttää radikaalit. Seurauksena saatiin koulutusinflaatio ja samalla valtava työvoimapula amistason ammattilaisista, huonommista lipastoista tehdyillä kandinpapereilla ei pääse "hyviin" töihin (palkka silti huonompi kuin pätevällä amiksella) mutta valkokaulusidentiteetin omaksuneet ja vanhempien rahat lukukausimaksuihin kuluttaneet ei suostu ottamaan hitsauspuikkoa kätösiinsä.

Nämä ovat hyvin mielenkiintoisia historian tulkintoja. Suomessa on siis ruvettu tarjoamaan turhia tutkintoja niitä haluaville kevyeen, että punaisesta vallankumouksesta haaveilevat rauhoittuisivat, ja kokisivat nousseensa askeleen ylös päin sorretun työväenluokan asemasta, tai kokisivat päässeensä johonkin kompromissiin?

[Hae-won]

Miljoonien ahkerien ja lakia noudattaen maahanmuuttajien muuttaminen Suomeen olisi erinomainen asia.

Kaikki jotka ajattelevat noin ovat meidän vihollisiamme ja Suomen vihollisia.

Näkemykseni on isänmaallinen. Suomi tarvitsee ahkeria, lakia noudattavia ihmisiä.

Suurin ongelma on, ettei syrjäinen, kylmä matalan palkkatason maa ole kovin houkutteleva itäaasialaisten osaajien silmissä. Lisäksi eräiden toisten maahanmuuttajaryhmien  kotoutumisongelmat yhdistettynä heidän kasvavaan kokoon tulee tekemään Suomesta entistä vähemmän houkuttelevan kohteen itäaasialaisille osaajille. Itä-Aasiassa Euroopan pakolaiskriisi tiedostetaan varsin hyvin. Eräs toinen syy tähän on se, että näiden maahanmuuttajaryhmien keskuudessa esiintyy rasismia itäaasialaisia kohtaan. Liekö syynä kateus heidän menestyksestään?

Me isänmaalliset suomalaiset tulemme kuitenkin tekemään uutterasti työtä sen eteen, että yhä useampi itäaasialainen osaaja muuttaisi tänne. Toivottavasti onnistumme - se on Suomen etu!

Pääkaupunkiseudulla asuukin jo nykyään ihan mukava määrä itäaasialaisia, mutta tilaa suuremmalle joukolle kyllä on. Tätä ei muualla Suomessa asuvat välttämättä tiedä, sillä Suomessa asuvat itäaasialaiset eivät yleensä esiinny mediassa yhtä innokkaasti toisin kuin joidenkin toisten maahanmuuttajaryhmien edustajat. Mutta pääkaupunkiseudulla kyllä asuu korealaisia, japanilaisia, kiinalaisia ja vietnamilaisia. Minulla on ilo tuntea heitä. Hyvin ovat sopeutuneet, tekevät töitä ja/tai opiskelevat. Osalla ura on niin menestyksekäs, että siitä voi moni kantasuomalainen olla kateellinen. Suomea eivät kyllä yleensä puhu, sille kun ei ole mitään tarvetta, sillä suomalaiset joiden kanssa he ovat tekemisissä (minä mukaan luettuna) osaavat englantia.

Kunpa Helsingistä saataisiin Vancouverin kaltainen maahanmuuttajien kansoittama idylli. On kuitenkin todennäköisempää, että Helsinki seuraa Malmön tietä.

Kun lahjakas itäaasialainen valitsee Yhdysvallat, Kanadan, Australian tai Uuden-Seelannin Euroopan sijasta, se on voitto heille ja menetys Euroopalle.

[kriittinen_ajattelija]

Miljoonien ahkerien ja lakia noudattaen maahanmuuttajien muuttaminen Suomeen olisi erinomainen asia.

Kaikki jotka ajattelevat noin ovat meidän vihollisiamme ja Suomen vihollisia.

Näkemykseni on isänmaallinen. Suomi tarvitsee ahkeria, lakia noudattavia ihmisiä.

Suurin ongelma on, ettei syrjäinen, kylmä matalan palkkatason maa ole kovin houkutteleva itäaasialaisten osaajien silmissä. Lisäksi eräiden toisten maahanmuuttajaryhmien  kotoutumisongelmat yhdistettynä heidän kasvavaan kokoon tulee tekemään Suomesta entistä vähemmän houkuttelevan kohteen itäaasialaisille osaajille. Itä-Aasiassa Euroopan pakolaiskriisi tiedostetaan varsin hyvin. Eräs toinen syy tähän on se, että näiden maahanmuuttajaryhmien keskuudessa esiintyy rasismia itäaasialaisia kohtaan. Liekö syynä kateus heidän menestyksestään?

Me isänmaalliset suomalaiset tulemme kuitenkin tekemään uutterasti työtä sen eteen, että yhä useampi itäaasialainen osaaja muuttaisi tänne. Toivottavasti onnistumme - se on Suomen etu!

Pääkaupunkiseudulla asuukin jo nykyään ihan mukava määrä itäaasialaisia, mutta tilaa suuremmalle joukolle kyllä on. Tätä ei muualla Suomessa asuvat välttämättä tiedä, sillä Suomessa asuvat itäaasialaiset eivät yleensä esiinny mediassa yhtä innokkaasti toisin kuin joidenkin toisten maahanmuuttajaryhmien edustajat. Mutta pääkaupunkiseudulla kyllä asuu korealaisia, japanilaisia, kiinalaisia ja vietnamilaisia. Minulla on ilo tuntea heitä. Hyvin ovat sopeutuneet, tekevät töitä ja/tai opiskelevat. Osalla ura on niin menestyksekäs, että siitä voi moni kantasuomalainen olla kateellinen. Suomea eivät kyllä yleensä puhu, sille kun ei ole mitään tarvetta, sillä suomalaiset joiden kanssa he ovat tekemisissä (minä mukaan luettuna) osaavat englantia.

Kunpa Helsingistä saataisiin Vancouverin kaltainen maahanmuuttajien kansoittama idylli. On kuitenkin todennäköisempää, että Helsinki seuraa Malmön tietä.

Kun lahjakas itäaasialainen valitsee Yhdysvallat, Kanadan, Australian tai Uuden-Seelannin Euroopan sijasta, se on voitto heille ja menetys Euroopalle.

Yhtä hyvin Suomi voisi cherrypick korkean IQ:n osaajia maasta riippumatta niinkuin USA tekee. Tai vaikka tehdä IQ-testin maahan pyrkiville ja ottaa sisään top 5%. Lopputulos olisi sama.

Kerroppas miksi juuri Itä-Aasia on niin lähellä sydäntäsi?

[Hae-won]

Yhtä hyvin Suomi voisi cherrypick korkean IQ:n osaajia maasta riippumatta niinkuin USA tekee.

Juuri näin pitääkin tehdä. Kaikki älykkäät osaajat kotimaastaan riippumatta ovat tervetulleita.

Vaikka satunkin tuntemaan muutaman Suomessa asuvan latinon, niin luulenpa, että kynnys muuttaa Suomeen Yhdysvaltojen sijasta on heillä vähintään yhtä korkea kuin itäaasialaisilla. Pohjoisamerikkalaisilla osaajilla ei ole juuri syitä muuttaa Suomeen. Ehkä parhaat mahdollisuudet ovat eurooppalaisten houkuttelussa.

Afrikasta ja Lähi-idästä on paljon tulijoita Suomeen ja muualle Eurooppaan, mutta ovatko he kaivattuja osaajia on eri asia. No, ainakin osa heistä on.

Kerroppas miksi juuri Itä-Aasia on niin lähellä sydäntäsi?

En sanoisi Itä-Aasian olevan mitenkään erityisen lähellä sydäntäni. Itäaasialaiset maahanmuuttajat sopeutuvat länsimaihin erinomaisesti. Tämän tietää kansan syvät rivit. Japani ja Korea ovat erinomaisia ja mielenkiintoisia maita.

[kriittinen_ajattelija]

Yhtä hyvin Suomi voisi cherrypick korkean IQ:n osaajia maasta riippumatta niinkuin USA tekee.

Juuri näin pitääkin tehdä. Kaikki älykkäät osaajat kotimaastaan riippumatta ovat tervetulleita.

Vaikka satunkin tuntemaan muutaman Suomessa asuvan latinon, niin luulenpa, että kynnys muuttaa Suomeen Yhdysvaltojen sijasta on heillä vähintään yhtä korkea kuin itäaasialaisilla. Pohjoisamerikkalaisilla osaajilla ei ole juuri syitä muuttaa Suomeen. Ehkä parhaat mahdollisuudet ovat eurooppalaisten houkuttelussa.

Afrikasta ja Lähi-idästä on paljon tulijoita Suomeen ja muualle Eurooppaan, mutta ovatko he kaivattuja osaajia on eri asia. No, ainakin osa heistä on.

Kerroppas miksi juuri Itä-Aasia on niin lähellä sydäntäsi?

En sanoisi Itä-Aasian olevan mitenkään erityisen lähellä sydäntäni. Itäaasialaiset maahanmuuttajat sopeutuvat länsimaihin erinomaisesti. Tämän tietää kansan syvät rivit. Japani ja Korea ovat erinomaisia ja mielenkiintoisia maita.

Monirotuinen tai monikulttuurinen yhteiskunta vähentää kansan yhteinäisyyttä ja juurellisuuden tunnetta ja yleistä solidaarisuutta kanssaihmisiä kohtaan kylläkin. Toki voihan se taloudellisesti toimia. Esim vaikka Singaporen talous rullaa hyvin, on maassa etnisiä jännitteitä pinnan alla. Puhumattakaan länsimaista.

[Hae-won]

Koska ne on niinku tosi ahkeria ja koulutettuja?

Koulutusasiakin on vähän niin ja näin, en sitä kiistä etteikö Kiinassa olisi pätevää porukkaa

Pidätkö ahkeruutta ja koulutusta huonona asiana? 

Kiinalaisia ja muita itäaasialaisia opiskelee paljon länsimaalaisissa huippuyliopistoissa. Pandemian mentyä ohi käväiskääpä jonkun amerikkalaisen huippuyliopiston kampuksella ja tulette näkemään mistä puhun. Osa siellä nähdyistä aasialaisista on toki 2nd gen immigranteja eivät FOBeja. Itäaasialaisten tapauksessa myöhemmätkin maahanmuuttajasukupolvet tuntuvat menestyvän hyvin opinnoissaan. Miksi näin ja miksi jotkut muut ryhmät eivät menesty opinnoissaan yhtä hyvin onkin hyvä kysymys.

Opiskelee heitä toki Suomessakin. Suomessa opiskelu ei kuitenkaan ole tae Suomessa pysymisestä valmistumisen jälkeen. Osa suuntaa muihin maihin ja osa palaa kotimaahan.

Epäilemättä perussuomalaisten puheenjohtajajuutta tavoitteleva Sakari Puisto on Cambridgen vuosinaan törmännyt lukuisiin itäaasialaisiin. Kenties siinä yksi syy, miksi Puisto ei etnonationalistien tavoin vastusta kaikkea maahanmuuttoa.

[Hae-won]

Monirotuinen tai monikulttuurinen yhteiskunta vähentää kansan yhteinäisyyttä ja juurellisuuden tunnetta ja yleistä solidaarisuutta kanssaihmisiä kohtaan kylläkin. Toki voihan se taloudellisesti toimia. Esim vaikka Singaporen talous rullaa hyvin, on maassa etnisiä jännitteitä pinnan alla. Puhumattakaan länsimaista.

Singapore on erinomainen yhteiskunta, epäilemättä parempi kuin valtaosa länsimaalaisista yhteiskunnista. Asuisin mieluummin Singaporessa kuin vaikkapa Ruotsissa.

Yhtenäisyys on mielenkiintoinen kokemus. Koen enemmän yhtenäisyyttä joihinkin tuntemiini ulkomaalaisiin kuin joihinkin random suomalaisiin. Sama kirjainyhdistelmä passin kansalaisuus kohdassa ei ole tae yhtenäisyydestä. Tietynlainen yhtenäisyys kansalaisten kesken on kuitenkin hyväksi yhteiskunnalle.

Työ- ja opiskeluperäinen maahanmuutto on tosiasia, mikä ei tule katoamaan. Ehkä olisi siis syytä pohtia miten yhtenäisyyttä työ- ja opiskeluperäisten maahanmuuttajien kanssa voidaan lisätä.