Poistakaa säännöistä sana kristillissosiaalinen ja korvatkaa se sanoilla kansallismielinen ja arvokonservatiivinen.
Tästä voisin olla suunnilleen samaa mieltä.
"Kristillissosiaalinen" lienee soinilainen ilmaisu. Olihan Soini katolilainen ja esitti uskomuksiaan aika avoimesti. Ei voi siis välttyä ajatukselta, että tämä on nimenomaan Soinin näkemys puolueen arvomaailmasta. "Kristillissosiaalinen" tekee mielestäni kuitenkin liian pitkälle meneviä arvovalintoja asioissa, joita yleensä pidetään henkilökohtaisina kuten uskonto / uskomukset. Tällä lausumalla mennään tavallaan aika selvästi kristillisdemokraattien tontille samalla rajaten, ainakin periaatteellisella tasolla, puolueen kannatuksen kristittyihin.
"Kansallismielinen" ilman muuta, mutta "arvokonservatiivinen" lienee kuitenkin liian vanhoillinen näkökanta. Se voidaan ymmärtää kovin tunkkaisena näkemyksenä satojen vuosien takaa. "Maltillinen" lienee parempi ilmaisu. Politiikassa maltillinen tarkoittaa ei-progressiivista puoluetta, joka ei pyri yhteiskunnallisiin mullistuksiin esim. vihreiden tavoin.
Mahdollistakaa myös jäseneksi liittyminen sähköisen lomakkeen kautta.
Tämä on merkitykseltään pieni asia, mutta periaatteessa voisi sallia liittymisen esim. sähköisesti pankkitunnareita tms. käyttäen. Tähän kannattaa kuitenkin laatia vielä varmenne niin, että jäsenyys astuu voimaan vasta kun jäsenmaksu on maksettu ja lasku tulee paperisena postissa. Tämä sen takia, että vältetään tilanne, jossa mummot ja papat liitetään puolueeseen lasten puolesta, jotka hoitavat heidän pankkiasioitaan.
Puolue ei myöskään tarvitse erillistä nais- tai työntekijäjärjestöä. Pelkkä nuorisojärjestö riittää.
Samaa mieltä, mutta epäilen, että näitä lukuisia eri tyhjänpäiväisiä järjestöjä ylläpidetään koska ne takaavat suuremmat kokonaistuet puoluetoiminnalle. Minusta persujen pitäisi ajaa näitten sivujärjestöjen valtiontuen alas ajamista niin ettei niillä keplotella puolueille lisää rahaa.
Lisäksi ehdotan puolueen ruotsinkielisen nimen "Sannfinländarna" poistamista ja puolueen nimeämistä virallisesti vain Perussuomalaiset rp:ksi.
Suomessa on kielilain mukaan kaksi kansalliskieltä (suomi, ruotsi). Niin kauan kun tämä on tilanne, puolueella sietää olla nimi molemmilla kansalliskielillä.
Itse puuttuisin kuitenkin ensisijaisesti ohjelman 2 pykälään - "Tarkoitus ja toiminnan laatu". Tässä pykälässä on lueteltu ne "eturyhmät", joiden asiaa puolue sanoo ajavansa:
1) lapsiperheet, jotka kasvattavat tulevan hyvinvointimme rakentajia ja tärkeintä kansallisomaisuuttamme lapsia;
2) eläkeläiset, jotka ovat pitkällä päivätyöllään ja uhrauksillaan luoneet maamme nykyisen hyvinvoinnin ja turvanneet vapautemme, sekä maksaneet itse työllään etukäteen oikeutetut eläkkeensä;
3) työttömät, jotka elinkeinoelämämme arvokkaana työvoimareservinä ilman omaa syytään joutuvat tinkimään omasta elintasostaan;
4) pien- ja perheyrittäjät sekä itsenäiset ammatinharjoittajat, jotka elinkeinoelämämme merkittävimpinä tukipilareina pitävät pystyssä kansantalouttamme niin ulkomaankaupassa kuin ennen kaikkea kotimarkkinoilla, sekä rahoittavat samalla korkeilla välillisillä maksuilla nykyistä sosiaaliturvaamme;
5) pienipalkkaiset toimihenkilöt, virkamiehet ja työntekijät, jotka ahkeralla työllään mm. yhteiskunnan palveluelinkeinon, hoitoalan ja tuotantotoiminnan piirissä työskennellen pyörittävät yhteiskuntaamme;
6) opiskelijat, jotka itseään kouluttamalla turvaavat yhteiskuntamme toimintakyvyn ja kansainvälisen kilpailukyvyn myös tulevaisuudessa pienten opintososiaalisten tukien turvin;
7) maa- ja metsätalouselinkeinon harjoittajat, jotka toiminnallaan turvaavat puhtaiden kotimaisten elintarvikkeiden saannin myös kriisiaikana ja pääosaltaan huolehtivat puunjalostusteollisuutemme raaka-aineen riittävyydestä.
Sen lisäksi, että pykälä sisältää läjän faktisia virheitä (eläkeläiset maksavat eläkkeensä, pienpalkkaiset toimihenkilöt jne.) se haiskahtaa myös vennamolais-soinilaiselta yltiöpopulismilta, jonka puitteissa halutaan korostaa olevansa "köyhien" asialla ja "rötösherroja" vastaan, kuten Vennamo asian aikoinaan ilmaisi.
Koko vasemmisto on kuitenkin täynnä näitä "köyhien" puolueita eikä niitä tarvita yhtään lisää Suomeen. Itse asiassa koko valtiontalous on kuralla juuri sen takia, että meillä on liikaa puolueita, jotka ostavat ääniä laajentamalla julkista sektoria "köyhien auttamiseksi". Oikeastaan koko idea "köyhien puolueesta" sotii persujen ajaman fiskaalisen vastuullisuuden kanssa, jossa pitäisi mielummin mennä töihin kun elää almuilla.
Jos pykälää 2 noudatettaisiin, persujen pitäisi ajaa palkankorotuksia julkiselle sektorille, lisää tukia lapsiperheille, lisää vastuuttomuutta opiskelijoille jne. jne. Periaatteessa tämä pykälä on siis suora tie valtiolliseen konkurssiin jos sitä noudatettaisiin. Tällaisena se on myös epärehellinen äänestäjiä kohtaan koska persutkaan eivät voi ajaa kaikkien näiden ryhmien etuja saattamatta valtio vararikkoon.
Minusta pitäisi irtautua tällaisesta etujärjestöpolitikoinnista ja kirjata puolueen tavoitteeksi olla koko
suomalaisen kansan etujen ajajana, jossa "pyritään pitkäjänteiseen taloudelliseen, ekologiseen, sosiaalisen ja yhteiskunnalliseen kestävyyteen sekä taata Suomen kansalle itsenäinen maa ja asuinalue ikuisesti". Arvojako ei siis tehtäisi kansakunnan sisälle "köyhien" ja "rikkaiden" välille vaan maan rajoille eli suomalaisten / Suomen ja ulkomaalaisten / ulkomaiden välille. Persujen pitäisi siis olla suomalaisten etujärjestö, ei "köyhien" etujärjestö.
Asian voi varmaan ilmasta edellä esitettyä paremmin, mutta aihepiirinä tämä kattaisi niin maahanmuuttokriittisyyden, EU-kriittisyyden, taloudellisen ja ympäristöllisen vastuullisuuden sekä itsenäisyyden ja puolustuksen samalla. Mitään syytä eritellä sisäisiä eturyhmiä ei oikeastaan ole koska jokaisessa kansanosassa on nuivia, jotka voivat kannatta peruja oli he sitten köyhiä tai rikkaita, koulutettuja tai oppimattomia.
Aihe: Perussuomalaisten sääntömuutosprojekti (Luettu 1969 kertaa)
