Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Lalli IsoTalo]

Tarkemmin ajatellen porno pitäisi kieltää suomalaisilta, ja määrätä pakolliseksi musulmaaneille!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Talous+ pöhlöydet tässä liikkeessä pittää kyllä huolen siitä että ei ole persuille vastusta. Miinuksena edelleen se että persuilta puuttuu kilpailija.

[L. Brander]

Jos muistan oikein, niin näillä oli ideana asettaa tavoitteita hyvin pitkälle ajalle. Tyylillä jos 20 vuoden aikana natsaa, niin siihen mennään omalla linjalla. Mikäli näin on, kannattaa tietysti olla tinkimätön ja tuoda omat tavoitteet julki laajalla ja yksityiskohtaisella ohjelmalla.

Tällaiseen ajatteluun kuitenkin sisältyy riski. Jos nostetta ei tule, alkaa helposti tekeminen tekemisen vuoksi. Eli realistisia tavoitteita kannattaa olla ennen vaaleja ja olla puhumassa ”Overtonin ikkunassa.” Täytyy reagoida kulloinkin esillä oleviin asioihin.

Mielenkiinnolla odotan, kun keskustelu alkaa kunnolla. Minkähänlaisia ulostuloja nähdään? Ketkä kaikki osallistuu keskusteluun? Nouseeko tämä puoluehanke median hampaisiin ykkösinhokkina?

Edit: lisätty loppuun pari kysymystä/pohdintaa.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Tarkemmin ajatellen porno pitäisi kieltää suomalaisilta, ja määrätä pakolliseksi musulmaaneille!

Toki ymmärrän kommenttisi huumorina, mutta haluan silti esittää aiheesta mielipiteeni: uskon että liberaaliin Suomeen läpsyttelevät muslumaanit jotka tutustuvat täällä nettipornoon, tulevat entistä enemmän vakuuttuneeksi siitä että pohjolan vaaleat vääräuskoiset tyttäret ovat lupia kyselemättä vapaata riistaa machojen oikeauskoisten seksuaalisille hätätiloille. Pornolle altistuvat lähi-itäläiset taitavat jollain tasolla kuvitella että maissa joissa uskonto ei kontrolloi ihmisten yksityiselämän joka aspektia, harrastetaan joka puolella suljettujen ovien takana samanlaista seksiä kuin pornoklipeissä, joten kyllähän aavikon prinssienkin pitää saada omansa.

[Tragedian synty]

Mielenkiinnolla odotan, kun keskustelu alkaa kunnolla. Minkähänlaisia ulostuloja nähdään? Ketkä kaikki osallistuu keskusteluun? Nouseeko tämä puoluehanke median hampaisiin ykkösinhokkina?

Jos punavihreältä medialta jotain muuta odotan kuin suurta hiljaisuutta, se on lievää imartelua Sinimustille. Median intresseissä on saada osa Perussuomalaisten äänestäjäkunnasta lohkeamaan Sinimustien taakse, joten en pidä mahdottomana jonkinlaista "analyysiä", jossa Sinimustat kuvataan varteenotettavana vaihtoehtona. Ohjelmasta saatetaan poimia jokunen avainkohta, joiden uskotaan vetoavan Perussuomalaisten äänestäjiin, ja kerrotaan linjan olevan "ryhdikkäämpi" kuin Perussuomalaisilla tai jotain vastaavaa. Sitten on mahdollista, että provokatiivisimmista osista tehdään numeroa tavalla, jolla toimittaja toivoo osan loasta lentävän Perussuomalaisia päin. Esimerkiksi halun kaventaa sananvapautta joku voisi katsoa olevan olennainen osa nationalistista politiikkaa ja jollain aasinsillalla saada lukijalle epämääräisen mielleyhtymän Perussuomalaisiin.

Ei vihervasemmisto pelkää vääriä arvoja ennen kuin niillä on kannatusta. Sinimusta liike on vaaraton eikä vaaralliseksi muutu ennen kuin sillä on monta kansanedustajaa ja politiikan kentällä lokero, joka ei ole liikaa limittäin Perussuomalaisten kanssa. En ole toiveikas, että niin käy koskaan.

[JT]

Tarkemmin ajatellen porno pitäisi kieltää suomalaisilta, ja määrätä pakolliseksi musulmaaneille!

Uskon että liberaaliin Suomeen läpsyttelevät muslumaanit jotka tutustuvat täällä nettipornoon, tulevat entistä enemmän vakuuttuneeksi siitä että pohjolan vaaleat vääräuskoiset tyttäret ovat lupia kyselemättä vapaata riistaa machojen oikeauskoisten seksuaalisille hätätiloille.

Musulmaaneilla on paljon rajumpaa tavaraa kotimaissaan, kuin mitä on jonkun RedTuben tarjonta. On täysin naurettava ajatus, että pornon voisi kieltää - ilman, että ensin kielletään kamerat.

[Make M]

Pornografia pitäisi kieltää lailla.

No ei todellakaan. Jos sitä joku tykkää tehdä ja katsoa niin siihen nyt viimeisenä pitää alkaa puuttumaan valtion taholta. Kaikkea sitä kuuleekin.
------

Ainakin pornoaddiktit työllistyisivät mukavasti valtion leivissä. Sensuuri, rajanveto kuuman, pornahtavan ja pornon välillä vaatisi asiantuntemusta ja tarkkaa silmää. Ilmiantoja pyydettäisiin tekemään ja niitä varmasti tehtäisiin. Pornoiskuja tehtäisiin koteihin ja tutkittaisiin kaikki kamerat, muistikortit, kiintolevyt ja selainhistoriat, jotta saataisiin evidenssiä porno-oikeudenkäyntejä varten. "Otitko tyttöystävästäsi tämän kuvan, jossa näkyy nipukkaa ja karvoitustakin?"

Juupa, suomalaisten parhaaksihan tämä...

[Supernuiva]

Uskon, että houkuttelee porukkaa etenkin KD:n nuivasta siivestä.

Jotenkin luulen, että KD:n kannattajat eivät helpolla vaihda puoluetta. Puolueen kannatus on ollut vaaleista toiseen niin vakaa, että heiltä tulevien äänestäjien varaan tuskin kenenkään kannattaa puoluetta perustaa kannatuksen toivossa.

KD:n nimi oli vielä joitain (onko jo vuosikymmeniä kulunut?) aikoja siten Kristillinen liitto. Nimen muuttamisen takana ei ollut aatteen muuttaminen, vaan tarkoituksena oli ainoastaan saada uusia äänestäjiä samaan aatteeseen. Ymmärtääkseni kannatus ei noussut, vaikka nimi muuttui. Puolueella on omat kannattajansa, jotka ilmeisimmin myös pysyvät mukana, eivätkä paljoa vilkuile muihin puolueisiin.

KD pystyy myös hyvin ohjaamaan äänestäjiään esimerkiksi vaaliliitoissa, keskittämisen taito ja vaalimatematiikan osaaminen ei ole heillä hukassa.

[-PPT-]

Ruotsissa Alternativ för Sverige epäonnistui täysin valtiopäivävaaleissa mutta Tanskassa Stram Kurs jäi niukasti 2% äänikynnyksestä.

Toivotaan että sinimustat ovat lähempänä Tanskan kuin Ruotsin verrokkipuolueita.

[Seurailija]

Tuo yhdistys vaikuttaa entistä suuremmalta vitsiltä nyt, kun pääsin lukemaan ohjelmankin.  Lähinnä tulee mieleen jonkinlainen omituinen sekoitus kansallissosialistista Saksaa ja Neuvostoliiton pikkupioneereja.

Näiden tavoitteiden toteuttamiseksi puolueemme haluaa

• turvata suomalaisten enemmistöasema omassa maassaan
• lopettaa humanitäärinen maahanmuutto
• turvata valtion rajat ja palauttaa niiden merkitys
• irtaantua haitallisista kansainvälisistä sopimuksista
• työperäisen maahanmuuton sijaan kouluttaa itse tarvitsemansa työvoima

Nuo allekirjoitan kaikki. Siksi äänestän Perussuomalaisia.

• ottaa uudelleen käsittelyyn kaikki vuodesta 1990 alkaen myönnetyt oleskeluluvat ja kansalaisuudet
• rajoittaa myönnettävien oleskelulupien maksimiaikaa korkeintaan viiteen vuoteen, jonka jälkeen henkilön on poistuttava maasta, mikäli oleskelun kriteerit eivät enää täyty
• ottaa käyttöön rekisterin, jolla voidaan seurata ulkomaalaisperäisen väestön lukumäärän kehitystä maassamme usean sukupolven ajan
• estää perheenyhdistämiset, joissa perheenjäsenet muuttavat Suomeen. Suosimme käänteistä mallia, jossa perheet yhdistetään heidän kotimaassaan.

Kannatan kohtaa yksi. Kohdan kaksi osalta kannatan sitä, että toissijaisen suojelun perusteella myönnettävä oleskelulupa myönnetään vuodeksi kerrallaan ja pakolaisasema kahdeksi vuodeksi kerrallaan EU-direktiivin mukaisesti. KV-suojelun edellytysten täyttyminen tulee tutkia oleskeluluvan jatkohakemusten yhteydessä eikä oleskelulupaa uusita automaattisesti. Perheenyhdistämiseen on asetettava toimeentulo-, kielitaito- ja asumisaikaedellytykset eikä sosiaaliturvaa tule huomioida tulonlähteenä. Perheenkokoajan tulojen on oltava sellaiset, että niistä maksettavat verot kattavat mahdolliset lapsilisät sekä muut yhteiskunnalle lapsista ja vaimosta aiheutuneet kustannukset. Oleskeluluvan uusimista tai kotimaan passin hankkimista ei tule kustantaa toimeentulotuesta. Sosiaaliturva on on muutettava kansalaisuusperusteiseksi.

[Kaaoskeisari]

Pornon kieltäminen on vähän kuin kommunismi tai kieltolaki. Taistelua tuulimyllyjä vastaan, tässä tapauksessa ihmisluontoa. Ehkä voisi toimia jos jokaiselle reppanalle voisi taata vientiä naismarkkinoilla, mutta silloin kalastellaan jo äärimmäisen syvissä vesissä.

TLDR: naurettava idea.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos muistan oikein, niin näillä oli ideana asettaa tavoitteita hyvin pitkälle ajalle. Tyylillä jos 20 vuoden aikana natsaa, niin siihen mennään omalla linjalla. Mikäli näin on, kannattaa tietysti olla tinkimätön ja tuoda omat tavoitteet julki laajalla ja yksityiskohtaisella ohjelmalla.

Tällaiseen ajatteluun kuitenkin sisältyy riski. Jos nostetta ei tule, alkaa helposti tekeminen tekemisen vuoksi. Eli realistisia tavoitteita kannattaa olla ennen vaaleja ja olla puhumassa ”Overtonin ikkunassa.” Täytyy reagoida kulloinkin esillä oleviin asioihin.

Mielenkiinnolla odotan, kun keskustelu alkaa kunnolla. Minkähänlaisia ulostuloja nähdään? Ketkä kaikki osallistuu keskusteluun? Nouseeko tämä puoluehanke median hampaisiin ykkösinhokkina?

Heh hyvin pitkälle ajalle   Vähän niinkuin ipulla 20 vuotta ja ketään ei läp koskaani. Se on niin että jos alussa rupeaa perseilemään niin se on maine pilalla.

[IDA]

Jaa-a. Eikö kahden ihmisen rakkaus, äidin ja lapsen välinen suhde tai uskonasiat ole intiimejä? Pitäisikö näitäkin aihepiirejä käsittelevät elokuvafiktiot kieltää?

Tietenkin ne ovat intiimejä, mutta eivät samalla tavalla kuin yhdyntä. Kyllä kai nyt jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää, että äidin on soveliasta osoittaa rakkauttaan lapselleen, mutta hänen ei ole soveliasta nussia jonkun jannun kanssa Narinkkatorilla. Vai eikö ymmärrä?

[Seurailija]

Pornon kieltäminen on vähän kuin kommunismi tai kieltolaki. Taistelua tuulimyllyjä vastaan, tässä tapauksessa ihmisluontoa. Ehkä voisi toimia jos jokaiselle reppanalle voisi taata vientiä naismarkkinoilla, mutta silloin kalastellaan jo äärimmäisen syvissä vesissä.

TLDR: naurettava idea.

Pornoa katsovat myös parisuhteessa elävät miehet, joten voit unohtaa nuo reppanasyytökset.

[IDA]

Miksi pistää tällaisia typeryyksi vaaliohjelmaan kuin pornon kieltäminen. Ei sitä voi kieltää. Tuo ohjelma on muutenkin omiaan keräämään kaikki kahelit puolueen taakse. Gurulla on iso työ jos aikoo pitää touhun edes hieman tolkullisena.

Musta pornon kieltäminen on asia, jota äänestäisin. En usko olevani ainoa. Pornon kieltäminen on ehkä tolkullisinta mitä politiikan kautta voi tehdä.

[Kristian IV]

Tämän ketjun lukeminen herätti rintaani kivan tuntuisen vipatuksen. Tästä voi poikia jännittäviäkin järistyksiä eetteriin. Arvokkain seuraus lienee se, että median paniikinomainen kirkuminen kansallismielisiä kohtaan erinäisillä ikävän kuuloisilla nimityksillä ei näytä enää tehoavan. Jotkut ottavat iskut vastaan pystypäin, eikä pakittele tai pyytele anteeksi.

Joten, älkää pakitelko tai pyydelkö anteeksi. Tämä onnistuu parhaiten kovan sisäisenkurin kautta, katsotte ettei teiltä lipsu millään laajemmalla areenalla mitään hassunhauskaa vitsailua, jonka vain omat kokevat hauskaksi. Jakakaa vitsinne ensin omille, ja sitten vasta mietitte mitä päästätte läpi.

Varsinkin kaupungeissa kuulee sitä, että perussuomalaisilla on hyviä juttuja ja jopa arvot kohdillaan, mutta jonkinlainen liiallinen rahvaanomaisuus ja tietty nahkakuula-meininki vieraannuttaa sitten lopullisesti äänestämisestä saati virallisesti perussuomalaiseksi tunnustautumista. Joten olkaa niin hillittyjä, arvokkaita ja salonkikelpoisia kuin osaatte. Mikään 30-luvun retoriikka ja nyrkin puiminen ei tänäpäivänä herätä intoa, vaan viimeiseen asti kannattaa pysyä asiallisena, maustettuna ajoittaisella huumorilla. Mutta se huumori EI saa epäonnistua, ei humalaisia ex-tempore lohkaisuja kiitos! Hankkikaa päteviä oikolukijoita ja puheidensuunnittelijoita, kaikkea ei teidän tarvitse itse keksiä.

Ja tuo pornokielto on ihan hellyyttävä, mutta aika irrallaan arkirealiteeteista. Noh, se lienee lähinnä merkki jonkinlaisesta puhtauteen pyrkimisestä tai vanhoillisuudesta. Ihan ok.

Onnea matkaan, matkasta tulee hurja ja vauhdikas.

[Kaaoskeisari]

Pornon kieltäminen on vähän kuin kommunismi tai kieltolaki. Taistelua tuulimyllyjä vastaan, tässä tapauksessa ihmisluontoa. Ehkä voisi toimia jos jokaiselle reppanalle voisi taata vientiä naismarkkinoilla, mutta silloin kalastellaan jo äärimmäisen syvissä vesissä.

TLDR: naurettava idea.

Pornoa katsovat myös parisuhteessa elävät miehet, joten voit unohtaa nuo reppanasyytökset.

Katsovat toki, mutta mitä jää reppanoille jos valtiovalta yrittää heiltä viedä viimeisetkin ilot?

[IDA]

Tuo pornokielto on ihan hellyyttävä, mutta aika irrallaan arkirealiteeteista. Noh, se lienee lähinnä signaali jonkinlaisesta puhtauteen pyrkimisestä tai vanhoillisuudesta. Ihan ok.

Toistan itseäni ja menee ehkä jankutukseksi, mutta minusta tuo pornokielto on ihan ydinasiaa. Toivoisin perussuomalaistenkin ajavan sitä. Se, että olemme tässä tilanteessa missä olemme on hyvin pitkälle niin sanotun seksuaalisen vapautumisen, ja sen aiheuttaman median rappeutumisen, syytä. Kannattaa puuttua siihen. Eivät muhamettilaiset tänne tule siksi, että meillä on kristilliset ja siveelliset valtiot; he tulevat tänne juurikin siksi, että meillä ei ole kristillisiä ja siveellisiä valtioita. Ja niin kauan kuin näin on he jatkavat tulemistaan.

[Kaaoskeisari]

Tuo pornokielto on ihan hellyyttävä, mutta aika irrallaan arkirealiteeteista. Noh, se lienee lähinnä signaali jonkinlaisesta puhtauteen pyrkimisestä tai vanhoillisuudesta. Ihan ok.

Toistan itseäni ja menee ehkä jankutukseksi, mutta minusta tuo pornokielto on ihan ydinasiaa. Toivoisin perussuomalaistenkin ajavan sitä. Se, että olemme tässä tilanteessa missä olemme on hyvin pitkälle niin sanotun seksuaalisen vapautumisen, ja sen aiheuttaman median rappeutumisen, syytä. Kannattaa puuttua siihen. Eivät muhamettilaiset tänne tule siksi, että meillä on kristilliset ja siveelliset valtiot; he tulevat tänne juurikin siksi, että meillä ei ole kristillisiä ja siveellisiä valtioita. Ja niin kauan kuin näin on he jatkavat tulemistaan.

Nuoret, internetin kasvattamat miehet ovat persuille äärimmäisen tärkeä kannattajakunta. Tulevaisuutta ajatellen se kaikkein tärkein.

Pornossa ja yliseksualisoituneessa populaarikulttuurissa todellakin on omat ongelmansa, mutta pornokiellon liputtaminen olisi täydellistä itseään jalkaan ampumista. Aihe on ensinnäkin tärkeysjärjestyksessä melkoisen matalalla ja sitä tulisi lähestyä aivan muista kulmista. Samalla tavalla kuin esim. alkoholin kieltäminen ei yksinkertaisesti toimi, voi siihen liittyviä ongelmia lähestyä paljon viisaammilta suunnilta.

[Michael in memoriam]

Musta pornon kieltäminen on asia, jota äänestäisin. En usko olevani ainoa. Pornon kieltäminen on ehkä tolkullisinta mitä politiikan kautta voi tehdä.

Ette varmaan ole ainoa, mutta silti pidän ajatuksenjuoksuanne vähän kyseenalaisena. Ensinnäkin, kuten aiemmin huomautettiin, alkoholin kieltolaki, mikä sinällään varmasti elvyttäisi kansanruumista, kohtasi aika huonon kohtalon Suomen koetussa historiassa. Jos luulette että on epäuskottavaa että ihmisolennot tykkäävät viinasta riittävästi että trokaavat, ym. niin kauan että tuollaisen lainsäädännön ylläpito muuttuu mahdottomaksi, minulla on teille surullisia uutisia ihmisten haluista tämän lisääntymisosaston suhteen.

Toisekseen, jos "pornografia" käsitteenä kielletään (tehän käytitte termiä yhdyntä aiemmin, mutta on toki muunkinlaista pornografiaa itsekseen kutsuvia teoksia), niin miten tämä käytännössä voitaisiin määritellä? Onko minun hyllystäni löytyvä markiisi de Saden teos kiellettävä, koska siinä kuvaillaan ei ainoastaan yhdyntää vain myös paljon muitakin, kuvottavampia tekoja? Onko tähän de Saden teokseen viittaavat teokset myös kieltolistan parissa, kuten esimerkiksi The Invisibles? Tulisiko Laulujen Laulu kieltää, koska se on suoraan luettuna aika ronskia juttua?

Kolmanneksi, ihan lakiteknisesti, miten tämä kaikki järjestetään? Ikävät lehdet joissa tussuja esitellään koko kansalle olisivat itsessään haaste, koska miten lain silmissä erotellaan sisältö jonka on tarkoitus "tuoda esille yhdyntään viittaavia ajatuksia" siitä, miten Villa-Maria Koski-Viltasaari-Muhammed voimaantuu naistenlehden sivulla näyttämällä rohkeita mutta feministisiä kuvia omista haaroistaan? Jonkinlainen täyskielto johtaisi ei ainoastaan aiemmin mainittuihin lieveilmiöihin kuten trokaamiseen, vaan myös jonkinlaiseen MAD-tyyppiseen skenaarioon lehdistön kesken jossa kilpailtaisiin siitä kuka kykenee julkaisemaan rohkeimman kuvan tähtösen nilkasta, tai muuta vastaavaa.

Kaiken kaikkiaan, on aivan absurdia ajatella että pornografian kieltäminen voisi olla, tulisi olla, tai pitäisi olla, poliittisen toiminnan keskiö.

[mökkihöperö]

Eroista huolimatta tälläkin puolueella on mielestäni liian vähän poliittista liikkumatilaa perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien välissä/oikealla puolella, että sille olisi mitään tulevaisuutta odotettavissa.

Siitä huolimatta - nyt kun ohjelmat julkistettiin - niin erittäin hyvältä näyttää äkkiseltään minun makuuni.

Ilmasto-humppa vähän tökkii kyllä näilläkin.

[JT]

Miksi pistää tällaisia typeryyksi vaaliohjelmaan kuin pornon kieltäminen. Tuo ohjelma on muutenkin omiaan keräämään kaikki kahelit puolueen taakse.

Ajattelen tuota puolueohjelmaa ketjuna, joka on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Tämä puolue voi kenties olla varteenotettava vaihtoehto SKE:lle, mutta ei KD:lle tai persuille.

Korjaan samalla aiempaa 0,_-alkuista kannatusprosenttiennustettani muotoon 0,0_.

[l'uomo normale]

Uskon, että houkuttelee porukkaa etenkin KD:n nuivasta siivestä.

Jotenkin luulen, että KD:n kannattajat eivät helpolla vaihda puoluetta. Puolueen kannatus on ollut vaaleista toiseen niin vakaa, että heiltä tulevien äänestäjien varaan tuskin kenenkään kannattaa puoluetta perustaa kannatuksen toivossa.

Sinimustat henkisyyslinjaukset vaikuttavat hieman uuspakanuuden kanssa flörttailulta. Luulen että se on ehdoton ei kaikille herätyskristillisistä piireistä nykyisin, kun vaikutteet siinäkin skenessä tulevat kai USA:sta, mutta ei sikäläisiltä srjalaisilta kristityillä tms. En tiedä olisiko joskus 30-luvulla ollut toisin.

Pornokielto voi olla hyvä provo, jolla saada huomiota saman vanhan maahanmuuttoteeman ulkopuolelta. Medioita ja pintakulttuuriväkeä silloisen Kristillisen liiton (nykyään Kristillisdemokraatit) ahdasmielisyys ärsytti 79-90-luvuilla. Kristillisten puheenjohtaja  Esko Almgren oli siinä suhteessa vähän tiedostavaiston inhokki, varsinkin kun hän johti suureen ääneen kampanjaa ”Kristuksen viimeiset kiusaukset”-elokuvan kieltämiseksi.

Eikä nuoret miehet pornoa tarvitse runkatakseen.

[JT]

Eivät muhamettilaiset tänne tule siksi, että meillä on kristilliset ja siveelliset valtiot; he tulevat tänne juurikin siksi, että meillä ei ole kristillisiä ja siveellisiä valtioita. Ja niin kauan kuin näin on he jatkavat tulemistaan.

Muhamettilaiset tulevat tänne, koska jaamme (kenties kristillisessä hengessä) heille ilmaista rahaa ja suvaitsemme heidän barbaariuskontoaan, joka ei sovi tänne mitenkään sellaisenaan.
Meidän pitää lopettaa toisen posken kääntäminen ja panna kova kovaa vastaan. Siihen ei ole pornolla tai irtosuhteilla mitään vaikutusta, ei suuntaan jos toiseenkaan. Riittää, että olemme isänmaallisia ja toimimme sen mukaisesti oikein.

Provo tai ei, niin en koskaan äänestäisi puoluetta joka haluaa kieltää pornon.

[Supernuiva]

Pornokielto voi olla hyvä provo, jolla saada huomiota saman vanhan maahanmuuttoteeman ulkopuolelta. Medioita ja pintakulttuuriväkeä silloisen Kristillisen liiton (nykyään Kristillisdemokraatit) ahdasmielisyys ärsytti 79-90-luvuilla. Kristillisten puheenjohtaja  Esko Almgren oli siinä suhteessa vähän tiedostavaistrn inhokki, varsinkin kun hän johti suureen ääneen kampanjaa ”Kristuksen viimeiset kiusaukset-elokuvan kieltämiseksi.

Esko Almgren kuvattiin muistaakseni jollain kioskilla varmaankin 80-luvulla mediapaparazzin toimesta, kun hän katseli tissimirrikuvia. Kuvaaja taisi olla jonkun valtamedian vakituinen kuvaaja, joka näki hetken tulleen kuvan ottamiselle. Almgren ei tainnut huomata koko kuvausta kuin vasta jälkikäteen mediasta.

Tämä juttu kuvasta taisi jopa tulla muistaakseni mainittua PPP:n sketsissä jossain viihdeohjelmassa.

[Alaric]

Oli toki odotettavissa tuota puolueohjelmaa lukiessa, että näistä porno- ym. aiheista herää keskustelua, mutta silti kyseiseen kohtaan takertuminen hiukan huvittaa. Jos reaktio koko ohjelman lukemisenkin jälkeen on luokkaa "Wööö ne haluaa kieltää multa pornon, en varppina äänestä", niin kannattaa miettiä ehkä omia prioriteetteja

Itse en kuitenkaan ihan oleellisimpana asiana tuota pidä äänestyspäätöstä tehdessä, kun ottaa huomioon puolueohjelman kansallismielisen kokonaisuuden.

---

Twitterissä on herännyt kiitettävästi kitinää sinimustien linjauksista ja tietenkin aivan suoria fasistisyytöksiäkin on näkynyt. Ja toki myös kiittävää palautetta.

Mediassa on tänään ollut aiheeseen liittyvä Uutissuomalaisen maksumuurijuttu, joka on julkaistu viidessätoista maakuntalehdessä, mm. ESS, Karjalainen, Keskisuomalainen jne.

https://www.uutissuomalainen.fi/uutissuomalainen/3498717 (31.1.2021)

[Make M]

Kohdassa Radikaali:

Liikkeen ytimessä eivät ole poliittiset opportunistit, vaan periksiantamattomat ihmiset, jotka näkevät kanssa-aktivistit verisiteiden yhdistämänä perheenä yhteisessä taistelussa kansallisten päämäärien puolesta.

Kun veriside on nostettu näin tärkeäksi komponentiksi Sinimustan Liikkeen ytimessä, olisi kiinnostavaa tietää, olisiko esimerkiksi Junes Lokalla mitään asiaa tämän liikkeen ytimeen. Millä keinoin ja mihin Sinimusta Liike asettaa rajat riittävistä verisiteistä?

veriside
 - henkilöitä verisukulaisuudella yhteenliittävä side

verisukulaisuus
 - sukulaisuus, jossa osapuolet ovat suhteellisen läheisti sukua yhteisten esivanhempien kautta vastakohtana sukulaisuudelle avioliiton tai adoption kautta

https://fi.wiktionary.org/wiki/verisukulaisuus

[Lalli IsoTalo]

Jos Sinimusta Liike haluaisi jotain suositella seksin suhteen, niin tätä, johon yhteiskunta ei voi mitenkään vaikuttaa:

Mies ei voi luottaa naisen ehkäisyyn.

Jos mies haluaa nussitella, mutta ei missään tapauksessa halua lapsia, niin hänen pitää käyttää kumia, myös vakiintuneessakin parisuhteessa. Jos tulee vastenhakoisesti isäksi omaa typeryyttään, niin saa kiittää vain itseään.

Sehän tässä on erityisen ongelmallista, että eron sattuessa, nyky-yhteiskunnassa, Demlalandiassa, lapset keskimäärin menevät äidille, ja elatusmaksut isälle. Tämä on se todellinen ongelma, johon SL voisi kiinnittää huomiota.
Alaviitteessä myös huomattaisin, että samoin miehen kannattaisi tajuta, että jos lapseton mies menee kimppaan yksinhuoltajaäidin kanssa, muodostaen isällisen tunnesiteen lapsiin, ero tilanteessa tällä uusisällä ei ole mitään oikeuksia koskaan tavata lapsia, joihin hänellä on vahva tunneside, koska hän ei ole lasten isä. Tälle ei kukaan voi mitään.

Uusperheet, joissa molemmilla vanhemmilla on lapsia, on tietenkin sitten ihan eri asia.

Takaisin Pasilaan. 

[Supernuiva]

^Nyt on korjattava, etteivät väärät käsitykset leviä. Vaikka kondomia käytetään oikein, on silti olemassa raskauden mahdollisuus. Kondomi ei ole sataprosenttinen suoja.

Jotkut valistajat lähtevät siitä, että raskauden ehkäisemisessä olisi käytettävä kahta ehkäisyvälinettä, joista toinen eli yleisimmin kondomi estää lähinnä sukupuolitauteja.

Sukupuoliyhteys päättyy raskauteen, koska toiminnan tuloksena on tarkoitus aloittaa raskaus. Luonto ei tunne kyseistä toimenpidettä "huvittelun" näkökulmasta.

[Roope]

Jos reaktio koko ohjelman lukemisenkin jälkeen on luokkaa "Wööö ne haluaa kieltää multa pornon, en varppina äänestä", niin kannattaa miettiä ehkä omia prioriteetteja

Varmaan aika monella herää reaktiona kysymys "Jos ne haluaa kieltää multa pornon, niin mitähän muuta ne kieltävät tilaisuuden tullen?" Ymmärrän, että tuollainen voi olla yksittäisen ihmisen mielipide, mutta että puolueen linjaus? Se kertoo jotain prioriteeteistä. Ymmärrän kyllä senkin, että tämä voi olla pelkkä täky, jolla yritetään saada ihmiset puolustamaan pornoa.

Ylipäätään suhtautuminen sananvapauteen (lista laittomista mielipiteistä) on vähintään yhtä huolestuttava kuin perinteisillä sananvapausvihamielisillä puolueilla.